Gerald Darmanin
1 min.
Bonjour Monsieur,
À ma connaissance, je n’ai pas été saisi directement (pas même sur ce réseau social où vous me mettez en cause) et donc je n’ai pas pu répondre à votre épouse ou à vous-même.
Vous avez eu un échange avec la direction des affaires judiciaires qui a décidé, en effet, de refuser son entrée.
Si vous m’écrivez directement ou formez un recours gracieux (ce qu’ont fait d’autres personnes dans vôtre cas à qui j’ai donné raison), j’y répondrai volontiers en prenant en compte vos arguments que je comprends très bien.
J’espère que votre honnêteté vous poussera à modifier votre post qui est donc inexact et, permettez moi de vous le dire, légèrement agressif.
Bien sincèrement
Gérald Darmanin
Audrey dépose un recours gracieux, puis un recours hiérarchique auprès du Garde des Sceaux. Ce dernier ne répondra jamais formellement, et se contentera d’un courriel un dimanche soir indiquant qu’il « va regarder ».
Posté par nizan666 .
Évalué à 5 (+11/-7).
Dernière modification le 23 février 2026 à 14:48.
Jean-Batiste Kempf a le pouvoir de parler fort et d'interpeller publiquement un ministre pour avoir gain de cause dans une situation qu'il juge injuste (et qui l'est probablement en effet).
On peut penser qu'il aurait tort de s'en priver. Et que son texte a une portée générale qui dépasse la situation personnelle de sa femme. À y regarder de près, il me semble pourtant vraisemblable que la publicité de ses griefs contre l'état à ce sujet s'éteindra le jour où il obtiendra satisfaction.
La notoriété qu'il a acquise n'est sans doute pas volée. Mais susciter chez son public un sentiment d’injustice, le transformant en porte voix pour bénéficier d'un traitement d'exception, sinon d'un passe-droit, me semble discutable.
Posté par Voltairine .
Évalué à 5 (+6/-3).
Dernière modification le 23 février 2026 à 17:43.
Je ne vois aucun procès d'intention dans ce commentaire.
Je suis également assez mal à l'aise avec cette tribune publique sur un réseau social. Je ne comprends pas cette manière de se mettre en avant personnellement pour dénoncer un problème qui touche sa compagne. Au vu de ce qui est décrit elle est très certainement capable de faire valoir ses droits par elle-même et j'espère qu'ils étaient parfaitement d'accord tous les deux pour rédiger ce texte.
Quoiqu'il en soit, nous n'avons ici que son point de vue (avec certaines exagération ou inexactitudes) sans connaître tous les tenants et aboutissants. Il est donc impossible d'avoir un avis objectif sur cette histoire de concours.
Posté par raphj (site web personnel) .
Évalué à 10 (+10/-0).
Dernière modification le 23 février 2026 à 16:43.
C'est sûr que le risque c'est que seule sa propre situation soit résolue et que le problème ne soit pas résolu en général. Après, quelqu'un qui n'a pas sa notoriété aurait certainement probablement râlé dans son coin et ça n'aurait pas fait bouger les choses non plus (ce n'est pas une critique, que faire d'autre, finalement ?), donc il ne fait probablement pas pire que n'importe qui.
Ce n'est pas spécialement à lui de résoudre le problème non plus. Faire de la publicité et du bruit autour du problème, et malgré une motivation certainement individuelle à la base, c'est déjà une bonne étape, y compris pour le collectif. Profitons de sa notoriété nous aussi, du coup !
Je ne savais pas qu'il y avait un tel problème sur recrutement des juges. Je savais que le concours était si sélectif, mais je ne pouvais pas imaginer que le ministère bloquait comme ça alors qu'il y a des postes à pourvoir. Je ne dois pas être le seul et participer à ce que la population générale s'en rende compte, c'est pas mal.
Peut-être que ça peut susciter des actions d'autres personnes ou d'institutions. Peut-être que lui ira plus loin aussi !
Comme vous je trouve la réaction de M. Kempf intéressante ; et à plus d'un titre.
Premièrement, en démocratie râler contre l'injustice d'abus administratifs manifestes, c'est essentiel. Au pire ça ne sert à rien. Mais ça peut ralentir la dérive du pouvoir vers l'arbitraire. Dérive dont la conséquence est le changement de régime au prix de moult pérégrinations et atermoiements dès plus regrettables…
Deuxièmement, dans ce cas, ça jette une lumière crue sur la politique réellement menée en France. Tout le monde connaît le système mis en place par M. Sarkozy, ses sbires, thuriféraires, et héritiers pour la chasse au mammouth : augmenter la difficulté des études, pour ne plus pouvoir recruter et former les gens correctement (ceux qui réussissent choisissent souvent d'autres carrières), afin de rendre le service public d'enseignement secondaire inepte. Puis de pouvoir le supprimer. Dans la même veine, chacun peut facilement supputer ce qui se produit dans le supérieur. Également, nul n'ignore la méthode pour se débarrasser de la sécurité sociale ; de même que celle pour abattre l'hôpital public, n'y revenons pas. Mais le domaine judiciaire est bien plus discret. Lire la démonstration que la même politique est à l'œuvre de ce côté là, c'est une confirmation — une de plus. Et elle est bienvenue. Pour ceux qui croyait au hasard. À quelque déconvenue dans la sélection de dirigeant de rencontre…
Finalement, ça met un nom sur une action anti-sociale bien documentée. J'espère que ce billet perdurera et que les électeurs sauront s'en souvenir.
Et si au passage la France y gagne une bonne juge avec de l'expérience à foison dans le domaine du logiciel, c'est une cerise qui n'est pas de trop pour avaler une potion bien amer.
Jamais plus je n’aiderai l’État français gratuitement par mon travail, et tant pis pour les agents de la justice (utilisant beaucoup VLC) qui auraient besoin de lire de nouveaux formats de vidéo.
Et en pratique comment compte-t-il faire cela ? Quitter la France n'aura aucun impact sur son travail.
Quitter la France n'aura de conséquence que pour lui et ses proches. Pour moi c'est juste une fanfaronnade.
C'est comme ça que je le comprends aussi. Je pense que Darmanin s'en fout si JBK quitte la France.
Dans la phrase que tu cites on sent une vague menace de ne plus publier son logiciel sous licence libre.
Ça me parait hautement improbable et à l'encontre de la philosophie du personnage et de l'équipe VLC. Sans compter que VLC ne pourrait pas être publié sous licence propriétaire sans une réécriture complète, vu que le code, sous licence copyleft, appartient aux personnes ayant contribué, qu'il y en a beaucoup, et que je vois mal la plupart accepter un tel changement, si tant est qu'on puisse contacter tout le monde.
Donc ça voudrait dire qu'il arrêterait simplement de contribuer à VLC. Ce qui me parait hautement improbable aussi, d'autant qu'il en vit plus ou moins si j'ai bien compris.
Peut-être qu'il accède de temps à autre à des demandes d'institutions publiques sans facturer et qu'il menace de ne plus le faire ?
J'ai un vague souvenir d'un ou plusieurs codecs vidéos propriétaires obscurs qui ont été implémentés pour la gendarmerie. Il ne peut pas "délibrifier" VLC mais il a le droit de choisir sur quoi il veut travailler dans le futur, et ce genre de besoin risque d'avoir une priorité très basse.
Rien à voir avec la licence. Il semble qu'il ait travaillé sur des fonctionnalités/formats/codec qui intéressait les corps de police/gendarmerie. Il annonce juste qu'il enverrait bouler de nouvelles requêtes et choisirait différemment ses priorités.
On pourra appeler ça kafkaïen ou ubuesque mais la France va mourir ou est en voie de l'être sous le poids de la bureaucratie et des règles et des normes qu'elle génère pour pouvoir continuer à exister
https://www.funix.org mettez un manchot dans votre PC
Seulement trente ans ? C'est juste un dogme qui revient encore et encore pour justifier pas mal de choses. Et c'est partout pareil. On rappellera ce qu'en dit, sur un plan international, le directeur administratif de TDF, Florian Effenberger qui a à se confronter avec des bureaucraties un peu partout dans le monde.
Darmanin a prouvé par le passé qu'il pouvait accéder à des requêtes si elles étaient formulées d'une autre manière.
Je ne dis pas que Mme Kempf doit s'y abaisser, et même le contraire.
Je rappelle des faits qu'il a lui même admis.
Quant à quitter la France, comme je l'ai lu dans d'autres commentaires, ce serait probablement un problème plus pour la famille Kempf que pour l'autre, là. Je ne sais pas, je n'ai aucun lien, ni de près, ni de loin, avec la famille Kempf.
Par contre, je suis curieux de découvrir quels procédés JBK pourrait mettre en œuvre pour "punir les méchants" …
# réponse de darmatruc
Posté par tkr (Mastodon) . Évalué à 1 (+2/-3).
[^] # Re: réponse de darmatruc
Posté par dovik (site web personnel) . Évalué à 7 (+5/-0).
# opportunisme
Posté par nizan666 . Évalué à 5 (+11/-7). Dernière modification le 23 février 2026 à 14:48.
Jean-Batiste Kempf a le pouvoir de parler fort et d'interpeller publiquement un ministre pour avoir gain de cause dans une situation qu'il juge injuste (et qui l'est probablement en effet).
On peut penser qu'il aurait tort de s'en priver. Et que son texte a une portée générale qui dépasse la situation personnelle de sa femme. À y regarder de près, il me semble pourtant vraisemblable que la publicité de ses griefs contre l'état à ce sujet s'éteindra le jour où il obtiendra satisfaction.
La notoriété qu'il a acquise n'est sans doute pas volée. Mais susciter chez son public un sentiment d’injustice, le transformant en porte voix pour bénéficier d'un traitement d'exception, sinon d'un passe-droit, me semble discutable.
[^] # Re: opportunisme
Posté par Ysabeau 🧶 (courriel, site web personnel, Mastodon) . Évalué à 8 (+9/-4).
Quel magnifique procès d'intention !
Je n’ai aucun avis sur systemd
[^] # Re: opportunisme
Posté par Voltairine . Évalué à 5 (+6/-3). Dernière modification le 23 février 2026 à 17:43.
Je ne vois aucun procès d'intention dans ce commentaire.
Je suis également assez mal à l'aise avec cette tribune publique sur un réseau social. Je ne comprends pas cette manière de se mettre en avant personnellement pour dénoncer un problème qui touche sa compagne. Au vu de ce qui est décrit elle est très certainement capable de faire valoir ses droits par elle-même et j'espère qu'ils étaient parfaitement d'accord tous les deux pour rédiger ce texte.
Quoiqu'il en soit, nous n'avons ici que son point de vue (avec certaines exagération ou inexactitudes) sans connaître tous les tenants et aboutissants. Il est donc impossible d'avoir un avis objectif sur cette histoire de concours.
[^] # Re: opportunisme
Posté par raphj (site web personnel) . Évalué à 10 (+10/-0). Dernière modification le 23 février 2026 à 16:43.
C'est sûr que le risque c'est que seule sa propre situation soit résolue et que le problème ne soit pas résolu en général. Après, quelqu'un qui n'a pas sa notoriété aurait certainement probablement râlé dans son coin et ça n'aurait pas fait bouger les choses non plus (ce n'est pas une critique, que faire d'autre, finalement ?), donc il ne fait probablement pas pire que n'importe qui.
Ce n'est pas spécialement à lui de résoudre le problème non plus. Faire de la publicité et du bruit autour du problème, et malgré une motivation certainement individuelle à la base, c'est déjà une bonne étape, y compris pour le collectif. Profitons de sa notoriété nous aussi, du coup !
Je ne savais pas qu'il y avait un tel problème sur recrutement des juges. Je savais que le concours était si sélectif, mais je ne pouvais pas imaginer que le ministère bloquait comme ça alors qu'il y a des postes à pourvoir. Je ne dois pas être le seul et participer à ce que la population générale s'en rende compte, c'est pas mal.
Peut-être que ça peut susciter des actions d'autres personnes ou d'institutions. Peut-être que lui ira plus loin aussi !
[^] # Re: opportunisme
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 10 (+15/-0).
Comme vous je trouve la réaction de M. Kempf intéressante ; et à plus d'un titre.
Premièrement, en démocratie râler contre l'injustice d'abus administratifs manifestes, c'est essentiel. Au pire ça ne sert à rien. Mais ça peut ralentir la dérive du pouvoir vers l'arbitraire. Dérive dont la conséquence est le changement de régime au prix de moult pérégrinations et atermoiements dès plus regrettables…
Deuxièmement, dans ce cas, ça jette une lumière crue sur la politique réellement menée en France. Tout le monde connaît le système mis en place par M. Sarkozy, ses sbires, thuriféraires, et héritiers pour la chasse au mammouth : augmenter la difficulté des études, pour ne plus pouvoir recruter et former les gens correctement (ceux qui réussissent choisissent souvent d'autres carrières), afin de rendre le service public d'enseignement secondaire inepte. Puis de pouvoir le supprimer. Dans la même veine, chacun peut facilement supputer ce qui se produit dans le supérieur. Également, nul n'ignore la méthode pour se débarrasser de la sécurité sociale ; de même que celle pour abattre l'hôpital public, n'y revenons pas. Mais le domaine judiciaire est bien plus discret. Lire la démonstration que la même politique est à l'œuvre de ce côté là, c'est une confirmation — une de plus. Et elle est bienvenue. Pour ceux qui croyait au hasard. À quelque déconvenue dans la sélection de dirigeant de rencontre…
Finalement, ça met un nom sur une action anti-sociale bien documentée. J'espère que ce billet perdurera et que les électeurs sauront s'en souvenir.
Et si au passage la France y gagne une bonne juge avec de l'expérience à foison dans le domaine du logiciel, c'est une cerise qui n'est pas de trop pour avaler une potion bien amer.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Et en pratique ?
Posté par nico4nicolas . Évalué à 6 (+5/-1).
Et en pratique comment compte-t-il faire cela ? Quitter la France n'aura aucun impact sur son travail.
[^] # Re: Et en pratique ?
Posté par Voltairine . Évalué à 4 (+5/-3).
Quitter la France n'aura de conséquence que pour lui et ses proches. Pour moi c'est juste une fanfaronnade.
Dans la phrase que tu cites on sent une vague menace de ne plus publier son logiciel sous licence libre.
[^] # Re: Et en pratique ?
Posté par raphj (site web personnel) . Évalué à 4 (+2/-0).
C'est comme ça que je le comprends aussi. Je pense que Darmanin s'en fout si JBK quitte la France.
Ça me parait hautement improbable et à l'encontre de la philosophie du personnage et de l'équipe VLC. Sans compter que VLC ne pourrait pas être publié sous licence propriétaire sans une réécriture complète, vu que le code, sous licence copyleft, appartient aux personnes ayant contribué, qu'il y en a beaucoup, et que je vois mal la plupart accepter un tel changement, si tant est qu'on puisse contacter tout le monde.
Donc ça voudrait dire qu'il arrêterait simplement de contribuer à VLC. Ce qui me parait hautement improbable aussi, d'autant qu'il en vit plus ou moins si j'ai bien compris.
Peut-être qu'il accède de temps à autre à des demandes d'institutions publiques sans facturer et qu'il menace de ne plus le faire ?
Je me suis posé la question aussi.
[^] # Re: Et en pratique ?
Posté par ted (site web personnel) . Évalué à 9 (+7/-0).
J'ai un vague souvenir d'un ou plusieurs codecs vidéos propriétaires obscurs qui ont été implémentés pour la gendarmerie. Il ne peut pas "délibrifier" VLC mais il a le droit de choisir sur quoi il veut travailler dans le futur, et ce genre de besoin risque d'avoir une priorité très basse.
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
[^] # Re: Et en pratique ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 10 (+7/-0).
Rien à voir avec la licence. Il semble qu'il ait travaillé sur des fonctionnalités/formats/codec qui intéressait les corps de police/gendarmerie. Il annonce juste qu'il enverrait bouler de nouvelles requêtes et choisirait différemment ses priorités.
# Du Kafka
Posté par Funix (site web personnel, Mastodon) . Évalué à -6 (+3/-11).
On pourra appeler ça kafkaïen ou ubuesque mais la France va mourir ou est en voie de l'être sous le poids de la bureaucratie et des règles et des normes qu'elle génère pour pouvoir continuer à exister
https://www.funix.org mettez un manchot dans votre PC
[^] # Re: Du Kafka
Posté par ff9097 . Évalué à 7 (+6/-1).
ça doit faire 30 ans qu'on entends ça
[^] # Re: Du Kafka
Posté par Ysabeau 🧶 (courriel, site web personnel, Mastodon) . Évalué à 9 (+6/-0).
Seulement trente ans ? C'est juste un dogme qui revient encore et encore pour justifier pas mal de choses. Et c'est partout pareil. On rappellera ce qu'en dit, sur un plan international, le directeur administratif de TDF, Florian Effenberger qui a à se confronter avec des bureaucraties un peu partout dans le monde.
Je n’ai aucun avis sur systemd
[^] # Re: Du Kafka
Posté par YBoy360 (site web personnel) . Évalué à -6 (+4/-12).
J'ai l'impression que la France est morte depuis 30 ans, sur pas mal de plan…
I use Arch BTW
[^] # Re: Du Kafka
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 2 (+0/-0).
STP: non
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
# Le 4ième concours
Posté par pseudonymous . Évalué à 5 (+5/-1).
Darmanin a prouvé par le passé qu'il pouvait accéder à des requêtes si elles étaient formulées d'une autre manière.
Je ne dis pas que Mme Kempf doit s'y abaisser, et même le contraire.
Je rappelle des faits qu'il a lui même admis.
Quant à quitter la France, comme je l'ai lu dans d'autres commentaires, ce serait probablement un problème plus pour la famille Kempf que pour l'autre, là. Je ne sais pas, je n'ai aucun lien, ni de près, ni de loin, avec la famille Kempf.
Par contre, je suis curieux de découvrir quels procédés JBK pourrait mettre en œuvre pour "punir les méchants" …
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.