Gerald Darmanin
1 min.
Bonjour Monsieur,
À ma connaissance, je n’ai pas été saisi directement (pas même sur ce réseau social où vous me mettez en cause) et donc je n’ai pas pu répondre à votre épouse ou à vous-même.
Vous avez eu un échange avec la direction des affaires judiciaires qui a décidé, en effet, de refuser son entrée.
Si vous m’écrivez directement ou formez un recours gracieux (ce qu’ont fait d’autres personnes dans vôtre cas à qui j’ai donné raison), j’y répondrai volontiers en prenant en compte vos arguments que je comprends très bien.
J’espère que votre honnêteté vous poussera à modifier votre post qui est donc inexact et, permettez moi de vous le dire, légèrement agressif.
Bien sincèrement
Gérald Darmanin
Posté par nizan666 .
Évalué à 4 (+3/-0).
Dernière modification le 23 février 2026 à 14:48.
Jean-Batiste Kempf a le pouvoir de parler fort et d'interpeller publiquement un ministre pour avoir gain de cause dans une situation qu'il juge injuste (et qui l'est probablement en effet).
On peut penser qu'il aurait tort de s'en priver. Et que son texte a une portée générale qui dépasse la situation personnelle de sa femme. À y regarder de près, il me semble pourtant vraisemblable que la publicité de ses griefs contre l'état à ce sujet s'éteindra le jour où il obtiendra satisfaction.
La notoriété qu'il a acquise n'est sans doute pas volée. Mais susciter chez son public un sentiment d’injustice, le transformant en porte voix pour bénéficier d'un traitement d'exception, sinon d'un passe-droit, me semble discutable.
Jamais plus je n’aiderai l’État français gratuitement par mon travail, et tant pis pour les agents de la justice (utilisant beaucoup VLC) qui auraient besoin de lire de nouveaux formats de vidéo.
Et en pratique comment compte-t-il faire cela ? Quitter la France n'aura aucun impact sur son travail.
# réponse de darmatruc
Posté par tkr (Mastodon) . Évalué à 3 (+1/-0).
# opportunisme
Posté par nizan666 . Évalué à 4 (+3/-0). Dernière modification le 23 février 2026 à 14:48.
Jean-Batiste Kempf a le pouvoir de parler fort et d'interpeller publiquement un ministre pour avoir gain de cause dans une situation qu'il juge injuste (et qui l'est probablement en effet).
On peut penser qu'il aurait tort de s'en priver. Et que son texte a une portée générale qui dépasse la situation personnelle de sa femme. À y regarder de près, il me semble pourtant vraisemblable que la publicité de ses griefs contre l'état à ce sujet s'éteindra le jour où il obtiendra satisfaction.
La notoriété qu'il a acquise n'est sans doute pas volée. Mais susciter chez son public un sentiment d’injustice, le transformant en porte voix pour bénéficier d'un traitement d'exception, sinon d'un passe-droit, me semble discutable.
# Et en pratique ?
Posté par nico4nicolas . Évalué à 2 (+0/-0).
Et en pratique comment compte-t-il faire cela ? Quitter la France n'aura aucun impact sur son travail.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.