Avertissement : ce journal n'a rien à voir ave le libre.
Bonjour à tous,
Un court journal pour vous signaler la sortie du plugin Flash 64 bits beta pour linux, baptisée Square.
Notons que cette version sort en même temps que ses équivalents pour Windows et MacOS.
Pour la première fois (si l'on omet le triste et court épisode de la version sortie il y a quelques mois, puis retirée pour des raisons de sécurité), les utilisateurs de Linux 64 bits désireux de supporter une technologie fermée et peu convaincante pourront se passer de NSPluginWrapper. Il aura fallu tout de même s'armer de patience.
Au niveau des performances, on remarquera une amélioration de la fluidité, notamment en plein écran, et une très légère diminution de la consommation CPU.
Pour finir, je ne peux m'empêcher de partager ce trait d'humour que l'on trouve dans la note de sortie :
Because this is a preview version of Flash Player, we don’t expect it to be as stable as a final release version of Flash Player.
Il y en a qui ne manquent pas d'Air.
http://labs.adobe.com/technologies/flashplayer10/
# Humour ?
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . Évalué à -3.
>> Because this is a preview version of Flash Player, we don’t expect it to be as stable as a final release version of Flash Player.
>> Il y en a qui ne manquent pas d'Air.
Je ne vois pas d'humour.
Dès la première phrase, ils annoncent la couleur en disant que c'est une « preview. »
Ensuite, ils disent que c'est pas forcément aussi stable qu'un produit abouti. Ben, ça me parait normal, et justifié.
Ça permet aussi d'éviter que des abrutis disent « on vous avait bien dit, ça marche moins bien, c'est la faute du logiciel propriétaire, d'adobe, de microsoft, d'ubuntu/fedora, et de Robert Mugabe. »
Si après t'y vois de l'humour, je trouve que c'est que tu cherches à tout prix un moyen de dire que c'est mal, pour le principe. Et ça, c'est mal.
[^] # Re: Humour ?
Posté par skety . Évalué à 10.
Sinon petit jeu de mot avec air écrit en majuscule.
Tu avais sans doute compris, mais moi ca m'a fait sourire, et le matin à 7h30, c'était pas gagné :)
[^] # Re: Humour ?
Posté par monde_de_merde . Évalué à 3.
À la limite "Il y en a qui ne manquent pas d'Air" ça c'est un trait d'humour.
[^] # Re: Humour ?
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 3.
[^] # Re: Humour ?
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . Évalué à -2.
1/ J'attends pas d'une béta la stabilité.
2/ La page que tu lies précise aussi que preview != beta.
Enfin…
[^] # Re: Humour ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel) . Évalué à 2.
La simple évocation d'une «final release version of Flash Player» est une grosse blague, le mot stable accolé à flash n'est qu'une appellation marketing, Adobe utilise le mot stable quand ils ne veulent pas utiliser l'excuse d'une mise-à-jour de sécurité pour forcer le renouvellement mondial de flashplayer.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# Effectivement...
Posté par Maclag . Évalué à 5.
Euh...
Attends voir...
Vraiment?!
Z'en sont où gnash et lightspark?
[^] # Re: Effectivement...
Posté par Anonyme . Évalué à 5.
Et il souffre d'un des travers des plugins Flash précédents, à savoir qu'il empêche la fermeture du navigateur Firefox, dont le processus firefox-bin (ou parfois xul-runner) continue à tourner après la fermeture de l'application, en consommant à lui tout seul 100% des ressources d'un cœur du CPU. Reste à savoir si le problème vient de Flash/Gnash ou de Firefox.
Et bien évidemment, quand on veut relancer Firefox par la suite, on a droit à cette foutue boîte de dialogue qui nous prévient qu'on peut se brosser : « Firefox déjà en cours d'exécution mais ne répond pas » ! Et tout ce qu'on arrive à trouver comme solution à ce problème, c'est de tuer le processus (et le pire, c'est que la plupart des utilisateurs sont contents de trouver ce genre de « solution », alors que ce n'est pas un fonctionnement normal...).
En ce qui concerne cette version de Flash par contre, aucune idée, je ne l'ai pas encore testée.
[^] # Re: Effectivement...
Posté par Jeanuel (site web personnel) . Évalué à 3.
C'est donc flash qui provoque ce p... de comportement à la noix de mon iceweasel. J'ai jamais fais autant de kill de ma vie !
[^] # Re: Effectivement...
Posté par claudex . Évalué à 2.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Effectivement...
Posté par Jeanuel (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Effectivement...
Posté par claudex . Évalué à 2.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Effectivement...
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 3.
Sinon, y'a ca, c'est pas encore génial (basé sur gtk-qt-engine), mais y'a du progrès ;)
[^] # Re: Effectivement...
Posté par Arathor . Évalué à 2.
[^] # Re: Effectivement...
Posté par Gabin . Évalué à 1.
Mieux, Totem le fait pour toi avec aperçu des videos correspondantes aux critères de recherches, seuls les commentaires super utiles(!sic) sont absents.
[^] # Re: Effectivement...
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . Évalué à 4.
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
[^] # Re: Effectivement...
Posté par ZeroHeure . Évalué à 2.
je me demande combien d'entre nous seraient près à payer pour une reprise du développement de swfdec?
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
# Flash 64 bits pour Linux
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 2.
C'est un changement d'avis radical de leur part ou bien c'est juste que tout le monde avait été malcomprenant sur l'annonce précédente ?
[^] # Re: Flash 64 bits pour Linux
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 6.
[^] # Re: Flash 64 bits pour Linux
Posté par Maclag . Évalué à 2.
[^] # Re: Flash 64 bits pour Linux
Posté par Jeanuel (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: Flash 64 bits pour Linux
Posté par Gniarf . Évalué à 4.
# Ahhhh… c'est pas trop tôt!
Posté par thargos . Évalué à 5.
[^] # Re: Ahhhh… c'est pas trop tôt!
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . Évalué à 5.
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
[^] # Re: Ahhhh… c'est pas trop tôt!
Posté par Gabin . Évalué à -2.
# flashplugin-nonfree et firefox
Posté par tinodeleste . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.