Une chose m'interloque: Billou doit etre TREEES sur de lui si il applique ce brevet:
En effet, je vois 2 cas de figure:
1) Cas ou il reste possible de changer d'OS
Les amateurs de mp3 pirates, DivX, Dvd d'une autre zone, jeux pirates, sharewares crackes (et dieu sait qu'ils sont nombreux aujourd'hui) vont tous se sentir frustres par ce brevet et les nouveaux os M$: Comment reprendre l'habitude de payer ce qu'on a toujours eu gratuit? Et la CB sur internet (combien sont-ils encore a croire que le n° de CB peut etre "intercepte" sur internet! Sans parler du risque reel de vols de DB.
Par exemple, pour les animes japonais: le seul moyen d'en avoir une version sous-titree avant leur sortie officielle en France (qui n'arrive parfois jamais) est d'avoir une version "Fan subtitled". Cela evite d'attendre 3 ans que canal+ achete l'anime et le sous-titre (et encore, qd on echappe a la version doublee).
Comme de nombreux autres, je profite de ces pre-versions, et vous n'ignorez pas que dans le milieu etudiant, les personnes ne possedant pas de PC ou qui ne lisent pas de DivX ou mp3 pirates sont TRES TRES rares.
Bref, tous les produits visant les jeunes qui en moyenne s'y "connaissent" suffisament pour lancer un divX sous windows ou des mp3 sous winamp son pirates dans tous les sens. Or le cinema hollywoodien vise de plus en plus les jeunes; de meme, les majors du disque les savent tres consommateurs.
JE vois donc la masse des frustres et fauches (je ne connais pas bcp d'etudiants qui roulent sur l'or personnellement) vont avoir le choix entre
-se bouger le c... et passer au libre
-ne jamais changer de pc
-payer leurs DVD, CDs, Logiciels et jeux (inconcevable)
Je ne parle pas des partisants du libre et des entreprises qui vont faire tourner leurs serveur sur des PCs au systeme de fichiers lamentable et poussif.
2) Cas ou le PC devient un standard M$
Cela deviendrait presque une forme de liberation pour le libre puisque les architectures alternatives nous debarasseraient du meme coup de la gonflette Intel et Microsoft!
En effet, apple s'engoufrerait assurement dans la breche, et S. Job en tete, proposerait des Macs au rabais en se rattrapant sur le nombre (imaginez le marche genere par les frustres ci-dessus enonces). Le seul Mac offre deja
-une interface plus conviviale que windows (et plus simple pour les neuneux)
-un processeur qui eclatte intel dans le multimedia (et on parle bien de multimedia je crois ;o))
-Une puissance de calcul qui la encore eclatte intel (vous avez deja essaye 2 G4 en //?)
Evidemment, on risquerait un nouveau monopole, mais je crois que si le G4 devient le nouveau processeur a la mode, un accord avec le fondeur (toujours motorola???) devrait permettre d'ouvrir l'architecture, et je ne pense pas qu'apple s'amuserait a louper le coche une deuxieme fois dans l'histoire, quand l'IBM-PC est devenu une norme a la barbe de l'appleII.
Pour le grand public, apple est mur, il n'a qu'a recueillir les decus du PC+Kro.
Reste a convaincre les editeurs de jeux et de logiciels.
Mais ils suivront comme toujours la masse des clients.
Pour nous autres, il demeurera linux-ppc et autres saveurs d'unix pour Mac.
Et dieu sait quelle joie ce sera pour moi de jeter cette architecture de merde qu'est le PC (un processeur avec seulement 4 registres de travail, c'est qd meme N'IMPORTE-QUOI!!!!)
Si plus aucun Unix ne tourne sur PC, intel va tout perdre dans la gamme entrerprise, a commencer par SGI et son IRIX passes sous intel, HP et son HP/UX, Sun et son Solaris-x86.
En effet, pour certifier, il faut les sources... or un OS proprietaire ne va pas envoyer ses sources a M$ pour se faire certifier!!!
Pour intel, c'est le grand public contre le marche de l'entreprise. ce qui me fait dire que la certif ne sera jamais implementee au niveau processeur, ce qui resoud le pb vu qu'il se trouvera toujours un fabriquant de carte-meres pour en faire des non certifies.
Le fait que l'architecture entiere soit bridee redonnera un super marche aux serveurs et aux ordis familiaux marginaux (apple)).
Bref, je ne concois pas que M$ puisse prendre le risque de perdre un marche gagne grace a la normalisation (le plagia ;)) de l'architecture d'IBM.
En refermant de force une architecture dont ils ne sont pas les seuls decideurs quoiqu'ils aiment a le croire, ils risquent de voir tout le monde se barrer, ou en tout cas suffisament de monde pour remplumer la concurrence. Leurs allies vont se degonfler, ils vont perdre des soutients, puis des proces, il y aura une jurisprudence en leur defaveur, et au final il seront bien avances ;o)
Quoiqu'il en soit, je reste curieux du resultat, car dans le cas d'un bridage du PC, le systeme de certif sera la bete a abattre pour les hackers blancs ou noirs de toute la planete et c'est par les juristes de billou qui creeront plus d'ondes alpha tous les open-cerveaux du globe.
Je me surprends a esperer que ce que je vais dire la est vrai. Peut-etre n'est-ce apres tout qu'un artifice de mon subconcient pour me proteger d'une realite que je ne peux concevoir. Bref, pourquoi tout cela n'est qu'un troll gros et gras?
A> hypotheses basees sur le fait que l'on peut quand meme utiliser des logiciels non certifies mais ne pouvant acceder qu'a un contenu non certifie.
1/ Ce dispositif ne peut empecher l'apparition de copies pirates (et ne pretend d'ailleurs qu'en empecher la lecture). En effet, il sera toujours possible d'emuler une machine certifiee, et donc d'y lancer l'os certifie, et donc de lire les fichiers certifies, et donc de les dumper dans le dernier buffer avant lecture / affichage / nimp et donc d'en faire une copie pirate deplombee.
(et hop, un ogg vorbis! et hop, un divx ;)).
sans compter l'acquisition en sortie ou le dump
de porc aux pattes des barettes de ram (bon c tres porc, ok)
2/ Ce dispositif ne pretend pas empecher l'execution de logiciels non certifies, mais il ne pourront pas acceder aux contenus certifies.
Ok, mais moi je m'en fous puisque ma copie a ete deplombee :) (cf 1). Je lirai dc tranquilou mes ogg vorbis sur mon logiciel pas certifie...
2 bis/Ou alors Ce dispositif est vraiment un gros c... et pretend empecher l'execution de logiciels non certifies. Ce sont donc des logiciels certifies qui permettrons de lire vos films de vacances (pas certifies qd meme (vous imaginez votre film de vacances a la plage qui passe devant une commission de certification :)).
Bon, ben le bo dvd va etre rippe au format "mon_film_de_vacances_a_moa.avi"...
3/ Le seul moyen serait d'empecher la diffusion des copies pirates deplombees en amont, autrement dit
-controler les peripheriques de gravure/backup pour qu'ils gravent que du certifie (impossible, sinon, on peut plus sauver les bases de donnees des entreprises et autres fichiers incertifiables)
-bloquer certains formats de fichier au download/ a la gravure/lecture de CD (steganographie rulez)
-controler internet en ne permettant l'acces qu'aux machines faisant tourner des os certifies
=> On tombe dans le deuxieme niveau d'impossibilite:
B> Il faudrait que toutes les machines aients des peripheriques de stockage ne permettant d'utiliser que le systeme de fichier oriente copyright + (et ce + fait toute la difference) l'OS certifie qui va avec.
On tombe alors dans un ridicule a se tordre de rire car il faudrait forcer Sun, SGI, IBM, HP, Digital [...] a sortir des version "certifiees" d'autant d'unices absolument non concernes par les histoires de fichiers medias grand publiques, et ce sous pretexte qu'ils sont susceptibles d'heberger des fichiers non certifies. Je ne parle pas de toutes les saveurs de BSD et SYS V libres ou proprietaires. Il faudrait aussi mettre a mort tous les autres systemes de fichiers partages dont nfs, voir changer une partie des protocoles de transport pour que soient implemente dans la couche transport un controle du copyright ;)
Du coup, autant dire que toute la communaute de gurus et autres universitaires a l'origine d'internet va pas aller dans ce sens, et dans tout ca, je vois bien Georges Bush et Billou en train de lire tous seuls dans leur coin les millions de lignes de codes de chaque os a certifier, et s'envoyer entre eux des RFCs, pendant que le monde entier sera en train de concevoir un reseau plus libre :)
Le plus drole sera de forcer les entreprises a changer leur dernier serveur sun blade 32 processeurs parcequ'il est pas M$-secureos-compliant (et ce a leur frais bien sur)
D'ailleurs, pour certifier un logiciel, mieux vaut avoir son code source, nan? Hmmm... Et le secret industriel dans tout ca?
Sinon, seul les M$-lechebottes seront certifies... et du coup, pas Sun et ses potes.
(Hmmm, et le liberalisme dans tout ca?)
Bref, a mon humble avis, microsoft a juste prevu, en deposant ce brevet, le cas ou on tomberait dans du totalitarisme a la 1984, histoire de s'en foutre plein les poches dans tous les cas; mais je ne pense pas que dans un regime politiquement correct (quoique, ou commence le correct?), ce brevet serve a quoique ce soit d'autre qu'a faire evoluer le piratage vers des formes toujours plus subtiles et discretes.
Merci M$! Tu unis les scenes undergroundz devant l'adversite ;)
Au fait, j'ai un Troll ENCORE PLUS MIEUX a nourrir: et si les US avaient eux-memes fait cracher des avions sur leurs propres tours pour avoir la main mise sur le monde arabe et son petrole, ou bien, "baie des cochons 2", si la CIA avait tout fait dans son coin afin de gagner en budget et en influence dans son propre pays (la CIA doit s'en donner a coeur joie en ce moment ...)
Nan, je deconnais, c'est pas vrai!
# retour de flamme
Posté par kyuketsuki . En réponse à la dépêche Le non-respect du droit des contenus numériques bloquera votre PC. Évalué à 2.
En effet, je vois 2 cas de figure:
1) Cas ou il reste possible de changer d'OS
Les amateurs de mp3 pirates, DivX, Dvd d'une autre zone, jeux pirates, sharewares crackes (et dieu sait qu'ils sont nombreux aujourd'hui) vont tous se sentir frustres par ce brevet et les nouveaux os M$: Comment reprendre l'habitude de payer ce qu'on a toujours eu gratuit? Et la CB sur internet (combien sont-ils encore a croire que le n° de CB peut etre "intercepte" sur internet! Sans parler du risque reel de vols de DB.
Par exemple, pour les animes japonais: le seul moyen d'en avoir une version sous-titree avant leur sortie officielle en France (qui n'arrive parfois jamais) est d'avoir une version "Fan subtitled". Cela evite d'attendre 3 ans que canal+ achete l'anime et le sous-titre (et encore, qd on echappe a la version doublee).
Comme de nombreux autres, je profite de ces pre-versions, et vous n'ignorez pas que dans le milieu etudiant, les personnes ne possedant pas de PC ou qui ne lisent pas de DivX ou mp3 pirates sont TRES TRES rares.
Bref, tous les produits visant les jeunes qui en moyenne s'y "connaissent" suffisament pour lancer un divX sous windows ou des mp3 sous winamp son pirates dans tous les sens. Or le cinema hollywoodien vise de plus en plus les jeunes; de meme, les majors du disque les savent tres consommateurs.
JE vois donc la masse des frustres et fauches (je ne connais pas bcp d'etudiants qui roulent sur l'or personnellement) vont avoir le choix entre
-se bouger le c... et passer au libre
-ne jamais changer de pc
-payer leurs DVD, CDs, Logiciels et jeux (inconcevable)
Je ne parle pas des partisants du libre et des entreprises qui vont faire tourner leurs serveur sur des PCs au systeme de fichiers lamentable et poussif.
2) Cas ou le PC devient un standard M$
Cela deviendrait presque une forme de liberation pour le libre puisque les architectures alternatives nous debarasseraient du meme coup de la gonflette Intel et Microsoft!
En effet, apple s'engoufrerait assurement dans la breche, et S. Job en tete, proposerait des Macs au rabais en se rattrapant sur le nombre (imaginez le marche genere par les frustres ci-dessus enonces). Le seul Mac offre deja
-une interface plus conviviale que windows (et plus simple pour les neuneux)
-un processeur qui eclatte intel dans le multimedia (et on parle bien de multimedia je crois ;o))
-Une puissance de calcul qui la encore eclatte intel (vous avez deja essaye 2 G4 en //?)
Evidemment, on risquerait un nouveau monopole, mais je crois que si le G4 devient le nouveau processeur a la mode, un accord avec le fondeur (toujours motorola???) devrait permettre d'ouvrir l'architecture, et je ne pense pas qu'apple s'amuserait a louper le coche une deuxieme fois dans l'histoire, quand l'IBM-PC est devenu une norme a la barbe de l'appleII.
Pour le grand public, apple est mur, il n'a qu'a recueillir les decus du PC+Kro.
Reste a convaincre les editeurs de jeux et de logiciels.
Mais ils suivront comme toujours la masse des clients.
Pour nous autres, il demeurera linux-ppc et autres saveurs d'unix pour Mac.
Et dieu sait quelle joie ce sera pour moi de jeter cette architecture de merde qu'est le PC (un processeur avec seulement 4 registres de travail, c'est qd meme N'IMPORTE-QUOI!!!!)
Si plus aucun Unix ne tourne sur PC, intel va tout perdre dans la gamme entrerprise, a commencer par SGI et son IRIX passes sous intel, HP et son HP/UX, Sun et son Solaris-x86.
En effet, pour certifier, il faut les sources... or un OS proprietaire ne va pas envoyer ses sources a M$ pour se faire certifier!!!
Pour intel, c'est le grand public contre le marche de l'entreprise. ce qui me fait dire que la certif ne sera jamais implementee au niveau processeur, ce qui resoud le pb vu qu'il se trouvera toujours un fabriquant de carte-meres pour en faire des non certifies.
Le fait que l'architecture entiere soit bridee redonnera un super marche aux serveurs et aux ordis familiaux marginaux (apple)).
Bref, je ne concois pas que M$ puisse prendre le risque de perdre un marche gagne grace a la normalisation (le plagia ;)) de l'architecture d'IBM.
En refermant de force une architecture dont ils ne sont pas les seuls decideurs quoiqu'ils aiment a le croire, ils risquent de voir tout le monde se barrer, ou en tout cas suffisament de monde pour remplumer la concurrence. Leurs allies vont se degonfler, ils vont perdre des soutients, puis des proces, il y aura une jurisprudence en leur defaveur, et au final il seront bien avances ;o)
Quoiqu'il en soit, je reste curieux du resultat, car dans le cas d'un bridage du PC, le systeme de certif sera la bete a abattre pour les hackers blancs ou noirs de toute la planete et c'est par les juristes de billou qui creeront plus d'ondes alpha tous les open-cerveaux du globe.
Kyuketsuki
# irrealisable
Posté par kyuketsuki . En réponse à la dépêche Digital Rights Management Operating System. Évalué à 1.
A> hypotheses basees sur le fait que l'on peut quand meme utiliser des logiciels non certifies mais ne pouvant acceder qu'a un contenu non certifie.
1/ Ce dispositif ne peut empecher l'apparition de copies pirates (et ne pretend d'ailleurs qu'en empecher la lecture). En effet, il sera toujours possible d'emuler une machine certifiee, et donc d'y lancer l'os certifie, et donc de lire les fichiers certifies, et donc de les dumper dans le dernier buffer avant lecture / affichage / nimp et donc d'en faire une copie pirate deplombee.
(et hop, un ogg vorbis! et hop, un divx ;)).
sans compter l'acquisition en sortie ou le dump
de porc aux pattes des barettes de ram (bon c tres porc, ok)
2/ Ce dispositif ne pretend pas empecher l'execution de logiciels non certifies, mais il ne pourront pas acceder aux contenus certifies.
Ok, mais moi je m'en fous puisque ma copie a ete deplombee :) (cf 1). Je lirai dc tranquilou mes ogg vorbis sur mon logiciel pas certifie...
2 bis/Ou alors Ce dispositif est vraiment un gros c... et pretend empecher l'execution de logiciels non certifies. Ce sont donc des logiciels certifies qui permettrons de lire vos films de vacances (pas certifies qd meme (vous imaginez votre film de vacances a la plage qui passe devant une commission de certification :)).
Bon, ben le bo dvd va etre rippe au format "mon_film_de_vacances_a_moa.avi"...
3/ Le seul moyen serait d'empecher la diffusion des copies pirates deplombees en amont, autrement dit
-controler les peripheriques de gravure/backup pour qu'ils gravent que du certifie (impossible, sinon, on peut plus sauver les bases de donnees des entreprises et autres fichiers incertifiables)
-bloquer certains formats de fichier au download/ a la gravure/lecture de CD (steganographie rulez)
-controler internet en ne permettant l'acces qu'aux machines faisant tourner des os certifies
=> On tombe dans le deuxieme niveau d'impossibilite:
B> Il faudrait que toutes les machines aients des peripheriques de stockage ne permettant d'utiliser que le systeme de fichier oriente copyright + (et ce + fait toute la difference) l'OS certifie qui va avec.
On tombe alors dans un ridicule a se tordre de rire car il faudrait forcer Sun, SGI, IBM, HP, Digital [...] a sortir des version "certifiees" d'autant d'unices absolument non concernes par les histoires de fichiers medias grand publiques, et ce sous pretexte qu'ils sont susceptibles d'heberger des fichiers non certifies. Je ne parle pas de toutes les saveurs de BSD et SYS V libres ou proprietaires. Il faudrait aussi mettre a mort tous les autres systemes de fichiers partages dont nfs, voir changer une partie des protocoles de transport pour que soient implemente dans la couche transport un controle du copyright ;)
Du coup, autant dire que toute la communaute de gurus et autres universitaires a l'origine d'internet va pas aller dans ce sens, et dans tout ca, je vois bien Georges Bush et Billou en train de lire tous seuls dans leur coin les millions de lignes de codes de chaque os a certifier, et s'envoyer entre eux des RFCs, pendant que le monde entier sera en train de concevoir un reseau plus libre :)
Le plus drole sera de forcer les entreprises a changer leur dernier serveur sun blade 32 processeurs parcequ'il est pas M$-secureos-compliant (et ce a leur frais bien sur)
D'ailleurs, pour certifier un logiciel, mieux vaut avoir son code source, nan? Hmmm... Et le secret industriel dans tout ca?
Sinon, seul les M$-lechebottes seront certifies... et du coup, pas Sun et ses potes.
(Hmmm, et le liberalisme dans tout ca?)
Bref, a mon humble avis, microsoft a juste prevu, en deposant ce brevet, le cas ou on tomberait dans du totalitarisme a la 1984, histoire de s'en foutre plein les poches dans tous les cas; mais je ne pense pas que dans un regime politiquement correct (quoique, ou commence le correct?), ce brevet serve a quoique ce soit d'autre qu'a faire evoluer le piratage vers des formes toujours plus subtiles et discretes.
Merci M$! Tu unis les scenes undergroundz devant l'adversite ;)
Au fait, j'ai un Troll ENCORE PLUS MIEUX a nourrir: et si les US avaient eux-memes fait cracher des avions sur leurs propres tours pour avoir la main mise sur le monde arabe et son petrole, ou bien, "baie des cochons 2", si la CIA avait tout fait dans son coin afin de gagner en budget et en influence dans son propre pays (la CIA doit s'en donner a coeur joie en ce moment ...)
Nan, je deconnais, c'est pas vrai!
kyuketsuki.