LapiGNU a écrit 71 commentaires

Les meilleurs pédagogues sont dans l'éducation nationale, dans les écoles de musique ou au bord des terrains de sports !

C'est tout à fait exact. Mais les prescripteurs se trouvent dans les bureaux des Inspections Académiques et des Rectorats, et sont invités tous les ans dans les locaux de Microsoft après s'être retrouvés à Educatice-Eduscol, cette incroyable vitrine de tout ce qu'il est possible d'inventer de très onéreux pour dépenser l'argent public dans des solutions aussi privatrices que possible.

Je pense que microsoft n'a absolument rien à mettre sur la table afin de proposer mieux que des solutions dimentionnées localement parfois par les enseignants eux meme qui se débrouillent parfois pour mettre en place des solutions logicielles adaptées à leurs besoins.

Juste treize millions d'euros … http://www.rfi.fr/emission/20151109-satya-nadella-microsoft-elysee par exemple.

En outre, Microsoft ne propose pas forcément "mieux", mais toujours "clé en main", ce qui fait une très grosse différence. Les enseignants dont tu parles, qui arrivent à mettre en place localement des solutions, ne sont que marginaux.

Zenitram, il me semble que l'idée de "décrédibiliser le libre" ne veut pas dire grand chose au pied de la lettre, mais bon, je pense comprendre ce que tu veux dire.

Ceci étant, venant de passer deux ans dans une inspection académique, vivant avec une enseignante depuis plus de 20 ans et ayant passé de nombreuses années à essayer d'aider des établissements du primaire et du secondaire sur le plan informatique, je n'ai qu'une chose à dire à la lecture de cette annonce sur le site du ministère :

Ça me donne envie de vomir.

Tu vas peut-être trouver ce message très "provoc", mais je rejoins carrément err404 sur ce coup. Il y a de quoi pleurer après avoir gerbé.

"Les cartes électroniques doivent normalement être conformes à la norme CE et donc CEM. Elles ne doivent pas rayonner au-delà des limites"

Etant donné qu'une carte mère de PC est conçue pour être installée dans un boîtier blindé, cela signifie exactement que le rayonnement de la carte ne doit pas dépasser une certaine valeur absorbable par le blindage en question. Il s'agit de ne pas être naïf quand même, sous prétexte de "conformité CE".

On en revient au problème de base : pas de blindage dans les Jerry, s'ils sont montés comme illustré en photos sur le site du projet.

Evidemment, le côté "désacralisation de la technologie" est bien plus visible que l'aspect rayonnement électromagnétique, alors saluons ce moyen extrêmement pédagogique d'irradier nos gosses, des fois que le wifi ne suffise pas …

Kalenx, il y a une petite différence entre un boîtier en plastique contenant des composants électroniques et le même boîtier en plastique contenant un blindage et des composants électroniques.

Tu n'as probablement pas démonté beaucoup d'iMac, d'ordinateurs portables ou de mobiles … Tiens, l'intérieur d'un iMac par exemple : http://1.bp.blogspot.com/_zv1HaNcrLT0/SbEC-ZE08MI/AAAAAAAAPZ4/ull6jqGIwPU/s400/imac_demontage_6.jpeg ; si tu as du mal à localiser le blindage, n'hésite pas à faire signe.

Dans le cas d'un ordinateur portable, c'est souvent le clavier, posé au-dessus de l'électronique, qui contient une couche de blindage.

Je ne voudrais pas avoir l'air de m'acharner, mais je ne comprends pas :

• l'intérêt pédagogique de monter un PC dans un Jerry plutôt que dans un boîtier blindé,
• et qu'en démontant 5 machines, on n'ait pas un seul boîtier en état de marche.

Le Jerrycan, c'est bien sympa, mais côté blindage c'est nul et non avenu. Rien de tel, dans une école, qu'un peu plus de rayonnement électromagnétique …

Quand je pense au blindage de mon premier Atari ST, avec son 68000 à 8MHz, hoplà …

maclag, la centrale d'achat existe depuis belle lurette dans l'Education Nationale.

D'expérience, je peux te dire que la partie informatique est bien moisie : matériel pas forcément intéressant et tarifs complètement ésotériques parce que garantie 5 ans obligatoire …

Ceci étant, il n'est pas question que les écoles aient recours à cette centrale, puisque ce sont les mairies qui les équipent, dont PAS l'Education Nationale.

Hoplà …

Attention, point Godwin dans deux minutes … top !

Edit : ceci étant, xaccrocheur, ton premier message n'incrimine pas très explicitement les ONG. Maintenant, sur le principe, je te rejoins. Même si je te trouve dur de ne faire confiance à aucun des liens cités ?!?

"Demain, je mange une choucroute."

s/je mange/je tue/
s/une choucroute/un chien/

Ouais, c'est pareil. Surtout si, après l'avoir tué, je bouffe le chien.

Oupa.

Ou alors je n'ai pas du tout compris ton intervention, Mackwic.

Pour me faire une idée précise sur la question, je suis allé faire un tour sur le site de l'Elysée, précisément ici.

J'y ai découvert que le premier des projets dans lequel "la France s'engage" est la Cravate Solidaire, tout un programme. Mais le terrain est quand même dangereux : il ne faut pas oublier que la Cravate Piano, très proche dans l'idée de la Cravate Solidaire, est brevetée depuis belle lurette dans tous les pays un peu évolués.

Heureusement, j'ai aussi découvert qu'une "foultitude" d'autres projets étaient envisagés ; rien n'est perdu.

NB: vous l'aurez compris, mon opinion personnelle est que la toute première initiative d'économie sociale et solidaire dans laquelle l'état devrait s'engager, c'est l'éducation …

Oui, côté applis ça n'était pas le même combat que les CPC : CP/M, traitement de textes, logiciel de compta, un jeu d'échecs et un Logo. En gros, point final, le tout sur un affichage Hercules vert.

Outre les Turtle Graphics, le Logo a élargi mes idées naissantes de programmeur Basic sur Thomson (le plan "informatique pour tous" au collège), et le traitement de textes "a la Latex" m'a appris le concept de langage à balises bien avant l'heure (il fallait entourer un texte de balises {italique} par exemple, et les balises restaient visibles durant l'édition … l'impression créait généralement des surprises !

Ne me parlez pas du 6128, c'était mon rêve … Croyant bien faire, mes parents avaient acheté un PCW 8256 !!! Le début d'une longue période de malchance …

dans le même sens que le gobage de flamby est un jeu sale, pas propre quoi

Je m'inscris en faux !!! Sacrebleu, un gobage de Flamby techniquement maîtrisé peut être exécuté de façon tout à fait propre, et même non bruyante -autant dire, furtive.

Zenitram, en faisant un petit effort, tu es sûrement capable de réaliser la différence entre "on est en démocratie" et "je pense qu'on est en démocratie".

Partant de là, je suis convaincu que tu es capable, avec de l'entraînement, de prolonger cet effort pour faire en sorte que tes intervention ne soient pas quasi systématiquement perçues comme des agressions par les lecteurs normalement intelligents de ce site.

S'il te plaît. Avec le temps, tu réaliseras que c'est mieux pour tout le monde, en commençant par toi, même si tu es convaincu de n'avoir pas besoin de ce "mieux".

Vejmarie, quand est-ce que vous refaites le coup du Quiety à 200€, avec un matériel un peu plus à jour (un vrai clavier et le bouton marche/arrêt mieux placé :-) ? A ce prix, je prends sans logiciel, même avec le dur le plus minimaliste du monde, et je crie à la face du monde que c'est "aussi made in France que possible" !!! Allez, je prends même à 250€ (mais hors de question d'enlever la moindre interface ethernet, hein).

Je ne sais pas si c'est moi, là, mais il me semble, bien qu'étant d'une grande inculture en biologie, que le pet est quelque chose d'un peu plus naturel que le chiffrement via AES 128 bits du trafic http sur Internet. Bien sûr, arrêtez-moi si je me trompe.

Peut-être aussi est-ce que je me fais mon petit fantasme personnel sur la notion de "naturel" et que je vis dans une grande illusion depuis des années … Enfin, avec tout ce que je pète, si j'ai fait le mal, alors je demande solennellement pardon au reste de l'humanité, et aussi aux machines, bien sûr. :-)

C'est vrai qu'emballer un quart de Brie dans du plastique, c'est un sacré progrès technologique qui n'a été possible que parce que nos scientifiques ont travaillé d'arrache-pied pour nous sortir de l'obscurantisme …

Au risque de paraître extrémiste : si la pollution est un problème politique, c'est parce qu'il faut éduquer, apprendre aux gens à moins polluer (éducation -> école -> état/gouvernement).

Fondamentalement, la pollution est un problème de société. Pour réduire la pollution, il faut changer son mode de vie. Le reste, en particulier la recherche, ça n'est que du business. Plutôt que de changer de voiture pour suivre l'évolution des normes anti-pollution, il est préférable que je limite mes déplacements et que je pratique le covoiturage ou que je favorise les transports en commun ; pas besoin de recherche pour ça. Pas besoin de recherche pour arrêter d'emballer des aliments dans du plastique, pas besoin de recherche pour fabriquer des vêtements en fibres naturelles …

Pas besoin de mesures techniques pour se prémunir des actions d'états-voyous qui espionnent à tout va !

Je suis arrivé au bout, en conclusion Xavier de la Porte reconnaît qu'ils ont "un peu" contribué au spin. Tout est bien qui finit bien !

Avant d'aborder les question techniques, il parle surtout de souveraineté, de loi … et il explique que ce n'est pas à un aréopage de techniciens de proposer une réponse à ces questions.

Ce qui est tout de même une évidence !!!

Allez, je me suis fait du mal, j'ai écouté jusqu'à la première intervention de Jérémie : il commence par dénoncer un "spin", une tentative d'influencer l'opinion en créant un faux concept. Il est fort ce Jérémie (si tu nous lis, ;-) !

Bon, il me semble quand même qu'aussitôt après cette tentative de pertinence, les autres locuteurs embrayent sur la définition d'une "espèce de métaphore" …

Une émission de radio se sert, en introduction, d'une émission de télé. En somme, le journalisme alimente le journalisme. Et quel journalisme ? L'Envoyé Spécial dont il est question en introduction est le pire ramassis de poncifs, contre-vérités, racolage, désinformation, amalgames, et j'en passe, que j'aie vu depuis longtemps.

Au passage, que l'on m'excuse de sortir de ma grotte, mais avant cette émission de télé je n'avais jamais entendu parler de DarkNet, bien que je passe mes journées connecté à Internet pour raison professionnelle.

Et qu'est-ce qu'on retrouve ici ? Une émission de radio où l'on commence par discuter du sens des mots, et qui suscite ici-même en commentaires, et en substance, "le DarkNet ça veut tout dire, et son contraire" …

La question est la suivante : Jérémie Zimmermann a-t-il raison de se prêter à ce jeu de l'exposition médiatique pour défendre la cause ?

Plutôt que focaliser sur le terme "enfoiré", je pense qu'il faut lire le commentaire sous l'angle :" je n'ai consulté QUE Wikipedia", ce que suggère la formulation de ton premier message, et que certains pourraient considérer comme un risque important de manque d'objectivité.

Tout ceci n'est que conjecture de ma part, évidemment.

Ceci étant dit, et sans vouloir polémiquer, je crois que chercher l'objectivité, d'une façon générale, est une démarche bien candide (rien de péjoratif dans l'emploi du terme). En particulier quand on parle de démocratie, comment espérer autre chose qu'un discours politique, dans la mesure où il n'est question que de ça ?

Ça n'est pas libre, c'est presque open-source.

Léger, contient tout ce qu'il faut pour une interface graphique (View), je ne parle même pas du réseau … Il me semble que pour un éditeur Markdown ou un gestionnaire de téléchargement, ça le fait.

Le créateur, Carl Sassenrath, a fait de la version 3, en développement, un logiciel libre, mais je n'ai pas la moindre idée de ce à quoi ça ressemble.

Hoplà ?

En fait, ça serait plutôt un problème de niveau grammatical … ;-)