Julien L. a écrit 331 commentaires

As tu essayé de faire pareil que pour la libcrypt mais avec libstdc++ :
ln -s /usr/lib/libstdc++.so.6.0.8 /usr/lib/libstdc++.so.5

Bonjour,

Tu peux peut être regarder du coté de OpenFiler :

Openfiler is a Storage Management Operating System. It is powered by the Linux 2.6 kernel and Open Source applications such as Apache, Samba, LVM2, ext3, Linux NFS and iSCSI Enterprise Target. Openfiler combines these ubiquitous technologies into a small, easy to manage solution fronted by a powerful web-based management interface. Openfiler allows you to build a Network Attached Storage (NAS) and/or Storage Area Network (SAN) appliance, using industry-standard hardware, in less than 10 minutes of installation time.

Par contre pour l'installation de base il semble qu'il demande pas mal de place... Le lien : http://www.openfiler.com/

J'essaierais de forcer l'installation du package mysql (rpm --force) et ensuite de faire un lien symbolique depuis la libcrypto présente, (libcrypto.so.0.9.8b) vers la libcrypto.so.5 (ln -s /lib/libcrypto.so.0.9.8b /lib/libcrypto.so.5)

Je ne l'utilise pas mais j'ai effectué des tests sur une config et cela ne fonctionne pas non plus correctement.
Le postfix est en version 2.3.8.
Le postmap -q fonctionne, comme pour ton cas, correctement.
Etonnant...

Tu ne le mentionnes pas alors je pose la question : as-tu le package postfix-pcre installé ?

Pour info et ref : http://www.postfix.org/PCRE_README.html et http://www.pcre.org/

J'ai plutôt l'impression qu'ils combatent le scam que le spam. Bien sur un scammer est bien souvent un spammer.
Mais actuellement les spams les plus fréquents pour lesquels il est difficile de lutter sont plutôt les spam de type "Penny stock".
D'ailleurs si quelqu'un à des pistes/méthodes pour les éliminer sans prendre trop de ressources machine je suis preneur.

Definition du scam : http://fr.wikipedia.org/wiki/Fraude_4-1-9

Merci pour vos idées.

Et je confirme que lynx -dump est très pratique, je m'en suis déjà servi à plusieurs reprises.

Merci pour le lien, mon soucis est de savoir si procmail fonctionne aussi pour moi car je n'ai pas d'utilisateurs locaux avec une mbox mais uniquement des "virtual user" avec "virtual mailbox" (donc l'utilisateur n'existe pas vu du système)

Est ce que tu as plusieurs interfaces réseaux ? Si oui il faut préciser avec laquelle check_dhcp doit fonctionner.

Il me semble aussi que le programme nécessite des droits particuliers (root ?) pour fonctionner correctements.

Et puis dans un premier temps j'essayerai la commance sans argument.

echo "postfix hold" | dpkg --set-selections

Bonjour,

Ce n'est pas ce qui est affiché (le "echo") qui est utilisé par nagios pour connaitre le status réel mais la valeur de sortie du script , soit le "exit".

Et donc il te faut dans ton script ajouter quelque chose du genre :

exit $STATE_OK

C'est expliqué ici :
http://nagiosplug.sourceforge.net/developer-guidelines.html#(...)

Le "echo" se sert qu'a l'humain pour avoir un peu plus d'information sur ce qui se passe.

Après pour les -w ou -c ça peut servir à passer d'autres niveaux d'alertes que ceux définis par défaut et en "dur" dans le script.

Project -> Fork
s/CUPS/inserer_ici_le_nom_d_un_animal_meugnon_ou_mystique/

Il y a aussi peut être un lien avec le nombre max de caractères par lignes (et donc la taille du terminal).

Pour le vérifier tu peux lancer la commande :

echo "Nb de caractères du terminal = $COLUMNS"

Par défaut sur certains système c'est 80 mais cela peut être modifié par le "client".
Par exemple sur un système en ssh (putty) petite fenêtre :

server:/home/julien$ echo "Nb de caractères du terminal = $COLUMNS"
Nb de caractères du terminal = 80
server:/home/julien$

Et en plein écran :

server:/home/julien$ echo "Nb de caractères du terminal = $COLUMNS"
Nb de caractères du terminal = 158
server:/home/julien$

Tu peux peut être aussi "forcer" le formatage de la sortie avec awk :

ls -l |awk '{printf "%s %s %10s %10s %10s %s %s %s\n", $1, $2, $3, $4, $5, $6, $7, $8}'

mais tout dépend ensuite de l'usage que tu as de la sortie.

Tu peux toujours voter pour la tâche 518 si ce n'est déjà fait : http://linuxfr.org/tracker/518.html

Tout dépend du point de vue et surtout du référenciel de l'observateur

C'est comme quand un dangeureux bandit ou terroriste est arrêté, lors de la perquisition on entend souvent que l'on a trouvé "plusieurs ordinateurs et de nombreuses disquettes" (quoique maintenant ils ont quand même du remplacer disquette par cédérom), ou de "nombreux composants électronique pouvant servir à fabriquer des bombes" , sous entendu terroriste = bombe = matériel informatique = composants électronique mais si on lit l'équation en partant par l'autre bout je suis certain que pour pas mal d'entres nous on arriverait à être potentiellement "terroriste"

Et puis une petite correction des fautes ne serait pas mal non plus. Je suis loin d'être irréprochable en matière d'orthographe mais notre ami nifrou semble avoir du mal avec les auxiliaires être et avoir et même avec le "et" (cf. les commentaires)

J'ai peut être mal vu aussi, mais j'ai vu la même chose ;)
Peut être une interprétation filtrée du cerveaux.
Le livre ressemblait à quelque chose comme ça : http://www.amazon.com/Red-Linux-Visual-QuickPro-Guide/dp/032(...)

C'est bien tout ça, mais où est ploum ?

Moi aussi je ne comprends pas tout.
Par exemple pourquoi vouloir *absolument* avoir accès au code source de la Freebox ? Pour pouvoir modifier/ajouter des fonctionnalités à la Freebox ? Ok. Mais celle ci ne sert qu'à accéder à un réseau et là, on aura beau faire, aucune possibilité de modifier quoi que ce soit sur ce réseau et si le propriétaire de ce réseau décide, de ne pas laisser accès à celui ci, via le biais de Freebox modifiées rien ne pourra l'en empècher. Pour moi, c'est donc un combat perdu d'avance. Effectivement, pour la communauté cela peut être interessant d'avoir accès au code, mais si cela ne sert à rien pourquoi déployer tant d'énergie, de temps et d'argent ? Cette Freebox fait, à mons sens, déjà pas mal de chose : accès internet en IP/ADSL, en ADLS nu, en dégoupé partiel, total avec une multitude d'équipement en face (bon des fois ça marche pas trop bien ,hélas), donne accès au téléphone, pour certain à la télévision (avec accés à totu une palette de possiblité), propose aussi un diffuseur de média personnel etc... Maintenant si tout ça ne suffit pas libre à n'importe qui de développer sa propre "box". Car la Freebox n'est pas obligatoire pour accèder au réseau de Free, ce n'est pas la seule alternative (et si c'était le cas je comprendrais mieux l'acharnement de certain à avoir accès au code source). Il est tout à fait possible avec les différentes technologies employées, connues (sous entendu standardisées) d'avoir quasi les mêmes fonctionnalités que la Freebox : une boite regroupant un modem adsl 2+, avec carte wifi mimo, de la téléphonie compatible SIP (en utilisant le projet Asterisk par ex.), un media player utilisant VLC aussi et utilisant la fonction multiposte, etc, etc... Le coût ne sera pas le même mais c'est aussi ça le prix de la liberté.
Je ne suis pas un défenseur de Free loin de là, je suis passé du dégroupage total, donc bénificiant de toutes les possiblités de la Freebox, à de l'IP/ADSL ou là tout, ou presque, est bridé mais toujours en payant le même prix avec en plus (la taxe) FT et en subissant plus ou moins le mépris de Free vis à vis des ND. Mais pour cette histoire de code source de la Freebox je suis plutôt de l'avis de Free. Je dis plutôt parce que je suis d'accord sur le fond pas sur la forme.

sys/change_on_install ? ;)

De mon expérience personnelle (ex technicien support et ex consultant) les produits antivirus et antispyware de C&A sont les pires tant au niveau ressources consommées pour l'antivirus que pour le nombre de faux positifs pour l'antispyware. Il suffisait qu'un seul DLL ou OCX référencé (un truc que Windows utilise souvent) soit utilisée aussi par un programme innofensif pour que celui-ci soit considéré comme spyware et souvent cesse de fonctionner en partie ou totalement. Maintenant je suppose que si on se positionne au niveau protection réelle ils doivent être efficaces ;)

Encore une fois la conclusion est que les différents systémes à base unix (j'utilise ce terme pour englober aussi MacOS/X en particulier et toute la famille en général) sont à eux seuls une protection efficace.

Effectivement par défaut Avast peut installer tout un tas de bouclier pour les différents protocoles/logiciels pas toujours utiles.
Il faut donc souvent passer par une configuration au plus juste.
Cela dit il a bien évolué et je dois dire qu'en comparaison de solutions payantes il n'a pas à rougir.

Il y a quand même une contrainte au niveau de la clé d'activation qu'il faut redemander tous les ans.
Ce n'est qu'une juste compensation au regard des services rendus.

Il arrive parfois que le probléme vienne du script de détection du type de navigateur/OS/... mais pas réellement d'une limitation de la version de Flash Player.
Cela m'arrive de temps en temps sur MacOS X aussi.
Dans ce cas une seule solution : afficher le code source de la page et repérer le lien vers le fichier swf. Ce n'est pas la solution miracle et ça ne fonctionne pas dans tous les cas mais ça peut dépanner.