en effet il y a un buffer overflow dans la commande connect utilisé par les admins .
Mais apparemment il y en avait déja un dans la version 1.2 voir changelog : http://www.counter-strike.net/readme.txt(...)
une réponse comme ca (qui a dit non anonyme :]) me fait comprendre ton(si je puis me permettre) point de vue qui diffère, légèrement du mien .
Car malgré ce qu' anonyme pense mozilla me convient parfaitement, il me permet de "partager mes mails" entre mon 2k au boulot et mon nunux à la maison, il est depuis les versions 0.9 aussi stable(hormis qq bugs d'affichages po vraiment méchant) que n'importe quel browser, et il me permet d'avoir un logiciel de courrier(un MUA pour les puristes) des plus robustes malgré tout et CA C'EST DEJA PAS MAL .
Sais tu si une version light de mozilla naitra un jour ?
Ils sont 3 chez slackware ?
Trop fort ! Ils tournent à la caféine les gars :)
Plus sérieusement, je pense que le modèle libre
est viable, mais il faut absolument,amha, qu'il y
est le procès qui montrera à la terre entière, que
la GPL à une réelle valeur légal, et empechera
comme c'est de plus en plus le cas(on a vu cette
semaine le cas Nessus) des sociétés profiter du
modèle libre, pour faire du commercial(non-libre) .
Aujourd'hui tous les litiges entre "sociétés
faisant du non libre et la GPL" (si je puis dire)
ce sont réglés à l'amiable, pour moi c'est un
mauvais choix qui ne peut aucunement apporter de
crédibilité à "notre" très chere license .
qu'il faille écrire, que dis-je, copier UNE ligne
dans un fichier texte excusez moi
mais je ne trouve pas que ce soit un bug .
Faut il vraiment répéter les erreurs de certains
et vouloir alourdir tous nos programmes
par des interfaces qui ne font que rajouter
des risques d'erreurs de programmation,
et donc une stabilité moins accrue, tout
ca pour nous éviter un vi /.../prefs.js,
"clique milieu" qui prend exactement
deux secondes ?
soyons sérieux et ne nous comportons pas
comme des enfants gatés .
En tout cas, je ne voterais pas pour voir
disparaitre ce bug qui pour moi n'en est pas un .
La complétion des adresses est enfin revenu comme
dans la version 0.9.2 ou 1 je sais plus et il est
vrai que cela est vraiment VRAIMENT très pratique,
dommage qu'il n'existe pas, à ma connaissance, de
versions "light" de mozilla, car pour moi il
rattrape là où netscape à longtemps pecher .
Il est, encore une fois ;), la preuve que le modèle
libre peut parfaitement produire des produits
largement aussi fonctionnel que le modèle
propriétaire .
Je l'ai installé chez un windowsien la semaine
dernière et je vous garantie qu'il n'est pas pret
de réutiliser ie de si tot.
Donc toute ma gratitude aux développeurs de mozilla, qu'ils soient professionnels ou non .
<troll>
la désactivation de window.open sur les onload et onunload est vraiment pratique
pour certains sites à caractère socio éducatif ;)
</troll>
"j'aimerais savoir si je peux en écrire un directement en Français"
honnettement je ne vois pas qui, ou ce qui pourrait
t'empecher d'en rédiger un en francais .
Si pourtant c'était le cas, je trouverais complètement anormal d'obliger
quelqu'un, qui va se creuser les méninges,et
accorder de son temps à la communauté, à écrire
dans une langue qu'il ne maitrise pas
bien . (sans compter les risques d'erreurs de
traduction) .
L'avis de quelqu'un de calé sur le sujet ?
Désolé je ne comprends pas
le sens de ton post, mais
non le format pdf n'est pas sous copyright,
je crois meme qu'il est sous coyleft ...
quelqu'un pour confirmer ? (ou infirmer) .
"Là est tout l'interet d'un OS libre"
tout à fait d'accord, mais ,sauf erreur de ma part,il me semble que la distribution caldera n'est plus libre et bien commerciale .
il existe un patch français assez difficile à trouver certes(fcs1001 ou frenchcs1001) .
Malheureusement je ne me rappelle plus ou je l'ai trouvé .
Au cas où tu ne le trouverais pas envoi moi un mail je te le mettrai sur un ftp .
;o)
voilou
Ayant suivi une conférence d'un des auteurs de videolan (qui est entre autre un lecteur DVD), je pense pouvoir apporter quelques précisions (si je dit des betises merci de corriger) :
la seule et unique raison qui à, DANS LE PASSE, fait interdire DeCSS, en europe, était que l'auteur utilisait un bout de code "volé" sur un lecteur DVD propriétaire, le litige n'était donc que du point de vue commerciale(license) .
Heureusement aujourd'hui ce bout code à été réécris et DeCSS est parfaitement légal (en france en tout cas) .
[^] # Re: Et la sécurité?
Posté par Stéphane Salès . En réponse à la dépêche Half Life sous Linux (via WineX). Évalué à 3.
Mais apparemment il y en avait déja un dans la version 1.2 voir changelog : http://www.counter-strike.net/readme.txt(...)
Bug Fixes :
-----------
...
- Buffer overflow exploit fixed.
...
[^] # Re: Comment diable désactive-t-on ces POPUPS ?
Posté par Stéphane Salès . En réponse à la dépêche Mozilla 0.9.4 dispo. Évalué à 1.
Car malgré ce qu' anonyme pense mozilla me convient parfaitement, il me permet de "partager mes mails" entre mon 2k au boulot et mon nunux à la maison, il est depuis les versions 0.9 aussi stable(hormis qq bugs d'affichages po vraiment méchant) que n'importe quel browser, et il me permet d'avoir un logiciel de courrier(un MUA pour les puristes) des plus robustes malgré tout et CA C'EST DEJA PAS MAL .
Sais tu si une version light de mozilla naitra un jour ?
[^] # Re: Alouette
Posté par Stéphane Salès . En réponse à la dépêche Développement DRI, ça va mal.... Évalué à 2.
Trop fort ! Ils tournent à la caféine les gars :)
Plus sérieusement, je pense que le modèle libre
est viable, mais il faut absolument,amha, qu'il y
est le procès qui montrera à la terre entière, que
la GPL à une réelle valeur légal, et empechera
comme c'est de plus en plus le cas(on a vu cette
semaine le cas Nessus) des sociétés profiter du
modèle libre, pour faire du commercial(non-libre) .
Aujourd'hui tous les litiges entre "sociétés
faisant du non libre et la GPL" (si je puis dire)
ce sont réglés à l'amiable, pour moi c'est un
mauvais choix qui ne peut aucunement apporter de
crédibilité à "notre" très chere license .
[^] # Re: Comment diable désactive-t-on ces POPUPS ?
Posté par Stéphane Salès . En réponse à la dépêche Mozilla 0.9.4 dispo. Évalué à 0.
dans un fichier texte excusez moi
mais je ne trouve pas que ce soit un bug .
Faut il vraiment répéter les erreurs de certains
et vouloir alourdir tous nos programmes
par des interfaces qui ne font que rajouter
des risques d'erreurs de programmation,
et donc une stabilité moins accrue, tout
ca pour nous éviter un vi /.../prefs.js,
"clique milieu" qui prend exactement
deux secondes ?
soyons sérieux et ne nous comportons pas
comme des enfants gatés .
En tout cas, je ne voterais pas pour voir
disparaitre ce bug qui pour moi n'en est pas un .
Bon dimanche ... sous vos ... ;)
[^] # Re: Comment diable désactive-t-on ces POPUPS ?
Posté par Stéphane Salès . En réponse à la dépêche Mozilla 0.9.4 dispo. Évalué à 10.
user_pref("dom.disable_open_during_load", true);
cf : http://mozilla.org/releases/mozilla0.9.4/#new(...)
(lien proposé dans l'article soit dit en passant)
[^] # Re: Pas mal
Posté par Stéphane Salès . En réponse à la dépêche Mozilla 0.9.4 dispo. Évalué à 2.
dans la version 0.9.2 ou 1 je sais plus et il est
vrai que cela est vraiment VRAIMENT très pratique,
dommage qu'il n'existe pas, à ma connaissance, de
versions "light" de mozilla, car pour moi il
rattrape là où netscape à longtemps pecher .
Il est, encore une fois ;), la preuve que le modèle
libre peut parfaitement produire des produits
largement aussi fonctionnel que le modèle
propriétaire .
Je l'ai installé chez un windowsien la semaine
dernière et je vous garantie qu'il n'est pas pret
de réutiliser ie de si tot.
Donc toute ma gratitude aux développeurs de mozilla, qu'ils soient professionnels ou non .
<troll>
la désactivation de window.open sur les onload et onunload est vraiment pratique
pour certains sites à caractère socio éducatif ;)
</troll>
[^] # Re: de quoi
Posté par Stéphane Salès . En réponse à la dépêche L'accès au site de Nessus devient restreint. Évalué à 1.
"astucieux lecteur" ... à quelle heure par exemple ? ;)
[^] # Re: Howto ?
Posté par Stéphane Salès . En réponse à la dépêche Linux et L'internet. Évalué à 1.
honnettement je ne vois pas qui, ou ce qui pourrait
t'empecher d'en rédiger un en francais .
Si pourtant c'était le cas, je trouverais complètement anormal d'obliger
quelqu'un, qui va se creuser les méninges,et
accorder de son temps à la communauté, à écrire
dans une langue qu'il ne maitrise pas
bien . (sans compter les risques d'erreurs de
traduction) .
L'avis de quelqu'un de calé sur le sujet ?
[^] # Re: Et alors ? Et le format PDF il n'est pas sous copyright peut-être ?
Posté par Stéphane Salès . En réponse à la dépêche 2 + 2 = résultat sous copyright. Évalué à 1.
le sens de ton post, mais
non le format pdf n'est pas sous copyright,
je crois meme qu'il est sous coyleft ...
quelqu'un pour confirmer ? (ou infirmer) .
[^] # Re: Une nouvelle très bonne ...
Posté par Stéphane Salès . En réponse à la dépêche L'empire contre-attaque. Évalué à 1.
tout à fait d'accord, mais ,sauf erreur de ma part,il me semble que la distribution caldera n'est plus libre et bien commerciale .
[^] # Re: Moi je l'ai acheté
Posté par Stéphane Salès . En réponse à la dépêche DaNews: Information du week-end. Évalué à 1.
Malheureusement je ne me rappelle plus ou je l'ai trouvé .
Au cas où tu ne le trouverais pas envoi moi un mail je te le mettrai sur un ftp .
;o)
voilou
[^] # Re: Je comprend pas bien...
Posté par Stéphane Salès . En réponse à la dépêche DeCSS pour sur france-info. Évalué à 1.
la seule et unique raison qui à, DANS LE PASSE, fait interdire DeCSS, en europe, était que l'auteur utilisait un bout de code "volé" sur un lecteur DVD propriétaire, le litige n'était donc que du point de vue commerciale(license) .
Heureusement aujourd'hui ce bout code à été réécris et DeCSS est parfaitement légal (en france en tout cas) .
[^] # Re: xine-
Posté par Stéphane Salès . En réponse à la dépêche Site non officiel sur la RedHat 7. Évalué à 1.
hum très interessant .... marci thias
l'aldil ?
serait ti pas vous qui allez organisez les journées du libre à lyon ?
;o)