Le Gab a écrit 871 commentaires

C'est comme cela qu'on a OpenOffice et LibreOffice, Thunderbird et Icedove, Gnome2 et Mate…

Très mauvais exemples, les 2 premiers appartenant à une entité commerciale, le dernier du même ordre que Handy* - base logiciel identique à Gnome à present, un fond d'écran et 2 coups de gconf et une prétention.

Avez-vous seulement approché la fondation Debian? Aviez-vous un cahier des charges? Fait des études préalables? Non? Vous m'avez plus l'air d'avoir suivi 2 tutos pour créer une iso debian avec un ensemble de paquets et hop, vous voila devenus ingénieurs systèmes.

Ceux qui veulent une distribution uniforme vont chez Windows.

Ce n'est pas lié, d'autant qu'il existe des "bundles" pour littéralement transformer Windows et sauf erreur de ma part, il n'y a pas de code source et de couverture légale à distribuer une version modifiée de Windows.

Ceux qui ont envie d'innover tentent autre chose.

Ceux qui veulent innover font par exemple Solus, RemixOS ou systemd.
Handy Linux, excusez moi, mais c'est de la fumisterie, des projets sans efforts et innovations que des gens créent pour se donner une sorte de légitimité. Le cube 3D so 2003, il en à quelque chose a faire, l'aveugle???

Est-ce le même projet?

En lisant l'article, j'avais d'abords pensé à une distro unique ciblant les mal-voyants et aveugles, donc avec des applications différentes, un paragdigme différent.

Foutaises!

HandyDV Linux n'est pas réservé aux débutants, mal-voyants ou non-voyants, ou autres handicaps. Il est pour tous ceux qui aiment un système simple, rapide, très performant, et sans virus, qui peut remplacer Windows avantageusement.

S'en est désesperant… rappel. pfff

Rien dans HandyDV Linux ne me montre la necessité d'une nouvelle distro.
Au lieu de tenter une approche avec Debian, Ubuntu ou les autres principales distros pour profiter - entre autre - de leur "visibilité" et force de frappe, vous répétez les même inèpties avec une distro X.
Processus trop lourd? Oui ou assurance de profiter d'années de savoir-faire en terme d'intégration, d'une infra et d'un site en place et donc, dépenser l'énergie là où il faut, l'UI pour mal-voyant-aveugles par exemple!

Ah ouaaais, ça envoit du pâtay:

J'en ai marre, si au moins j'en tirais du plaisir des ces messages, rien nada.

Si vous êtes sinceres dans votre démarche, faites-le bien et approchez les projets libres existantes, si il n'y a pas d'entente, cela serait un échec du libre et faudra "escaler" vers Stallman. :)

Vive l'Alsace néanmoins.

PS:j'utilise le moyen de gamme des ordinosaures d'il y a 7ans, je tourne sans soucis sur une distro moderne qui fait bip, bip.

PPS: un rasberrypi pourrait aussi faire l'affaire, on pourrait même imaginer une sorte d'appliance (couple système+matriel). Les ordinosaures (PIV et Sempron), qu'on en fasse des médailles olympiques :P

Petit clin d'oeil au sondage sur les multiplexeurs de terminaux. :P

si j'ai besoin de lire du "oueb" en route, j'utilise mon Android phone pour les billets et autres articles capturés via Poche.

La navigation étant déjà assez chiante sur une liseuse, très peu pour moi.

Merci Nicolas pour votre travail sur Poche/Wallabag.

Ta deuxième fenêtre semble inutilement "complexe", tu pourrais utiliser les capacités de vIM pour agencer tes tampons.
Sinon, merci pour ton tmux.conf, je découvre les macros de créations de "panes".

Le seul truc qui me manque avec tmux, c'est de pouvoir connecter une ou plusieurs fenêtres sur un tmux qui tourne à distance sur un serveur,

Tu le pourrais en imbriquant les sessions. Dans une fenêtre tmux tu ferais ton SSH vers le serveur où ta session tmux est présente et voilou. Ça implique que tu doives taper 2x le prefix tmux (ctrl+b) pour attaquer le tmux distant, pas handicapant si tu fais très d'actions tmux. Il y a peut-être moyen de mapper le double prefix à un seul raccourci dans ce cas, qui sait.

Mes sessions distantes étant simples, pas plus d'un ou deux tampons, ça ne me pose pas de problème.

Pour le BananaPi R1 celui ci a une très mauvaise réputation sur les débits qui ne dépasseraient pas les 350Mb/s sur le gigabit dût à sa conception.

Comme d'habitude, l'enthousiasme effréné des libristes l'emporte sur la réalité. En effet, ces mini-board n'ont pas d'autres vocations que l'experimentation, bref à ne pas utiliser en production.

T'as vu ce qu'elle est devenu au moins la Hannah Montana? :)
mmmoue? ou encore mokay…

L'art toussa…

Bizarre, le split vertical c'est plutot Ctrl-a + | (control + a + pipe)

Les 2000 clones de debian qui se distinguent par un fond d'ecran et un nom à déchiffrer qui se disent toujours plus légères et réactives alors qu'ils utilisent la même base logiciel à quelques coups de awk/sed près.

Il y a un truc qui s'appelle "gestionnaire de paquet", un truc tres utile qui pourrait transformer une distro vanille, Debian, en Debian orienté sécu, dev, etc,… Inutile de créer une nième "entité légale" qui créera du bruit et ou pire (souvent) donnera une image cheap de GNU/Linux.
Les mainteneurs d'Haiku ont bien plus de mérite que les gus qui s'auto-proclament intégrateurs en defaçant la distro mère.

GhostBSD, NextBSD, Fusix d'Alan Cox et bientôt Fushia de Google.
Au moins, ce sont de vrais OS à part entière et non des abérrations telles qu'on le voit dans le monde Linux.

Et plutôt que de libérer des choses qui existent déja et en mieux, pourquoi ne pas libérer ce qui manque réellement, je sais pas moi, DirectX par exemple. :)

Font tous les deux le kawa. Je préfère tmux pour ses raccourcis plus intuitifs à l'usage (!sic) , le thémage plus claire. Par contre, je ne suis pas fan des concepts de pane et window, redondant ou plutot conflictuel.
Le "split" n'est dispo que pour les panes mais on ne peut pas les nommer alors que le windows si. Enfin, il y a moyen via une obscure incantation à taper dans le shell découverte récemment:

printf '\033]2;%s\033\\' "LeNomDeMonPanneau"


Ah et aussi le raccourci à "unbind" d'urgence, le fameux ctrl-b ctrl-o qui s'active tout seul alors que tu veux juste faire un ctrl-b + o pour basculer entre les panneaux et non les intervertir.

Sous GNU/Screen il y a juste un niveau d'imbrication par session et c'est amplement suffisant par contre certaines actions sont moins faciles (cf: redimensionnement).

Pourquoi suis-je passé à tmux? j'en sais trop rien. Screen est aussi dispo sous *BSD que je sache et faisait tout, même le vertical split depuis 10ans.
D'ailleurs, je dirais même que GNU/Screen est plus facile à prendre en main.

Il ne reste que des developpeurs .JS de nos jours. :P

En somme, je considère que faire un MUA est très/trop complexe dans le sens où la définition globale d'un email reste (heureusement) très informelle et qu'on peut difficilement trouver une façon de lire/traiter/manipuler des emails d'une manière qui conviendrait à tous.

T'imagines la meme chose pour HTTP/HTML???
Donc non, je ne trouve pas la situation des MUA très heureuses. :/

J'en avais fait un journal il y a 3 mois environ.

Pas loin :p mais c'est pas plus évocateur en fait: My Open Virtual Identity Manager… Movim.
Pour les nerds ici, la qualité d'un nom de projet semble négligeable mais faut pas venir geindre si la mayonnaise peine à prendre, c'est d'autant plus frustrant que je trouve vraiment la plate-forme assez aboutie.

Le "marketing" a autant d'importance que la technique dans un réseau social.

Pour moi, le nom est très mal choisi. J'ai demandé à 3 personnes ce que le nom leur évoque:
Une application orienté cinéma ou un truc de sport mais certainement pas un outil de communication de type réseau social. Il faut vraiment évitez les accronymes.

Sinon, j'adore l'application, ne lâchez rien!

XMPP, donc n'importe quel client compatible pour la partie "messenger".
Pour l'autre partie "facebookienne", bah le mode web adaptatif.

Quid de la saisons 2 de Mr.Robot pour le plaisir coupable ? :D

Situations absurdes, personnages incohérents (surtout le principal protagoniste), cette série est surcôtée. Le film pseudo intelligent à la Christopher Nolan mais qui ne tient pas la distance. Dommage après un plutôt très bon premier épisode et un second s'essouflant aux 3/4.

J'ai difficilement atteint l'épisode 5 et le twist vu arrivé à 200km a fini par enterré ce qui ne s'est avéré être qu'une série "hypée". On sent qu'ils avaient difficilement prévu d'aller plus loin que le pilote.

C'est pas les quelques vues sur Kali Linux, le raspberry Pi ou le hack d'OS Ticket - utilisé d'ailleurs n'importe comment - qui vont rattraper un scénario bancale.

Est-ce qu'un maghrébin a le droit d'être dépressif sans qu'on ne lui attribue un quelconque mobile politique?

Le flan a quand même dit dans les heures qui suivirent qu'ils allaient frapper un truc ou deux en Syrie.

Parce que roxXor!!!!

Tu bluffes Martoni!

Je suis quand même pas le premier à te la faire dans un journal, si?

Peut-être faire un site en Français ? L'équipe est Française, la boite est Française et on arrive sur un site qui est en anglais sniffff.

Faudrait peut-être engager le communicant du #JeSuis… Ça ne posait pas de problème à l'international. :p

Je parcourais le fil de commentaire du journal et le lisant en continue, on est à la limite du peloton. :p

Je pense que Vejmarie a compris notre chauvinisme ( BIEN PLAÇÉ ), mais il y a manifestement peu de priorité (!volonté) à répondre à nos remarques pour l'heure.
Le projet techniquement ambitieux ne semble pas avoir les ressources pour assurer une communication originale, différent du "boulechite" anglais, donc avançons.

@Vejmarie: Avez-vous essayé d'approcher OVH?

Sur ce sujet particulier, je pense en effet que le menu contextuel de GIMP pourrait être amélioré

Selon moi, on a réglé une grosse partie du problème avec la fonction de recherche.
Certes, on pourrait permettre la création de menu personnalisés, déjà faisable avec du script, c'est un principe qui existe partout (Nautilus, Windows Explorer, Menu blackbox/Awesome, certains IDE, etc…).

Faut faire attention aux extrêmes. Et aller totalement dans le sens de ce que "les gens connaissent", c'est aussi le meilleur moyen de ne plus jamais améliorer un logiciel et surtout innover, donc de tuer un logiciel.

Tout à fait, il n'y a aucune raison de se limiter à un paradigme pour des gens qui ne veulent plus faire l'effort d'apprendre mais d'accord pour le côté "gratuit".

Une chose que j'ai toujours adoré sous Gimp, ce sont les menus détachables. Ça me permettait, pour un moindre effort, de me faire une petite constellation de menu pour des actions spécifiques car même si j'utilise principalement le clavier, mettre des raccourcis partout - même avec le système de raccourcis dynamique inégalé de Gimp :p - c'est vite intenable.
Le truc évident néanmoins, c'est que Gimp marchotte pas génial sous Windows qui gère les fenêtres comme une merde et qui a la raison de tout ce brouara sur l'interface "unique".

Pour en revenir aux pros, la tendance change néanmoins, il y a des pro qui ont finalement compris qu'il était possible de collaborer avec les équipes de développement dés lors que l'argument aille plus loin que "dans notre studio on utilisera pas Gimp tant qu'on ne sait pas traiter des calques 32bits", "Comment est-ce encore possible qu'il n'y ait pas de menu contextuel?"*.
David Revoy est une des figures évidentes ayant permis de grandes avancées aux logiciels de création 2D, il avait un portfolio solide fait avec des applications libres imparfaites et détaillait ses requêtes jusqu'à en faire une maquette, de quoi être pris au sérieux par les développeurs qui sont peu enclins à vouloir chattoyer les Artistes Pro(tm) prêtent à mettre 3000balles dans un Photoshop mais rien pour Gimp - alors qu'ils pourraient défrayer. :p

Bref, tout l'opposé du "yakafaukon".

Pour rendre à César, le marqueur de toute cette impulsion, c'est toute de même la fondation Blender.

• @goulou: oui je te taquine, en fait en recherchant cettre phrase, j'ai vu que tu reconnaissais le risque d'une telle attitude. Cela étant, ton blocage est disproportionné.

Tant que les développeurs de Gimp n'auront pas pris en compte cette réalité là, l'utilisation de Gimp restera confidentielle.

Ça c'est du chantage pure et simple. De plus en plus de professionnels utilisent Gimp. Blender est utilisé dans de grosses agences d'effets visuels (cf: McGuff).

Gimp n'a juste pas encore atteind le niveau de Photoshop pour les gens mais ça ne veut pas dire qu'il n'est pas utilisable pour de la production.