s3boun3t a écrit 41 commentaires

  • [^] # Re: La fondation mozilla partage une lourde part de responsabilité dans le fait que blink

    Posté par  . En réponse au journal Que penser du navigateur internet Brave ? (Et pourquoi je privilégie Firefox…). Évalué à 2.

    C'est ce que je me disais, Songbird, c'est mort depuis longtemps.
    Ya Palemoon en navigateur web qui repose sur une plus vieille version de Firefox et qui utilise donc XUL et GECKO
    https://www.palemoon.org/

  • [^] # Re: Et ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Ultracopier 2. Évalué à 3.

    tu le dl sur le github et tu le compiles
    https://github.com/alphaonex86/Ultracopier

  • # outch

    Posté par  . En réponse au journal Ultracopier 2 Beta. Évalué à 4. Dernière modification le 19/06/19 à 23:10.

    ha merde, je suis ce projet depuis un moment sur github (ancien utilisateur de supercopier sur windows xp :D )
    c'est dommage que tu changes radicalement d'interface là comme ça. (bon, même si tu précises que l'ancienne reste accessible, ouf)
    ya pas moyen de faire une interface lite en gtk d’ailleurs ?

  • [^] # Re: Rendu vidéo médiocre

    Posté par  . En réponse à la dépêche Parution de GNOME 3.30. Évalué à 3.

    la dépèche n'en parle pas vraiment, mais il ya pas mal de choses qui ont été corrigé/optimisé au niveau performance dans la 3.30 et pas uniquement ce problème de mémoire avec GDM, ça concerne aussi la conso cpu

    https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=GNOME-Performance-Fix-Clutter
    https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=GNOME-Post-3.28-Perf-Work
    https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Mutter-Additional-Opts-3.30
    https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=GNOME-Post-3.28-Perf-Work

    pressé de voir ça

  • [^] # Re: Retour vers le futur

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le navigateur Web NetSurf publie sa version 3.8. Évalué à 4.

    oui j'aime beaucoup ce style perso

  • [^] # Re: liquide métal

    Posté par  . En réponse au journal Tectonique de la pâte thermique (Linux Pratique). Évalué à 1. Dernière modification le 06/07/18 à 17:08.

    ben il suffit de lire, j'ai prévenu :o

  • [^] # Re: liquide métal

    Posté par  . En réponse au journal Tectonique de la pâte thermique (Linux Pratique). Évalué à 0.

    OU plaqué nickel je voulais dire

  • # liquide métal

    Posté par  . En réponse au journal Tectonique de la pâte thermique (Linux Pratique). Évalué à 2.

    pour ceux qui ont un laptop (et donc un processeur sans capsule)
    renseignez vous sur la liquide metal (la thermal grizzly conductonaut par exemple)
    ça fait des miracles (attention, c'est surtout utile si il ya pas de capsule sur le processeur, c'est très conducteur, c'est très liquide, c'est chiant a appliquer, et le rad doit impérativement être en cuivre en plaqué nickel, surtout pas alu)

    j'ai grâce a cela rendu un sony vaio core i7 moins chaud que d'origine et il ne chauffe plus du tout maintenant.

  • [^] # Re: guake

    Posté par  . En réponse à la dépêche Quel terminal pour 2018 ?. Évalué à 2. Dernière modification le 10/03/18 à 09:03.

    on peut citer Terminator aussi

    https://gnometerminator.blogspot.fr/

    plutôt lourd je trouve, mais une gestion des onglets sympa
    je crois qu'il est écrit en python

    edit : grillé

  • [^] # Re: C'est de l'art

    Posté par  . En réponse au journal Un point sur Openchrome.. Évalué à 2.

    c'est comme Matrox, ça se trouve sur ebay.
    j'ai pu y acheter pour pas cher un samsung nc20 (via nano + vx800) et un via artigo a1150 (via nano + vx855)

  • # arret du dev de midori ?

    Posté par  . En réponse au journal Fini Firefox, vive Midori !. Évalué à 4.

    de ce que j'ai vu, j'ai cru comprendre que le développement de midori avait été arrêter, c'est dommage ça commençait bien même si chez moi ça buggué fort.
    du coup en alternative, j'utilise PALEMOON
    https://www.palemoon.org/

    un browser basé sur une ancienne version de firefox, plus light mais avec des mises a jours de sécurité.

  • # test

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le Linutop 6, le nouveau PC sans ventilateur. Évalué à 3.

    c'est vrai que 2 go de ram, c'est assez léger avec le web d'aujourd'hui.

    il serai intéressant de permettre un test de ce linutop par un site web tierce

  • [^] # Re: Beau travail

    Posté par  . En réponse au journal Sortie du driver Via openchrome 0.6. Évalué à 2.

    Et ce drm, une fois "sur" sera accepté dans son intégralité dans le kernel ?
    A l'époque quand James avait tenté de le "push" dans le kernel, si je dis pas de bêtise on lui avait demandé de diviser tout ce code en 20 patchs, je ne suis pas développeur mais j'imagine la dose de travail que ça doit demander.

    Il serait intéressant que certains dev, plus renseigné/plus compétent sur le sujet puissent lui apporter de l'aide pour le drm (le plus gros) même si je me doute bien que les ressources sont limitées, ça fait quand même suffisamment longtemps que ça traîne cette histoire du drm Via au sein du kernel.

    Il y'a encore pas mal de matos qui tourne avec du Via, netbook, les carte mères Via epia, et pas mal d'autres cartes mères dit a faible budget, ça serait très intéressant que ce matos puisse tourner correctement sous linux.
    Je possède depuis 2/3 mois, un netbook 12 pouces avec via nano 1.6ghz + chipset vx800, bien que ce netbook date de 2009, il tourne plutôt pas mal (et un écran 12 pouces, c'est nettement plus agréable qu'un 10 ou 9 pouces, bref c'est un bon compromis)

  • [^] # Re: Beau travail

    Posté par  . En réponse au journal Sortie du driver Via openchrome 0.6. Évalué à 3.

    c'est clair, que ce dev est très courageux de reprendre tout seul ce projet, surtout vu le peu d'aide ou de réponses qu'il obtient de la part des autres dev.
    "On a separate note, I tried contacting Dave Airlie, who maintains DRM, but I got completely ignored."

    Je trouve cela malheureux pour quelqu'un qui passe tout son temps libre sur un projet open source.

    Si, j'ai bien compris, on lui a même recommandé d'abandonner le drm actuel et d'en faire un nouveau très basic avec juste le support vga et kms pour ensuite l'ajouter dans le kernel et l'améliorer au fur et a mesure.
    Quand on sait que le drm actuel a pris 4 ans a James pour être conçu "(James appears to have spent 4 years on drm-openchrome.)", je trouve cela assez fou, limite du foutage de gueule.

    Les autres dev trouvent cela compliqué d'ajouter/vérifier un "gros" drm dans le kernel actuel, ce que je peux comprendre, mais il fallait ptet le dire avant aussi …

  • [^] # Re: Développement Durable

    Posté par  . En réponse au journal openchrome 4.0. Évalué à 2.

    c'est dommage que james simmons ne puisse s'y remettre sur le drm, a l'époque il parlait d'utiliser gallium pour la 3d et glamor pour la 2d si j'ai bien compris
    il était aussi très actif a l'époque.
    Mais depuis l'arrivée de Kevin Brace, la mailling est plus active, si j'ai bien compris, un autre dev (ancien dev pour le pilote libre amd) compte travailler sur le drm et il ya 3/4 utilisateurs qui rapporte les bugs et font des tests régulier des commits git.
    Dommage que j'ai flingué ma carte mère, j'avais il ya encore quelques mois encore une via ve-900 avec un via nano dual core 1.4ghz + vx900, mine de rien ça tournait pas mal sur windows 7, mais tout comme l'atom, c'est fait pour tourner sur un environnement léger sur linux, Via aurait pu se démarquer si ils avaient pu y mettre les moyens a l'époque.

  • [^] # Re: patapay

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Mageia 5, la magie continue !. Évalué à 1.

    pourquoi ne pas aider opensuse alors par exemple plutôt que de refaire une distrib avec tout l’infrastructure et le taf que ça implique ?

  • # patapay

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Mageia 5, la magie continue !. Évalué à 2.

    il est possible que je me fasse taper dessus pour cet insolence mais concrètement elle apporte quoi de plus cette distrib ?

  • [^] # Re: Trop beau !

    Posté par  . En réponse à la dépêche SuperTuxKart 0.9 est sorti. Évalué à -1.

    suffit de maîtriser le dérapage :o

  • [^] # Re: Ou pas

    Posté par  . En réponse au journal Être linuxien est pire qu’être pirate. Évalué à -1.

    Et mettons a la fin de cette période probatoire, si on ne veux pas payer windows 10, y'aura t'il un moyen de revenir a la version précédente sans formater ?
    Je demande ça, car j'imagine mal madame michu reformater son windows 10 pour revenir a la version précèdente et donc elle sera plus ou moins obligé de payer au final non ?
    (j'ai cru comprendre que le système de restauration aller également changer)

  • # blackberry 10 ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linphone 3.8 est sorti. Évalué à 1.

    bonjour, le sdk liblinphone est valable apparemment pour bb10, est-ce qu'un client natif pour bb10 est en dev ?

  • [^] # Re: Raspberry pi

    Posté par  . En réponse à la dépêche Nouvelle distribution Linutop OS 14.04 pour PC. Évalué à 2.

  • [^] # Re: Pub

    Posté par  . En réponse à la dépêche Nouvelle distribution Linutop OS 14.04 pour PC. Évalué à 2.

    ya pas de mal je trouve tant que ça cause open source

  • # qtquick

    Posté par  . En réponse à la dépêche CatchChallenger 0.5. Évalué à 0.

    c'est peut être justement pour ça qu'il veut passer a qtquick2 (je suppose, je ne fais pas de dev)

  • # a propos du megapatch

    Posté par  . En réponse à la dépêche Dernières évolutions autour de 0 A.D.. Évalué à 2.

    bonjour, merci pour cette dépêche de qualitay.
    Je n'y connais pas grand chose en programmation, mais j'aimerai comprendre comment le "megapatch" de Redfox n'est pas exploitable par le reste de l'équipe ? est-ce une question de compétence ? ou de non compatibilités avec les patchs de Tan Kuranes ?

    Également, le fait qu'ils n'est pas reçu assez d'argent lors de la campagne de crowfounding , était-ce du aux choix de la plate-forme l'hébergeant ?

    merci

  • # bande de geek

    Posté par  . En réponse au journal Ubuntu 14.04 LTS : Pourquoi il vaudrait mieux ne pas du tout s'en servir. Évalué à 7.

    pour avoir testé un paquet de distrib, je reviens a chaque fois sur ubuntu
    archlinux est très bien mais prends bien trop de temps a être configuré, de plus je me sers également d'ubuntu pour l'installer chez les autres, donc très content qu'une lts soit sortit il ya peu.

    les particuliers en général ne demandent pas a ce qu'un logiciel soit a jour (ils ne font déjà pas les mises a jour sur windows que ce soit de sécurité ou pour les logiciels en général)
    ils veulent quelques chose de fiable , en français et pas compliqué, je trouve que ubuntu et son unity correspondent bien a cela.

    tant que les failles de sécurités comme la dernière pour openssl sont mit a jours dans la lts, sa suffit.