Sondage Sous quel système d'exploitation tourne votre téléphone ?

Posté par  (site Web personnel) . Licence CC By‑SA.
9
28
mai
2021

Maintenant qu’on sait ce qui existe comme téléphone plus ou moins libre, peut-être pourriez-vous nous en dire plus sur le vôtre, si vous en avez un. Ou plutôt sous quel système fonctionne-t-il (on vous fait grâce du numéro de version) ?

Bien évidemment, si vous répondez, n’hésitez surtout pas à nous parler de votre téléphone (si vous en avez) et de celui de vos rêves (si les deux ensembles sont séparés).

Les SE sont donnés dans l’ordre à peu près alphabétique sauf pour les trois derniers choix.

Total : 2381 votes

La liste des options proposées est volontairement limitée : tout l’intérêt (ou son absence) de ce type de sondage réside dans le fait de forcer les participants à faire un choix. Les réponses multiples sont interdites pour les mêmes raisons. Il est donc inutile de se plaindre au sujet du faible nombre de réponses proposées ou de l’impossibilité de choisir plusieurs réponses. 76,78 % des personnes sondées estiment que ces sondages sont ineptes.
  • # DSP2

    Posté par  . Évalué à 4 (+3/-0).

    Pour mon futur téléphone, je serai bien parti sur un Linux (pine phone), mais la directive DSP2 m'incite à partir sur une base LineageOS + Fdroid/Aurora Store… Anbox ne ma semblant pas suffisamment abouti ni à jour.

    Les solutions alternatives des banques ne sont pas terribles. Soit accepter des conditions d'utilisation de Google/Apple, soit d'acheter un appareil d'authentification qui, il me semble - j'ai pas plus cherché que ça, n'est pas universel (dans le sens ou il ne servira qu'a la validation de paiement et authentification de la dite banque)…

    Et vous, quelle solution envisagez vous pour ce cas d'usage?

    • [^] # Re: DSP2

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 10 (+14/-0). Dernière modification le 28/05/21 à 08:32.

      A ma grande surprise l'authentification pour les paiements CB en ligne chez Bousorama est compatible avec un téléphone Basic (pas smart du tout). La cinématique est bien trouvé me semble-t-il :

      1. il t'envoie un SMS qui contient un lien (court genre bour.so/3ds/CODE et non plus un code à usage unique. (compatible tout téléphone)

      2. si tu as un smartphone tu "clique" sur le lien et si tu as l'application installer elle se lance (sinon tu est rediriger vers le site web) pour authentification OU tu recopies manuellement le lien dans ton navigateur favori (l'onglet à coté de celui ou tu fais tes achats :)) et la procédure est du coup la même qu'avec un smartphone sans l'application.

      3. une fois authentifié, tu valides la transaction

      4. un fois valider coté paiement en ligne ça passe à la suite et tu peux donc fermer l'application ou le site web.

      Pour ceux que ça intéresse, c'est un très bien exemple de l'utilisation du Device Flow de OAuth2.x/OIDC.

      L'authentification forte semble basé sur le couple n° de téléphone (SMS) + mot de passe (authentification sur l'application ou site web) voir biométrie pour le cas l'application si on la activé.

      • [^] # Re: DSP2

        Posté par  . Évalué à 5 (+4/-0).

        +1
        J'étais assez stressé avant sur leur implémentation de DSP2, ayant eu des retours sur ceux de la Poste.
        Ça marche très bien et reste respectueux et pérenne à mon sens.
        Le contraire m'aurait obligé à prendre un smartphone d'occasion pour juste pour cela.

      • [^] # Re: DSP2

        Posté par  . Évalué à 4 (+3/-2).

        L'authentification forte semble basé sur le couple n° de téléphone (SMS) + mot de passe (authentification sur l'application ou site web) voir biométrie pour le cas l'application si on la activé.

        Vu comment le SMS n'est pas sécurisé, c'est basé uniquement sur le mot de passe donc (et pas très sécurisé).

        « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

        • [^] # Re: DSP2

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 5 (+4/-0).

          Le sms même non sécurisé reste un facteur sur la possession du numéro de téléphone en plus de ce que tu connais ou est.

          Une application que tu peux activer sur la simple connaissance du mot de passe ne serait pas plus voir même moins sécurisé qu'avec le facteur (même faible) en plus. Et si on a droit à un OTP par tel pour l'activation on est au même niveau.

          • [^] # Re: DSP2

            Posté par  . Évalué à 4 (+3/-2).

            Vu qu'on peut détourner un SMS facilement1, tu ne peux pas tenir compte de la "possession" d'un numéro de téléphone. L'OTP sur le téléphone ne peut pas être détourné facilement.

            « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

            • [^] # Re: DSP2

              Posté par  . Évalué à 3 (+2/-0).

              Donc, il faut penser à sortir soit sans son téléphone, soi sans ça carte bleue pour que cette couche obligatoire serve à quelque chose ?

              • [^] # Re: DSP2

                Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 6 (+4/-0).

                il faut penser à sortir soit sans son téléphone

                Avec mon modèle de téléphone, on n’a même pas besoin d’y penser pour sortir sans ;)

                Philips Skip 100

            • [^] # Re: DSP2

              Posté par  . Évalué à 10 (+8/-0).

              L'OTP sur le téléphone ne peut pas être détourné facilement.

              Tu veux dire le truc qui tourne sur un OS dont la mise à jour dépends du bon vouloir du constructeur? Qui récupère régulièrement plusieurs failles corrigées ou non?

              Je préfère 100 fois un lien à taper dans mon navigateur qui réclament ensuite un mot de passe que je connais (ou un dongle RSA qui change toutes les minutes) qu'une validation passant par un truc qui tourne sur mon téléphone.

              Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

              • [^] # Re: DSP2

                Posté par  . Évalué à 2 (+1/-0).

                Pareil, mais il n'y a visiblement pas le choix. Donc, je fais la queue à la poste comme avant.

              • [^] # Re: DSP2

                Posté par  . Évalué à 10 (+7/-0).

                Tu veux dire le truc qui tourne sur un OS dont la mise à jour dépends du bon vouloir du constructeur? Qui récupère régulièrement plusieurs failles corrigées ou non?

                Ça dépend de toi (et surtout de ta capacité financière à pouvoir acheter certains modèles et à renouveler tous les 3 ans). Mais c'est un autre débat, si un pirate a accès à ton OTP sur ton téléphone, il a accès à tes SMS aussi, donc le problème n'est pas différent. Le problème du SMS, c'est que tu peux avoir un téléphone complètement à jour sans aucune faille, et n'importe qui peut quand même détourner le SMS.

                « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

                • [^] # Re: DSP2

                  Posté par  . Évalué à 6 (+4/-1).

                  Le problème du SMS, c'est que tu peux avoir un téléphone complètement à jour sans aucune faille, et n'importe qui peut quand même détourner le SMS.

                  ça lui fera une belle jambe s'il ne connait pas le mot de passe qui permet de s'authentifier sur le site.

                  Par ailleurs détourner 1 numéro c'est pas mal de taf, chopper un grand nombre de smartphone qui ont une faille bluetooth activée à Châtelet ou la Défense, ça nécessite juste de prendre le métro ou le RER pour en récupérer des pelles; et ça tombe bien avec le covid y'en a pleins qui l'ont activé.

                  Ce que je n'apprécie pas dans les appli sur smartphone c'est qu'on passe d'un 2FA vers un 1DA (One device authentification); si le matos est vérolé ça pose un problème.

                  Ça dépend de toi (et surtout de ta capacité financière à pouvoir acheter certains modèles et à renouveler tous les 3 ans)

                  c'est sympa pour ceux qui ne peuvent pas changer de téléphone régulièrement, ou qui se rabattent sur l'occasion, et la planète te traite d'irresponsable.

                  Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

                  • [^] # Re: DSP2

                    Posté par  . Évalué à 5 (+2/-0).

                    ça lui fera une belle jambe s'il ne connait pas le mot de passe qui permet de s'authentifier sur le site.

                    Ça nuit au 2FA, autant de ne pas envoyer de sms tout court dans ce cas.

                    Par ailleurs détourner 1 numéro c'est pas mal de taf,

                    Regarde les liens que j'ai donné, ce n'est pas beaucoup de taf. L'exemple aux USA a été fait par erreur.

                    Ce que je n'apprécie pas dans les appli sur smartphone c'est qu'on passe d'un 2FA vers un 1DA (One device authentification); si le matos est vérolé ça pose un problème.

                    Oui, mais c'est un autre débat. Je n'ai pas l'appli de ma banque sur le téléphone pour cette raison.

                    c'est sympa pour ceux qui ne peuvent pas changer de téléphone régulièrement, ou qui se rabattent sur l'occasion, et la planète te traite d'irresponsable.

                    Ce que je veux dire, c'est que c'est un problème qui peut être résolu par certains et globalement le support est de plus en plus étendu dans le temps (même si c'est encore loin d'être acceptable). Contrairement au problème du SMS que personne ne peut résoudre pour lui seul.

                    « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

                    • [^] # Re: DSP2

                      Posté par  . Évalué à 5 (+2/-0).

                      Ça nuit au 2FA, autant de ne pas envoyer de sms tout court dans ce cas.

                      L'adresse envoyée est elle même un code, si tu n'as pas le lien aller sur le site de la banque et le code du compte ne sert à rien pour valider la transaction.

                      Pour le premier lien

                      Le point positif de cette histoire, c’est que les opérateurs d’outre-Rhin ont désormais mis en place des contrôles d’accès plus strictes qui empêchent ce type d’attaque.

                      pour le deuxième,

                      Update at 2:48 pm EDT: Sakari responded to Ars with a statement saying, "We've now closed this industry loophole at Sakari and other SMS providers and carriers should do the same.

                      bref il semblerait que les failles sur les sms soient peu a peu comblées

                      Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

                      • [^] # Re: DSP2

                        Posté par  . Évalué à 5 (+2/-0).

                        L'adresse envoyée est elle même un code, si tu n'as pas le lien aller sur le site de la banque et le code du compte ne sert à rien pour valider la transaction.

                        Le principe du 2FA c'est qu'avoir un seul facteur ne permet pas de se connecter, il faut les deux. Si tu peux contourner un des facteurs, il ne sert à rien et tu as une authentification à un seul facteur. Tu te retrouve avec une authentification par mot de passe que tu peux avoir avec n'importe quelle campagne de phishing.

                        Le point positif de cette histoire, c’est que les opérateurs d’outre-Rhin ont désormais mis en place des contrôles d’accès plus strictes qui empêchent ce type d’attaque.

                        Oui, ils ont arrêté le SMS.

                        Update at 2:48 pm EDT: Sakari responded to Ars with a statement saying, "We've now closed this industry loophole at Sakari and other SMS providers and carriers should do the same.

                        Une société a arrêté de faire de la merde et ils conseillent aux autres d'arrêter.

                        bref il semblerait que les failles sur les sms soient peu a peu comblées

                        Pas du tout.

                        « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

                        • [^] # Re: DSP2

                          Posté par  . Évalué à 2 (+1/-0).

                          D'ailleurs admettons que l'application, via OTP, de la banque soit plus sécurisée que de recevoir un SMS dont la facilité d'interception est reconnue.
                          Encore faudrait-il que le OTP ne soit pas interceptable aussi non ?
                          Et que c'est vraiment une implémentation de OTP, avec une application complètement opaque, qui sait que ce n'est pas un Curl qui se balade en clair.
                          Je grossis le trait, mais les apllis mobile sont complètements opaques et sniffer du trafic GSM, en tant que particulier, me semble encore difficile.

                          • [^] # Re: DSP2

                            Posté par  . Évalué à 4 (+1/-0).

                            Et que c'est vraiment une implémentation de OTP, avec une application complètement opaque, qui sait que ce n'est pas un Curl qui se balade en clair.

                            Tu te mets en mode avion (voire, tu retire la sim) et tu regarde ce qui circule sur ton wifi. C'est assez facile de voir s'il y a du trafic et s'il est en clair. Avec mitmproxy, tu peux aussi intercepter le TLS pour voir ce qu'il y a dedans (si l'application fait du key pinning, il faut un peu plus chipoter mais c'est faisable aussi).

                            « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

                            • [^] # Re: DSP2

                              Posté par  . Évalué à -1 (+0/-2).

                              Tu te mets en mode avion (voire, tu retire la sim) et tu regarde ce qui circule sur ton wifi.

                              Bah … Une application est parfaitement capable de savoir si t'es en wifi ou non, et gérer le trafic en conséquence.

                              • [^] # Re: DSP2

                                Posté par  . Évalué à 7 (+4/-0).

                                La question du post précédent est de savoir si une appli est un vrai OTP ou un curl en clair. On ne parle pas de détecter un malware.

                                « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

                                • [^] # Re: DSP2

                                  Posté par  . Évalué à 3 (+0/-0).

                                  tu utilises freeotp, et pas besoin d'utiliser une application de la banque ?

                                  "La première sécurité est la liberté"

      • [^] # Re: DSP2

        Posté par  . Évalué à 4 (+2/-0).

        OU tu recopies manuellement le lien dans ton navigateur favori

        Pas besoin de recopier le lien.
        Tu peux directement te connecter à ton espace client où tu pourras valider ton paiement.

        • [^] # Re: DSP2

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2 (+1/-1).

          Et là c'est, normalement, sécurisé si on ne laisse pas traîner partout ses identifiants :-)

          Designeuse de masques pour sphéniscidés.

      • [^] # Re: DSP2

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 5 (+3/-0).

        OU tu recopies manuellement le lien dans ton navigateur favori (l'onglet à coté de celui ou tu fais tes achats :)) et la procédure est du coup la même qu'avec un smartphone sans l'application.

        Tu n'as même pas besoin de recopier l'url raccourcie, il suffit de te connecter à ton compte Boursorama et tu es redirigé vers la page d'authentification.

        « Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. »

    • [^] # Re: DSP2

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 4 (+2/-0).

      Tu peux demander un boîtier en disant "mon smartphone est pas compatible". J'ai expliqué que j'ai un smartphone filé par mon boulot, mais que je veux pas faire mes opérations bancaires dessus, parce que le département informatique a accès (ou ce genre de truc).

      C'est pas exactement vrai (personne n'a accès, je veux juste pas que ma banque commence à me suivre à la trace), mais ça suffit à ne pas avoir de question. Si tu regardes bien les prospectus, c'est une option proposé en petite lettres (parce que ça coûte des thunes à la banque, au contraire des smartphones…).

      Ensuite, visiblement, la caisse d'épargne n'a pas exactement un planning clair en interne, mais peut être que d'autres sont capable de ne pas donner 3 réponses différentes quand tu demandes à 3 personnes.

    • [^] # Re: DSP2

      Posté par  . Évalué à 5 (+5/-0). Dernière modification le 28/05/21 à 16:54.

      J'ai reçu un appareil d'authentification de ma banque en leur disant que je n'ai pas et ne veux pas de smartphone (ce n'est pas encore obligé par la loi ;). Par contre, ça m'a coûté 30€ environ. Il faut signer un contrat et passer chercher l'appareil à la banque. On reçoit après un courrier permettant d'activer l'appareil (QRcode à scanner). J'étais le premier à avoir cet appareil dans mon agence.

      Ça fonctionne pour l'authentification forte sur certains opérations sensibles en ligne et pour les paiements internet.

      C'est sous la forme d'un boîtier qui ressemble a une mini télécommande avec écran, caméra et pavé numérique. On scan le qrcode sur l'écran de l'ordi avec et on obtient le code sur le boîtier que l'on saisi sur le site web. Ça utilise 2 piles aaa et je pense que ça peux durer un bout de temps vu que l’appareil ne sera allumé que dans ces moments là.

      Donc pour ton smartphone, tu utilises ou installes ce que tu veux dans ce cas là :)

      https://solar.lowtechmagazine.com/fr/ pour les amoureux de la technique élégante

      • [^] # Re: DSP2

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3 (+2/-0). Dernière modification le 28/05/21 à 17:19.

        Oh, je crois reconnaître un client CM/CIC avec un Digipass ? :)

        Debian Consultant @ DEBAMAX

        • [^] # Re: DSP2

          Posté par  . Évalué à 1 (+1/-0).

          c'est pas faux ;)

          https://solar.lowtechmagazine.com/fr/ pour les amoureux de la technique élégante

      • [^] # Re: DSP2

        Posté par  . Évalué à 3 (+2/-0).

        C'est la solution alternative qu'on m'a proposée. Pour l'instant, je suis encore sur mon Jolla (increvable). Ça me gène de changer un téléphone qui fonctionne encore, même si y'a des trucs qui n'ont jamais été fini dessus.

        Cela me semble quand même plus sécurisé qu'une appli mobile (nombreux sont les gens qui font des achats sur leur mobile et que valider un achat pas le même canal que l'achat lui même me semble une mauvaise pratique).

        Le problème de ce boîtier, c'est que quand tu te déplaces souvent, tu ne l'as pas forcément avec toi. Valider certains achats faits en déplacement devient problématique, alors que le téléphone, je l'ai quasiment toujours avec moi.
        D'autre part, ce n'est utilisable qu'avec ma banque. J'aurai préféré un truc plus universel, genre yubikey, qui me permet de faire du F2A avec d'autres services. J'aurai là une bonne raison de me trimbaler avec.
        Enfin, il faut l'acheter (même si c'est 30€). Pour un truc dédié qui ne dépend que de ma banque, ça me dérange. J'aurai préféré un prêt avec dépôt de garantie. Ça a plusieurs avantages: ça ne m'encombrera pas si je change de banque ou si je passe à un autre système de validation, ça permet de recycler le matériel restitué (soit en le reconditionnant, soit en le détruisant proprement).

        J'ai fait ces propositions à ma banque:
        - ma conseillère m'a dis qu'elle ne comprenait rien… ce qui est vrai, je lui ai dit que je n'avais pas google play, et elle m'a envoyé le lien de l'app sur google play…
        - le service de l'app est resté bloqué en: on suit le processus.
        - la remontée de mes demandes au services concernés est incertaine…

        Bref, c'est chiant, ils ont eux 2 ans pour se préparer et proposent des solutions non universelles.

        • [^] # Re: DSP2

          Posté par  . Évalué à 2 (+1/-0).

          J'ai demandé à plusieurs banques s'il étudiaient la possibilité d'utiliser une authentification avec clé FIDO2…

          Réponse:
          Nous n'avons pas d'information à ce jour sur une sécurisation avec une clé U2F/FIDO2.

          • [^] # Re: DSP2

            Posté par  . Évalué à 2 (+1/-0).

            J'ai également fait cette demande à ma conseillière et au support sur service web de ma banque.

          • [^] # Re: DSP2

            Posté par  . Évalué à 2 (+0/-0).

            À ma connaissance, pour l'instant, seul VISA a lancé une expérimentation sur l'utilisation de FIDO dans le cadre de la DSP2. Après, si VISA lance ça en offre générale, il faudra encore que les banques le propose à leurs clients.

        • [^] # Re: DSP2

          Posté par  . Évalué à 1 (+1/-0). Dernière modification le 22/06/21 à 15:39.

          c'est sur que dans l'idéal, une clef universelle entre chaque banque serait top. Mais pour l'instant et en pratique, perso, je ne change pas de banque tous les mois (les gens changent plus souvent de smartphone que de banque..) et prendre ce petit boîtier avec moi pour les rares achats que je ne fait pas de chez moi ne me semble pas un problème incommensurable..

          en tout cas ça marche bien et le problème initial du paiement sécurisé qui ne m'impose pas des outils pour communiquer (appareil, OS, etc..) est résolu. Et c'est ça qui est le plus important a mes yeux, de rester libre :)

          https://solar.lowtechmagazine.com/fr/ pour les amoureux de la technique élégante

    • [^] # Re: DSP2

      Posté par  . Évalué à 5 (+5/-0).

      Je lis linux fr depuis presque 20 ans deja, et c'est la première fois que j'ai ressenti la nécessitee de me créer un compte pour participer tant le sujet me semble préoccupant.

      J'utilise duckduckgo, mon téléphone utilise lineageos + fdroid/aurora + microg. J'essaye d’éviter les applications d'aurora, mais pour certaines je n'ai pas le choix: slack pour le travail et l'application bancaire bien sur. Dans mon cas c'est bbva.

      Je vis au Mexique depuis 15 ans. Les applications bancaires pour faire tout un tas d’opération sont disponibles depuis 10 ans maintenant. Au départ je trouvais çà génial. Et en plus l'application fourni un Token Movil. Çà ressemble a un outil comme oathtool, mais dans une application android.

      Mais la situation est allée en se dégradant, bien sur. Spécialement depuis le début du covid. Reconnaissance faciale: https://www.bbva.mx/personas/faq/landings/reconocimiento-facial.html Donnée GPS a partager: https://www.bbva.mx/personas/landings/07/geolocalizacion.html La reconnaissance facile ne fonctionne pas très bien 'encore'. Je ne sais pas si ils vont réussir a l’améliorer, mais pour le moment ce n'est pas très utilise. Pour contourner les données gps, j'utilise https://f-droid.org/en/packages/com.wesaphzt.privatelocation/

      Je me suis toujours dit que le token movil devait pouvoir se 'Rétro-ingénierie' et j'en suis reste la. De nouveaux outils existent qui ont l'air de plus en plus performant comme frida ou dwarf. Ca me permettrai de me connecter directement sur le site web ou a travers weboob. C'est la seule solution que je vois.

    • [^] # Re: DSP2

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 4 (+2/-0).

      Alors comme je le disais plus bas, je pensais utiliser mon ancien blaireauphone sauf, que incompatible avec plein de trucs (et ils est tout à fait fonctionnel). De toute façon, l'appli de ma banque n'est pas disponible sur le store Aurora.

      Ce que j'ai constaté pour avoir eu des problèmes de réception de sms (aujourd'hui c'est carrément un problème de réseau mobile), c'est que les conseillers des banques ne sont pas les bons interlocuteurs pour ça. De mon expérience, on a affaire à des gens qui n’ont aucune connaissance dans le domaine (c'est assez inquiétant d'ailleurs).

      Designeuse de masques pour sphéniscidés.

    • [^] # Re: DSP2

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).

      La page du wiki de l'April sur ce sujet qui fait le point et essaie de rassembler les solutions.

      Notons que le sms 3D Secure est une solution mise en place par plusieurs banques.

      Designeuse de masques pour sphéniscidés.

  • # Autre ..

    Posté par  . Évalué à 9 (+6/-0). Dernière modification le 28/05/21 à 08:00.

    GrapheneOS
    https://grapheneos.org/features

    Avec F-Droid : shelter, nextcloud, FairEmail, les pas, etar, davx, OsmAnd, smsbackup+, newpipe, slimsocial, pocket paint, scramble exif, LibreTorrent, fedilab, protonVPN

    • [^] # Re: Autre ..

      Posté par  . Évalué à 6 (+5/-0).

      Sympathique sur le papier.
      Ici LineageOS et du cyanogenMod sur le plus anciens, mais bien dépassé, ne tournant que sur du matériel 5ans++
      On ne va pas se mentir, je n'ai plus vraiment le temps pour me tenir au courant des évolutions et mettre au goût du jour.
      Sans compter la partie délicate de la mémoire EFS.

      Globalement j'ai abandonné l'usage des applications, il ne reste que le téléphone, les sms et le GPS + tracking gpx pour le sport. Relativement blasé ce qu'est devenu le mobile, d'énormes cages dorées.

    • [^] # Re: Autre ..

      Posté par  . Évalué à 5 (+3/-0).

      MErci pour le pointeur.
      L'initiative est aprécible : offrir un Android le plus clean poossible.
      Supporte que les Pixel3/4/5 pour le moment.

  • # redmi note 8 + lineage OS

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 4 (+2/-0).

    Un Redmi note 8 (Gingko) + Lineageos.

    Une vrai galère pour débloquer le bootloader, mais un vrai bonheur à utiliser.
    J'ai commandé un Samsung S5 à 70€ en reconditionné pour installer lineageOS dessus. Je vous ferais un retour.

    • [^] # Re: redmi note 8 + lineage OS

      Posté par  . Évalué à 3 (+1/-0).

      LineageOS tourne très bien sur les S5 d'occase.
      Le mien me sert justement à l'appli bancaire, puisqu'elle nécessite le minimum des GApps, que je n'ai pas du tout sur l'autre (oui, l'écran de mon S5 est brisé, donc je le garde au chaud à la maison, sinon il finira à la poubelle en quelques semaines).

      • Yth.
    • [^] # Re: redmi note 8 + lineage OS

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 28/05/21 à 13:14.

      Exactement pareil. Il marche très bien, mais j'ai un petit souci avec les sms qui arrivent en retard si le téléphone est en veille, ainsi que parfois les alarmes. Est ce que tu as aussi ce problème, et une solution? J'ai fouillé dans les paramètres d'économie d’énergie, mais ça n'a pas l'air de venir de là, et je n'ai pas ce problème pour les appels.

      Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr

      • [^] # Re: redmi note 8 + lineage OS

        Posté par  . Évalué à 3 (+2/-0).

        Coucou ? Tous les SMS ? 

        J'ai eu ce problème sur un S7 (j'ai posté dans les forums), on m'a conseillé de changé d'application, je teste pour le moment.

        Sinon, dans les notifs silencieuses et les réglages d'arrière-plan, j'ai modifié quelques trucs pour arranger mon client XMPP. Ça a l'air de fonctionner. Peut-être pareil pour les SMS ?

        • [^] # Re: redmi note 8 + lineage OS

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0).

          Salut, ce n'est pas pour tous les SMS, ça dépend du niveau de veille de l'appareil. Si il est actif je reçois la notification tout de suite, et si il est inactif c'est variable de quelques instants à près d'une heure. En faisant une recherche sur le web j'ai trouvé un contournement que je viens de mettre en œuvre (pour une version plus ancienne du système), à voir dans le temps si ça fonctionne.

          Si ça ne marche pas je testerai ta suggestion :)

          Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr

  • # Lineage OS + Motorola G5s

    Posté par  . Évalué à 2 (+1/-0).

    J'ai eu un peu de mal à installer le bouzin mais ça finit par marcher.

    Par contre réussir à mettre en route la localisation, j'y travaille encore pourtant j'ai installé la saveur avec MicroG et les "location modules" qui vont bien via F-droid (Mozilla, GSM Location et Nomination…).

  • # Romulien conservateur

    Posté par  . Évalué à 5 (+5/-0).

    On me suggère de proposer :
    Windows 10 Mobile, je garde très longtemps mes téléphones

  • # Lineage OS + fairphone 2

    Posté par  . Évalué à 5 (+5/-0). Dernière modification le 28/05/21 à 16:45.

    Lineage OS + fairphone 2 pour moi.
    Le tuto que j'avais trouvé sur le forum pour installer Lineage à la place de Android était assez clair et facile à suivre si j me souviens bien.

    Si mon ordiphone actuel venait à être HS, je me dirigerais bien vers le fairphone3 et /e/ …

    Cepandant, j'avoue ne pas encore avoir bien saisie la différence entre e et lineage. Et si cela se borne à être une surcouche, comme peut le faire penser votre "y’a de jolies icônes" je resterai sur LineageOS.

    PS: comme avec les distributions, le concept de machin qui est basé sur truc qui se base finalement sur bidule c'est pas trop mon … truc :)

    • [^] # Re: Lineage OS + fairphone 2

      Posté par  . Évalué à 2 (+2/-0).

      /e/ apporte en plus de LineageOS :
      - microg déjà configuré
      - un magasin d'application maison
      - la synchronisation des photos/contact/calendrier avec ton compte /e/ ou ton nextcloud perso,
      - ainsi qu'un lot d'applis développé par l'équipe /e/ (enfin ce sont des fork d'applis opensource).
      - un jolie thème ;)

      Ce qui est bien c'est que t'as juste a mettre /e/ sur ton telephone et tout roule (a peu près, c'est en bêta) . Alors qu'avec lineage os, il y a généralement un peu de configuration à faire en plus.

      Je sais pas si la comparaison est vraiment pertinente, mais je vois lineage os comme debian, et /e/ comme ubuntu.

    • [^] # Re: Lineage OS + fairphone 2

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0).

      Il y a eu une question sur le forum à ce sujet.

      Je ne pourrais pas en dire plus sauf que sur mon téléphone à moi, sous LineageOS, il n'y a pas le Google Store.

      Designeuse de masques pour sphéniscidés.

  • # Pas évident comme sondage

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 6 (+5/-0).

    C'est une question bien personnelle que pose ce sondage et j'ai bien eu du mal à cocher une case.
    Au début j'ai coché "J'ai un bête téléphone pas très smart qui me suffit largement" mais je le trouve très smart mon petit téléphone, il fait tout ce dont j'ai besoin.
    Après, j'ai coché "Firefox OS, je garde longtemps mes téléphones" parce que je sais bien qu'il tourne sous un fork de Feu-Firefox OS. Le souci, c'est que je ne garde pas spécialement longtemps mes téléphones.
    Cocher Linux, c'est quand même un peu vague et "Autre OS" je connais pas, ça doit être un nouveau système parce que j'ai pas trouvé la page wikipedia (désolé).

    les + de mon téléphone :
    Dual sim 4G
    point d'accès internet, wifi
    courbé mais tient en équilibre :
    - Sur le dos
    - Sur le ventre
    - Sur le côté
    - Sur le tranchant (petit côté)
    possibilité de le faire tourner comme le couteau de Rahan quand on le pose sur une surface plane

    les - de mon téléphone :
    pas assez étanche à mon goût
    pas de point d'attache pour le porter en collier autour du cou
    tient moins bien en équilibre sur le tranchant quand on colle un sticker de chat tout mignon sur le capot avant

    Finalement j'ai pas répondu au sondage.

  • # ArchARM

    Posté par  . Évalué à 4 (+2/-0).

    ArchARM sur Pinephone de mon côté.

    Arch est ma distro de coeur depuis plus de 10 ans maintenant et tourne sur toutes mes machines, que ce soit mon desktop, mon laptop ou même mes petits serveurs. Oui oui, j'utilise Arch sur des serveurs.

    C'est la distribution que je maîtrise le mieux, il me semblait donc naturel d'avoir la même chose sur mon téléphone. J'ai quand même pris le temps d'essayer Mobian, UBports et PostmarketOS.

    J'ai bien aimé UBports qui se veut assez proche d'un Android dans son fonctionnement visible, on n'est pas trop trop dépaysé mais j'ai fuit à cause du trop faible nombre d'applications disponibles, une autonomie qui laissait à désirer et l'impossibilité d'utiliser des containers Linux à l'époque.

    Pas de grosses différences entre Mobian, PostmarketOS et ArchARM pour Pinephone, les 3 utilisent Phosh par défaut. J'ai trouvé Arch un poil plus véloce que les autres et elle intégrait des correctifs avant Mobian et PostmarketOS.

    Choix du coeur + choix technique pour ArchARM donc ;).

    La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.

  • # Mobile NixOS

    Posté par  . Évalué à 3 (+3/-0).

    Ca reste du WIP mais j'attends beaucoup de https://mobile.nixos.org

  • # LineageOS + Xperia Z5C + Galaxy S7.

    Posté par  . Évalué à 2 (+1/-0).

    Le tout, avec uniquement F-droid.

    Je ne suis pas très pro, mais tout fonctionne parfaitement sur le Z5C depuis 3 ans…sauf les mises à jour de sécurité officielles…Et c'est pareil sur le S7, avec deux-trois trucs qui plantent un peu (l'appareil photo a figé l'écran, petit problème de réception de SMS avec une application) mais pour mon usage, c'est très bien.

    En revanche, je vais devoir changer de banque parce que je n'installerai pas l'application qu'ils m'obligent à installer pour les achats. C'est dommage de ne pas avoir de solution autre qu'une app' propriétaire.

    • [^] # Re: LineageOS + Xperia Z5C + Galaxy S7.

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 5 (+3/-0). Dernière modification le 29/05/21 à 15:14.

      Je ne suis pas très pro, mais tout fonctionne parfaitement sur le Z5C depuis 3 ans…sauf les mises à jour de sécurité officielles…

      Pour les mises à jour, Bernie fournit des images LineageOS “unofficial” de très bonne qualité (en 17.1, la version 18.1 est encore un peu trop expérimentale à mon goût).

      Sinon, depuis peu e/Foundation fournit aussi un support du Z5C, justement basée sur le travail du Bernie cité ci-dessus, mais avec des mises à jour un peu moins régulières (ce qui n’est pas forcément grave, elles ne datent pas non plus d’un passé trop lointain). Et contrairement aux versions “unofficial” les mises à jour de « e » fonctionnent automatiquement (sans aller les télécharger manuellement).

      • [^] # Re: LineageOS + Xperia Z5C + Galaxy S7.

        Posté par  . Évalué à 3 (+2/-0).

        Concrètement, quels sont les risques à avoir une version sans mises à jour de sécurité ? Enfin, je veux dire, où sont les vulnérabilités ? Dans les applications installées de base j'imagine ?

        Ça fait 2 ans et demi qu'il n'y a plus de MàJ mais j'ai continué à l'utiliser en fermant les yeux. Les pistes que tu proposes sont intéressantes, surtout /e/ que je voudrais soutenir (bon, j'aime bien la version 14 de LineageOS, mais passons !) mais puisque mon matériel fonctionne bien, est-ce que le jeu en vaut la chandelle ?

        Faut avouer que je suis un piètre "installateur" ; j'ai du mal avec toutes les couches et dépendances des smartphones. :(

        • [^] # Re: LineageOS + Xperia Z5C + Galaxy S7.

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 30/05/21 à 14:42.

          est-ce que le jeu en vaut la chandelle ?

          Très honnêtement, je ne sais pas te répondre. Je le fais pas acquis de conscience et je conserve des pratiques de sécurité proches de ce que je fais avec mon ordinateur puisque mon téléphone contient aussi beaucoup de données personnelles. En pratique, ça a un coût. Ce téléphone à quelques problèmes avec les versions plus récentes que la 14 de LineageOS : autofocus de l’appareil photo qui fonctionne mal, impossible d’utiliser le service VPN d’Android (donc pas de VPN, pas de pare-feu telq qu’AFWall+ qui utilise aussi cette approche) et problèmes avec le chiffrement de la carte de stockage externe. Je ne pense pas que « e » résolve ces soucis puisque cette solution s’appuie sur LineageOS, mais je n’ai pas testé. C’est des soucis avec lesquels on peut vivre, mais qui sont aussi à prendre en compte, surtout que je ne connais pas le risque réel à utiliser un Android obsolète si les applis qui tournent dessus sont maintenues à jour.

          • [^] # Re: LineageOS + Xperia Z5C + Galaxy S7.

            Posté par  . Évalué à 4 (+3/-0).

            Tu es un peu dans le même flou que moi ; la différence étant que j'ai très peu de données personnelles sur mes smartphones ce qui fonctionne comme une solution de sécurité plutôt efficace, je trouve…:p

  • # Mince, il en manque un (WebOS)

    Posté par  . Évalué à 3 (+1/-0).

    Bon, maintenant, j'utilise un Android, mais j'aurai aimé qu'il y ait une réponse "WebOS" pour voir si il y a encore quelques irréductibles.
    J'ai du garder mon Hp pre 3 jusqu'en 2015 si mes souvenirs sont bons. Malheureusement, sans mise à jour du navigateur web, logiciel de cartographie ou client mail, les fonctionnalités "smart" devenaient de moins en moins utilisables.
    C'est dommage, je l'aimais bien comme téléphone.

  • # iOS

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 6 (+4/-0).

    Comme environ 12% des répondants ici (au moment ou j’écrit ces lignes) je suis sur du matériel à la pomme, du iOS … la terreur de RMS.
    Et dans le mode libriste j’ai souvent des débats sur ce choix : Oui c’est un choix.

    J’ai eu beaucoup de smartphone aux concepts interessant :
    - Le N900 : Magnifique machine, mais complètement abandonné de son constructeur, et aujourd’hui pleinement dépassé.
    - Un blackberry Q10 : Dans la série des «BlackBerry 10», avec un clavier physique sur ce modèle, sortis pour sauver la marque. Joli concept, très agréable … mais qui n’as pas trouvé son public (et qui n’as pas sauvé le constructeur)
    - FireFox OS : La bonne idée qui n’as pas marché (Même si je ne sais pas ce que donne aujourd’hui KaiOS qui en est un descendant)

    J’ai juste évité Windows Phone, et Android …
    Première raison à cela : Google - «Don’t be evil» mais notre modèle économique c’est la collecte et l’exploitation de donnée personnelles … dans mon petit esprit étriqué de libriste : J’aime pas.

    «Mais il existe des versions libérée … Lineage OS … Replicant …»
    Quand on prend un truc pourris, et qu’on le nettoie, comment est on certain qu’on l’as bien fait ?
    D’autant que bon nombre d’application vont dépendre des «GApps» qui elles n’ont de copains avec la vie privée que ce qui n’est que strictement légal.

    Sans compter la course au téléphone compatible, la guerre de boot loader, et le jeu des magasins applicatifs (Oui je sais ce qu’est F-Droid et je n’en renie pas les qualité grandissantes avec le temps) voir des drivers matériels.
    Assez incompatible avec le coté «Valeur refuge» que je souhaite à un smartphone : L’Android libéré risque de ne pas survivre au «Dimanche bidouille»

    Pourquoi Apple alors ?
    Déjà car il reste pas grand chose d’autre …
    Que le modèle économique d’Apple et de vendre du matériel (cher), pas mes données personnelles.
    Qu’il y as un vrai support pour les mise à jour : Un appareil de 2014 reçoit encore des mises à jour de sécurité en 2021, même si ce sont probablement les dernières. Ce qui permet un bon compromis cyber-sécurité / age de l’appareil.
    Que l’évolution du système donne de plus en plus de maitrise sur les données traitée par le terminal (Même si on me rétorquera toujours : C’est pas libre on peux pas contrôler)

    Reste quelques argument plus personnels tel qu’un meilleur cohérence dans les interfaces, ou que tout un pan de mon entourage personnel soit sous Apple (et que cela permet des niveaux de communication plus avancé propre au constructeur).

    Ça ne m'empêche pas d’être toujours un peu méfiant avec mon téléphone, mais pas plus que je ne devrais l’être avec un Android (Dont je considère toujours que son rôle est d’arriver à me piéger).
    D’autant que la confiance aveugle est généralement le plus court chemin pour se faire avoir.

    • [^] # Re: iOS

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 9 (+8/-1).

      Que le modèle économique d’Apple et de vendre du matériel (cher), pas mes données personnelles.

      C'est très intéressant comme point de vue, mais je pense que c'est certainement faux.

      Apple aime vendre très cher son matériel, mais il ne se gène pas non plus pour te tracer ou permettre aux applications tiers de te tracer.

      C'est pareil chez Google, mais ça fait tomber l'argument du prix.

      D’autant que la confiance aveugle est généralement le plus court chemin pour se faire avoir.

      Justement, vu la citation plus haut sans justification, il y a une confiance aveugle dans Apple également ;)

      • [^] # Re: iOS

        Posté par  . Évalué à 5 (+3/-1).

        Apple aime vendre très cher son matériel, mais il ne se gène pas non plus pour te tracer ou permettre aux applications tiers de te tracer.

        Vu justement la position de Facebook suite aux changements de permission des applications dans iOS, ton affirmation demande une source.

        « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

        • [^] # Re: iOS

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 4 (+3/-1).

          Apple aime vendre très cher son matériel, mais il ne se gène pas non plus pour te tracer ou permettre aux applications tiers de te tracer.

          Vu justement la position de Facebook suite aux changements de permission des applications dans iOS, ton affirmation demande une source.

          Euh, tu viens donc justement de prouver que Facebook et les autres pouvaient ces 10 dernières années se servir ?

          Et donc, malgré le prix du téléphone qui a toujours était élevé, il n'y avait pas plus de discrétion.

          • [^] # Re: iOS

            Posté par  . Évalué à 5 (+2/-0).

            Le fait que la protection de la vie privée s'améliore ne veut dire que c'était le plus mauvais avant. Globalement Facebook se plaignait déjà avant. Par exemple, ce sont les premiers à avoir imposer des restrictions sur les cookies avec leur navigateur.

            Ensuite, toutes les limitations que tu fais pour la vie privée sont des usages légitimes que tu peux restreindre. Il faut donc faire un choix, qui sera dicté le plus souvent par "là, ça devient trop, il faut agir". Parce que sinon, tu limite dans le vide (même si du coup, tu te retrouve avec des cas d'usage légitime que tu interdis). Tu as plus de limitation pour le respect de la vie privée sur un iphone que sur une distrib GNU/Linux classique par exemple.

            « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

          • [^] # Re: iOS

            Posté par  . Évalué à 2 (+0/-0).

            L’idfa a toujours été sous contrôle de l’utilisateur. Une simple check box dans les settings pour le supprimer, il me semble que tu pouvais aussi le réinitialiser si tu voulais.

            Et Apple à une histoire tumultueuse avec ces choses. En 2012, ils ont supprimé l’ID permanent du téléphone (et devine qui a gueulé très fort que c’était la fin du monde?).
            Depuis iPhoneos, plus ou moins chaque release à serré la vis sur les données privées, c’est franchement de mauvaise foi de dire qu’Apple ne travaille pas réellement sur la protection de la vie privée. Foreground location, les prompts de background location, accès aux photos, aux contacts, a la musique, prompts Bluetooth, background push, background fetch, differential privacy, les checks sur les urls customs, grosso modo tout ce qui a été utilisé pour tracer les gens a fini avec un prompt utilisateur.
            Absences d’applis oem, et en règle générale, le système est très verrouillé et c’est plutot difficile de faire un fingerprint d’un

            Maps a été pourri pendant des années précisément parce qu’Apple ne collectait pas d’info.

            Safari aussi a eu un paquet d’améliorations sur les cookies, les trackers, et Apple a pousse fort sur les ad blocker quand ils l’ont sorti.

            Ce qui a changé dans 14.5 c’est justement un prompt utilisateur système, avec une copie figée par le système écrite pour faire peur et inciter à dire non. Et c’est pour ça que Facebook flippe, parce que 90-95% des gens disent non.

            Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.

        • [^] # Re: iOS

          Posté par  . Évalué à 9 (+7/-1).

          Vu justement la position de Facebook suite aux changements de permission des applications dans iOS, ton affirmation demande une source.

          Je crois que chaque géant aime bien couper l'herbe sous le pied de l'autre pour avoir les données que les autres n'ont pas et créer de la valeur à leurs données par la rareté. Google aussi ajoute des fonctionnalités de protection de la vie privée dans chrome quand ils connaissent un autre moyen pour contourner et obtenir ces données.

          Bref ce n'est pas ça que j'utiliserais comme argument.

          • [^] # Re: iOS

            Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 5 (+3/-0).

            Oups, j’ai cliqué sur inutile par erreur, pourtant non seulement je suis d’accord mais je trouve la précision apportée assez importante ! Particulièrement dans le cas d’Apple et de la solution que la société pousse pour faire du traçage respectueux de la vie privée (appréciez l’oxymore) qui a comme gros avantage compétitif qu’Apple devient la seule capable de récolter les données pourvu qu’elle « protège » suffisamment ses utilisateurs contre les régies publicitaires concurrentes comme Facebook.

    • [^] # Re: iOS

      Posté par  . Évalué à 6 (+3/-0).

      Je dirais que le plus gros problème d'iOS de mon point de vue, c'est qu'il faut un mac pour développer dessus.

      « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

    • [^] # Re: iOS

      Posté par  . Évalué à 3 (+2/-0). Dernière modification le 31/05/21 à 08:59.

      Quand on prend un truc pourris, et qu’on le nettoie, comment est on certain qu’on l’as bien fait ?

      Ça se voit ? :)
      AOSP est open-source, on n'utilise pas de compte Gmail, les monitorings effectués sont parlants quant aux échanges de données (la /e/ fondation les évoque comme argument de vente, d'ailleurs), il y a la possibilité de rooter, etc.

      Je ne te dis pas que c'est parfait, mais quand je nettoie un fruit pourri (exemple hasardeux, pardon), je vois très bien la chair comestible.

      Assez incompatible avec le coté «Valeur refuge» que je souhaite à un smartphone : L’Android libéré risque de ne pas survivre au «Dimanche bidouille»

      Tu veux dire quoi, par là ? Ça m'a interpellé comme formulation. :)

      • [^] # Re: iOS

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0).

        Je connais assez mal le milieux des «Android libérés», et si un code source ouvert est un pré requis pour pouvoir faire un vrai audit, cela demande toujours une vraie énergie pour le faire correctement, surtout sur un projet de cette taille. (Et le monde du libre n’en as pas toujours les moyens).

        Le coté «Valeur Refuge» peux être un peu flou (et pas forcément bien exprimé), mais il est propre à mon fonctionnement.
        J’ai souvent l’esprit de vouloir «Savoir jusque ou je peux aller» quand je bidouille … et il m’arrive souvent de «Casser» à avoir essayé d’aller trop prêt de la limite (et d’y être passé de l’autre coté).
        Les «casses» sont souvent logicielles, et je sais les réparer, mais la vie fait que je n’ai pas toujours le temps.

        Donc avoir une machine Verrouillée, que je ne vais pas aller bricoler est en un sens un avantages. Je sais que ce WeekEnd mon téléphone as de très bonnes chances de fonctionner (et que ma femme pourra continuer à me joindre par ce moyen) … mon ordinateur c’est beaucoup moins certain … ;)

        Mais j’ai déjà rendu non fonctionnel de l’Android ou de l’iOS ;)

        • [^] # Re: iOS

          Posté par  . Évalué à 2 (+1/-0).

          C'est un appareil que beaucoup de gens ont presque toujours sur soi. C'est loin d'être une mauvaise philosophie que de vouloir qu'il…fonctionne ! Je comprends mieux ce que tu voulais dire.

          C'est pour ça aussi que je récupère de vieux appareils…qui me servent à m'amuser. :D

          Elle est loin l'époque de l'ordi unique de loisir et travail que je plantais à 3 heures du matin parce que "ça a l'air marrant d'overclocker, je suis sûr que je peux gagner quelques secondes sur mes processus". :p

  • # Lineage OS non-officielle ici

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 30/05/21 à 16:46.

    Donc mon Asus Zenphone, que je compte garder un paquet de temps, est sous LineageOS.

    J'envisage, pour les paiements en carte bleue (à défaut de changer de banque) de mettre l'appli de ma banque si elle est sur le store Aurora sur l'ancien téléphone qui ne servira plus qu'à ça…

    J'aimerais que le prochain soit un Pinephone.

    Designeuse de masques pour sphéniscidés.

  • # fairphone + /e/os

    Posté par  . Évalué à 2 (+1/-0).

    j'ai changé depuis 3 mois mon vieux blackberry (c'était certes proprio, mais bbos10 était pour moi un très bon OS)
    et j'ai donc maintenant pris un fairphone 3+ sur lequel j'ai installer /e/
    plutot content pour le moment, on verra au fur et a mesure des mises a jours logiciel
    le launcher (bliss) consomme actuellement trop de ram, j'espère que ça sera corrigé par la suite.
    niveau vitesse c'est moyen encore je trouve (meme si j'ai pas un proc haut de gamme), mais je pense que c'est aussi lié au fait que /e/ (basé sur lineage) ne mets pas forcément a jour le firmware graphique quand il y'en a un de dispo.
    jverrai la suite dans la prochaine mise a jour basé sur lineage 18

  • # Ubuntu Touch

    Posté par  . Évalué à 1 (+1/-0).

    Assez curieux qu'Ubuntu Touch ne figure pas dans la liste alors qu'il fait par ailleurs l'objet d'une dépêche : https://linuxfr.org/news/systemes-d-exploitation-pour-telephones-partie-5-ubuntu#comment-1840055

    • [^] # Re: Ubuntu Touch

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0).

      C'est un Linux non ? Donc c'est à mettre dans la case Linux :-) Honnêtement je n'allais pas mettre toutes les distro qui ont fait ou vont faire une distro pour le Pinephone. J'ai cité comme exemple Mobian parce que l'un des développeurs de Mobian s'est exprimé ici, c'est tout.

      Designeuse de masques pour sphéniscidés.

      • [^] # Re: Ubuntu Touch

        Posté par  . Évalué à 1 (+1/-0).

        C'est un Linux non ? Donc c'est à mettre dans la case Linux :-)

        Android et les dérivés d'AOSP sont des "Linux", Ubuntu Touch (et Mobian et d'autres) sont plutôt des GNU/Linux.

        Honnêtement je n'allais pas mettre toutes les distro qui ont fait ou vont faire une distro pour le Pinephone.

        Ubuntu Touch tourne sur des dizaines d'appareils, existe depuis 2013, est supporté par une fondation,…
        Mettre sur le même pied les distributions qui ont démarré seulement en 2020 avec le (et grâce au) PinePhone a ses limites.

        • [^] # Re: Ubuntu Touch

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0).

          Je sais bien qu'Android et ses dérivés est un Linux :-). C'est surtout intéressant de dégager de la masse de téléphone sous Linux ceux qui utilisent un android pur jus, ceux qui sont sous les ROM les plus "populaires" et ceux qui tournent sous un autre Linux (ou GNU/Linux). Vu qu'il n'y a, pour l'instant que 20 réponses dans cette case, séparer les distros n'a plus de sens et les commentaires sont là pour ça.

          Sinon, ce qui serait bien, c'est que tu parles de ton expérience d'utilisateur d'Ubuntu Touch. Cela pourrait pousser des gens à l'adopter (ou pas).

          Designeuse de masques pour sphéniscidés.

          • [^] # Re: Ubuntu Touch

            Posté par  . Évalué à 2 (+2/-0).

            Vu qu'il n'y a, pour l'instant que 20 réponses dans cette case, séparer les distros n'a plus de sens et les commentaires sont là pour ça.

            Pas convaincu, d'autant plus qu'il y en a 21 :-)

            De plus n'ayant pas d'affinité avec la case "Linux, mais je ne sais pas encore quelle distribution choisir, Mobian peut-être", je me suis donc rabattu sur "Autre OS parce qu’il faut bien une case autre et au cas où on en aurait oublié" en faisant un effort pour dépasser ma répugnance pour "OS".

            Mon premier réflexe avait été de ne pas répondre du tout, il est possible que d'autres l'un ou l'autre de ces deux cheminements.

            Sinon, ce qui serait bien, c'est que tu parles de ton expérience d'utilisateur d'Ubuntu Touch. Cela pourrait pousser des gens à l'adopter (ou pas).

            À mon sens, la communauté UBports qui développe Ubuntu Touch est vraiment digne d'intérêt pour quiconque a envie de contribuer à un système d'exploitation mobile de confiance plutôt que d'être limité au rang d'utilisateur (dans le pire des cas d'un système privateur et attentatoire à la vie privée).

            Elle est très facile à intégrer grâce à sa structuration (multilingue, multicanal,…), elle est "pacifique" grâce à un code de conduite mis en application par des modérateurs très efficaces, elle est très ouverte à la collaboration avec d'autres communautés du libre (projets Halium, Lomiri, UBports-Installer, remontées de code vers Debian,…).

            Contribuer est dans cette communauté un plaisir et utiliser Ubuntu Touch également (même si cela dépend plus d'habitudes, de préférences, de "besoins" personnels ou sociaux).

    • [^] # Re: Ubuntu Touch

      Posté par  . Évalué à 2 (+1/-0). Dernière modification le 04/06/21 à 11:34.

      Le projet a été forké et s'appelle UBPorts, car Ubuntu l'a abandonné suite au flop de son CrowdFunding:

      https://ubports.com/fr/

      • [^] # Re: Ubuntu Touch

        Posté par  . Évalué à 2 (+2/-0).

        Le système d'exploitation s'appelle toujours Ubuntu Touch et le sujet du sondage est "Sous quel système d'exploitation tourne votre téléphone ?"

        La communauté UBports soutenue par la fondation UBports porte le projet Ubuntu Touch et d'autres projets, l'environnement graphique Lomiri qui peut être (et qui est) installé sur d'autres distributions GNU/Linux, l'installeur UBports qui rend facile l'installation d'Ubuntu Touch mais aussi de VollaOS (et d'autres à venir) et participe avec d'autres communautés au projet halium.

        Et ce n'est pas Ubuntu qui a abandonné Ubuntu Touch mais Canonical qui a en arrêté le développement (en se séparant de 120 collaborateurs) tout en rendant possible et même en facilitant sa reprise par le communauté UBports.

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.