lewo a écrit 7 commentaires

  • [^] # Re: /conf

    Posté par  . En réponse au journal Nixos la distribution reproductible et déclaratif. . Évalué à 5.

    Cela me semble bizarre de passer d'un système modulaire (chaque paquet a sa configuration) à une base de registre configuration monolithique.

    La configuration n'est pas monolithique: il est possible de la splitter dans plusieurs fichiers, mais également de créer des modules qu'il est possible de composer. Ces modules peuvent ne concerner qu'un service, mais également un ensemble cohérent de services (comme une stack mail par exemple).

    Et si la configuration n'a pas été "nixifiée", comment on fait?

    Bah, NixOS est plutot radical et pour que cela fonctionne, il faut tout nixifier, d'où le prix élevé du ticket d'entrée.
    Cela dit, NixOS ne gère pas la configuration utilisateur, uniquement celle du système. Il est donc possible de ne commencer que par nixifier sa configuration système. Ensuite, home-manager est un projet permettant de nixifier sa configuration utilisateur.

  • [^] # Re: Similaire à NixOS

    Posté par  . En réponse à la dépêche GNU Guix 1.2.0 est publié. Évalué à 3.

    je ne savais pas que tu moulais ici. :-)

    Héhé, uniquement pour lire les articles sur Guix;)

    lewo a fait la partie Nix et j'ai fait la partie Guix. Et on a échangé sur la question.

    Oui, et c'est super qu'on puisse faire avancer le schmilblick ensemble!

    mais alors à quoi cela sert-il ?

    C'est pour générer qq stats, un peu de mise en page et implémenter le "cron job".

  • [^] # Re: Similaire à NixOS

    Posté par  . En réponse à la dépêche GNU Guix 1.2.0 est publié. Évalué à 3.

    Maintenant, comparons avec ce que Nix doit faire :

    https://github.com/nix-community/nixpkgs-swh

    donc des Nix expressions qui générent des fichiers qui sont ensuite parsés par du Python > et le tout recollé avec du Shell.

    Je peux confirmer qu'un langage généraliste aurait été plus pratique que Nix pour réaliser ce genre de tâche!

    Cependant, il est "presque" possible de générer ce fichier avec Nix uniquement: un bout de Python est utilisé pour palier à une petite builtin actuellement manquante (hashToSRI). Le reste du Python et Bash n'étant, en fait, pas utilisé pour générer le fichier sources.json.

  • # Simple NixOS Mailserver

    Posté par  . En réponse au message Tuto Postfix / Dovecot / PostfixAdmin / Spamassassin / etc. Évalué à 1.

    Le projet Simple NixOS Mailserver permet de déployer une stack mail configurable assez bien fournie, très simplement… pour celles et ceux utilisant déjà NixOS!

  • [^] # Re: Grand public

    Posté par  . En réponse au journal Flatpak et Nix. Évalué à 1.

    Juste pour confirmer que Nix est bien dans Debian unstable, bien qu'il ne soit pas respecte pas le FHS (Filesystem Hierarchy Standard) (cf la dicussion https://lists.debian.org/debian-devel/2019/01/msg00013.html).

  • [^] # Re: ça sert à quoi ?

    Posté par  . En réponse au lien Poulailler connecté avec RaspberryPi. Évalué à 1.

    Je ne sais pas quelle espace disposent les poules dans ce cas, mais des cahiers des charges de label peuvent être utile pour se faire une idée.
    Pour Nature et Progrès, en gros, c'est 10 poule/m² en intérieur et 4m² par poule d'espace extérieur (http://www.natureetprogres.org/servicepro/sp100.pdf page 14).
    Ces chiffres existent aussi pour AB, et autres labels.

  • [^] # Re: From scratch ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Déployer une application Web C++ sur Heroku avec Docker et Nix. Évalué à 1.

    Pour répondre partiellement, l'image buildée par Nix n'a pas d'image parente. Il est cependant possible d'en ajouter une si besoin.