Calim' Héros a écrit 4067 commentaires

Ca me rappelle une campagne d'affichage sur les panneau d'autoroute ou on avait un truc du genre :
vitesse 4/11 morts

et plus loin
alcool 2/7 morts

etc (les chiffre ne sont pas les vraix, je ne m'en souvient plus).
Toujours est il qu'apres en avoir relever plusieur et tout mis sur le même denomiateur comment j'avais un truc du genre 12/11 morts.

Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan!
Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan!
Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan!
Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan!
Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan!
Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan!
Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan!
Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan!
Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan!
Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan!
Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan!
Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan!
Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan!
Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan!
Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan!
Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan!
Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan!
Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan!
Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan!
Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan!
Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan!
Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan!
Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan!
Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan!
Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan!
Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan! Pan!
Pan! Pan! Pan! Pan!

Je ne suis pas sur que l'integralité des sommes recoltées par la SACEM servent uniquement a payer les adherants et les frait de fonctionnement. Il me semble qu'il subventionnent des artistes débutants (enfin pas très connus)

De plus d'apres ce que tu cite une prestation publique inclue des spectacles et donc un concert. Ensuite l'enregistrement et la commercialisation d'une de ces oeuvre suffit.

Conclusion, tant que vous êtes des amateurs qui faites quelques concerts et des CD autoproduits-gravés-à-la-maison, vous pouvez crever la dalle, vous n'aurez aucune recevoir des miette de redevance ou de licence globale.

Je pense mais ce n'est qu'une hypotèse non fondé que les problèmes engendrés par le fait que ce soit un kernel linux dans la freebox est de moins de 5%.
A titre personnel, les problèmes que je rencontre avec des freebox sont des problèmes sur les installations téléphoniques.

http://linuxfr.org/~fmorel/18153.html

"Mais quand d'autres personnes qui n'ont rien demandé et qui se conforment à la loi sont tuées, là il y a un problème."
J'espere que tu ne mets ceux qui sont sur la voie du millieu/de gauche sur autoroute alors qu'il n'y a personne à droite dans les gens qui se conforment à la loi.

De toute maniere pour faire du fric ou pas je vois pas le problème, violer la GPL Cestmal(tm) et c'est pareil avec les autres licences.
Dire le contraire, ca me fait penser aux gens qui disent "J'suis contre la peine de mort... sauf pour [mettre ici le type de criminel que vous voulez, on y retrouve cependant souvent les pédophils et autres delinquant sexuel]".

Non, je peut faire du close source, proprietaire et le distribuer en freeware.

Ba non c'est un produit pour moi et mes amis et les amis de mes amis et les amis de mes amis de mes amis...

Ha oui au passage, le gars a l'autre bout du P2P n'est pas un amis, je le connais pas, mais bon...

Et ca fait quoi si on copie avec la DRM.
Bon oui parce que ca m'est deja arriver de copier mes CD copy controled avec la protection en fait. Ce qui n'a pas resolue le problème (obtenir juste l'audio pour encoder en ogg pour mon baladeur) puisque la copie avais tjs cette protection de merde.

Pourtant, si je prend du code GPL que je l'integre a mon soft proprio mais gratuit ca va raler severe.
Ce n'est pourtant pas du vol d'apres ce que beaucoup disent. C'est vrai, les auteur du code GPL ne perdent rien, tout huste ne gagne t'il pas l'aide qu'ils aurait escompter... mais qui dit que je les aurais aider autrement....
Bref cela reste de l'abus d'usage et j'ai comme l'impression que dans ce cas je m'en prendrait plein la tête et je pense que defendre une licence (la GPL ici) implique de defendre Toute les Licences et leur respect (cependant rien n'empèche de les critiquer, de souligner leurs mauvais points...) et donc defendre aussi le choix d'artiste/producteurs de vouloir limiter la circulation de leurs oeuvres. A nous par nos discours et nos actions de leur prouver que ce n'est pas le bon.

Et si google arrivait a faire de ca DRM un concurent serieux a celle des autres et qu'il en profitait pour la rende multiplateforme, ca serait mieux que si c'etait pire non?

Enfin bon, ca pue quand même cette histoire.

"Non, car rien ne garantie le profit si il y avait impossibilité de copie."
Si il y avait eu impossibilité de copie, tu n'aurais pas profiter de l'oeuvre sans que l'auteur n'ait de profit. Il y a donc perte de profit, abus du travail d'autrui et cela me semble pas tres moral.

En suite je ne suis pas sur que la majorité des gens dont j'ai acheter des CD vont vivrent a vie de royalties de la diffusion de leur musique sans rien foutre a coté.
Certain n'ont d'ailleurs pas reussi a survivre de ces royalties ET de ce qu'ils faisaient à coté. Pourtant je n'ai pas non plus l'impression que ce soit ceux qui sont le plus contre la diffusion à tout vent de leur musique (enfin c'est peut être qu'une impression, je n'ai rien lue a ce sujet de la part des dirigents de small axe ou de boucherie prod).

Il n'y a pas de perte de profit direct, par contre le contrevenant lui a bien un gain de profit direct. Et je ne vois pas en quoi le fait que ce ne soit pas direct le rend plus moral.

En choisissant les mode de distribution classique l'auteur a accepter :
- de ne rien recevoir si personne ne veux de sont oeuvre
- de recevoir une contrepartie a l'utilisation de son oeuvre
mais aucunement de ne rien recevoir contre l'utilisation de sont oeuvre.

Tu profite sans contrepartie, il y a perte de profit et c'est tout la notion de direct ou indirect c'est de la pure branlette pour rendre "moral" le fait d'abuser du travail de quelqu'un.
Si tu fabrique une voiture avec tes petites main, que je me barre avec en te laissant les materiaux pour en faire une autre et un peut de sous en compensation du temps que tu a passer, il n'y a pas de perte de profit direct.
Cependant je vais profiter de ton travail et pas toi et a mon avis tu vas faire la gueule je pense.

Enfin et malgres le fait que tu parle toi même de copies <<illégales>> et donc par la même hors du cadre de la copie privé, le p2p engendre la diffusion a des personnes bien en dehors du cercle toléré par l'exception qu'est la copie privé.

Je sais pas, généralement on me demande plutot le nom du groupe et apres quand je vais au concert j'suis tout seul ou presque.
Et pourtant j'entends bien cette musque chez les autres qui me soutiennent ne plus acheter de CD (ni en ligne).

A mon grand damn, j'ai plus souvent des "faut etre con pour continuer a acheter de la musique" que des "chapeau t'achetes tes CD".

Et le groupe a beau etre plus connu, il n'a pas l'air beaucoup plus vendu.

Mais oui, personnelement si on me fait écouté de la musique téléchargé illégalement ca ne m'empechera pas bien au contraire d'acheter le CD et d'aller au concert. Cependant je n'ai vraiment pas l'impression d'être dans la majorité.
Et oui le p2p est un formidable outil de découverte et de teste et pour ma part je n'achete plus autant depuis que je ne l'utilise plus (moins de découverte, moins de test, trop de risque)

D'abord licence legale ca veux rien dire, a par que la licence est respectueuse du droit du pays ou elle a court.

Ensuite ca n'est pas la même chose dans le cas de la radio et de ce qui est proposer dans le cadre du p2p :

radio : licence de diffusion, radio qui paye, temps de copie limité par la vitesse de diffusion.
p2p : licence de reception, utilisateur qui paye, temps de copie très fortement réduit notament par la facilité de parralélisation de la tache

Enfin tu sors de ce qui etait dit dans ce thread ou tu soutenais que << la copie illégal ne lèse personne car ce n'est pas forcément une vente perdu. Ce n'est pas un "vol". >>
Hors dans la mesure ou tu parle de copie <<illégal>>, et donc enfraignant les regles sur les droits d'auteurs et la propriété intelectuelle, si il n'y a pas vol, il y a bien contrefaçon et si il y a contrefaçon il y a bien manque a gagner au moins dans ce cas.
En effet cette contrefaçon te permet de bénéficier des fruits du travail d'autruit sans que ce dernier n'en profite.
C'est bien pire que dans le cadre d'une contrefaçon materiel qui elle peut se revélée dangeureuse et de qualité médiocre (ce dont tu es au courrant quand tu ne te la fais pas refourger par un escro) puisque la tu peuts obtenir assez facilement des contrefaçons de la qualité de l'original. Tu en profites donc pleinement.

ou pour etre plus clair remplacer :
Effectivement, mais toi non plus tu ne gagnes rien, pas même le plaisir d'écouter ce morceau.

par

Effectivement, mais si tu ne l'avais pas acheter tu n'aurais pas eu le plaisir de l'écouter. Tu n'aurais rien gagné, alors qu'en le piratant, tu gagne le plaisir d'ecoute mais l'auteur ne gagne rien (hors il avait choisit une condistion de distribution ou c'est donnant-donnant)

Effectivement, ce n'est pas toi qui paye, mais des gens payent pour toi : Les radios.
Et oui elles payent pour avoir le droit de diffuser.

Merci, je connais les cas ou tu n'as pas a payer, mais c'est pas les auteurs/distributeurs utilisants les licences libres qui pose problèmes ici, ce n'est donc pas d'eux que je parle.

si tu l'achete pas et que tu le contrefait pas, tu ne gagnes pas le plaisir d'ecoute.

A partir du moment ou tu l'écoutes (i.e. que ce n'est pas juste pour tester), c'est un vol puisque tu en profites sans que les auteurs bénéficient du fruit de leur travail.
"A ba oui mais au prix ou c'est vendu je l'aurais pas acheter donc ils ne perdent rien"
Effectivement, mais toi non plus tu ne gagnes rien, pas même le plaisir d'écouter ce morceau.

C'est un échange de bon procédé, du respect mutuel.

Ba tu peuts en racheter, y'a un max de CD a 8.99¤ à la fnac, frais de ports offerts a partir de 25¤ d'achats.
Et moi comme un con hier j'ai tout épluché et zou la liste plus de 250¤, et bien sur j'ai déja depensé mes sous de noel, j'peuts plus m'acheter mes CD :(

Je sais pas, une culture musicale proche du néant c'est une culture musicale faite par la pub non et donc par les gros groupes d'entertainment qui font ces pub. Enfin je dis ca, je dis rien.
Enfin pour moi c'est plus une question de méthode que de resultat, i.e. ce n'est pas ce que tu écoutes mais pourquoi tu l'ecoutes qui fait que ta culture musicale est proche du néant.

Si on y ajoute les miens, ca compte?

Mulinux : http://mulinux.dotsrc.org/
Coyote linux : http://www.coyotelinux.com/downloads/channel.php?ChannelID=5

Apres ca reste a voir, je sais pas exactement ce qu'ils ont maintenant vue que ca fait un moment que je m'en suis pas servie.

Un tour sur http://distrowatch.org et recherche avancée en donnerais peut etre d'autres.