Connu pour les mangas Dr Slump, Dragon Ball, Jaco, … et les chara-design des jeux Dragon Quest, Akira Toriyama est décédé aujourd'hui à l'âge de 68 ans.
Une petite pensée pour cet homme qui a bercé mon enfance.
Connu pour les mangas Dr Slump, Dragon Ball, Jaco, … et les chara-design des jeux Dragon Quest, Akira Toriyama est décédé aujourd'hui à l'âge de 68 ans.
Une petite pensée pour cet homme qui a bercé mon enfance.
# Licence des illustrations ?
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à -8.
Les illustrations sont sous une licence qui en permet la publication n'importe où ?
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Licence des illustrations ?
Posté par David Delassus (site web personnel) . Évalué à 5. Dernière modification le 08 mars 2024 à 16:58.
A ce que je sache, LinuxFR n'héberge pas les images, elles sont toujours hébergées par les sites qui les ont originellement publié.
En tout cas, les liens que j'ai mis sont externes.
https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg
[^] # Re: Licence des illustrations ?
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 0.
Ah bon ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Licence des illustrations ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à -1.
Remplacées par des liens.
[^] # Re: Licence des illustrations ?
Posté par David Delassus (site web personnel) . Évalué à 9. Dernière modification le 08 mars 2024 à 20:53.
Le hotlinking (utiliser une balise
<img/>
dont lesrc
pointe vers une resource externe) n'est pas une violation de copyright.Le contenu que j'ai soumis n'enfreint aucun copyright, je comprend pas pourquoi il s'est fait éditer… Surtout quand le-dit contenu cite la source/l'auteur original. Vous avez tant peur que ça d'un procès de la Toei que l'on ne peut plus rendre hommage à un artiste ?
Si LinuxFR parse le markdown et va wget les images pour les copier sur leur serveurs, c'est une autre histoire, et c'est très bizarre de faire ça.
Vous avez vérifié que toutes les images diffusées sur le site (logos de projets même libre, photo de profil de tout les utilisateurs, …) n'enfreignent aucun copyright ?
https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg
[^] # Re: Licence des illustrations ?
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 10. Dernière modification le 09 mars 2024 à 07:26.
C'est la première fois que je vois ça sur linuxfr pour aussi peu de contenu. Le fait de télécharger et de cacher le contenu (ce qui n'est pas une mauvaise stratégie ça évite des formes de squating) n'a jamais particulièrement posé de problème.
Beaucoup d'avatars ne sont pas libres, est-ce que cette photo de chat est libre ?
C'est de l'arbitraire cette façon de faire. On est complètement dans le droit de citation. Je trouve sincèrement navrant d'en arriver à ce niveau d'angoisse.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Licence des illustrations ?
Posté par PhRæD . Évalué à 4.
Je me demande même si écrire « Dragon Ball » est légal : je serais surpris que ça ne soit pas une marque protégée…
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Licence des illustrations ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
Ça c’est le prochain cran de « ce niveau d'angoisse. »
Tiens, on avait eu droit à un journal fiction qui causait du droit d’usage des mots :p
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Licence des illustrations ?
Posté par David Delassus (site web personnel) . Évalué à 4.
Rien que sur ce post https://linuxfr.org/news/sortie-de-luneos-eiskaffee
Il ne semble pas que les assets graphiques soient libres de droit, donc le logo n'est pas soumis à la licence CC-By-SA, et l'auteur du post n'en possède pas les droits.
Et cela ne pose pas problème justement grace au hotlinking et au droit de citation que tu cites :)
https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg
[^] # Re: Licence des illustrations ?
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 0.
Le chat en question est Padawan, la chatte d'enzo, pas une photo de chat prise au hasard sur le net. En tant qu'auteur, enzo peut faire ce qu'il veut de la photo.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Licence des illustrations ?
Posté par dyno partouzeur du centre . Évalué à 4.
La chatte en question a-t-elle fourni une autorisation écrite dans le cadre de son droit à l'image ?
[^] # Re: Licence des illustrations ?
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
Faudrait demander à l'auteur de la photo.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Licence des illustrations ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 1.
Cf https://fr.wikipedia.org/wiki/Selfies_de_singe (pour un juriste, une chatte, c'est un peu comme un singe)
[^] # Re: Licence des illustrations ?
Posté par dyno partouzeur du centre . Évalué à 5. Dernière modification le 09 mars 2024 à 20:56.
Ça n'a rien à voir, je ne pense pas que padawan elle-même a pris la photo.
Ces petits branleurs sont trop cons.
[^] # Re: Licence des illustrations ?
Posté par Enzo Bricolo 🛠⚙🛠 . Évalué à 1.
"est-ce que cette photo de chat est libre ?"
Tu ne viens pas souvent au "café du commerce" qui est caché derrière
ce site donc je vais te renseigner. La photo est libre.
Padawan est une chatte, elle est très libre (un peu trop),
elle aime son tonton Jojo, les grosses crevettes, la basse fretless, les fêtes de Bayonne, la banda de Pontonx et la crème glacée chocolat piment d'Espelette.
Elle n'aime pas les intrus (surtout les rouquins),les rats , les endives, le soleil,
les accords 13e (elle n'a pas de pouces).
[^] # Re: Licence des illustrations ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 7.
Il y a des images compatibles avec un contenu CC By-Sa sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Akira_Toriyama et les pages dédiées aux œuvres concernées, que tu aurais pu utiliser.
Concernant le « hotlinking » : https://fr.wikipedia.org/wiki/Hotlinking (la partie « non-respect des droits d'utilisation des ressources ») ou https://blogs.parisnanterre.fr/article/le-regime-juridique-du-lien-hypertexte-en-france-et-aux-etats-unis (dont on remplit les trois conditions : tu savais, tu l'as écrit ici, et LinuxFr.org est au courant)
Nul n'est tenu à l'impossible. Mais quand la personne qui le fait le dit ici-même dans un échange avec la modération, alors on est au courant et de fait responsable.
Et sinon oui on essaie d'éviter les images dont on sait qu'elles enfreignent des droits (ou qui sont problématiques pour d'autres raisons, comme spam, porno, jeux en ligne, etc.), on les bloque au besoin ; et ceux qui disent « ça n'arrive jamais » ne sont pas les gens qui gèrent les problèmes : j'ai retiré 33 images bloquées de notre base de données le week-end dernier, sur 28500 images environ (cumul sur une dizaine d'années).
[^] # Re: Licence des illustrations ?
Posté par David Delassus (site web personnel) . Évalué à 3.
Ce qui est sous licence CC-By-SA, c'est ce que j'ai écrit. Donc quand j'écris :
L'image pointée n'est pas soumise à la licence CC-By-SA. Sinon tout les articles de ce site qui diffuse le logo de Chrome, Firefox, Android, etc… sont des violations. C'est le principe du hotlinking.
Les images que j'ai lié n'enfreignent pas le droit d'auteur. Ces images elles même étaient hébergées par des sites journalistiques qui n'ont pas en leur possession de licence d'utilisation provenant de la Toei, c'est le droit de citation qui est exercé ici.
Ici, je réfute le besoin de les bloquer. C'est pour moi du zèle, voir même irrespectueux de l'hommage que je voulais faire. En fait, c'est de la parano rien de plus.
Bien belle phrase pour se dédouaner qui montre encore votre paranoïa. Le droit de citation existe, le hotlinking n'est pas une infraction du droit d'auteur. Non, je vous garanti bien que la Toei ne va pas vous mettre un procès dans la tronche pour l'utilisation de 3 images qui citent la source. Ou alors il faut faire fermer tout les sites journalistiques, reddit, youtube, etc…
Votre position sur le sujet est juste ridicule.
La chose à faire ici, qui serait respectueuse, vu qu'aucune infraction n'a été commise (ou alors, merci de me le prouver), serait de restaurer les-dites images.
https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg
[^] # Re: Licence des illustrations ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 3. Dernière modification le 09 mars 2024 à 14:54.
Cf ton lien
[^] # Re: Licence des illustrations ?
Posté par David Delassus (site web personnel) . Évalué à 4.
https://www.cairn.info/revue-legicom-1998-1-page-119.htm
https://www.profession-audiovisuel.com/droit-courte-citation-instant-pro/
https://braun-avocat.com/le-droit-de-citation-en-matiere-audiovisuelle-a-lepreuve-du-droit-a-limage/
Les sources la dessus sont contradictoires. Ni toi, ni moi, ni ces sites ne sont des avocats.
Je maintiens que je suis parfaitement dans mon droit d'utiliser ces images, que LinuxFR n'est pas sujet à litige quand ces images sont en plus externes.
Le pire des cas, c'est que vous recevez une demande de suppression des ayants droits (qui se traduirait par un procès en cas de refus). Toutes actions prises avant ça prennent source dans une paranoïa et sont du zèle.
Explique moi en quoi littéralement tout les sites journalistiques existant ont le droit d'héberger et de distribuer ces images, mais moi je n'ai pas le droit de faire du hotlinking.
https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg
[^] # Re: Licence des illustrations ?
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 3.
Tu ne connais pas vraiment les conditions dans lesquelles les sites journalistiques utilisent ces images, ils doivent avoir des accords commerciaux avec des banques d’images et une forme de négociation des droits.
[^] # Re: Licence des illustrations ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 5. Dernière modification le 09 mars 2024 à 21:06.
Article L122-5 alinéa 9
https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000006278917/
https://www.adagp.fr/fr/node/239 précise « l’œuvre reproduite ou son auteur font l’objet d’une actualité » (parce qu'ici on aurait pu penser que seules les photos/vidéos/représentation de l'auteur Akira Toriyama étaient concernées)
(donc la discussion sur les conditions invoquées, ie le supposé non-hébergement des images ou le hotlinking (voir liens précédemment cités) ou le droit de citation (3a du même article) étaient à côté juridiquement, me semble-t-il)
# Inspirations
Posté par PhRæD . Évalué à 4.
Si le BMW C1 peut difficilement renier ses origines « Toriyamesque », malheureusement personne n’a (encore) réussi à mettre au point des hop-pop capsules. Dommage ! (ˆ_ˆ)
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Inspirations
Posté par Dring . Évalué à 5.
Ah je pensais que c'était l'inverse, et que le manga avait utilisé le C1 comme modèle. J'ai jamais pensé à regarder les dates. Je viens d'aller voir sur wikipedia, et ça m'indique 1984 pour les premières publications. Quel choc ! Le C1 date de 2000, ça laisse peu de place au doute :-).
Par contre, sur la page wikipedia du C1, aucune mention du manga. Quelle honte ! (j'ai vérifié les pages française et anglaise uniquement)
[^] # Re: Inspirations
Posté par PhRæD . Évalué à 3.
La difficulté doit être de trouver une source recevable faisant état de ce lien de « filiation ».
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Inspirations
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 3.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Quasar_(moto) [1976]
[^] # Re: Inspirations
Posté par pymaldebaran . Évalué à 2.
Qui a aussi servi de modèle pour la moto de Kaneda dans Akira (Otomo son auteur tout comme Toriyama était bien fan de moto si je me souviens bien).
[^] # Re: Inspirations
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . Évalué à 3.
Tu m'as foutu la trouille, je suis allé vérifié, Katsuhiro Ōtomo est toujours vivant…
(il n'est peut-être plus fan de moto ceci dit ? :D)
# Chrono
Posté par Letho . Évalué à 10.
Et n'oublions pas Chrono Trigger… Mon enfance vient d'en prendre un coup.
Pensée à Chrono, Marle, Lucas, Frog, et tous les autres.
[^] # Re: Chrono
Posté par AlexTérieur . Évalué à 3.
https://invidious.drgns.space/watch?v=8rsX7LVVFa8
# Editeurs au boulot !
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 9.
Une partie de ses œuvres ne sont pas disponibles en France :-(
Si les éditeurs ne se bougent pas rapidement, je préviens, j'ouvre cet autocuiseur avec un talisman dessus.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
# C'est triste un journal sans nimage
Posté par Joalland . Évalué à 4.
J'ai moinsé du coup.
[^] # Re: C'est triste un journal sans nimage
Posté par Joalland . Évalué à 4.
Ah elles sont revenues. Très bon journal. Grand artiste. Dargon Quest 5, meilleur jeu.
[^] # Re: C'est triste un journal sans nimage
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
T’as plussé du coup ?
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# Illustration du bas
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . Évalué à 2.
Je ne connais pas, quel manga, ou jeu, ou autre, est-ce ?
[^] # Re: Illustration du bas
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 3.
Il me semble que c'est une illustration de personnages du jeux vidéo Dragon Quest.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.