lordblackfox a écrit 65 commentaires

  • [^] # Re: fichtre, que de foutaises

    Posté par  . En réponse au journal Cartographie de la métadynamique. Évalué à 1.

    Zeroheure +1

    Sinon, il y a les auteurs que j'ai cités, en sachant que Popper est un peu le type qui à qui tous les auteurs s'adressent, mais à prendre avec des pincettes. Tu peux voir Passeron (Son article "La logique en sciences sociales" je crois), Testart (à revoir, j'ai plus le titre sous les yeux) et Foucault ("L'Archéologie du savoir", qui est un peu plus dur à appréhender, mais qui s'écarte totalement de tous les autres auteurs en épistémologie). Je crois qu'avec ces trois-là c'est déjà un bon début.

    Après si tu veux, tu peux me contacter via XMPP, je peux te filer mes supports de cours.

  • # fichtre, que de foutaises

    Posté par  . En réponse au journal Cartographie de la métadynamique. Évalué à 4. Dernière modification le 20 février 2013 à 23:03.

    Déjà la question du déterminisme résulte souvent d'une mauvaise interprétation des textes qui ont été écrit; On a souvent donné Bourdieu comme un déterministe dans ses paradigmes, alors qu'il était beaucoup plus fin que cela. Déjà faut-il savoir ce que tu entends par déterminisme. Dire que beaucoup étaient soit déterministes, soit réductionniste (excuse-moi, mais je vois pas la pertinence de l'opposition ici), c'est un peu aller vite.

    Secundo, il est assez intéressant de confronter un type qui a fait des "sciences dures", les vraies, celle où on expérimente à tour de bras (dont il semble que tu fasses partie) face à toutes des interrogations épistémologiques de base. D'un coup, c'est toute la certitude de ce qui fait la science qui s'effrite. Quel que soit l'argument à opposer, tu trouveras toujours une réponse. Lis par exemple Testart qui s'est amusé sur la question.

    Tertio, parler d'objectivité en sciences est la plus belle des foutaises. Je te laisse deviner pourquoi. Là, à la limite, Popper va parler d'objectivité par l'inter-subjectivité—mais dans ce cas, il ne s'agit pas de l'exclusivité des sciences dures. Ceci dit, ça ne change rien à ce que la physique au même titre que disons l'anthropologie seront toutes les deux dans des observations subjectives.

    Pour conclure, je remercie mon cursus pour ses cours d'épistémologie :)

  • # Sur le sujet

    Posté par  . En réponse au journal L'ADN, le stockage de demain. Évalué à 1.

  • # Wow

    Posté par  . En réponse au journal Vous reprendrez bien un peu de poney?. Évalué à 2.

    Mec,
    Ça dépote :)

    Ce serait cool d'ajouter différentes épaisseurs; Btw, pour accélérer le chargement, tu devrait pas compresser les données?

  • [^] # Re: Jeu vidéo

    Posté par  . En réponse au journal performances 3D sous GNU/Linux. Évalué à 2.

    +1.

    En tout cas l'initiative est chouette, même si c'est vrai que phoronix existe déjà ;)

    Puis il y a des différences de perfs assez importantes entre les drivers libres et proprios.

  • # yup

    Posté par  . En réponse au journal Une revue d'Haiku. Évalué à 3.

    IMHO Le truc c'est qu'Haiku a une base de code assez différente des unix-like.

    Ils ont une gestion plus propre des ressources notamment de l'interface graphique, de même que pour le son. Le seul bémol, c'est que ça en devient un peu trop "tout intégré ou rien".

  • [^] # Re: Que dalle

    Posté par  . En réponse au journal Éteins la lumière dans le couloir !. Évalué à 2.

    Avec des miroirs ça devrait aider, mais faut faire attention à pas se les prendre dans les dents

  • # Que dalle

    Posté par  . En réponse au journal Éteins la lumière dans le couloir !. Évalué à 5. Dernière modification le 31 décembre 2012 à 00:36.

    Tes économiques, elles doivent avoir des années.

    Je viens d'emménager, ai tout remplacé par des économiques fluocompactes, elles fonctionnent nickel, pas de temps d'allumage comme au vieux temps, et le tout pour un bon éclairage (et 80% de consommation en moins théorique). http://www.osram.com/energysavers ;

    D'énormes progrès ont été réalisés depuis les premiers modèles; Notamment l'histoire de la consommation non-rentable pendant l'heure qui suit l'allumage. Faut réviser vos standards les gens.

  • [^] # Re: apéritif de parser

    Posté par  . En réponse au journal sourcetex: remettre les documents de Wikisource en LaTex. Évalué à 1.

    le texte est extrait (un querySelector sur le bon élément), tout ce qui n'en fait pas partie est balancé

  • [^] # Re: apéritif de parser

    Posté par  . En réponse au journal sourcetex: remettre les documents de Wikisource en LaTex. Évalué à 3. Dernière modification le 27 décembre 2012 à 13:16.

    Ça dépend des documents. Genre pour Proudhon (celui dont à la base j'avais besoin):

    {{TextQuality|100%}}{{Titre|<big>Du Principe fédératif<br />et de la nécessité de reconstituer<br />le Parti de la Révolution</big>
    |[[Auteur:Pierre-Joseph Proudhon| <big>Pierre-Joseph Proudhon</big>]]
    | E. Dentu, 1863}}
    
    [Catégorie:Anarchisme](http://fr.wikipedia.org/wiki/Catégorie:Anarchisme "Définition Wikipédia")
    [Catégorie:Philosophie](http://fr.wikipedia.org/wiki/Catégorie:Philosophie "Définition Wikipédia")
    [Catégorie:Textes entiers](http://fr.wikipedia.org/wiki/Catégorie:Textes entiers "Définition Wikipédia")
    
    <pages index="Proudhon - Du Principe fédératif.djvu" from=12 to=331 />
    
    <references />
    
    

    Du coup ça aide pas vraiment.

    Par contre si c'est juste parce que le bouquin inclus n'a pas été retravaillé, je pourrai ptet plutôt le faire pour utiliser le markup de wikisources

  • [^] # Re: candidat

    Posté par  . En réponse au journal sourcetex: remettre les documents de Wikisource en LaTex. Évalué à 1.

    txt2tags a de sérieux manques dans sa syntaxe.

    Par contre je vais un peu creuser les deux autres. Merci :)

  • # tant qu'on y est

    Posté par  . En réponse au journal Fin du monde : Dormez tranquille!!. Évalué à -2.

    J'en profite pour vous signaler qu'on va faire une émission ce soir 18h sur le sujet: http://src.radiocampus.be/ ;

  • # Question d'intelligence

    Posté par  . En réponse au journal Du code propre, c'est quoi ?. Évalué à 0. Dernière modification le 16 novembre 2012 à 12:59.

    Donc en suivant ta dernière phrase, tu viens de te jeter des fleurs ;)

    (Par contre, j'approuve l'idée du site collaboratif)

  • # Des serveurs

    Posté par  . En réponse au journal Si on commençait un nouvel OS libre de bureau aujourd'hui.... Évalué à 1.

    Sinon, j'aime bien le principe des serveurs comme sous gnu/hurd ou Minix. D'ailleurs la version trois de celle-ci met ses pilotes en user mode.

  • [^] # Re: Non, Xorg n'est pas (encore) mort...

    Posté par  . En réponse à la dépêche X.Org est mort, vive Wayland !. Évalué à 5. Dernière modification le 23 octobre 2012 à 11:39.

    Oui mon chou, par contre on dirait que tu m'as mal lu.

    Bon, je m'explique: Wayland n'est pas encore disponible sur d'autres plateformes, donc on a encore besoin de Xorg, donc Xorg n'est pas encore mort. Réaction au titre simplement, d'où le "(encore)" dans le mien.

    Pour ton allusion aux "commentaires pourris" de systemd, je n'ai jamais dit saymalwayland, du tout.

    Enfin, je dis ça, je dis rien…

  • # Non, Xorg n'est pas (encore) mort...

    Posté par  . En réponse à la dépêche X.Org est mort, vive Wayland !. Évalué à -10.

    …Pour la simple raison que Wayland ne tourne que sur Linux.

  • [^] # Re: Hint :

    Posté par  . En réponse au journal DLFP is dying!. Évalué à -4.

    ben oui! hein oh!

  • # Mauvais choix

    Posté par  . En réponse à la dépêche Une bonne et une mauvaise nouvelle : Twitter et Diaspora. Évalué à 7.

    En même temps Diaspora, dès le début était prévu pour rater, comme l'est thechangebook. La raison est simple: au lieu de fournir en premier un protocole ou une structure, les gars n'ont fait que reproduire un réseau social sans prendre en compte les critiques de fond. Oui ils ont fait du décentralisé (et encore), mais l'interopérabilité, tu laisses tomber.

  • [^] # Re: +1

    Posté par  . En réponse au journal Ras le bol des images hors-sujet . Évalué à 2.

    Merci pour l'info, j'essaierai de m'en rappeler.

  • # +1

    Posté par  . En réponse au journal Ras le bol des images hors-sujet . Évalué à -6. Dernière modification le 16 août 2012 à 16:18.

    T'as pas tord, un minimum de respect ne fait jamais de mal.

  • [^] # Re: Ne pas sous estimer les libristes

    Posté par  . En réponse au journal Conseils aux libristes, 1ere partie: eviter de sous-estimer la competition sur le plan technique. Évalué à 1.

    Déjà c'est une autre langue. Btw, tu les as lus?

    Segundo, c'est pas avec des auteurs qui datent que tu peux justifier le fait de revendiquer ne pas respecter un standard de communication. Même si elle peut sembler aberrante à plusieurs reprises, la grammaire française et l'orthographe restent des éléments clés pour se faire comprendre des autres dans le fait qu'ils soient définis comme standards. L'analogie avec du code est facile à faire.

    Je ne dis pas que tu doives respecter les standards imposés, mais c'est un question de respect vis à vis de ceux qui te lisent. Même chose, brandir fièrement le drapeau du "je-vous-emmerde" dans un approche qui se veut didactique, ça jette un froid. Question de cohérence. Maintenant si tu n'es pas capable d'utiliser des accents, ce n'est pas une raison pour avoir cette approche agressive.

    Ce n'est pas parce que tu considère l'accentuation inutile que c'est le cas pour tes lecteurs. Perso, j'ai assez de mal à lire quand ce n'est pas accentué.

    De l'article

    Pour en venir au contenu de ton article (nb: il y a des liens qui ne fonctionnent pas par ailleurs):
    Sympa de revenir sur des points qui peuvent servir au jeune trolleur afin de s'améliorer, même si (c'est certainement dû à la saison ou à la crise grecque, on ne sait jamais) certains exemples sentent le troll à plein nez (sans compter leur manque de pertinence). Mais soit, le débat n'est pas là.

    L'erreur du jeune libriste est souvent cette tendance à accuser et récuser au besoin, pensant bien faire. Ça m'est arrivé, et je ne suis certainement pas le seul. Si l'enthousiasme est parfois beau à voir, il peut s'avérer ainsi dévastateur pour le jeune padawan. Mais bon, c'est avec l'expérience qu'on apprend de ses erreurs et des rencontres avec d'autres.

    Un position intéressante est celle d'un status-quo: d'une part tu montre le coté sexy du libre, mais de ne force en rien, tout en informant au mieux des avantages et inconvénients. Et surtout ne pas forcer la main: si l'utilisateur pense que c'est plus pratique pour lui de rester sur son système actuel, en connaissance de cause, qu'il y reste.

  • [^] # Re: Unity léger ? J'aimerais bien.

    Posté par  . En réponse au journal Pourquoi Ubuntu Unity est extraordinaire. Évalué à 1.

    Pareil avec un ac100, c'est galère

  • # Roh le troll!

    Posté par  . En réponse au journal Pourquoi Ubuntu Unity est extraordinaire. Évalué à -2.

    *_*'

  • [^] # Re: Vouloir penser à la place des utilisateurs saimal

    Posté par  . En réponse au journal Ce que sera Nautilus 3.6. Évalué à 2.

    En attendant, ça n'explique pas la tendance générale de GNOME à tout fossiliser. Nan, mais t'imagine, obligé d'avoir une extension pour désactiver des fonctionnalités? Ou encore d'avoir autant de dépendances dont tu n'as pas spécialement besoin?

  • [^] # Re: Coût DNS

    Posté par  . En réponse au journal lefrigo pour vos magnets. Évalué à 2. Dernière modification le 01 août 2012 à 14:41.

    Ahah merci pour l'info.