Pierre Tramo a écrit 768 commentaires

Il possède une liste prédéfinie pour les éliminer, mais je suppose que celle-ci ne s'adapte parfaitement qu'à la redhat de l'auteur de valgrind.
Il est possible d'y définir ses propres lib. Mais je dois avouer ne pas avoir encore essayer.

Bah voilà...
Deux heures que j'essayais de poster cet extrait.
Pas moyen. Dix lignes pour un commentaire ça parait insurmontable aux serveurs ?

-1 parce que se défoule parce que énervé.
Et vivement le ouikènd.

ircii-pana veux tu dire ?

Voilà, quand on m'explique, je comprends. :)

J'étais passé en vitesse sur des sites parlant de bitchX et j'avais compris que ircii et bitchX étaient des clients indépendants. Mea culpa.

Le problème c'est que si pour la backdoor irssi, la chose est avérée, là en revanche, je ne vois pas le rapport avec bitchX.
Le package vérolé est effectivement sur un serveur bitchx.org, mais concerne le client ircci. Peut-être y a-t-il un lien entre bitchX et ircci ?

Ce qui m'étonne, c'est cette envolée de backdoors sur des clients irc. Certains préparerait-ils des ddos ? Les clients irc backdoorés constituent une sacré force de frappe.

\o/ Félicitations à la mozm du mois !

Et n'oublions, de façon plus offcieuse, l'élection du bozm (boulay of ze monf). En toute logique, puisque dva est mozm, c'est évidemment Fabien qui est élu bozm à une très grande majorité !

Qu'il en soit félicité lui aussi. :)

Plus je lis la description, plus je me dis que c'est un remake de Space Jam.

C'est ça non ? Enfin, c'est juste tourné dans un cadre historique plutôt que toonesque, quoi.
Et qui reprend le rôle de Mickael Jordan ?

(-1 parce que spabien de critiquer un modo de woof)

Arf ! J'avais pas fait gaffe.

Ca doit être pwet qui me cenSSure par mon id, ce qui est Mal(tm).

Bon, on retourne mouler sur le bouchot ? C'est plus pratique.

ou je tue mon chat
On s'en fout, c'est un branleur.

ou pire on woof.
Tu milites pour la sauvegarde des cvs menacés ?

C'est un peu dommage de donner un lien alors que l'article n'est pas encore en ligne ? Enfin, c'est ce que je comprends de la note, et je n'ai effectivement pas trouvé cet article.

Alors je suis allé me balader sur le site Open Pino Platform : attention, il faut s'enregistrer ! Grmbl... Allez, il n'y a besoin que d'une adresse e-mail pour recevoir un login/pass visiblement générique.

Là on trouve effectivement tout pleins d' informations sur le robot Pino. On y trouve une description du matériel utilisé, avec apparemment des méthodes pour l'assembler (même quelques vidéos). Bon, je laisse tout ça, ce n'est pas trop la mécanique qui m'intéresse.

En farfouillant, je tombe sur du code source, effectivement en GPL. Apparemment il permet de créer divers mouvement pour le robot, ainsi que la gestion de la communication vers la machine le pilotant. Comment il a appris à marcher ? Ben ça, j'ai pas trouvé malheureusement. Peut-être peut-on le savoir en naviguant sur les différentes pages consacrées à la recherche, mais elles sont toutes rédigées en japonais.

Donc en fait, sur cette page on a une description du robot et quelques lignes de code, mais cela ne reste qu'un joujou en l'état. L'intérêt reste effectivement que le code est en GPL et la documentation sous FDL. Par contre, pour ce qui est de l'algorithme génétique, y'a pas (ou alors il est bien planqué).

Enfin, ça peut peut-être amuser les amateurs du genre ayant épuiser les capacités de leur PS/2 linux powered. Quant à moi, je retourne à mes légos.

C'est pour ça que, personnellement, j'ai tendance à classer cette impossibilité technique à facturer automatiquement la durée de connexion, voire de facturer tout court, comme un gros avantage d'Internet par rapport au minitel, et une des causes de son succès.

Et pourtant !

Ama, le succès du minitel a été le principe de rétribuer le service rendu. De ce fait, beaucoup d'entreprises se sont intéressés au minitel du fait qu'elles pouvaient disposer rapidement d'un retour sur investissement.
La disponibilité de services divers a permis alors le succès du côté client.

Bien évidemment, dans notre position de 'client', nous préférons un réseau de services en grande part gratuit. Et le succès est là aussi au rendez-vous...

Starcraft demande directX 5 (livré avec).

2 centimes et -1.

Malheureusement, il parait impossible d'utiliser un *coincoin pour mouler là bas. Pas de remote.rdf, php3 et xml. Pourtant, ça a l'air d'être une version récente de daCode.

En tout cas, félicitation au webmaster qui a résisté à une déferlante de moules, et qui a su s'attirer leur bienveillance.

J'ose supposer que c'est à prendre au second degré. Mais ça mériterait quand même un smiley. :)

Maintenant, avons-nous besoin d'un navigateur supplémentaire alors qu'un Mozilla ou un Konqueror (...) marchent bien et sont libres ?

J'en vois au moins un : la vitesse. Opera est beaucoup plus rapide qu'un gecko (pour Konqueror, je ne sais pas).

Enfin, sur ma vieille babasse (avouez que cela faisait longtemps que je ne vous en avais pas parlé de celle là ? ;) )

Effectivement on peut vendre des copies de logiciel libre, en indiquant ou on peut obtenir gratuitement les originaux, la license, l'auteur etc ...
Donc il est tout à fait possible de faire du pognon avec le logiciel libre. Heureusement d'ailleurs, cela permet à des entreprises d'oeuvrer dans le libre et d'en vivre.

Quant à Redhat, Mandrake , je les cite car ces distributions integrent des softs, des drivers propriétaires dans leurs distributions payantes...
Tout à fait. Toutefois, si je me souviens bien, Mandrake met aussi à disposition gratuitement des versions de sa distribution qui ne comprennent pas ses modules non libres. De la même façon, Debian le fait aussi avec sa section non-free.
Quand à affirmer que Mandrake tend à passer du côté open source, je te laisse l'entière responsabilité de tes propos. De toute façon, les éditeurs de distributions ne pourront jamais changer la licence des softs qui ne leur appartiennent pas.

D'ailleurs d'autres plateformes moins connues dégagent plus de chiffres d affaires que ces distribs linux qui sont sous les feux de l'actualité et qui elles sont dans des états financiers catastrophiques ...
Tiens, donc Linux n'est pas commercialement intéressant ? Alors pourquoi donc IBM s'y intéresse-t-il ? Je ne comprends pas ta logique.

Et pour te reprendre sur un de tes posts au dessus :
Debian a peu de chance d'être utilisé par Ibm ... Qui préfera refourguer du suze, redhat, voir mandrake ... Enfin tout ce qui est semi propriétaire, et qui fera rentrer du fric.
En dehors du fait que je ne suis pas d'accord pour appeler ces distribs 'semi-proprios', je ne vois pas en quoi le fait d'utiliser RedHat ou Mandrake à la place de Debian permettra à IBM de gagner plus d'argent.

Ama, IBM nous fait une énorme fleur en communiquant sur Linux. Et ils communiquent bien plus et bien mieux que ne peux le faire la communauté actuellement. Même si leurs volontés sont purement commerciales (et heureusement d'ailleurs !), il ne font que pousser le bateau dans lequel nous nous sommes installés. A nous de réagir si le bateau dévie.

Comme quoi, Linux n'est pas le terrain approprié pour faire de l opensource, ou du commerce.
Pour ce qui est de l'open source, on n'est évidemment d'accord. Bien que la fsf déclare ne pas être en 'guerre' contre l'open source mais contre le logiciel propriétaire (fin de http://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.fr.html(...) ).
Par contre, j'espère bien que Linux est fait pour le commerce. Parce que, très franchement, je pense que ce sera la meilleure manière de faire progresser Linux et les logiciels libres : que des entreprises sérieuses et connues découvrent qu'il y a un marché à exploiter. ET qu'elles s'y lancent. C'est le cas d'IBM et de Sun, tant mieux.

> FREE SOFTWARE signifie dans le monde GNU: "logiciels libres et gratuits."

Je ne suis pas du tout d'accord avec toi.

http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.fr.html(...) :
Un programme est un logiciel libre si les utilisateurs ont toutes ces libertés. Ainsi, vous êtes libre de redistribuer des copies, avec ou sans modification, gratuitement ou non, à tout le monde, partout.

La preuve, même RMS a commercialisé emacs à une époque :
http://www.gnu.org/gnu/thegnuproject.fr.html(...) (paragraphe GNU Emacs)
J'aurais pu également procéder comme j'avais procédé avec la version originale d'Emacs, sur PDP-10, et leur dire : « Envoyez-moi une bande et une enveloppe timbrée auto-adressée, et je vous les renverrai avec Emacs. » Mais j'étais sans emploi, et je cherchais des moyens de gagner de l'argent grâce au logiciel libre. C'est pourquoi j'ai annoncé que j'enverrais une bande à quiconque en désirait une, en échange d'une contribution de 150 USD. De cette manière, je mettais en place une entreprise autour du marché de la distribution du logiciel libre, entreprise précurseur des sociétés qu'on trouve aujourd'hui et qui distribuent des systèmes GNU entiers fondés sur Linux.

Ou alors je n'ai pas compris ton point de vue, et j'aimerais alors que tu le détailles.

D'autre part, je trouve assez amusant de caser Red Hat et Mandrake dans un clan de distributions semi propriétaires. Tu peux m'expliquer en quoi elles ne sont pas libres ?

Parce que si l'on rassemble des tonnes de dinos dans une même salle, les femmes de ménages menacent de rendre leur tablier (surtout si les dinos sont contents).

Hé ? Tu peux faire péter l'[url] stp ?

gni ?
_o/ /o\ *paf!*

Alors il suffit que jihaire s'offre quelques jours de vacances (enfin, quelques...), et aussitôt on lui pique qa place de chroniqueur officiel du cinématographe sur dlfp ?

SPA BIEN !

Ceci dit, un film de foute aussi, je suis pas sûr qu'il en aurait fait la critique. ;)

vodka polonaise

ptain !

Il est basé sur Gecko, ce qui est rédhibitoire pour un navigateur léger sur ma machine. Sinon, je pense qu'il est intéressant de se pencher dessus également.

<hs>
Oui je suis pénible avec ma vieille babasse, la pauvre. ;)
<tentative de lancement de trol éhonté>
Personne ne me demande ce que j'ai comme interface graphique ?
</tentative>
</hs>

- c est rapide
oui, bon, c est rapide. quand je surfe, mon but n'est pas d aligner le plus de pages vues à la minute

Je parle de rendu. C'est de temps en temps moche parce que le site est mal fichu, mais la page apparait très rapidement. Mozilla sur ma vieille babasse, c'est une catastrophe, même pour se balader dans les news yahoo.


- c est rapide à charger
oui, à part sur une petite machine (comme je le mentionnais), je n y vois aucun avantage, un browser ca ne se lance qu une fois, comme le merveilleux OS qu'est emacs.

Oui, là je suis d'accord. Sauf que dillo, je l'ouvre, je le ferme...


- ca se rapporche de lynx et de w3m
euh oui, on est d accord :) je ne lance ni l un ni l autre

Rhoooo, c'est pas le vocabulaire que tu avais employé en privé. ;)
Reste que je n'utilise pas non plus lynx ou w3m, sauf quand je suis coincé sur une console. Dillo s'en rapproche, mais reste autrement plus ergonomique.

Une liste (qui semble à jour) de navigateurs sous linux :
http://www.itp.uni-hannover.de/~kreutzm/en/lin_browser.html(...)

Encore une chose pour les adeptes de trolls sur les navigateurs :
Dillo semble parfaitement gérer la transparence des png.

Suivez mon regard. ;)