Vous remarquerez que c'est toujours la meme personne qui fait ce genre de depeche TRES TRES subjective, sans description technique (ou peu) et sans apporter plus d'information que les annonces marketing de MandrakeSoft.
"c'est fourbe l'objet"...
????
Je vois pas en quoi ça fait avancer le débat.
En rien, je me paie ta fiole parce que tu sembles adorer ce mot objet sans que l'on sache de quoi tu parles. Que ce soit de l'utilisation d'un langage orienté objet, de l'abstraction d'un OS, ou du dernier mixer de Moulinex.
Pour windows, ce que je veux dire, et que tu peux comprendre en mettant ton cerveau en mode ON en lisant par exemple, il y en a d'autre, le pdf que j'ai cité, tu verras que la gestion objet est système dans le kernel space. Les thread, processus, les objets de synchros sont considérés net traités comme des objets par le système.
Bien, c'est donc de l'abstraction. Quel rapport avec les langages orientés objet ?
Le monsieur écrit " Toutes les ressources partageables sont considérés comme des objets" P10
Donc je te pose une question, le monsieur des conneries ?
Non parce que peut être que... c'est possible hein, jen sais rien ?
Voilà, c'est pour cela qu'on ne se base pas sur une seule doc ou opinion. En plus, un troll sur un pdf de 37 pages, ça fait pas très sérieux, et y'aura toujours un rigolo pour tout péter en révélant une sordide histoire compromettante dans la jeunesse de l'auteur.
Peut être que l'ingénieur qui est directeur informatique (500 personnes dessous) quim'a raconté, m'a dit des conneries.
Il travaillait en environnement hétérogène ?
M'enfin lui était très clair là dessus : "windows et linux n'ont pas la même architecture et ne sont pas fait pour la même chose. Et quand tu vois deux mecs se tapper sur la gueule pour savoir si linux ou windows est mieux, c'est un débat débile"
Pourtant, tu y marches bien, dans ce débat débile. En proclamant haut et fort que windows est objet, que du coup la zone de code et la zone de données sont mélangées, qu'en conséquence ça plante, et qu'enfin ça doit être réservé au desktop.
Le problème c'est que quand IE appelle l'objet acroread par exemple, les zones de mémoire des thread puevent s'emmemler les pinceaux si c'est pas programmé de manière propre
Donc ça plante.
Voilààààààààà. Donc, windows c'est sale et les dev linux codent plus blanc. Bon, rapport avec la programmation objet ?
ce que j'aime sous linux, c'est que c'est propre et carré.
Et *paf*, un truc bien consensuel. C'est subjectif, péremptoire, mais on est sur linuxfr. Je croyais pourtant que le débat était débile.
C'est pour ça je n'utilise plus windows personnelement et je me fout qu'il soit objet ou pas.
Mais dans l'industrie, c'est iumportant
Qu'il soit objet ? tu m'étonnes, l'objet, c'est l'avenir, et l'avenir, c'est aujourd'hui.
A part faire de la critique digne d'un aparatchik dans un parti trotkiste,
Du calme, c'est pas en plongeant dans les amalgames vaseux habituels que tu vas te sortir de ton troll.
tu pourrais m'expliquer pourquoi j'ai dit des conneries ?
Lève un tout petit peu la tête, éventuellement scrolle légèrement avec la moulette de ta souris pour faire apparaitre un joli commentaire (et long, en plus, le commentaire, parce que les commentaires longs, ça fait plein de [:peluche]), que je me suis pas chier à rédiger pour que tu n'y trolles pas.
Mouhahaha. Bon, allez, j'ai qu'une table de cuisine à monter pour tuer le temps cette après midi, alors allons-y.
Linux pour le serveur,parce que les processus sont protégés
Et alors, j'ai pas le droit d'avoir des process protégés quand je joue à Need For Speed, moi ?
et le système est adapté à une utilisation en mode serveur.
C'est une conséquence de la phrase précédente ou c'est juste un truc balancé, comme ça, de façon péremptoire ?
Windows pour le mode client, parce que c'est un système très objet.
Ah voilà, c'est objet. Ça c'est un point trèèèèèès intéressant. Et pour toi, ça veut dire quoi, objet ?
Il le sera encore beaucoup plus avec le longhorn.
Tiens, encore une phrase sortie du chapeau. Comme ça, boum. Moi je préfère les lapins blancs, c'est plus mignon, mais ça marche achté moins bien dans un troll.
Ce qui implique que Windows est moins table puisque les zone de code et de données doivent être mélangées.
C'est marrant, ça, parce que moi, j'avais plusieurs idées de la notion d'objet, comme par exemple la programmation orientée objet, ou la modularité, ou simplement signifier que le code est écrit en c++. Maheureusement, comme tu n'aides pas trop, j'hésite sur la définition à suivre. Mais alors, pour ce qui est du rapport avec la choucroute, la zone de données, la zone de code et l'heure du passage du facteur, là, je vois pas.
Sachant que 80 % des développeurs sous windows sont des merdes qui ne savent pas ce qu'est une section critique par exemple
Ça c'est un très bon argument, parce que sur linuxfr, ça fait tout de suite un [+]. Qui n'est pas d'accord avec ça ? Hein ? Moi ? Ben oui. Et *paf*, [-]. Ça manque singulièrement de consensualité, tout ça.
(mais que 95 % des dev linux sont excellents, c'est ce que me disent les professionnels).
Le retour des chiffres. C'est pratique les chiffres, ça frappe. Le poids des chiffres, le choc des pourcentages, toussa. Au fait, tu as des sources ? Non, parce que selon que c'est décrété par le Gartner Group, Andersen, la Sofrès, ou un panel de journalistes spécialisés sous la houlette de l'huissier de justice de Vidéo Gag, ça n'a pas forcément la même valeur à mes yeux.
Et puis, le truc marrant, ce serait que les 20 % de dev windows potables soient chez MS et les 15 % de dev linux de merde bossent sur le noyau. Ah oui, non, c'est pas marrant. Pi, c'est péremptoire ce que je dis, là.
Linux n'étant pas objet,
Le retour de la vengeance de l'objet. C'est fourbe, l'objet.
le dev objet à la .net est très difficile.
Ah. On parle donc de programmation orientée objet ? Et Kde, il pue le pâté ? Non, parce que si c'est pour encenser le C++, on va pouvoir trouver des exemples des deux côtés. M'enfin je suis pas trop sûr, je croyais qu'on parlait d'OS, mais à ma connaissance, Windows n'est pas écrit en .net.
Donc il n'est pas fait pour le poste client.
Pfouloulou. J'ai beau chercher, j'ai pas trouvé les arguments logiques qui permettent de relier les deux phrases. Tu peux m'aider ?
Donc Windows : poste client
Ah c'est con, moi qui l'utilise comme serveur pour le boulot.
Linux : poste serveur
Décidément... Mon desktop perso à moi que j'ai est sous linux.
répond à la question windows ou linux
Aaaaaaaaaaaaaah ! C'était un troll, je suis con, pourquoi chercher de la logique dans les arguments. Bon, bah zut, je viens de m'apercevoir que je viens de marcher dedans.
Bon, comme ce serait pas sympa de finir méchamment, je vais lancer un contre troll : les systèmes compilateurs sont dépassés. L'interprété est l'avenir, car les exécutables sont plus petits, sont donc chargés plus rapidement, et fatiguent moins les disques durs de portables. Je vous laisse conclure.
C'est pas tout, ça, faut que j'aille RTFMer pour le montage de ma table de cuisine. Pouaite< je vais avoir besoin de tes connaissances.
UPDATE: je vais laisser tomber ma table de cuisine pour regarder CNN, les victoires des démocraties internationales sont autrement plus importantes que mon petit confort personnel.
[^] # Re: ma qué prob ?
Posté par Pierre Tramo . En réponse à la dépêche En quoi la mise en page par tableaux est-elle stupide. Évalué à 3.
Oui, d'ailleurs, je connais des webmasters qui font le même raisonnement que toi :
http://www.virginmega.fr/(...)
Voyons, jamais de mozilla dans nos stats. Bon, ben s'ils sont si peu ces utilisateurs, on va pas se faire chier à coder quelque chose de spécifique.
# Re: Styles DLFP
Posté par Pierre Tramo . En réponse au journal Styles DLFP. Évalué à 2.
Reste plus qu'à restaurer le thème BeOs. :)
# Re: Gaim fait planter mon mplayer
Posté par Pierre Tramo . En réponse au journal Gaim fait planter mon mplayer. Évalué à 1.
[^] # Re: l'astrologie déclarée d'utilité publique
Posté par Pierre Tramo . En réponse au journal l'astrologie déclarée d'utilité publique. Évalué à 1.
http://www.humanite.presse.fr/journal/2001-04-14/2001-04-14-242806(...)
http://persoweb.francenet.fr/~cibois/Bourdin.htm(...)
http://joelemerou.free.fr/arnaud/20-04-01.htm(...)
# Re: Relations entre Linuxfr et MandrakeSoft ?
Posté par Pierre Tramo . En réponse au journal Relations entre Linuxfr et MandrakeSoft ?. Évalué à 3.
s/MandrakeSoft/SuSe/, ça marche aussi.
[^] # Re: Faire un shutdown depuis Gnome.
Posté par Pierre Tramo . En réponse au journal Faire un shutdown depuis Gnome.. Évalué à 1.
# Re: Faire un shutdown depuis Gnome.
Posté par Pierre Tramo . En réponse au journal Faire un shutdown depuis Gnome.. Évalué à 3.
Et miracle de la technologie, si je réappuie sur ce même bouton alors que la machine est arrêtée, ça redémarre. Ça vous la coupe, non ?
# Re: Linux counter
Posté par Pierre Tramo . En réponse au journal Linux counter. Évalué à 4.
Et vous ?
Moi pas.
# Re: Linux ou Windows, faux débat
Posté par Pierre Tramo . En réponse au journal Linux ou Windows, faux débat. Évalué à 10.
© Kadreg.
[^] # Re: Hotmail c trop bien....
Posté par Pierre Tramo . En réponse au journal Hotmail c trop bien..... Évalué à 1.
[^] # Re: Avis de décès de la Tribune Libre
Posté par Pierre Tramo . En réponse à la dépêche Avis de décès de la Tribune Libre. Évalué à 1.
# Re: Avis de décès de la Tribune Libre
Posté par Pierre Tramo . En réponse à la dépêche Avis de décès de la Tribune Libre. Évalué à 1.
# Les jours se suivent...
Posté par Pierre Tramo . En réponse au journal MultiDeskOS est maintenant open source !!. Évalué à 1.
http://users.skynet.be/bk240090/os/linux.htm(...)
# Re: FreeBSD pompe sur Linux 2.6 !
Posté par Pierre Tramo . En réponse au journal FreeBSD pompe sur Linux 2.6 !. Évalué à 0.
[^] # Re: Un peu de tout :)
Posté par Pierre Tramo . En réponse au journal Un peu de tout :). Évalué à 1.
????
Je vois pas en quoi ça fait avancer le débat.
En rien, je me paie ta fiole parce que tu sembles adorer ce mot objet sans que l'on sache de quoi tu parles. Que ce soit de l'utilisation d'un langage orienté objet, de l'abstraction d'un OS, ou du dernier mixer de Moulinex.
Pour windows, ce que je veux dire, et que tu peux comprendre en mettant ton cerveau en mode ON en lisant par exemple, il y en a d'autre, le pdf que j'ai cité, tu verras que la gestion objet est système dans le kernel space. Les thread, processus, les objets de synchros sont considérés net traités comme des objets par le système.
Bien, c'est donc de l'abstraction. Quel rapport avec les langages orientés objet ?
Le monsieur écrit " Toutes les ressources partageables sont considérés comme des objets" P10
Donc je te pose une question, le monsieur des conneries ?
Non parce que peut être que... c'est possible hein, jen sais rien ?
Voilà, c'est pour cela qu'on ne se base pas sur une seule doc ou opinion. En plus, un troll sur un pdf de 37 pages, ça fait pas très sérieux, et y'aura toujours un rigolo pour tout péter en révélant une sordide histoire compromettante dans la jeunesse de l'auteur.
Peut être que l'ingénieur qui est directeur informatique (500 personnes dessous) quim'a raconté, m'a dit des conneries.
Il travaillait en environnement hétérogène ?
M'enfin lui était très clair là dessus : "windows et linux n'ont pas la même architecture et ne sont pas fait pour la même chose. Et quand tu vois deux mecs se tapper sur la gueule pour savoir si linux ou windows est mieux, c'est un débat débile"
Pourtant, tu y marches bien, dans ce débat débile. En proclamant haut et fort que windows est objet, que du coup la zone de code et la zone de données sont mélangées, qu'en conséquence ça plante, et qu'enfin ça doit être réservé au desktop.
Le problème c'est que quand IE appelle l'objet acroread par exemple, les zones de mémoire des thread puevent s'emmemler les pinceaux si c'est pas programmé de manière propre
Donc ça plante.
Voilààààààààà. Donc, windows c'est sale et les dev linux codent plus blanc. Bon, rapport avec la programmation objet ?
ce que j'aime sous linux, c'est que c'est propre et carré.
Et *paf*, un truc bien consensuel. C'est subjectif, péremptoire, mais on est sur linuxfr. Je croyais pourtant que le débat était débile.
C'est pour ça je n'utilise plus windows personnelement et je me fout qu'il soit objet ou pas.
Mais dans l'industrie, c'est iumportant
Qu'il soit objet ? tu m'étonnes, l'objet, c'est l'avenir, et l'avenir, c'est aujourd'hui.
[^] # Re: Un peu de tout :)
Posté par Pierre Tramo . En réponse au journal Un peu de tout :). Évalué à 1.
Du calme, c'est pas en plongeant dans les amalgames vaseux habituels que tu vas te sortir de ton troll.
tu pourrais m'expliquer pourquoi j'ai dit des conneries ?
Lève un tout petit peu la tête, éventuellement scrolle légèrement avec la moulette de ta souris pour faire apparaitre un joli commentaire (et long, en plus, le commentaire, parce que les commentaires longs, ça fait plein de [:peluche]), que je me suis pas chier à rédiger pour que tu n'y trolles pas.
[^] # Re: Un peu de tout :)
Posté par Pierre Tramo . En réponse au journal Un peu de tout :). Évalué à 2.
[^] # Re: Un peu de tout :)
Posté par Pierre Tramo . En réponse au journal Un peu de tout :). Évalué à 5.
Je sais ça fait tout drôle, j'ai appris ça il y a très peu de temps.
Ça doit faire un choc, qu'en pense ton médecin traitant ?
[^] # Re: Un peu de tout :)
Posté par Pierre Tramo . En réponse au journal Un peu de tout :). Évalué à 6.
Mouhahaha. Bon, allez, j'ai qu'une table de cuisine à monter pour tuer le temps cette après midi, alors allons-y.
Linux pour le serveur,parce que les processus sont protégés
Et alors, j'ai pas le droit d'avoir des process protégés quand je joue à Need For Speed, moi ?
et le système est adapté à une utilisation en mode serveur.
C'est une conséquence de la phrase précédente ou c'est juste un truc balancé, comme ça, de façon péremptoire ?
Windows pour le mode client, parce que c'est un système très objet.
Ah voilà, c'est objet. Ça c'est un point trèèèèèès intéressant. Et pour toi, ça veut dire quoi, objet ?
Il le sera encore beaucoup plus avec le longhorn.
Tiens, encore une phrase sortie du chapeau. Comme ça, boum. Moi je préfère les lapins blancs, c'est plus mignon, mais ça marche achté moins bien dans un troll.
Ce qui implique que Windows est moins table puisque les zone de code et de données doivent être mélangées.
C'est marrant, ça, parce que moi, j'avais plusieurs idées de la notion d'objet, comme par exemple la programmation orientée objet, ou la modularité, ou simplement signifier que le code est écrit en c++. Maheureusement, comme tu n'aides pas trop, j'hésite sur la définition à suivre. Mais alors, pour ce qui est du rapport avec la choucroute, la zone de données, la zone de code et l'heure du passage du facteur, là, je vois pas.
Sachant que 80 % des développeurs sous windows sont des merdes qui ne savent pas ce qu'est une section critique par exemple
Ça c'est un très bon argument, parce que sur linuxfr, ça fait tout de suite un [+]. Qui n'est pas d'accord avec ça ? Hein ? Moi ? Ben oui. Et *paf*, [-]. Ça manque singulièrement de consensualité, tout ça.
(mais que 95 % des dev linux sont excellents, c'est ce que me disent les professionnels).
Le retour des chiffres. C'est pratique les chiffres, ça frappe. Le poids des chiffres, le choc des pourcentages, toussa. Au fait, tu as des sources ? Non, parce que selon que c'est décrété par le Gartner Group, Andersen, la Sofrès, ou un panel de journalistes spécialisés sous la houlette de l'huissier de justice de Vidéo Gag, ça n'a pas forcément la même valeur à mes yeux.
Et puis, le truc marrant, ce serait que les 20 % de dev windows potables soient chez MS et les 15 % de dev linux de merde bossent sur le noyau. Ah oui, non, c'est pas marrant. Pi, c'est péremptoire ce que je dis, là.
Linux n'étant pas objet,
Le retour de la vengeance de l'objet. C'est fourbe, l'objet.
le dev objet à la .net est très difficile.
Ah. On parle donc de programmation orientée objet ? Et Kde, il pue le pâté ? Non, parce que si c'est pour encenser le C++, on va pouvoir trouver des exemples des deux côtés. M'enfin je suis pas trop sûr, je croyais qu'on parlait d'OS, mais à ma connaissance, Windows n'est pas écrit en .net.
Donc il n'est pas fait pour le poste client.
Pfouloulou. J'ai beau chercher, j'ai pas trouvé les arguments logiques qui permettent de relier les deux phrases. Tu peux m'aider ?
Donc Windows : poste client
Ah c'est con, moi qui l'utilise comme serveur pour le boulot.
Linux : poste serveur
Décidément... Mon desktop perso à moi que j'ai est sous linux.
répond à la question windows ou linux
Aaaaaaaaaaaaaah ! C'était un troll, je suis con, pourquoi chercher de la logique dans les arguments. Bon, bah zut, je viens de m'apercevoir que je viens de marcher dedans.
Bon, comme ce serait pas sympa de finir méchamment, je vais lancer un contre troll : les systèmes compilateurs sont dépassés. L'interprété est l'avenir, car les exécutables sont plus petits, sont donc chargés plus rapidement, et fatiguent moins les disques durs de portables. Je vous laisse conclure.
C'est pas tout, ça, faut que j'aille RTFMer pour le montage de ma table de cuisine. Pouaite< je vais avoir besoin de tes connaissances.
UPDATE: je vais laisser tomber ma table de cuisine pour regarder CNN, les victoires des démocraties internationales sont autrement plus importantes que mon petit confort personnel.
[^] # Re: Un peu de tout :)
Posté par Pierre Tramo . En réponse au journal Un peu de tout :). Évalué à 1.
[^] # Re: Un peu de tout :)
Posté par Pierre Tramo . En réponse au journal Un peu de tout :). Évalué à -1.
[^] # Re: Migration de DLFP effectuée
Posté par Pierre Tramo . En réponse à la dépêche Migration de DLFP effectuée. Évalué à 7.
[^] # Re: Migration de DLFP effectuée
Posté par Pierre Tramo . En réponse à la dépêche Migration de DLFP effectuée. Évalué à 2.
[^] # Re: Kernel OOPS et memoire Noname
Posté par Pierre Tramo . En réponse au journal Kernel OOPS et memoire Noname. Évalué à 3.
Ah, et lance le, aussi.
# Re: Pour les anti-hotmail!
Posté par Pierre Tramo . En réponse au journal Pour les anti-hotmail!. Évalué à 3.