La première c'est que je ne vois pas le lien qu'il peut y avoir entre linux et XML.
y'en a pas, et alors ? ou plutot si, mais je te laisse chercher..
Pourquoi ne pas parler également de SGML, latex, html, voire AmigaGuide (pour les amigaïstes) ou PDF tant qu'on y est ?
Et ? On en parle, justement (fin sauf amigaguide, mais y'avait une news amiga y'a pas longtemps).
Est-ce un hasard si l'un des sponsors de LinuxFR se voit élogieusement plébisciter dans ces pages, et pas dans la catégorie "autres", s'il vous plait !
non, il se trouve qu'Oreilly fait de bons livres... Tu remarqueras que l'osdn fait pleins de pubs pour .net, et pourtant ca n'est pas "plébiscité" dans leurs pages...
bon, je vais pas généraliser a toutes les administrations, vu que je ne les connait pas, mais je vais un peu corriger ton message par rapport a celle dans laquelle je travaille.
[L'etat n'a] pas envie d'avoir de telles compétences en interne et se pose en client pour ce genre de trucs[/i].
On est dans le domaine de la santé (donc rien a voir avec l'informatique) et on a un service info de plus de 60 personnes. On a les compétences pour développer, et on ne s'en prive pas.
De ce coté là il prend bien ce qu'on lui propose et j'ai peur qu'on ne lui propose que peu de libre.
Les administrations achètent suivant les procédures d'appel d'offre. Rien n'empeche de préciser dans le cachier des charge que la solution doit être basée sur des logiciels libres. Et c'est fait d'ailleurs. Tout comme demander a ce qu'un site respecte les normes.
Maintenant le probleme de mettre ce qu'on développe en libre, c'est encore une autre histoire. On s'est clairemement posé la question, on pense que contribuer a un logiciel existant est une bonne chose (même si on ne l'a pas encore fait, on se contente pour le moment d'adapter des logiciels libres a nos besoins). Mettre les developpements interne en libre, cela ne servirait a rien, c'est vraiment TROP spécifique pour être utile dans un contexte différent, même très légerement.
Moi on m'a volé le mirroir de mon rétroviseur gauche, et mon antenne. Le tout garé devant chez mes parents, dans un petit bled de moins de 3000 habitants.
[^] # Re: LinuxFR en OSD
Posté par lorill (site web personnel) . En réponse à la dépêche LinuxFR en OSD. Évalué à 1.
t'as quelle version de Python ?
si tu veux pas changer, mets simplement un False = 0 au debut du fichier.
[^] # Re: Storever et World Events Agency s'associent pour du
Posté par lorill (site web personnel) . En réponse à la dépêche Storever et World Events Agency s'associent pour du "mass mailing". Évalué à 1.
D'un autre coté, il faut rester cohérent. On ne peut pas rejeter le spam mais en accepter un ou deux sous conditions.
Cela dit, ca me rassure un peu.
[^] # Re: C'est très con
Posté par lorill (site web personnel) . En réponse à la dépêche Storever et World Events Agency s'associent pour du "mass mailing". Évalué à 1.
du coup, j'attends confirmation et je cherche d'autres vendeurs de portables linux
[^] # Re: hégémonie du Libre
Posté par lorill (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNU/Hurd & Linux Magazine France No 45. Évalué à 0.
merci !
[^] # Re: Un nouveau nom pour Phoenix
Posté par lorill (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un nouveau nom pour Phoenix. Évalué à 1.
# Re: Linux : Qu'est ce qui lui manque aujourd'hui ?
Posté par lorill (site web personnel) . En réponse au journal Linux : Qu'est ce qui lui manque aujourd'hui ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Faites marcher Python aussi vite que C avec Psyco
Posté par lorill (site web personnel) . En réponse à la dépêche Faites marcher Python aussi vite que C avec Psyco. Évalué à 1.
[^] # Re: Faites marcher Python aussi vite que C avec Psyco
Posté par lorill (site web personnel) . En réponse à la dépêche Faites marcher Python aussi vite que C avec Psyco. Évalué à 3.
[^] # Re: 23 Novembre, la journée sans achat.
Posté par lorill (site web personnel) . En réponse à la dépêche 23 Novembre, la journée sans achat.. Évalué à 1.
[^] # Re: La CNIL publie les résultats de son opération anti-spam
Posté par lorill (site web personnel) . En réponse à la dépêche La CNIL publie les résultats de son opération anti-spam. Évalué à 1.
[^] # Re: L'ouverture des sources, l'avenir du jeu
Posté par lorill (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'ouverture des sources, l'avenir du jeu. Évalué à 1.
alors bon...
# Re: Sawfish 1.2 est là !
Posté par lorill (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sawfish 1.2 est là !. Évalué à -6.
je croyais que c'était window maker, le meilleur gestionnaire de fenêtre, on m'aurait menti ?
(cf news précédente)
# Re: On peut troller la dessus aussi ?
Posté par lorill (site web personnel) . En réponse au journal On peut troller la dessus aussi ?. Évalué à 1.
[^] # Re: 101 choses que fait Mozilla et pas MS-IE
Posté par lorill (site web personnel) . En réponse à la dépêche 101 choses que fait Mozilla et pas MS-IE. Évalué à 0.
un commentaire inutile de plus, juste pour arriver au record symbolique des 500 commentaires.
[^] # Re: Clavier moderne
Posté par lorill (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un nouveau Zaurus sur les rails ?. Évalué à 2.
berk :(===
# Re: WindowMaker a une faille de sécurité locale
Posté par lorill (site web personnel) . En réponse à la dépêche WindowMaker a une faille de sécurité locale. Évalué à 0.
[^] # Re: Comprendre XSLT, critique du livre
Posté par lorill (site web personnel) . En réponse à la dépêche Comprendre XSLT, critique du livre. Évalué à 1.
y'en a pas, et alors ? ou plutot si, mais je te laisse chercher..
Pourquoi ne pas parler également de SGML, latex, html, voire AmigaGuide (pour les amigaïstes) ou PDF tant qu'on y est ?
Et ? On en parle, justement (fin sauf amigaguide, mais y'avait une news amiga y'a pas longtemps).
Est-ce un hasard si l'un des sponsors de LinuxFR se voit élogieusement plébisciter dans ces pages, et pas dans la catégorie "autres", s'il vous plait !
non, il se trouve qu'Oreilly fait de bons livres... Tu remarqueras que l'osdn fait pleins de pubs pour .net, et pourtant ca n'est pas "plébiscité" dans leurs pages...
[^] # Re: demande à Delphine Software de libérer le code source de leurs
Posté par lorill (site web personnel) . En réponse à la dépêche demande à Delphine Software de libérer le code source de leurs anciens jeux. Évalué à 1.
[^] # Re: A l'heure actuelle 90% des Internautes du monde entier utilisent "Inter
Posté par lorill (site web personnel) . En réponse au journal A l'heure actuelle 90% des Internautes du monde entier utilisent "Internet Expl*rer".. Évalué à 1.
[^] # Re: Proposition de loi
Posté par lorill (site web personnel) . En réponse à la dépêche Proposition de loi. Évalué à 1.
[L'etat n'a] pas envie d'avoir de telles compétences en interne et se pose en client pour ce genre de trucs[/i].
On est dans le domaine de la santé (donc rien a voir avec l'informatique) et on a un service info de plus de 60 personnes. On a les compétences pour développer, et on ne s'en prive pas.
De ce coté là il prend bien ce qu'on lui propose et j'ai peur qu'on ne lui propose que peu de libre.
Les administrations achètent suivant les procédures d'appel d'offre. Rien n'empeche de préciser dans le cachier des charge que la solution doit être basée sur des logiciels libres. Et c'est fait d'ailleurs. Tout comme demander a ce qu'un site respecte les normes.
Maintenant le probleme de mettre ce qu'on développe en libre, c'est encore une autre histoire. On s'est clairemement posé la question, on pense que contribuer a un logiciel existant est une bonne chose (même si on ne l'a pas encore fait, on se contente pour le moment d'adapter des logiciels libres a nos besoins). Mettre les developpements interne en libre, cela ne servirait a rien, c'est vraiment TROP spécifique pour être utile dans un contexte différent, même très légerement.
[^] # Re: XFree86 est-il assez rapide ?
Posté par lorill (site web personnel) . En réponse à la dépêche XFree86 est-il assez rapide ?. Évalué à 1.
Peut-etre pas aussi détaillé que dans ton exemple, mais l'idée me plait bien.
[^] # Re: De toutes façons...
Posté par lorill (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview des mainteneurs de Nautilus. Évalué à 1.
désolé.
[^] # Re: Le python nouveau est arrivé
Posté par lorill (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le python nouveau est arrivé. Évalué à 1.
[^] # Re: Fait un peu moins chier ...
Posté par lorill (site web personnel) . En réponse au journal Fait un peu moins chier .... Évalué à 1.
# Re: Fait chier
Posté par lorill (site web personnel) . En réponse au journal Fait chier. Évalué à 1.