Oui FreeCad est super cool, il permet aussi de faire du calcul par éléments finis pour l'analyse structurelle et aérodynamique. C'est en fait ce qui m’intéresse ici. Je ne suis jamais allé plus loin que des cas simples (d'école). D'une part parce qu'il faut disposer d'un modèle 3D assez avancé et d'autre part j'imagine qu'il faut une très grosse bécane dés lors que ça se complexifie un peu.
OpenVSP a l'air très cool, il permet de mener ces analyses avancées et est entièrement dédié à la conception aéro.
La doc est complète: https://vspu.larc.nasa.gov/ mais sous forme de vidéos YouTube :/
Ils ont l'air bien actif (même s'ils utilisent FLTK, la dernière version est d'Avril 2025), voir le nombre de publications/conférences lors du workshop 2024: https://openvsp.org/wiki/doku.php?id=workshop2024
Bon, pour le moment j'ai un problème de version de Python3 donc je l'ai pas encore installé.
OnShape, c'est une application web gratuite pour un usage personnel. Le premier plan payant commence à 1500 $. Et c'est pas vraiment Open Source.
Je n'ai pas encore regardé en détail les autres applications, mais XFLR5 semble correspondre (en partie) à ce que je recherche (tracer des polaires) d'après ce guide en français de 2011.
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
# alternative pour CAD
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
quitte à citer FreeCAD autant indiquer BRL-CAD pour le computer assisted design soit de la modélisation 3D
bon, FreeCAD a un add-on dédié : https://github.com/FredsFactory/FreeCAD_AirPlaneDesign ça a l'air sympa pour l'aéro-modélisme. Il y a des tutos pour des profils d'aile https://aero-modelisme.com/dessiner-aile-avion-rc-logiciel-naca/
ah, je suis tombé sur https://www.3dfindit.com/en/keywords/airplanes je ne sais pas ce que ça vaut… au moins ya des licences précisées.
[^] # Re: alternative pour CAD
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 2 (+0/-0).
Oui FreeCad est super cool, il permet aussi de faire du calcul par éléments finis pour l'analyse structurelle et aérodynamique. C'est en fait ce qui m’intéresse ici. Je ne suis jamais allé plus loin que des cas simples (d'école). D'une part parce qu'il faut disposer d'un modèle 3D assez avancé et d'autre part j'imagine qu'il faut une très grosse bécane dés lors que ça se complexifie un peu.
OpenVSP a l'air très cool, il permet de mener ces analyses avancées et est entièrement dédié à la conception aéro.
La doc est complète: https://vspu.larc.nasa.gov/ mais sous forme de vidéos YouTube :/
Ils ont l'air bien actif (même s'ils utilisent FLTK, la dernière version est d'Avril 2025), voir le nombre de publications/conférences lors du workshop 2024: https://openvsp.org/wiki/doku.php?id=workshop2024
Exemple: définition des éléments structurels pour calculs de RDM https://openvsp.org/wiki/lib/exe/fetch.php?media=workshop24:structures.pdf
Image de OpenVSP 3.43.0 Released
Bon, pour le moment j'ai un problème de version de Python3 donc je l'ai pas encore installé.
OnShape, c'est une application web gratuite pour un usage personnel. Le premier plan payant commence à 1500 $. Et c'est pas vraiment Open Source.
Je n'ai pas encore regardé en détail les autres applications, mais XFLR5 semble correspondre (en partie) à ce que je recherche (tracer des polaires) d'après ce guide en français de 2011.
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
# Oubliez XFLR5
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 2 (+0/-0).
enfin … , c'est à voir.
C'est bien Open Source, maintenu (dernière version de Novembre 2023), mais l’exécutable à télécharger est pour Windows uniquement.
Je pense que c'est parce que la lib Xfoil ne doit plus être maintenue, on ne la trouve plus dans "bookworm" (*) alors qu'elle était dans "sid"
Et il y a très peu de discussions sur le forum de XFLR5 au sujet de Linux (dernière en date de 2012) alors qu'il y a une grosse activité par ailleurs.
(*) Oui, je marche à la Debian Stable avec chacun de mes ordis sous Linux.
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.