Exact, mais plutôt que d'être capable de lire des documents KOffice ou autres, ets-ce que ça ne serait pas mieux de se pencher sur des spécifs partagées par tout le monde. Si l'on se place du point de vue de l'utilisateur, ce qui l'intéresse c'est de pouvoir travailler sur son document, pas sur tel ou tel outil, non ? C'est pas mal idéaliste comme point de vue, mais tout le monde a à y gagner, du moins dans la communauté GNU/Linux.
Dans le Linux Mag de ce mois-ci, il y a un article sur les dangers (évidents) des monopoles mais aussi sur ceux (moins évidents) de la diversité. En fait, la diversité
au niveau des outils de bureautique n'est dangereuse qu'à partir du moment où il y a incompatibilité, sans parler du risque de dilution des efforts et tout et tout...
Il y a des travaux pour homogénéiser la manière dont GNU/Linux est installé entre les différentes distribs. On pourrait faire de même pour les documents peut être. Imaginons un type qui commence la rédaction d'un truc qui prend du temps (une thèse par ex). Ca serait pas mal pour lui de savoir qu'il pourra aller jusqu'au bout, quelquesoit l'outil qu'il utilisera. Bon je sais, y'a LaTeX pour ça, ok
Pour le multipostage, bof ! Y'a pas de quoi fouetter un chat. Si on diversifie ses sources d'info (Slashdot, DLFP, etc.) on va forcément tomber sur les même infos. Quand à savoir si toolinux est plus professionnel, je rappelle que l'outil ultime du décideur (wncoincoin) marche très bien ici, héhéhé. Bon, pas de flammewar.... Il en faut pour tousles goûts...
Incroyable, c'est le genre de situation idéale pour le LL. Chapeau au passage pour le congrès péruvien. Sauf erreur de ma part, ces gars-là ont parfaitement compris les avantages du LL et leur réponse est un modèle du genre.
Mais, au risque de passer pour un pessimiste, la partie la plus dure va sans doute commencer. Je pense que la lettre MS est un avant-goût, destinée à 'ramener dans le droit chemin' les brebis égarées. C'est un simple coup de semaonce. MS a démontré ses capacités dans les manoeuvres tordues (financières, soudoiment, etc.) Ca va quand même être dur pour le congrès péruvien de tenir bon.
Ils gagneraient peut-être à développer des contacts avec la FSF et des boîtes favorisant les LL, non ?
Cette initiative est excellente. Même si le simputer est reativement cher, ça permet à des collectivité de pouvoir s'équiper. Ce qui serait pas mal, c'est que cette approche puisse s'étendre à tous les pays mis sur la touche par les grandes companies. Je pense en particulier aux pays d'Afrique ou d'Amérique (centrale et sud). Il y a bien des intiatives pour acheminer du matériel jugé 'obsolète', mais je crois que cette approche est bien meilleure (même si elle est complémentaire). Notamment, elle permet à ces pays de se construire par eux-même, plutôt que de devoir frapper à la porte du G7.
Les logiciels libres ont une énorme carte à jouer. Primo, ces pays n'intéressent pas vraiment des boites comme Microsoft et consort et de toute façon ça coûterait bien trop cher (même en tenant compte des pots de vin). Je suis impliqué dans un projet pour monter une filière informatique au Mali (DEA + thèse) et notre proposition repose sur du GNU/Linux. L'objectif est de permettre à ces pays de devenir autonome sur le plan des connaissances et de réduire la fuite des cerveaux. Ce que fait le gouvernement indien devrait permettre à ces pays de pouvoir s'quiper à moindre coût
Ouaip, c'est une question de priorités. L'idéologie développée par le FN menace bien plus que les principes de non-brevetabilité du logiciel (ou du vivant d'ailleurs). Ce sont tout simplement les notions d'égalité et de liberté individuelle qui sont remises en question. C'est quand-même un peu plus important, non ?
Mais il ne faut pas non plus se leurrer : je ne crois pas que Chirac soit un fervent défenseur du libre. En fait, quand on regardait le programme politique des candidats de la droite, il me semble que Bayroux ou Madelin étaient nettement plus ouverts.
Par conséquent, je crois qu'il faut d'abord s'attacher à défendre les principes démocratiques pour ensuite faire entendre nos voix concernant les brevets.
Ton analyse est la bonne et montre une fois de plus qu'on a tendance à s'emporter un peu vite dès qu'il s'agit de MS.
Tout à fait d'accord, il ne faudrait pas tomber dans l'hystérie chaque fois que Billou pointe le bout de son museau. Sa 'donation' n'est certainement pas désintéressée (étendre ses parts de marché, exonérations fiscales ?), mais ça n'est pas une raison. En plus, à s'exciter comme ça, on prend le risque de passer pour des extrémistes...
[^] # Re: Interopérabilité
Posté par Christophe Duhamel . En réponse à la dépêche Staroffice. Évalué à 10.
Dans le Linux Mag de ce mois-ci, il y a un article sur les dangers (évidents) des monopoles mais aussi sur ceux (moins évidents) de la diversité. En fait, la diversité
au niveau des outils de bureautique n'est dangereuse qu'à partir du moment où il y a incompatibilité, sans parler du risque de dilution des efforts et tout et tout...
Il y a des travaux pour homogénéiser la manière dont GNU/Linux est installé entre les différentes distribs. On pourrait faire de même pour les documents peut être. Imaginons un type qui commence la rédaction d'un truc qui prend du temps (une thèse par ex). Ca serait pas mal pour lui de savoir qu'il pourra aller jusqu'au bout, quelquesoit l'outil qu'il utilisera. Bon je sais, y'a LaTeX pour ça, ok
Pour le multipostage, bof ! Y'a pas de quoi fouetter un chat. Si on diversifie ses sources d'info (Slashdot, DLFP, etc.) on va forcément tomber sur les même infos. Quand à savoir si toolinux est plus professionnel, je rappelle que l'outil ultime du décideur (wncoincoin) marche très bien ici, héhéhé. Bon, pas de flammewar.... Il en faut pour tousles goûts...
[^] # yep !
Posté par Christophe Duhamel . En réponse à la dépêche Le Pérou, on la lui fait pas.... Évalué à 10.
Mais, au risque de passer pour un pessimiste, la partie la plus dure va sans doute commencer. Je pense que la lettre MS est un avant-goût, destinée à 'ramener dans le droit chemin' les brebis égarées. C'est un simple coup de semaonce. MS a démontré ses capacités dans les manoeuvres tordues (financières, soudoiment, etc.) Ca va quand même être dur pour le congrès péruvien de tenir bon.
Ils gagneraient peut-être à développer des contacts avec la FSF et des boîtes favorisant les LL, non ?
bravo en tout cas
# a généraliser...
Posté par Christophe Duhamel . En réponse à la dépêche Des nouvelles du simputer. Évalué à 10.
Les logiciels libres ont une énorme carte à jouer. Primo, ces pays n'intéressent pas vraiment des boites comme Microsoft et consort et de toute façon ça coûterait bien trop cher (même en tenant compte des pots de vin). Je suis impliqué dans un projet pour monter une filière informatique au Mali (DEA + thèse) et notre proposition repose sur du GNU/Linux. L'objectif est de permettre à ces pays de devenir autonome sur le plan des connaissances et de réduire la fuite des cerveaux. Ce que fait le gouvernement indien devrait permettre à ces pays de pouvoir s'quiper à moindre coût
Bravo
[^] # priorités
Posté par Christophe Duhamel . En réponse à la dépêche Voter pour protéger le Logiciel Libre. Évalué à 1.
Mais il ne faut pas non plus se leurrer : je ne crois pas que Chirac soit un fervent défenseur du libre. En fait, quand on regardait le programme politique des candidats de la droite, il me semble que Bayroux ou Madelin étaient nettement plus ouverts.
Par conséquent, je crois qu'il faut d'abord s'attacher à défendre les principes démocratiques pour ensuite faire entendre nos voix concernant les brevets.
[^] # Re: Il y a tout de même mauvaise lecture de la part de OsOpinion
Posté par Christophe Duhamel . En réponse à la dépêche Installer un autre OS est illégal !. Évalué à 9.
Tout à fait d'accord, il ne faudrait pas tomber dans l'hystérie chaque fois que Billou pointe le bout de son museau. Sa 'donation' n'est certainement pas désintéressée (étendre ses parts de marché, exonérations fiscales ?), mais ça n'est pas une raison. En plus, à s'exciter comme ça, on prend le risque de passer pour des extrémistes...