Apple n'est plus premier de la classe dans la vente de smartphones, en tous cas dans l'Europe des 5.
C'est ce que nous apprend cette étude, réalisée par comScore.
Les procès intentés dernièrement contre Samsung nous laissaient penser qu'Apple avait peur de mourir. Voilà, nous avons la confirmation, Apple se meurt. Sans Steve Jobs cette société de se relèvera pas.
# iPot ?
Posté par dinomasque . Évalué à 10.
Vendredi c'est après-demain.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: iPot ?
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 10.
Attends je regarde mon calendrier... Oui c'est bien ça ! Tu as raison, vendredi c'est après-demain. Quelle pertinence ! Comment fais-tu ?
[^] # Re: iPot ?
Posté par Dreammm . Évalué à 6.
C'est très simple, il le dit tous les jours. Il a bon une fois par semaine, au minimum.
Variante de : une pendule cassée donne la bonne heure 2 fois par jour.
[^] # Re: iPot ?
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 10.
sauf quand on se sert de son iPhone comme pendule, une fois cassé, il ne donne vraiment plus l'heure (et même pas cassé, il vous réveille parfois en retard...)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: iPot ?
Posté par Reihar . Évalué à 1.
Par contre, comme cadran solaire, même cassé, il donne l'heure.
[^] # Re: iPot ?
Posté par VictorAche . Évalué à 1.
T'utilises quoi comme gnomon pour iPhone ? ça m'intéresse pas mal, un usage à mon iPhone cassé... (pour l'étalonnage, je rayerais ce qui reste de l'écran).
"The trouble with quotes on the internet is that it’s difficult to discern whether or not they are genuine.” Abraham Lincoln
# Ouais!
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à 10.
Effectivement, tout comme microsoft, ou on trouve toujours un allume pour dire qu'ils sont en train de disparaitre, apple se meurt.
Les 25 milliards de benefices, les 80 milliards de cash sont signe de sa fin.
Tout comme le fait que l'ipad atomise le marche des tablettes et fait a lui seul plus de fric que tout dell reuni (c'est une mode on vous dit! Ca va durer un an, apres c'st fini), que l'iphone 4 est best seller chez at&t, suivi de pres par le 3gs et que le marche du mac est le seul marche ordinateurs a ne pas stagner.
Mais, effectivement, comme les ventes de toute l'industrie combinee sont superieure a celle d'apple tout seul, ca prouve irrefutablement qu'apple est en train de mourir.
D'ailleurs, quand je lit ton etude, j'en deduit que htc et samsung ont chacun 12.5% du marche, tres loin devant apple et ses 20 pourc^W^W... Heuuu?
Ben merde alors, dit comme ca, d'un coup...
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: Ouais!
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à -8.
Interessant le dernier tableau d'ailleurs.
Ca confirme que les smartphones android ne sont pas utilise en tant que smartphone, mais juste telephone.
Ce que confirme aussi les stats web, on est cense avoir plus d'android que de smartphone, mais bizarrement, ios est toujours loin devant dans les stats.
Merci!
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: Ouais!
Posté par zebra3 . Évalué à 10.
Ben oui, vu que l'iPhone 4 n'a pas d'antenne correcte, les gens qui ont besoin de téléphoner vont vers la concurrence.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Ouais!
Posté par 2PetitsVerres . Évalué à 6.
Sauf que le dernier tableau n'est pas spécifique à Android. Mais bien essayé.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Ouais!
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à 0.
Forcemment, les androideux plombent les stats.
Compare au meme genre de stats sur iPhone only, t'aura du 90% qui a utilise l'app store, 80% qui utilise le browser etc.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: Ouais!
Posté par 2PetitsVerres . Évalué à 2.
En fait, t'as raison de choisir Apple, car tel un iP*, tu es un peu limité. Les stats du dernier tableau ne concerne pas les possesseurs d'un smartphone, ni même d'un téléphone. Donc autant dire que ce sont les vieux gâteux (pas ceux qui ont un iPhone, encore plus vieux et gâteux) qui plombent les stats, plutôt qu'android.
De plus, de mémoire , je me rappelle avoir lu il y a déjà quelque temps, quelque part sur internet (oui, je suis super précis) un pourcentage d'iPhone n'ayant jamais installé d'applications depuis l'AppStore (enfin, dérivé du nombre de vente - le nombre qui en avaient installé) et c'était plus gros que 10%, d'ailleurs les fanboys disaient des trucs du style «ah kikoulol ils sont cons les applications c'est ce qu'il y a de mieux mdr» dans les commentaires.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Ouais!
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 5.
Ouhai tableau très intéressant.
Mais marrant pour les mêmes chiffres on voit pas les mêmes choses ...
Cela veut dire que les features phones c'est fini, terminé, raouss, basta, poubelle.
Android permet aux constructeurs de proposer des modèles low-cost sans grêver la qualité du système. Et le gamin qu'a pas les moyens d'avoir un abonnement internet 3G+ sur son téléphone, il est quant même bien content d'avoir un système performant, avec plein d'applis et de jeux.
Voilà, voilà...
[^] # Re: Ouais!
Posté par Juke (site web personnel) . Évalué à 2.
Dans les stats web, y'a aussi tout ceux qui changent leur user agent pour pouvoir accéder aux sites iphone quand ceux si font une redirection en fonction de l'user agent alors que les sites iphones marchent bien sur les navigateurs traditionnels
[^] # Re: Ouais!
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à -2.
Mouarf!
Les linuxiens ne changeront jamais, toujours cette bonne vieille excuse du switch d'user agent.
Avant c'etait ie, maintenant c'est safari mobile.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: Ouais!
Posté par Juke (site web personnel) . Évalué à 2.
pour s'excuser de quoi ?
j'ai pas dis qu'ios était minoritaire, juste que la méthode de l'user agent n'était pas fiable seule.
Pour ma part j'ai du changé l'user agent de mon mozilla sur n900 parce qu'en HTTP, SFR filtrait dessus. j'ai mis celui d'un iphone pour certains sites qui filtraient à une époque (les pages jaunes par exemple)
[^] # Re: Ouais!
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à 0.
Ok, d'accord, rajoute les 100 personnes qui savent faire ça ET l'ont fait (on ne parlera pas de ceux qui ne peuvent PAS le faire, bien qu'android soit tout pour l'ouverture parait il) a liste.
Remarque, ça doit correspondre a peu près a la totalité des utilisateurs de mozilla mobile (roooh, je suis méchant aujourd'hui).
Laisse moi faire le recompte...
...
...
...
...
Non, iOS toujours devant, désole.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: Ouais!
Posté par totof2000 . Évalué à 8.
Sans aller dans le sens "Apple va mourir", je pense en tout cas que sans Steve Jobs, leurs parts de marché vonnt stagner voire baisser.
Sans compter le fait qu'Apple vise un marché spécifique (en gros : une certaine catégorie de pros, mais surtout les bobos et les trous-du-cul un peu friqué qui veulent se la pêter), et il est possible que ce marché arrive à saturation : quoique dans peu de temps, Apple sort l'Iphone5 donc il y a une certaine catégorie de paesonnes qui va se ruer dessus ... histoire de se la pêter.
[^] # Re: Ouais!
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 5.
désolé, moi j'ai acheté un iPhone 4, non pas pour me la péter, mais parce qu'il y a beaucoup d'applications dont j'avais besoin professionnellement, et pour la fluidité de l'interface.
encore une critique de fanboy pour se voiler la face :)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Ouais!
Posté par Altor . Évalué à 9.
Bon, pour cette fois ça va. Tu n'as pas encore complètement basculé du côté obscure et tu t'es rendu compte de ton erreur :)
[^] # Re: Ouais!
Posté par Maclag . Évalué à 4.
Ben faut voir, s'il revient se confondre en excuse pour son iMac, son Mac Air et son iPad, ça passe toujours?
[^] # Re: Ouais!
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 1.
ah pour mes iPad(awan), j'en suis très content, absolument hors de question d'être désolé !
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Ouais!
Posté par Juke (site web personnel) . Évalué à 4.
quoi par exemple ?
[^] # Re: Ouais!
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 9.
iFart, et la boussole, beaucoup plus fluide que sur android (même si elle ne dirige que vers l'apple store le plus proche)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Ouais!
Posté par monde_de_merde . Évalué à 3.
Je ne suis pas sûr que sans Steeve Jobs Apple ait tant de soucis que ça. D'accord il avait une vision et un certain talent pour l'imposer tout ça, mais bon une armée de designer/concepteur d'interface/développeurs/marketeurs/whatever je pense que ça peut produire bien plus de truc qu'un seul homme à la vision illuminée. Et c'est vrai partout je pense, un génie vs. une armée de petites mains industrieuses, que dans tous les cas c'est l'armée qui gagne pourvu qu'elle ne s'éparpille pas trop (salut Nokia !).
Mais bon, on verra ce que donne le nouveau commandement.
Et puis, bon, si Apple disparait, le nombre de sujet à trolls que nous allons perdre ! Tiens ben je vais de ce pas acheter un iTruc pour préserver mes iVendredis trollesques.
[^] # Re: Ouais!
Posté par DLFP est mort . Évalué à 6.
Le super-pouvoir de Steve Jobs ce n'est pas la vision, mais le champ de distorsion de la réalité.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Ouais!
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 10.
Je comprendrai jamais wikipedia. Il y a une page sur un truc aussi débile mais la page Pierre Tramo se fait supprimer ?!
[^] # Re: Ouais!
Posté par Faya . Évalué à 1.
Je pense que le sujet "Steve Jobs" est susceptible d'intéresser bien plus de monde que cette histoire de barbus que très peu de gens connaissent ...
Donc Pierre Tramo à certainement sa place mais ce truc débile aussi !
[^] # Re: Ouais!
Posté par zerkman (site web personnel) . Évalué à 10.
Bof, tant qu'il reste l'article sur l'orientation du papier toilette ...
[^] # Re: Ouais!
Posté par El Titi . Évalué à 2.
Cet article est vraiment un "torche balle"
[^] # Re: Ouais!
Posté par Lol Zimmerli (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Enfin un article de fondement!
La gelée de coings est une chose à ne pas avaler de travers.
[^] # Re: Ouais!
Posté par Jux (site web personnel) . Évalué à 8.
Dans ton aveuglement extrémiste, tu as oublié toute la catégorie de gens qui trouve que les produits Apple ont un joli design mais surtout une interface très agréable à utiliser. Ils sont en général plutôt bien fini (contrairement aux premières version d'Android qui ramaient comme pas possible, où les messages "cette application est bloquée" foisonnaient), bref, des bons produits.
D'ailleurs, heureusement qu'on a Apple pour qu'Ubuntu et Gnome puisse copier...
Ceci dit, je déteste probablement autant que toi la politique d'Apple. Ca n'empêche qu'il faut avoir l'honnêteté de reconnaître leurs qualités.
[^] # Re: Ouais!
Posté par FreeB5D . Évalué à 3.
En oubliant des fonctionnalités essentielles ?
[^] # Re: Ouais!
Posté par DLFP est mort . Évalué à 0.
Ben oublier les fonctionnalités essentielles c'est copier Apple non ?
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Ouais!
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 10.
Non, ça c'est anticiper GNOME
[^] # Re: Ouais!
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à -2.
Apprendre à lire ?
Tu le sors d'où ton 12,5% ?
[^] # Re: Ouais!
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 7.
J'ai pas lu les données mais :
Donc il faut multiplier ton 34,6% par la part de marché d'Android dans les smartphones pour pouvoir comparer
[^] # Re: Ouais!
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à -3.
Htc et samsung se partagent 60% des part d'android.
Android emporte 34% des part du smartphone, j'en conclu que les 2 ont 12% chacun, 30% de 60%.
apple pour sa part a 20% du marche.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: Ouais!
Posté par 태 (site web personnel) . Évalué à 2.
Je lis 22%.
[^] # Re: Ouais!
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à -4.
Effectivement. Je devais être bourre.
bon, au final, HTC et Samsung fanfaronne avec un tiers des parts qu'apple a.
Wouhou!
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: Ouais!
Posté par 2PetitsVerres . Évalué à 3.
Sauf qu'ils ne vendent pas que des téléphones sous android.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Ouais!
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à -7.
Oui et?
Sinon, samsung fournissait bien apple en composant a une epoque, mais c'est plus le cas, peut être qu'il leur reste les bénéfices de la kermesse annuelle a reverser aux actionnaires, je sais pas.
Rooh, je suis vraiment méchant aujourd'hui.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: Ouais!
Posté par banks_the_megalith (site web personnel) . Évalué à 3.
Ça c'est une contre-vérité. Cette année, ils ont signé pour un achat allant jusqu'à 7 milliards de dollars de composants (source).
[^] # Re: Ouais!
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à -3.
Il est pas tout récent ton lien non plus.
C'est sur qu'apple va pas se désengager d'un fournisseur aussi gros en une nuit.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: Ouais!
Posté par Maclag . Évalué à 5.
Attention à ne pas t'engager sur un terrain que tu connais mal!
Samsung a bien fabriqué, et fabrique toujours des processeurs pour le compte d'Apple. Ceux-ci sont conçus par Apple, et on parle donc de la partie fonderie micro-électronique de Samsung, pas grand chose à voir avec le fabricant de téléphone!
Deuxième point:
Pour une fonderie, un client tel qu'Apple est clairement un gros client, mais ce serait extrêmement naïf de croire que perdre ce client mettrait en danger la boite!
Si c'était le cas, Apple aurait sa propre fonderie. J'ai lu ça et là sur des forums des gens qui disaient qu'Apple devrait avoir sa fonderie. C'est une énorme connerie!
Apple est très très loin de pouvoir occuper la capacité d'une fonderie électronique avancée à elle seule. La barrière d'entrée est en milliards de dollars, les investissements pour rester au top sont du même ordre, et croissent de façon exponentielle avec les générations technologiques. Bref, il ne reste plus beaucoup de fonderies dans le monde pour la course à la techno de pointe, et l'avis général et que leur nombre va inexorablement diminuer.
Même si Apple était assez stupide pour construire une usine en 32nm ou moins, ils n'ont pas le volume nécessaire pour la rentabiliser.
Bref, Apple se tourne maintenant vers TSMC. Ils vont vraisemblablement abandonner Samsung. Ils ne sont pas contents de Samsung?
Et bien il n'est pas si certain que ce soit le cas.
Plusieurs fournisseurs d'Apple se plaignent (à voix basse) de sa manière de gérer ses fournisseurs: Apple est très invasif dans la structure de l'entreprise, ce qui permet à Apple de recevoir le meilleur service, mais affecte énormément l'organisation du fournisseur et les autres clients de Samsung eux se seraient plaints d'une baisse considérable de la qualité de service qu'ils perçoivent depuis que Samsung fournit Apple.
Samsung aurait donc révisé sa stratégie et rehaussé la priorité de ses autres clients. Ceci n'aurait pas plu à Apple, qui donc, va voir ailleurs.
Vous notez tout de même que j'emploie le conditionnel, mais j'ai eu un écho de cette pratique par une source bien plus directe venant d'un autre de leur fournisseur (dont je tairai le nom). En gros, les managers ne savent plus ce qui se passe dans l'équipe ou le département, Apple sait et décide ce qui s'y passe...
Avouez que c'est embêtant pour gérer les autres activités!
Cela étant dit, on ne va pas les blâmer pour ça: tout client rêve de pouvoir contrôler à 100% ses fournisseurs, seul Apple y arrive!
Par contre, on peut se demander si cette approche marchera à long terme, ou s'ils vont finir par susciter une révolte de leurs fournisseurs et se retrouver le bec dans l'eau.
Je pense pour ma part que la révolution sera douce: quand Apple ne trouvera plus de fournisseur prêt à suicider le reste de leur business pour eux, ils rétabliront des relations normales (et plus saines!)
[^] # Re: Ouais!
Posté par DLFP est mort . Évalué à -1.
C'est quand même Samsung qui leur a appris à les concevoir. Maintenant qu'ils savent, ils ont décidé de partir (avec un certain manque de classe).
Sinon sauf erreur de ma part, il n'y a plus qu'Intel qui a une fonderie à lui il me semble ?
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Ouais!
Posté par Maclag . Évalué à 6.
Hmm... je ne sais pas quelles sont tes sources, mais Apple a acheté une boite de conception de procos.
Intrinsity avait effectivement développé son processeur "en collaboration avec Samsung". Mais dans le secteur, on reste rarement potes pour l'éternité. Que Apple décide de se débrouiller tout seul ensuite, c'est un évènement très prévisible.
Sinon, pour les procos Apple, les A4 et A5, c'est de l'ARM "classique"!
Auparavant, même si ce n'est pas eux qui l'avaient conçu, Apple était impliqué dans le développement de l'architecture PowerPC.
Bref, ils ont du savoir-faire interne sur les processeurs.
Pour la fabrication, qui a une fonderie dédiée à ses produits et rien d'autre, il ne reste qu'Intel. Et encore, ils viennent de créer une division fonderie, séparée de la division processeurs. Ils avaient déjà quelques clients qui utilisaient leurs usines, mais de façon confidentielle. Cela dit, les analystes pensent que ce n'est pas pour raisons financières, mais plus pour se tenir au courant des innovations technologiques (ou comment savoir ce qui se fait ailleurs gratuitement!).
Exemple: ils fabriquent du FPGA pour d'autres, ça leur permet de savoir où en est le marché du FPGA vu par les autres!
AMD est maintenant totalemement séparée de sa branche fonderie (Global Foundry), Samsung veut une activité fonderie "générale" (pas orientée produits Samsung), et IBM a aussi besoin de séparer l'activité fonderie.
Il ne reste donc qu'Intel qui soit assez gros pour rentabiliser une fonderie tout seul!
Et je pense que ça ne durera pas éternellement.
À moins d'une grosse révolution technologique dans la fabrication de circuits intégrés, à la fin, il n'en restera qu'un!! Les autres ne vont pas (tous) disparaître, mais vont devoir rester sur des technos moins en pointe.
Petit exemple: les stepper (la machine qui "imprime" les motifs, le circuit si vous préférez) pour les technos de pointe coûte plusieurs dizaines de M$ (millions, pas mille!) l'unité. On passera bientôt à l'EUV (ultra-violet extrême), et on passera alors la barre des 100M$ par machine (en fait, la barre des 100M$ est peut-être déjà passée, je ne suis pas de près le secteur).
Ça, c'est UNE machine!
Une fab complète "à la pointe", il y a 5ans, ça coûtait la bagatelle de 2milliards de $.
Évidemment, c'est juste l'usine. Il n'y a là-dedans aucun frais de développement. Ça suppose que vous sachiez très exactement ce que vous voulez mettre dans votre usine.
Conclusion: on n'est pas près de voir de nouveaux acteurs émerger dans le milieu!!
[^] # Re: Ouais!
Posté par Maclag . Évalué à 3.
Erratum: 2milliards, c'était pas pour la toute dernière techno. Pour les usines 32nm et 22nm, on parle plutôt d'une fourchette de 6 à 10 milliards de $.
Finalement vous le voyez, les facéties de Sarko et son Airbus, c'est de la gnognotte! Imaginez qu'il ait voulu son usine de processeurs dernier cri à la place?
[^] # Re: Ouais!
Posté par DLFP est mort . Évalué à 1.
Je pense aussi que ça permet à Intel d'avoir un avantage sur tous les autres, par exemple ils maîtrisent le 32 nm depuis bien plus longtemps que les autres ce qui coince pas mal AMD.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Ouais!
Posté par Maclag . Évalué à 2.
Absolument!
Intel est en pointe, et ils ont à l'heure actuelle peut-être même le meilleur labo de développement de nouvelles technos au monde.
Ils ont récemment annoncé un transistor 3D, qui sera en prod pour le 22nm.
Pour comprendre en quoi c'est intéressant, il faut comprendre un peu comment marche un transistor.
En gros: vous avez un "canal", vous posez une électrode par-dessus (avec un isolant entre les deux), et vous pouvez "ouvrir" ou "fermer" le canal avec l'électrode.
Intel est maintenant la seule fonderie au monde qui a un transitor avec le canal "protubérant" et des électrodes sur 3 côtés autour.
L'enjeu: Un bond en avant au niveau performance/consommation qui permettrait à Intel d'éclater les ARM, pas grâce à la conception, mais grâce à une exclusivité technologique!
Autant dire que ça se fait du souci en face.
Sortez les pop-corns, la bataille va être passionante!
[^] # Re: Ouais!
Posté par banks_the_megalith (site web personnel) . Évalué à 2.
Ben si Apple ne va pas mourir, ils se font quand même un peu de souci quand on pense que leurs revenus actuels viennent pour grande partie de la vente d'Iphone et d'ipad et que la progression sur un an des parts de marché de Samsung et de HTC a quelque chose d'un brin insolent. (C'est mieux dit là)
[^] # Re: Ouais!
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à -3.
Alors, deux choses.
Android vient de nulle part et ne ressemblait a rien avant la branche 2.x.
Donc forcement, les part vont monter d'un coup, c'est ce qui se passe en ce moment, et stabiliser (bientot, me demandez pas quand).
Ios a fait exactement la meme chose entre 2008 et 2009/10.
D'autre part, le marche est en constante expansion. Les deux peuvent grandir, c'est d'ailleurs ce qu'il se passe.
Pour finir, si tu regarde le premier tableau, android a bouffe ces part essentiellement a symbian.
Pour l'ipad, il est tranquille jusqu'a la sortie d'icecream sandwich, on verra alors ce que google a pondu. Voire jusqu'a la sortie de windows 8, si google arrive pas a remonter la barre.
Meme si un constructeur rattrape niveau hard, le soft est toujours mauvais, donc apple est peinard pour l'instant.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
# En nombre d'unité peut-être, mais en valeur?
Posté par reno . Évalué à 9.
Apple ne visant pas le "pas cher", les smartphone s'étant étendu aux téléphones moyen de gammes, ce n'est pas surprenant qu'Apple ne soit plus le premier en nombre de vente de smartphone.
De là à en déduire le "début de la fin", n'importe quoi..
PS: Je précise que je n'aime pas Apple.
[^] # Re: En nombre d'unité peut-être, mais en valeur?
Posté par 태 (site web personnel) . Évalué à 5.
C'est pire que ça ! Apple n'est plus le deuxième !
# SlashdotFr.org
Posté par Arnaud Boudou (site web personnel) . Évalué à 6.
It is official; comScore now confirms: Apple is dying
One more crippling bombshell hit the already beleaguered Apple community when M4rotte confirmed that Apple market share has dropped yet again. Coming close on the heels of a recent comScore survey which plainly states that Apple has lost more market share, this news serves to reinforce what we've known all along. Apple is collapsing in complete disarray, as fittingly exemplified by failing dead last in the recent Sys Admin comprehensive networking test.
[^] # Re: SlashdotFr.org
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 2.
si seulement :)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
# Android
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 8.
Ouhai, avant de prédire la mort de Apple (moi j'la sens pas c'te affaire là, la fusion ios osx semble bien parti pour être sympathique, bien plus que windows 8, m'enfin bref), il s'agit de tout autre chose.
En moins de 24 mois Android est passé de moins de 2% à la position de leader.
Bon heu... comment dire .... ouhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhaiii !
Voilà quoi, linux everywhere c'est maintenant.
Ok tout n'est pas rose bonbon de chez bisounours, mais quant même : ouuuuhhhhhhhhhhhai :-)
[^] # Re: Android
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 6.
[^] # Re: Android
Posté par Albert_ . Évalué à 3.
We won and we didn't notice - a conversation with Jeremy Allison of Samba
[^] # Re: Android
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 1.
excellent. danke fur diese link
# Heureusement que LinuxFr n'est pas une application iPhone...
Posté par cpc6128 (site web personnel) . Évalué à 3.
sinon, avec ce post, elle serait supprimée !
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/09/14/97001-20110914FILWWW00490-apple-supprime-un-jeu-critiquant-liphone.php
[^] # Re: Heureusement que LinuxFr n'est pas une application iPhone...
Posté par DLFP est mort . Évalué à 1.
En revanche Juif ou pas juif, c'est OK.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Heureusement que LinuxFr n'est pas une application iPhone...
Posté par yellowiscool . Évalué à 4.
En lisant cette page http://leplus.nouvelobs.com/contribution/192704;juif-ou-pas-juif-et-si-j-avais-appele-mon-application-breton-ou-pas-breton.html j'ai envi de coder une application : con ou très con ?
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Heureusement que LinuxFr n'est pas une application iPhone...
Posté par windu.2b . Évalué à 2.
Rue 89 annonce que l'appli a finalement été retiré... de l'Apple Store français !
# Analyse "Café des Sports"
Posté par Maclag . Évalué à 6.
Si je lis le tableau:
Les parts de marché d'Apple montent. Elles montent moins vite que celles d'Android, mais elles montent. J'ai vu pires situations pour un constructeur.
Google et RIM montent aussi. Les principaux qui descendent sont Symbian, dont la quantité de produits proposés à la vente diminue, et Microsoft... bon, euh, c'est du Windows, ça s'explique tout seul.
Les commentaires précédents expliquent parfaitement la chose:
Les "feature phone" sont en perte de vitesse dans l'Europe des 5, qui est un groupement de pays relativement riches. Ils sont remplacés par des téléphones Android.
Voilà. J'ai un peu de mal à voir la mort d'Apple, qui vise le haut de gamme, avec les feature phones, qui sont maintenant l'entrée de gamme.
Par contre, on voit ici encore plus clairement le futur de Nokia: entre Symbian qui disparait et Windows qui ne monte pas, on peut dire qu'ils tiennent bon la barre vers le récif.
[^] # Re: Analyse "Café des Sports"
Posté par Aldoo . Évalué à 6.
J'ai peut-être manqué le coche, mais c'est quoi ces fameux "feature phones" mentionnés plusieurs fois dans les commentaires ?
Est-ce que ça veut dire smartphone-autre-qu-android ?
Je sens encore le nouveau buzz word oublié dans six mois...
[^] # Re: Analyse "Café des Sports"
Posté par Aldoo . Évalué à 2.
Bon, je me réponds: http://en.wikipedia.org/wiki/Feature_phone
Bref... ça veut dire smartphone bas de gamme, c'est-à-dire plus ou mins n'importe quel téléphone vendu aujourd'hui qui fasse autre chose que téléphone.
[^] # Re: Analyse "Café des Sports"
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 3.
pour compléter la réponse d'Aldoo, c'est [Bada] essentiellement (mais aussi d'autres)
un truc bien, très léger, particulièrement réussi niveau interface, mais très limité.
bref des téléphones Java à l'ancienne, avec des interfaces modernes, et se contentant de faibles ressources matérielles.
[^] # Re: Analyse "Café des Sports"
Posté par Maclag . Évalué à 3.
Non, au contraire, c'est pas un "buzz oublié dans 6 mois", c'est plutôt un truc qui tend à disparaître.
Comment dire? Au début, on avait des téléphones qui faisaient téléphones et rien d'autre. Ensuite on a commencé à voir un tas de trucs rajoutés dans les téléphones, avant de voir les smartphones.
Alors contrairement au smartphone, le feature phone est con, mais il a des features.
Exemple: la mode des téléphones APN. Oui, souvenez-vous, à une époque, un APN tout juste correct sur un téléphone en faisait un téléphone haut de gamme premium que tu peux te la péter parce que tu l'as!
Autres exemples: les téléphones avec accéléromètre! À une époque, c'était quelque chose, d'avoir un accéléromètre dans un téléphone, pour les jeux et pour changer de musique en secouant l'engin (le tél hein! à quoi vous pensiez??)
Bref, oui, un feature phone, c'est un téléphone qui a des "features" en plus du téléphone, mais qui n'est pas un smartphone.
C'est à l'époque où le marché était dominé par les feature phone que Nokia a connu son heure de gloire. Maintenant qu'ils ont perdu de leur avance technique, ils rament (et se suicident, mais c'est une autre histoire).
[^] # Re: Analyse "Café des Sports"
Posté par be_root . Évalué à 6.
Bref, oui, un feature phone, c'est un téléphone qui a des "features" en plus du téléphone, mais qui n'est pas un smartphone.
Qui lui, est smart. J'ai bon ?
Il se prend pour Napoléon, son état empire.
[^] # Re: Analyse "Café des Sports"
Posté par Maclag . Évalué à 2.
Oui mais je préfère ma manière de le dire, voilà!
# ↓
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Linuxfr.org avait Pierre Tramo le grand expert humoriste java, PasBill PasGates le PDG expert de Microsoft France, ploum le blogueur Où est Charlie ? Belge expert du micro-paiement en ligne, maintenant il y a pff l'iLluminé…
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.