Bonjour à toutes et à tous
Il y a sept principes fondamentaux
Chacun⋅e doit aspirer à agir avec compassion et empathie envers toutes les créatures, en accord avec la raison.
La lutte pour la justice est continuelle et sa poursuite nécessaire, elle doit prévaloir sur les lois et les institutions.
Le corps de chaque individu est inviolable, sujet à la seule volonté propre de cet individu.
Les libertés des autres doivent être respectées, cela inclut la liberté d’offenser. Empiéter volontairement et injustement sur les libertés des autres c’est renoncer à sa propre liberté.
Les croyances doivent se conformer à la compréhension scientifique du monde. Il faut prendre garde à ne jamais tordre les faits pour s’accorder à la croyance d’un individu.
Les gens sont faillibles. Si quelqu’un commet une erreur il doit faire de son mieux pour la corriger et réparer tout le mal qu’il aurait pu causer.
Chaque principe doit inspirer la noblesse des actions et des idées. L’esprit de compassion, de sagesse et de justice, doit toujours prévaloir sur les écrits et les discours.
C’est tout, vous pouvez moinsser !
# \m/
Posté par AncalagonTotof . Évalué à 1.
[^] # Re: \m/
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 6.
(les yeux ne sont pas configurables avec cette cowfile c’est un peu décevant)
# record de moinssage ?
Posté par eastwind☯ . Évalué à 2. Dernière modification le 18 février 2023 à 12:20.
Ton but c'est de rentrer dans le Guiness Book pour le record de moinssage de DLFP le plus élévé (ou plutôt le plus bas) ou le plus rapide ?
[^] # Re: record de moinssage ?
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 5. Dernière modification le 18 février 2023 à 14:59.
ça va être compliqué de battre bersace< :-D
cf. https://linuxfr.org/journaux?order=score&page=2649
-460 tout de même o_O
[^] # Re: record de moinssage ?
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 1.
Mon but c’est de faire connaître The Satanic Temple et ses sept principes. Je savais que je me ferai moinsser copieusement. Le prosélytisme religieux je sais bien que ça passe mal ici (en dehors peut-être d’un journal qui glorifierait RMS, dieu vivant des libristes non BSDistes).
Mais… Comme j’ai du karma à ne plus savoir qu’en faire, que je n’avais pas posté de journal depuis seize mois environ, un journal qui parlait déjà de satanisme d’ailleurs, mais en rapport avec un autre sujet, et que je le vaux bien, j’ai commis cette pépite journalistique sans remord.
Je ne dois pas être loin du record de vitesse en moinssage catégorie journal, ce serait un bonus aussi inattendu qu’encourageant.
Alors je vais tenter un combo, avec ce commentaire qui devrait être tout aussi rapidement moinssé :
Mort au pape !
[^] # Re: record de moinssage ?
Posté par eastwind☯ . Évalué à 1. Dernière modification le 18 février 2023 à 16:27.
Pour la peine je vais te plusser ! :D
[^] # Re: record de moinssage ?
Posté par Ysabeau 🧶 🧦 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.
RMS est un dieu à part, déjà, on a des preuves de son existence !
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: record de moinssage ?
Posté par robotux . Évalué à 3.
Pour le coup il aurait été intéressant de faire un point sur les principes de vie, et pourquoi pas l'éthique minimaliste.
Chaque religion ou philosophie a ses commandements, de la religion catholique, aux bouddhistes, le satanisme, en passant par les accords toltèques ou que sais-je d'autre.
Si on accepte le principe que toutes ont leur part de vérité dans leur vision du monde, on pourrait peut être proposer une éthique minimaliste plus générique. C'est ce qu'a essayé de faire Ruwen Ogien, dont je recommande la lecture, avec une position sûrement plus ouverte et moins tranchée que les satanistes et autres ;-)
[^] # Re: record de moinssage ?
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 10. Dernière modification le 18 février 2023 à 18:00.
Avant The Satanic Temple, qui est apparu assez récemment aux USA et qui se réclame comme une religion par pur pragmatisme, pour profiter du statut que les USA accordent aux religions dans leur législation, le courant du satanisme qui reste le plus répandu a bien été théorisé (en 1969) comme une philosophie : https://fr.wikipedia.org/wiki/Satanisme_LaVeyen
Cette philosophie, dont TST a un peu repris les idées, s’apparente fortement à l’athéisme je trouve. Et faire plus minimal me semble difficile.
Sinon, à l’origine, le satanisme (satanisme théiste) c’était un peu une sorte de synthèse de plusieurs religions, probablement aussi vieille que le judaïsme. Le principe, grosso modo, étant que s’il y a un dieu unique à vénérer, si on se réfère au premier testament de la bible, c’est bien Lucifer, apparu sous la forme d’un serpent, qui a permis à l’Homme d’accéder à la connaissance, Et la connaissance c’est bien ! Le satanisme est un peu, àmha, le résultat de la volonté des monothéistes de faire disparaître toute religion plus ancienne.
Seulement, le satanisme, ça vend moins du rêve qu’un paradis perdu dans lequel on ne souffre pas et on n’a rien à faire pour vivre. Certains malins ont bien compris qu’en faisant miroiter cela ils pourraient contrôler leurs prochains assez facilement. Du coup, christianisme, catholicisme, inquisition, islam, jihad, croisades, etc…
Ce qui me fait dire que l’humanité, prise dans son ensemble, est plutôt conne. C’est pas rassurant quant à sa capacité à faire face au réchauffement climatique !
[^] # Re: record de moinssage ?
Posté par ted (site web personnel) . Évalué à 10.
Tu as bien cherché les moinssages, mais c'est dommage parce que beaucoup de gens ne vont pas découvrir ce groupe "religieux" qui est pourtant intéressant, qu'on y adhère ou pas. Si tu avais posté ce commentaire en journal ça n'aurait pas été pareil. Ça vaudrait peut être le coup de le reposter l'info dans la catégorie liens.
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
[^] # Re: record de moinssage ?
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 5. Dernière modification le 18 février 2023 à 18:28.
Le fait que plusieurs personnes commentent c’est qu’elles ont vu le journal, c’est déjà ça. Je fais du prosélytisme d’accord, mais je ne vais pas renoncer à ma flemme si confortable en ôtant ma pilosité palmaire !
Ta remarque est pertinente mais je reprends le postage de nourjal en douceur. J’essaierai de trouver un sujet plus en adéquation avec ce que les gens attendent des journaux LinuxFR pour rédiger quelque chose de plus plus conséquent.
[^] # Re: record de moinssage ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Il aurait été bien de mettre cette intro que de juste balancer des principes, et encore mieux d'expliciter un chouia ces principes. (ou comment le même journal aurait pu avoir une note positive, sait-on jamais ?)
Est-ce en accord avec les principes énoncés de souhaiter la mort d'autres humains ? C'est visiblement marotte et brouillard je crains.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: record de moinssage ?
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 4.
« Souhaiter » la mort ne me semble nullement contraire à l’un de ces principes.
Par contre, provoquer intentionnellement la mort de quelqu’un, et contre son gré, ce point est important, va à l’encontre de deux principes (premier et troisième) :
Chacun⋅e doit aspirer à agir avec compassion et empathie envers toutes les créatures, en accord avec la raison.
Le corps de chaque individu est inviolable, sujet à la seule volonté propre de cet individu.
Il ne faut donc pas le faire. Sauf si… en vertu du septième principe, tu as une bonne raison, une raison emprunte de justice, de sagesse et pour une noble cause, puisque :
Chaque principe doit inspirer la noblesse des actions et des idées. L’esprit de compassion, de sagesse et de justice, doit toujours prévaloir sur les écrits et les discours.
« Les écrits » ici ça inclut ces principes même.
[^] # Re: record de moinssage ?
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2.
eh oh le poulet c'est bon à manger !
et dans le cochon tout est bon :-)
[^] # Re: record de moinssage ?
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 8.
Je vais tenter d’expliquer.
Chacun⋅e doit aspirer à agir avec compassion et empathie envers toutes les créatures, en accord avec la raison
Tuer un être vivant ce n’est effectivement à priori jamais faire preuve d’empathie ni de compassion, sauf dans le cas d’une euthanasie. Mais la fin du principe stipule qu’il faut raison garder (comme dirait un ancien politique de droite).
Raisonnons.
Le principe cinq est limpide : Les croyances doivent se conformer à la compréhension scientifique du monde.
Impossible de nier que l’humain est un être omnivore qui mange des animaux depuis… oh bah largement depuis avant Adam et Eve !
Il reste le septième principe : L’esprit de compassion, de sagesse et de justice, doit toujours prévaloir sur les écrits et les discours.
La sagesse nous incite donc à tuer des animaux pour nous nourrir, que ce soit de la chasse ou de l’élevage, cette sagesse nous incite ainsi à ignorer une partie du premier principe, ainsi que le troisième (car dans ce troisième article « individu » peut s’appliquer à tout être vivant). Ensuite, on notera le mot « compassion » du septième article qui fait écho au même mot dans le premier article, et qui implique fatalement que, bien qu’on ignore le premier principe pour se nourrir, il est juste et sage de considérer qu’il s’applique dans la mise en œuvre de la chasse ou de l’élevage des animaux.
Pour conclure : On peut manger de la viande si nous sommes capables de faire preuve de compassion et d’empathie envers les animaux que l’on tue, c’est à dire en prenant un soin particulier au bien-être animal pour ce qui est de l’élevage, à ne pas détruire les biotopes des animaux sauvages et ne pas en abattre plus que nécessaire. Les abattre avec le moins de souffrance possible, etc…
Ces principes sont à toute épreuve. Si un conflit d’interprétation entre deux groupes de personnes survient, ça peut arriver, il faut simplement, dans les deux camps, faire preuve d’empathie, de raisonnement scientifique, et de sagesse dans la quête de la solution juste. Et en ultime recours, on peut toujours se foutre sur la gueule si la cause est noble ! On peut toujours suivre ces principes, en tout lieu et en tout temps, portant, nombreux sont ceux qui les violent jour après jour.
[^] # Re: record de moinssage ?
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à -1.
moui t'as tourné végan
bah je suis resté viandard
chacun ses défauts, à son rythme
[^] # Re: record de moinssage ?
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 5. Dernière modification le 19 février 2023 à 15:34.
T’es sûr d’avoir lu mon post ou t’en as lu un autre ? Ah moins que tu trolles ? Dans ce cas respect, troll d’un fort beau gabarit, ni trop subtil ni trop évident.
Je dis, dans mon précédent post ↑ , que selon ces principes, on peut pratiquer chasse et élevage, donc manger de la viande. Mais, qu’il est nécessaire de se soucier avec le plus grand soin du bien-être animal. « Respecter le bien-être animal » ça ne veut pas dire refuser tout produit issu d’un animal quelconque.
Ceci étant, je suis sûr qu’un végan pourrait interpréter ces principes comme incitant ou obligeant à pratiquer le véganisme. D’où ma remarque sur le comportement que deux parties, soucieuse d’être de bons satanistes, doivent adopter en cas de désaccord sur l’interprétation d’un principe pour un cas donné : empathie, sagesse, raison, justice.
En pratique, ça implique d’avoir un débat argumenté, de faire preuve de tolérance et d’accepter de faire des concessions. Un mangeur de viande peut tolérer qu’il y ait certains lieux végans, ou choisir la solution compatible avec le véganisme quand deux solutions à un problème existent, même si la solution végan lui coûte un peu plus. De son côté le végan peut accepter que continuent à vivre avec des omnivores qui portent cuire ou fourrure, et qu’il est vain de les persécuter ou même d’espérer qu’ils deviennent tous végans du jour au lendemain, ni même jamais.
Avant que TST publie ses sept principes, on peut se référer à Anton LaVey qui a théorisé la doctrine sataniste en 1969, à une époque où le véganisme était encore confidentiel me semble-t-il, dans les sociétés occidentales, et qui, parmi ses onze règles à suivre écrivait : Do not kill non-human animals unless you are attacked or for your food. (on notera l’utilisation relativement nouvelle pour l’époque, du terme “non-human animals”)
[^] # Re: record de moinssage ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 4.
Pour qu'il y ait mort, il faut qu'il y ait vie et toute vie termine ineluctablement par la mort. Souhaiter la mort n'est-il donc pas célébrer et souhaiter la vie?
Je relève les copies dans 2h.
[^] # Re: record de moinssage ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Highlander et les gens de l'Olympe disent de ne pas comprendre de quoi tu causes mais te laissent 4h pour développer.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: record de moinssage ?
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 2. Dernière modification le 19 février 2023 à 19:10.
Sauf pour l’un d’entre-eux , la mort des Highlander est tout aussi inéluctable.
[^] # Re: record de moinssage ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Me semble qu'un certain nombre avait le Quickening, mais que seul le dernier Haut-terrien (Écossais ?) du clan MacLeod défit les autres. En tout cas on ne peut pas vraiment dire qu'il y en avait plusieurs (avec H majuscule) sinon le titre prendrait un s final (bon, ne pas confondre avec le cas Zeus)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: record de moinssage ?
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 3.
Pour que ta question soit répondue je pense qu’il faut distinguer une mort prématurée (accident, meurtre, suicide, maladie) de la bien nommée « belle mort », celle qui est naturelle et inéluctable.
La chose la plus pertinente que j’ai lu sur la mort, et donc sur la vie, c’est dans « Le livre des morts tibétain ». Un livre fondamental pour les bouddhistes, qui a été traduit en anglais, puis en français au 19e ou 20e je sais plus :
L’unique but que tout Homme devrait poursuivre durant sa vie est celui de préparer sa mort.
Je l’interprète ainsi : si tu passes ta vie en pensant à cette étape ultime : où ?, quand ?, comment ?, avec qui ?, toutes les étapes intermédiaires, les buts intermédiaires, deviennent alors évidents.
C’est là où on voit que les bouddhistes sont pas tout à fait comme nous. Pour les autres cultures c’est quand ça devient très proche qu’on commence à s’affoler…
# quel dommage
Posté par mothsART . Évalué à 4.
Les idées sont tout à fait recevables MAIS pourquoi diable partir du satanisme !
L’ambiguïté derrière va forcément desservir le message. C'est vraiment un coup d’épée dans l'eau à mon sens.
[^] # Re: quel dommage
Posté par ted (site web personnel) . Évalué à 5. Dernière modification le 18 février 2023 à 18:06.
Je ne connais pas ce groupe, mais à première vue j'ai l'impression que c'est plus politique que religieux. Aux états-unis tu peux défendre pas mal de choses en disant que c'est ta croyance, ça te permet par exemple d'avoir le droit de porter une passoire sur ta photo d'identité. Sur leur site, ils défendent par exemple le droit à l'avortement en tant que rituel religieux.
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
[^] # Re: quel dommage
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 4.
Le second est très politique :
La lutte pour la justice est continuelle et sa poursuite nécessaire, elle doit prévaloir sur les lois et les institutions.
VO : The struggle for justice is an ongoing and necessary pursuit that should prevail over laws and institutions.
D’ailleurs ma traduction change quelque peu le sens (c’est la poursuite qui est continuelle et nécessaire dans l’original), bien que je ne trouve pas que ça en change l’essence. Si quelqu’un a mieux je prends.
[^] # Re: quel dommage
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 4.
Tu remarqueras que ces préceptes s’apposent clairement à ceux des religions monothéistes, notamment le christianisme, ou le judaïsme. Or le christianisme s’oppose à quoi ? À Satan, incarnation du mal.
TST n’a fait que reprendre et améliorer ce qu’un autre américain avait déjà théorisé : https://fr.wikipedia.org/wiki/Satanisme_LaVeyen
Comment voudrais-tu appeler cette « religion », athéisme ça ne va pas. Et TST avait besoin de créer une religion pour profiter des dispositions que les lois aux USA accordent aux religions.
Ceci dit, le titre de mon journal remonte bien au satanisme originel (satanisme théiste), apparu vraisemblablement en même temps que le judaïsme, et en opposition à celui-ci. C’est pour ça que je l’ai écrit en hébreux (si Wikipédia ne m’a pas menti ;)). C’est une phrase ancienne attribuée à ce satanisme ancestral.
[^] # Re: quel dommage
Posté par mothsART . Évalué à 6.
Je trouve le pastafarisme bien plus fin. je qualifierais donc le TST de régression.
[^] # Re: quel dommage
Posté par eastwind☯ . Évalué à 4. Dernière modification le 18 février 2023 à 18:59.
ca dépends des pates si elles sont alldente ! d'ailleurs faudrait en faire un principe du pastafarisme . Toutes les pates que tu mangent doivent être aldente sans discrimination :D sinon la sanction c'est l'enfer Hot Chili Max sur tes pates
[^] # Re: quel dommage
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 5.
Après réflexion c’est vrai que j’aurais pu poster ces sept préceptes sans dire d’où ça venait et laisser les gens le découvrir par eux-mêmes. Bah raté ! ^
[^] # Re: quel dommage
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 4.
ça fait du bon beurre ;-)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Baratte
[^] # Re: quel dommage
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 2.
C’est ta sœur qui le fait c’est bien ça ? ;)
[^] # Re: quel dommage
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 3.
moui comme les kems du Relent National :p
mais sœur Henriette était plutôt UDF (devenu DVD avec la modernité :D)
[^] # Re: quel dommage
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 3.
Chez moi LE kems c’est un jeu de cartes qui se joue à quatre par équipe de deux. De toute façon les spécialités, gastronomiques ou pas, du RN, il m’importe peu de les connaître.
Ptin… je crois que j’ai compris ton commentaire à la con, c’est un jeu de mot avec le beurre produit laitier et le beurre personne à la couleur de peau typiquement maghrébine ?
Tu veux parler d’un beurre qui bat le beurre qui bat le beurre peut-être ?
Enfin c’est pas sûr que j’ai tout compris, faut faire un peu moins capillotracté avec moi !
[^] # Re: quel dommage
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2.
je crois que tu as atteint les confins de ma réalité :-)
'tain de camion :/
[^] # Re: quel dommage
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 3.
J’espère que les confins de TA réalité sont confortables et moelleux, sinon je risque de mal supporter !
MA réalité admet l’existence des zones inexplorée, donc ça va, j’accepte de ne rien comprendre à ton commentaire introduisant RN, UDF et DVD (mais ça existe même plus l’UDF ?) quand on parle de beurre et de sœur. _o_
N’importe quelle sœur peut potentiellement être spécialiste de la baratte. C’est un fait établi depuis le néolithique précoce.
Tu ne connais pas le kems ? https://www.regles-de-jeux.com/regle-du-kems/ Je pense que je ne ferais pas équipe avec toi, il semble improbable qu’on puisse convenir d’un signe aussi discret qu’univoque. Parce que j’ai beau tanner mon ami Google pour qu’il m’aide à comprendre de quel « kems » tu pouvais parler, et bah walou. (J’emploie « walou » pour rester dans le champ lexical du Maghreb, j’ai le souci d’une certaine continuité intellectuelle, moi).
En vrai j’espère que t’as pas mal pris mon commentaire.
Je m’attendais au pire à un classique « Ouai ma sœur elle bat le beurre, et quand elle battra la merde tu suceras le bâton. » ou un autre truc vulgaire mais compréhensible du même genre.
Faut pas m’en vouloir, ça fait des années que je ne commentais plus les journaux, il me faut une période d’adaptation pour recoller aux us et coutumes linuxéfériens. Je ferai de mon mieux.
[^] # Re: quel dommage
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2.
si, bien sûr je connais le kems, je te prends à la coinche quand tu veux, yalah !
les kems c'est mecs en verlan aussite :-)
bin, non, j'ai pas de sœur (elle aurait pu mal le prendre)
# Titre
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 6.
Il est écrit en quoi le titre ? Et ça veut dire quoi ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Titre
Posté par Thomas Debesse (site web personnel) . Évalué à 10.
C’est de l’hébreu, ça se lit de droite à gauche, et c’est une imprécation religieuse. Par superstition et culte du cargo ça en devient une formule magique.
Ça signifie un truc comme « Tu es tout-puissant pour toujours, Seigneur ! »
C’est un peu comme ٱللَّٰهُ أَكْبَرُ , Allāhu ʾakbar, « Allah est le plus grand ».
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Titre
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 6.
אַתָּה גִּבּוֹר לְעוֹלָם אֲדֹנָי
ʾAtā gībōr ləʿōlām ʾĂḏōnāy
"Thou, O Lord, art mighty forever."
https://en.wikipedia.org/wiki/AGLA
C’est manifestement de l’hébreu et c’est associé à la Kabbale ainsi qu’à la magie au moyenne-âge, d’après Wikipédia.
Il me semblait que le sigle AGLA était aussi parfois associé au satanisme mais je ne retrouve pas d’exemple en cherchant rapidement, donc j’ai un petit doute maintenant. Il me semble que j’avais vu ça dans un livre consacrés aux symboles, que malheureusement je n’ai plus. Je creuserai si j’ai le temps !
En français je traduirais par « Ô seigneur, tout puissant pour toujours »
[^] # Re: Titre
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 3.
j'ai demandé à chatgpt et il m'a répondu
"אַתָּה גִּבּוֹר לְעוֹלָם אֲדֹנָי" se traduit en français par "Tu es puissant pour toujours, Seigneur".
mais bon, il a du mal à répondre vite et exactement :-) (malgré mes invectives à lui demander un taux de confiance dans ses réponses :/)
[^] # Re: Titre
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 3.
C’est pas tellement mieux comme traduction. « Thou, » C’est pas « Tu », ce serait plutôt « Toi » ici. Et d’où elle se permet de mettre le mot « Seigneur » à la fin cette machine ?
« Toi, Ô seigneur, es puissant pour toujours », ça sent mauvais la traduction littérale. « art » ça doit bien être une forme archaïque de « are », mais ça sonne déjà mieux en le retirant. Et finalement je pense que le mieux ce serait encore : « Toi, Ô seigneur, puissance éternelle »
D’ailleurs une grosse voix venant du ciel me confirme que c’est la meilleure traduction.
Plus qu’à préciser le titre de divinité précis, et ayé, on l’a enfin la phrase choc !
« Toi, Ô seigneur des ténèbres, puissance éternelle. »
[^] # Re: Titre
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2.
spa gagné :/
tant va la cruche à l'eau qu'à la fin, elle se casse
moui moi aussi j'ai du mal à garder mes copines :-)
j'ai que Khrys< qui me soutient dernièrement
[^] # Re: Titre
Posté par volts . Évalué à 3.
On parle bien de cette Khrys ?
Bientôt, LinuxFR sera rebaptisé "Geek Gala". Tout sur ce que vous n'avez jamais osé même imaginer sur la vie IRL des moules, bientôt disponible dans le cyberespace.
[^] # Re: Titre
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Du coup c'est pas raccord avec le contenu non ? Encore plus embrumé :s
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Titre
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 3.
Il y a un vague rapport avec la religion, si j’avais mis un titre pertinent j’aurais pas atteint un tel score.
Note qu’on appelle aussi Satan : « Le seigneur des ténèbres. ». Alors je suis pas spécialiste de la Kabbale, mais le seigneur en question auquel cette phrase fait référence, ce n’est peut-être pas celui auquel vous pensez ! Si elle a été utilisé au moyen-âge en magie, ainsi que le symbole associé, je n’écarterai pas entièrement l’absence totale de lien. Mais c’est en grande partie parce que j’aime bien chercher à avoir toujours raison, j’avoue…
^^Et puis, même s’il faut distinguer satanisme théiste et philosophique, c’est bien des symboles inspiré du premier qui permet au TST de faire gober aux autorités USA qu’ils sont une véritable religion.
Conclusion, il y aurait des titres plus pertinents, mais celui-là est parfait.
[^] # Re: Titre
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 3.
L'article 5 de votre journal est assez directement antagonique de votre interprétation. Non ?
Par ailleurs ça ne vous intrigue pas ce titre de Seigneur des ténèbres ? Quel lien avec les principes énoncés dans le journal ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Titre
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 6.
Quelle partie du 5e principe exactement ?
Parce que la bible et la kabbale ce ne sont pas des « faits », ça n’a rien de scientifique. Je ne tort donc pas des faits pour m’accorder avec les croyances de quiconque. Je pointe justement le fait que puisqu’il s’agit d’une croyance irrationnelle, non scientifique, je peux très bien émettre n’importe quelle théorie tout aussi irrationnelle.
Si tu dis ça dans le sens que je devrais, pour cette raison, n’accorder aucune importance à ces légendes, OK.
Je dirais même que Dieu (ou le Diable ou la licorne rose invisible) existe scientifiquement, en tant que concept, en tant qu’« hypothèse non-nécessaire (pour comprendre le monde)» comme l’écrivait, me semble-t-il, Albert Einstein lui-même (à vérifier). Que Dieu existe ou non n’a strictement aucune espèce de conséquence sur la science, sur la pratique scientifique..
# Déception !
Posté par volts . Évalué à 8.
En me renseignant sur leur FAQ, j'ai trouvé la question qui m'intéresse:
Je clique dessus, et voici la réponse:
…
Tiens, v'là mon moinssage pour m'avoir fait perdre mes illusions !
[^] # Re: Déception !
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 6. Dernière modification le 19 février 2023 à 00:05.
N’abandonne jamais tes rêves !
Tu peux appeler le 08 90 17 10 07 ils pourront sûrement t’aider. C’est 50 centimes la minute par contre, on n’a rien sans rien.
Dès que ça décroche ne dis surtout pas « allo », il faut prononcer la phrase secrète suivante, et prends soin de l’apprendre par cœur, la moindre hésitation te priverait à jamais de pactiser avec l’Ange Déchu, ou même avec un démon de troisième division :
« Aussi peu ces raclures rejoindront la cloche dont elles ont fait partie, aussi peu mon âme devra se joindre à Dieu. »
Ensuite explique succinctement pourquoi tu veux pactiser, sois honnête, si tu leur caches quelque chose ils le sauront instantanément (et je te raconte pas ce qu’ils peuvent faire subir à ton esprit, même à distance au téléphone).
Ensuite, si ton âme est assez noire et maléfique, tu n’auras plus qu’à suivre les instructions qu’ils de donneront pour accéder à la crypte secrète, salle des pactes. La cérémonie prend dix minutes mais il faut souvent faire la queue quelques heures en salle d’attente.
J’ai suivi la procédure moi-même, l’être aimé est revenu, j’ai pu visiter l’intérieur de la Terre et mes cheveux ont repoussé. Bon, en roux, mais je suis content, c’est mieux qu’une perruque.
[^] # Re: Déception !
Posté par volts . Évalué à 5.
Merci, merci…
Cependant, je viens de faire connaissance d'un chat noir qui m'a apporté une enveloppe avec des instructions précises. Apparemment, j'ai un profil assez intéressant pour bénéficier d'une procédure "accélérée".
En gros, voilà à peu près les étapes:
Par contre, en terme de justificatifs pour l'examen de mon dossier, il y en a pas mal dont:
Je ne dois pas oublier de faire un règlement préalable pour les frais de dossier en Bitcoin et apporter une poche de sang frais. Les frais de règlement me paraissent un peu… élevés.
Dois-je faire confiance à mon intermédiaire ?
[^] # Re: Déception !
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 6.
Si le chat avait les yeux verts et une voix qui sonnait comme un accord Fa#-Do, aucun souci !
Juste un conseil, réunis bien tous les justificatifs avant d’ingurgiter la potion et d’appeler le cabinet du tout puissant. Cette potion est puissante et absolument délicieuse, mais elle peut donner une très légère céphalée (je l’ai lu sur doctissimo.hell), c’est toujours gênant d’avoir mal à la tête pour parcourir ses albums photos.
[^] # Re: Déception !
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 7.
+1 pour le triton.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Déception !
Posté par nizan666 . Évalué à 3.
Je ne voudrais pas chipoter mais la première phrase de l'article que tu cites dit :
"En musique, triton est un autre nom de l'intervalle de quarte augmentée (à ne pas confondre avec la quinte diminuée)."
Alors do fa#, oui mais fa# do, non !
Et qu'on ne vienne pas me dire que ça serait pareil sous prétexte que ça ne changerait rien pour l'oreille ! Ce serait là manquer de respect envers l'admirable lutte émancipatrice menée par l'édifice théorique tonal occidental pour son indépendance vis à vis des perceptions du vulgaire appendice humain.
[^] # Re: Déception !
Posté par cg . Évalué à 5.
Et si on veut pousser la pédanterie plus loin, on peut même rappeler qu'un accord, c'est trois sons différents, pas deux[1]. Sinon c'est comme si en géométrie plane, on parlait de l'alignement de deux points…
[1] Certes, dans certains systèmes de musique, ça peut se discuter. Mais dans ces systèmes, le titron ne peut plus être considérés comme diabolique.
[^] # Re: Déception !
Posté par saltimbanque (site web personnel) . Évalué à 6.
N'écoute pas les satanistes. Seule la licorne rose peut t'aider. Et ça curieusement, le journal n'en parle pas!!! Oubli volontaire! un peu comme oublier de free() une variable superchargée de mauvaise foi, oui oui oui
[^] # Re: Déception !
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 5.
Je connaissais cette fameuse divinité ongulée et flashy mais je ne savais pas pour l’Huître violette. TIL :
La Licorne rose invisible a un adversaire, l'Huître violette (Purple Oyster, plus souvent Purple Oyster of Doom, l'Huître violette de la Damnation). Il est dit que l'Huître violette fut jadis un serviteur de la Licorne rose invisible, mais qu'elle fut chassée de ses pâturages et renvoyée vers le Mal Absolu, pour avoir essayé de persuader des fidèles du bien-fondé de l'hérésie selon laquelle la Licorne préfèrerait la pizza champignons-poivrons à la pizza jambon-ananas. Il est également dit que le jour du Jugement dernier, appelé le « Jour de l'Avoine et du Foin » (the Day of Oats and Hay), l'Huître Violette sera pardonnée et retournera au service de la Licorne.
[^] # Re: Déception !
Posté par cg . Évalué à 4.
Ces miséreuses, sérieux ? Elles sont tellement à la dèche qu'elles doivent faire des glaces en heures sup' pour assurer le denier du culte.
[^] # Re: Déception !
Posté par volts . Évalué à 3.
Une licorne invisible… pourquoi pas.
Rose… non.
J'ai une phobie du rose depuis un traumatisme d'enfance :/
Désolé.
Et je crois comprendre aussi que ça n'existe plus depuis un petit bout de temps, de toute façon.
[^] # Re: Déception !
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 1.
Ça fait longtemps que j’avais pas vu ce strip, il est drôle. Parce que c’est pas vraiment une licorne dans la troisième bulle, c’est un âne déguisé en licorne en fait !
Sans être traumatisé par le rose (mais comment on peut se retrouver traumatisé par une couleur ? Synesthésie malheureuse ? Parent peintre abstrait et maltraitant ? Autre accident de la vie qui émaille trop souvent la vie d’un enfant ?) je tiens à dire que je trouve cette couleur particulièrement inesthétique, à égalité avec le orange comme couleur la plus moche après le vert caca d’oie. Même le marron a meilleur goût, ce qui n’est pourtant pas intuitif à priori.
Je me permets de mettre directement l’image dans mon commentaire afin de réduire tout risque de trouble musculo-squelettique que pourrait induire la nécessité de cliquer sur un lien pour y accéder.
# Faudrait pas oublier que...
Posté par Quinane . Évalué à 3. Dernière modification le 20 février 2023 à 21:04.
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
[^] # Re: Faudrait pas oublier que...
Posté par Zatalyz (site web personnel) . Évalué à 2.
Iä! Iä!
[^] # Re: Faudrait pas oublier que...
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 3. Dernière modification le 21 février 2023 à 01:17.
Je note que la Bible de Cthulhu a été rédigée par un certain Venger Satanis, et qu’elle compte dans le liste des remerciements le nom d’Anton Szandor LaVey en seconde position après celui de H.P Lovecraft. ;)
There is no reality. What the human mind calls reality does not exist.
C’est indéniable. Mais, qui sait, peut-être qu’un jour lointain, la physique quantique nous permettra d’infirmer cette assertion…
Ceci étant, n’ayant pas lu Lovecraft, je ne sais pas s’il a lui même fait parfois référence au satanisme, ou si, par une force primordiale et absolue, ces deux vérités se sont rejointent dans la dimensions depuis laquelle j’écris ce commentaire (ie: c’est la dimension depuis laquelle vous lisez ce commentaire en première approximation).
[^] # Re: Faudrait pas oublier que...
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 5. Dernière modification le 21 février 2023 à 01:21.
Lovecraft ne faisait pas vraiment dans la religion. Plus dans le multidimensionnel.
[^] # Re: Faudrait pas oublier que...
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 2.
Il fait partie des auteurs que j’aimerai lire un jour.
Un conseil sur une de ses œuvres à lire en premier ? À lire en anglais ou bien les traductions en français sont valables ?
[^] # Re: Faudrait pas oublier que...
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 4. Dernière modification le 21 février 2023 à 12:29.
Il a écrit essentiellement des nouvelles de toute façon donc toutes les histoires sont assez courtes et souvent compilés dans des recueils.
Je ne les ai pas toutes lues mais The Shadow Over Innsmouth serait un bon point de départ et il n'y a pas vraiment besoin d'attendre pour lire The Call of Cthulhu, The Dunwich Horror et The Colour Out Of Space. Ce n'est pas un univers où il y a un intérêt à lire les histoires dans une ordre précis mais c'est vrai que lire quelque courte nouvelles vaut la peine avant de s'attaquer à un truc plus long comme At The Mountains of Madness.
J'en ai lu en français et en anglais mais ça fait maintenant plus de 20 ans alors mes souvenirs sont brumeux sur la qualité des traductions et mon anglais n'était pas aussi bon que maintenant.
[^] # Re: Faudrait pas oublier que...
Posté par Quinane . Évalué à 3.
Je confirme. L'appel de Cthulhu, Le cauchemar d'Innsmouth, Dans l'abîme du temps également.
A noter également le dessinateur Gou Tanabé qui a adapté certaines histoires avec de splendides dessins, aux éditions Ki-oon. Cela fait parfois penser à des gravures.
L'œuvre de Lovecraft a distillé chez beaucoup. Le bonhomme était aussi raciste.
M'enfin, DLFP baisse, j'y croyais le pastafarisme prédominant.
[^] # Re: Faudrait pas oublier que...
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 3.
Il n'était pas seulement raciste mais suprémaciste. Certains disent que ces écrits sont un peu un allégorie de la peur de l'étranger.
Mais bon je crois qu'il était dérangé de pas mal de trucs le bonhomme.
Sinon moi ce qui m'a toujours dérangé avec la pastafarisme, c'est cette obsession des deux boulettes de viande. C'est la dernière chose que j'aurais envie de mettre dedans.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.