mackwic a écrit 302 commentaires

C'est ça. Sauf que les services proposés n'ont rien de commun.

C'est à chacun de gérer ses mails, ses sites, ses configurations. Tout se fait par le panel de configuration (un ISPConfig). Les fichiers ne sont pas mélangés et doivent respecter les quotas disques.

Je pense pouvoir dire qu'au delà de 30 utilisateurs, c'est plus qu'une commande groupée de serveur dédié. ;-)

Oh la jolie usine à sondages ! Merci !

Allez hop ! http://framadate.org/plxitw9tycgsbtcq

On va la faire courte: c'est exactement le but de l'offre.

Et la version détaillée:

1. Quand je précise "nombre de sites illimité", c'est que tu peux en faire autant que tu veux.
2. tous les ports > 1024 sont ouverts. Donc oui. Dans le cas d'instances telles que Seeks, on la mettra sûrement nous même en place pour que tous les membres y aient accès.
3. Tu peux faire ce que tu veux. C'est comme un serveur dédié, mais au prix d'un mutualisé. Tu peux même faire un site via le panel et le rediriger vers un autre port où tu as mis un serveur JONAS aux testostérones (tant que ça respecte l'utilisation des ressources, c'est bon).

C'est une étude de marché, on se contente de compter le nombre d'intéressés pour voir à quel point c'est viable.

Donc soshial.fr n'existe pas encore en tant que site (bien que le domaine soit réservé). Mais très prochainement... :-)

Ça me semble un très bon process. Je valide.

Y'aura donc PayPal et virement direct.

Il faudrait donner une preuve que le compte appartient bien à l'émetteur dans ce cas. RIB + Pièce d'identité ? Ça me parait abusif comme vérification, surtout que Paypal n'en demande pas autant...

Ceci dit c'est en effet une possibilité sérieuse. Nous allons étudier ça.

Bien sur ! Il suffit de faire une redirection vers notre serveur.

De manière propre si tu as le contrôle de tes DNS (créer une zone qui route vers nous), ou de manière un peu moins propre avec un .htaccess (le pire étant la redirection javascript... berk !).

Pour le Paypal, si tu as une alternative simple à mettre en place, fiable, et qui soit en euros (pas en bitcoin, par exemple), nous sommes ouverts. De toute façon pour l'instant rien n'est pris : on compte le nombre d'intéressés.

C'est pas faux, mais je pense que ça serait abuser et détourner l'outil sondage de son usage.
Les sondages, c'est une occasion pour les moules< de comparer leurs choix, de mieux se connaître, de prendre des avis.

Ce n'est sûrement pas un outil de com', quand bien même nous serions une association.

Nous nous débrouillerons pour compter les intéressés. Il suffit qu'ils répondent tous dans le même thread.

Ça a l'air très bien mais... ça fait quoi ton truc ?

C'est un excellent exemple !

"=" est une assignation, deux opération: 'mettre la valeur dans la case pointée' + 'renvoyer cette valeur'

"==" est une comparaison de valeur: 'comparer les valeurs des deux éléments"

"===" est une comparaison structurelle: 'comparer les adresses pointées'

Trois opérateurs pour trois choses plus ou moins semblables, mais néanmoins différentes.
Pas un opérateur dont le sens change selon le contexte. Tu vois le principe ?

Et évidement, je n'ai pas parlé de l'utilisation étrange de const, de virtual method() = 0;, de la répétiton ad nauséam des keyword template<class T>...

Merci pour ta réactivité ! :)

Mauvaise foi spotted.
Seule réponse:

Si tu souhaite quand même débattre, je te signale que l'utilisation d'un mot clef a des implications dans le code. Utiliser un mot clef pour 42 usages, c'est juste merdique.
Et devine quoi, je préfère utiliser foreach pour une action qui va s'appliquer "à chaque élément dans IEnumerable" et non pas "pour élément : tableau".

Le C# est plus lisible, c'est un fait. Ne te sens pas agressé pour ça, tu n'y peux rien, et moi non plus. Je le regrette par contre.

Faudrait savoir, on compare le foreach (qui est pareil que le premier paste) ou bien des features qui n'ont totalement rien à voir (utilisation d'une méthode "Where" avec une syntaxe "imbittable, illisible et dégueulasse" (et je ne suis pas en train de parler de la notation microsoft de foutre des majuscules à n'importe quoi))

Onoze il utilise une lambda-expression ! Quelle syntaxe horrible et dégueulasse ! ;-)
Tu devrais regarder les méthodes LINQ de C# avec moins d'à priori, c'est une des plus belles choses du langage et ça leur donne clairement une avance sur le C++.

Je me permets de compléter la dépèche présente par mes quelques recherches:

Jappix en tant qu'outil

Jappix est un client web qui communique avec un serveur XMPP PubSub, d'où la compatibilité avec ses collègues, tout aussi clients.

Pour rappel, PubSub est une spécification XMPP dont le but est de définir un protocole de diffusion de contenu selon le principe Publish/Suscribe.

Autrement dit on sépare les writers et les readers. Les premiers envoient du contenu dans une catégorie (un topic), et les readers souscrivent à ces catégories. Charge au serveur de notifier les readers qu'un nouveau contenu a été soumis dans les catégories qui les concerne.
Actuellement, PubSub est implémené par le serveur XMPP ejabberd (mes relecteurs se disputent quand à savoir si c'est le seul, contentons nous de signaler que celui là le supporte).

Les clients de réseaux sociaux XMPP tel Jappix utilisent PubSub pour créer des nodes conformes à la spec. Tout ce qui est commentaire, articles, salons est stocké coté serveur via ces nodes. Seuls les fichiers restent coté client et font l'objet d'un transfert HTTP pour être partagés.

En tant que client Web, Jappix utilise principalement PHP et javascript (bien qu'un contributeur semble vouloir éliminer le code PHP pendant les vacances de noël, la plus grosse partie du code est en JS). Les bibliothèques JS utilisées sont JSJaC et JQuery.
Jappix en est à sa version 0.8 et dans 9 résolutions de bugs, arrivera à la version 0.9 selon la roadmap.

La plateforme de dev du projet

Jappix en tant qu'équipe

Bon, et si on allait voir qui se cache derrière l'outil ? on trouve les deux fondateurs : Julien Barrier qui nous a rédigé la présente dépêche, et qui s'occupe vraisemblablement de l'interface et du design général. Valérian Saliou, qui lui s'occupait du code, et qui a visiblement dû abandonner le projet il y a peu. Jappix a donc perdu son principal contributeur, un coup dur. :/

Et à coté ? J'ai pu rencontrer les acteurs français habituels du développement de XMPP. Bien sur des habitués du salon de discussion gajim , deux des développeurs de poezio, et de manière générale une ambiance dynamique, sympathique, en un mot : libriste.

Le salon XMPP de la communauté, aussi accessible par le mini chat de [http://jappix.org/], regardez en bas à droite.

En bref

C'est clairement un de ces projets qui méritent tous nos encouragements, une occasion rêvée de s'impliquer dans un projet libre si vous y songiez déjà sans savoir où aller.

Personnellement je ne peux pas, je suis déjà engagé, mais tous mes encouragements à l'équipe qui a déjà abattu un travail impressionnant pour ce projet prometteur.

Comme le C# ?

int[] fibarray = new int[] { 0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13 };
foreach (int i in fibarray)
{
     System.Console.WriteLine(i);
}

Voire même:

List<Moule> moules = new List 
{
    new AdminMoule("penso<"),
    new AdminMoule("NoNo<"),
    new MoMoule("reblochon<"),
    new ReMoule("claudex<")
}

foreach (Moule moule in moules.Where(m => m.IsAdmin))
{
    /* dire aux admins à quel point ils sont beaux */
}

C'est quand même largement plus lisible.

Ceci n'est pas sympathique.

C'est une boucle foreach absolument imbittable, dégeulasse et illisible. Dans la plus pure tradition du C++, peut-être/ /o\

En C:

int i;
for(i=0; i < MAX; i++)
{}
    
// utilisation possible de i car la portée est en dehors de la boucle for

En C++:

for(int i=0; i < MAX; i++)
{}
    
// utilisation impossible de i car la portée est dans la boucle for

C'est un détail, surtout quand on a les snippets adéquats, mais bon ça reste plus propre. ;-)

(Au passage, l'insertion de code dans les commentaires est un horreur, et l'aide à l'édition n'est d'aucune aide)

Sans aller jusqu'à C++11 (peu de chances qu'ils aient étés mis à jour aussi vite), il faut en effet faire attention à ce que les livres nous parlent de vrai C++, et pas d'un C porté en C++ utilisant des boucles for un peu plus sympathiques, des booléens, et une surcharge.

Je crois que c'est le principal reproche fait à Pratical C++ programming mais je ne sais pas dans quelle mesure ces reproches sont fondés.

Il manque le plus important: l'url

http://shop.oreilly.com/category/deals/honor-ritchie.do

Si un admodérolecteur aurait l'aimable et sympathique opportunité de le rajouter à la fin du journal, ce serait fort aimable et sympathique de sa part.

Merci, et désolé. /o\

Tu as la chance d'avoir des revenus, donc les moyens d'avoir une mutuelle.
Pour les autres, la CMU couvre 100%.

Moi, étudiant, ne bénéficiant pas de la CMU et n'ayant pas le droit de travailler (pour garder mon statut, en simplifiant), je ne suis pas remboursé à 100%, loin de là. Ma sécu n'est pas gratuite non plus, elle est seulement peu chère mais bon pour ce qu'elle rembourse...

Moi, étudiant, devant faire un semestre académique à l'étranger, ne suis pas couvert pour les soins médicaux à l'étranger, la responsabilité civile, ou le rapatriement. Jusque là tout est normal. Les mutuelles étudiantes nous demandent 250€ pour 3 mois pour couvrir ces choses. C'est hors de prix.

Et bien sur, j'ai des frais. Un loyer à payer, l'alimentation, les fournitures... Comme tout le monde. Sauf que je n'ai pas le droit de travailler, et je n'ai pas le droit à une bourse non plus.

Donc bof. De toute façon je suis dans ma cave, à coder pour le rendu lundi et à préparer ma soutenance mardi, j'ai pas le temps d'être malade. /o\

Merci, tiens nous au courant pour ce qui est de la progression. :-)

Bof bof bof.

Ça a probablement un public, mais de là à affirmer que c'est un appeau à la famille Michu, c'est plus un doute profond, c'est une fosse sceptique !

En tant qu'intégrateur, ce qui faisait passer les gens avec le sourire c'est:
1. L'installation est sympa, pas trop compliquée, et tout est utilisable en dehors de la boite (on fait l'install à deux)
2. Mises à jour automatiques (ils n'y croient pas en général)
3. Oui, vous avez un logiciel pour ça, regardez, il est proposé là et il s'installe en un click (on évite de leur montrer qu'il y a 42 copies non finies qui le font aussi)

Rien que ça, l'utilisateur prend conscience que se créer un système n'est pas une sinécure, que certes il y a encore 2-3 choses à se préoccuper (les données et les paramètres) mais ça c'est le boulot habituel, facilité par les ~/.application.

Et d'un coup, l'utilisation devient plus libérée. Puisque le système se reconstruit facilement, c'est moins grave si je fais une bêtise.

C'est pas par le cosmétique que ça passe. Loin de là.

J'ai déjà essayé de venir avec plusieurs laptop faisant chacun tourner un DE avec différents thèmes possibles pour pouvoir comparer comment tel thème ressort mieux sur la laptop de gauche, etc. etc., finalement on ne finit que par perdre le futur utilisateur qui ne veut pas avoir à choisir son environnement.

Pour lui passer à Linux, mentalement, c'est déjà un gouffre technique qu'il est en train de sauter et il ne sait pas s'il arrivera à l'autre bord. Si en plus on le perd en lui disant qu'il y a des milliers de Linux possibles, on est sur qu'il reviendra à la simplicité et windows. Même sur des utilisateurs avertis.

Passer à Apple, c'est soit professionnel, soit pour la frime. Les processus mentaux font qu'on se trouve d'autres justifications postérieures mais le seul intérêt de mac c'est de dire Moi j'ai la pomme, je ne suis pas Windows.

Je ne pense pas qu'un ersatz de MacOS puisse faire une poussée d'orgueuil chez son possesseur, et me dire qu'on aime l'interface, ok mais honnêtement celle d'ubuntu me rappelle aussi bien l'interface Mac que celle-ci. Et j'aurais tendance à installer plutot cette chère Bubuntu pour le support qu'elle est capable de fournir (et Ubuntu One, qui est génial pour des particuliers néophytes et les TPE, très sécurisant).

C'était le point de vue d'un intégrateur ocasionnellement régulier. Il n'engage bien sûr que moi. ;-)

s/épurées/vides/

Si je puis me permettre. C'est pas comme s'il y avait foullitude de fonctionnalités à cacher dans une interface microscopique. En fait c'est plutot l'inverse, et on se retrouve avec trois boutons sur une barre horizontale en haut de l'application (cf les exemples sur le site).

Et puis les présentations font très prétentieuses.

Du calme, les contrats dans Windows ça date de .Net 3.0 et WCF : http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa480210.aspx

C'est surtout pour de la SOA, certes, avec des interfaces en guise de OperationContract, mais ça permet bien en effet de lier tes applications par des contrats.

Avant de reprocher à l'ennemi d'avoir copié, peut-être faut-il auparavant savoir ce qu'il a déjà sorti. ;-)

Je te conseille de contacter leur support, ou d'aller sur le site du jeu incriminé.

Personnellement je n'ai pas eu les temps de l'acheter, trop occupé que j'étais à rédiger ce journal, mais ce soir je vais tester.

Je suis désolé de te le dire, mais ce paragraphe est une succession de conneries

Bof, disons que c'est les craintes populaires. Toi avec ton discours rassurant creux c'est la même chose, mais dans l'autre sens.

Le nucléaire c'est extrêmement dangereux : combien de morts dues au nucléaire ?

Hmmmm, c'est sur que comme tu compte pas les cancers le nucléaire s'en tire bien.
Maintenant j'ai pas les chiffres mais c'est nettement plus élevé que ce que tu dis. Sans compter le dérèglement de la faune et la flore locale dû au réchauffement des rivières, qui est quand même loin d'être négligeable.

Surtout qu'il y a régulièrement des exercices par le biais de commandos de l'armée tentant de rentrer dans la centrale en toute discrétion.

Et d'ailleurs ils y arrivent à chaque fois sans trop de mal. Relèves à heures fixes, défaut de vigilance, caméras infrarouges en panne... La sécurité extérieure des centrales est pas terrible. Suffisante pour des personnes inexpérimentées mais face à des professionnels ça ne tient pas la route.

D'ailleurs face à ce constat la sécurité des centrales va progressivement passer à des sociétés privées. Nos infrastructures critiques sont entre de bonnes mains oui oui oui.

Concernant les déchets : 95% du combustible est recyclé

Ah oui les déchets, j'adore cette partie.
Recyclé, donc, en balles perforantes à uranium appauvri très fortement toxique. Super enfin des déchets utiles qui participent à l'établissement de la domination de la France !

Au final, tous les déchets hautement radioactifs le restant 10000 ans représente en
France, depuis qu'on possède des centrales nucléaires, une piscine olympique

En effet, selon la loi, selon EDF et AREVA que ça arrange bien, les déchets nucléaires tiennent en effet dans un gymnase.
Au regard de la loi, y'a des trucs qui sortent du réacteur qui ne sont pas des déchets nucléaires. Sortir du nucléaire estime qu'il y a entre 50 et 100 fois plus de déchets qu'annoncé officiellement. Le problème est que les convois en partance pour la Russie escamotent un volume non défini de déchets et que les gaz, les liquides, etc. ne sont pas comptés non plus.
Sortir du nucléaire exagère peut-être, mais de toute façon c'est un mensonge qui n'est pas acceptable pour ce genre de produits.

Ah oui et puis on stocke du MOX (des déchets recyclés, donc) dont on ne sait plus quoi faire vu que le MOX n'est plus utilisé à des fins militaires comme c'était le cas avant.

Par ailleurs, il y a déjà des centrales nucléaire qui ont déjà étés démantelées en France, recherche un peu au lieu de dire n'importe quoi !

Une centrale. Une seule. A eau lourde, un truc qui n'existe plus en France. Super. Et les couts ont été sous-estimés d'un facteur 20.
EDF estime un ordre de grandeur de 10 milliards d'euros pour le démantèlement de toutes nos centrales alors que le Royaume-Uni qui en possède moins que nous prévoit plutôt dans les 100 milliards.

Enfin, le prix. Bien sûr que tout est compris, même le prix du démantèlement futur
des centrales et le coût exorbitant de la subvention des énergies renouvelables

Ah dans le prix déjà ridicule du W.h nucléaire on inclus les subventions aux énergies renouvelables et le démantèlement et les coûts de retraitement et les coûts annexes (salaires, entretien, etc.).
J'ai comme un doute. Bon courage pour sourcer ça.

Mais bon, si malgré ça t'as toujours peur, alors ITER sera la solution : le nucléaire
en toute sécurité avec très très peu de déchets.

Pour l'instant on est certain que ITER ne pourra pas être rentable et consommera plus qu'il produira. Je ne sais pas pour les prochaines générations de réacteurs à fusion mais pour celui là qui est expérimental c'est foutu.

Désolé d'être un peu sec, mais tu fais exactement la même chose que le gars auquel tu réponds. C'est pas constructif.

---

En conclusion:
Les centrales nucléaires, c'est rien de plus que les bouilloires les plus perfectionnées au monde, ne l'oublions pas.