Blabla habituel…Régulièrement, on a le droit à des grandes messes, des "grenelles", des "états généraux", des grandes résolutions, des beaux discours. Rien n'en sort, ou si peu, ou même le contraire de ce qu'ils annoncent. Rien à espérer. Le pire, c'est que la relève politique crédible n'existe pas.
J'utilise Enlightenment quotidiennement, depuis les premiers débuts. Que de chemin parcouru… Vélocité, simplicité, l'essentiel y est, développement toujours en mouvement et en même temps très esthétique. Rien à voir avec les autres environnements de bureau. Je les ai pratiquement tous essayés, je suis toujours revenu à Enlightenment.
La version Arch Aur git est maintenue par Raster lui-même, elle marche bien, je n'utilise que celle-là (wayland et x11).
Alors les "forces"? Je ne sais pas quoi répondre, il faut essayer, ensuite, on aime ou on n'aime pas…
Ah, un must, la toute nouvelle fonction screenshot/découpage est géniale, plus avancée que ce que j'ai vu ailleurs.
Question maintenance, c'est simple, le dev principal, Raster, répond toujours trouve des solutions et tient compte des critiques. Ne pas oublier l'indispensable Terminology et le minimaliste Rage (video).
J'avais tout débranché à cause d'un risque d'orage, c'est quand j'ai tout rebranché que j'ai constaté le dysfonctionnement
Es tu certain d'avoir tout débranché avant l'orage? Je dis cela parce que beaucoup de gens débranchent les prises électriques mais oublient les prises téléphoniques.
Techniquement d'ailleurs, ce n'est pas une source d'énergie en tant que telle : ces ondes électromagnétiques sont faites par l'Homme pour émettre la radio, le wifi, etc.
Ce n'est pas ce qui se dit ailleurs, dont Wikipedia
"Une source d'énergie est un phénomène physique ou un phénomène chimique dont il est possible d'exploiter l'énergie à des fins industrielles ou biophysiques. Une source d'énergie est dite « primaire » si elle est issue d'un phénomène naturel et n'a pas été transformée ; elle est dite « secondaire » si elle est le résultat d'une transformation volontaire. Elle peut également être qualifiée de « renouvelable » si ses réserves ne s'épuisent pas de façon significative dans l'échelle de temps de son exploitation. Certaines sources sont aussi appelées « énergies propres » dans le contexte écologique".
Extraits:
Première caractéristique du populisme, d’où vient son nom : la prétention de parler « au nom du peuple »
Deuxième caractéristique du populisme : opposer le peuple aux élites ou aux étrangers, et souvent aux deux à la fois
Enfin, troisième caractéristique, le populisme tend à privilégier les passions plutôt que la raison, et spécialement les « passions tristes », comme dirait Spinoza, celles qui expriment non pas notre puissance (comme font la joie, l’amour, la générosité, la force d’âme…) mais notre faiblesse : la peur (surtout à droite), la colère ou l’indignation (surtout à gauche), l’envie, la haine…
On se marre bien quand même sur linuxfr… Y a un mec super réputé qui écrit dans une dizaine de journaux ainsi que des bouquins scientifiques depuis 35 ans, et notamment sur les virus et l'évolution, qui est bardé de prix, et parce qu'il a vulgarisé en qq lignes des années de recherches personnelles, on a un super-expert (acclamé par son fanclub de moules) qui vient lui expliquer la vie niveau lycée.
Des commentateurs qui ont réponse à tout, qui savent tout, sur tous les sujets, c'est plutôt niveau Café du Commerce. Et il n'y a pas que sur linuxfr.org. Les plateaux TV sont remplis de ces gens là, depuis des lustres…
Mais quels arguments pourras-tu apporter si des gens font de la désobéissance civile pour la mauvaise cause alors que tu l'as toi-même pratiquée ?
La désobéissance civile n'est, ni une fin en soi, ni un outil à utiliser n'importe comment. C'est une méthode à mettre, de manière très encadrée, au service d'une noble et utile cause, la lutte contre le réchauffement climatique, la survie de l'humanité. Les scientifiques signataires l'écrivent noir sur blanc dans leur appel ci-dessus:
"nous appelons à participer aux actions de désobéissance civile menées par les mouvements écologistes, qu’ils soient historiques (Amis de la Terre, Attac, Confédération paysanne, Greenpeace…) ou formés plus récemment (Action non-violente COP21, Extinction Rebellion, Youth for Climate…).
Autant que je sache, ces ONG citées par les scientifiques ne sont pas des dangereux révolutionnaires mais des mouvements pacifiques, agissant dans un cadre structuré, certes militant, mais non violent et humaniste.
As part of installing its drivers/dans le cadre de l'installation de ses pilotes
Grand utilisateur de tablette graphique wacom, comme tout bon linuxien, je n'ai jamais installé de drivers Wacom.
Par ailleurs, s'il fallait recenser toutes les applis/drivers windows qui espionnent les utilisateurs, cette section "liens" serait complètement saturée…
À ce jour les barrages français ont tué bien plus que Fukushima et Tchernobyl réunis
Comment en arrive-t-on à écrire de telles inepties? Même la défense du nucléaire au nom de l'emploi (ce qui semble être le cas de certains ici) ne nous autorise pas à réviser l'Histoire et à insulter les victimes des catastrophes nucléaires. Rappel des faits concernant Tchernobyl:
« Neuf millions d'adultes et plus de deux millions d'enfants souffrent des conséquences de Tchernobyl, et la tragédie ne fait que commencer », déclare Kofi Annan, secrétaire général de l'Onu en 1995.
Aujourd'hui, cinq millions d'Ukrainiens, Biélorusses et Russes vivent toujours dans des territoires irradiés à divers degrés.
On compte encore aujourd'hui 430 000 cas de cancers mortels à venir.
En quatre ans, quelque 600 000 Soviétiques, connus depuis sous le nom de « liquidateurs » (vidéo ci-dessous), sont dépêchés sur les lieux de l'accident avec une faible protection, voire aucune, pour éteindre l'incendie, construire une chape de béton afin d'isoler le réacteur accidenté et nettoyer les territoires aux alentours.
50 000 des liquidateurs meurent très rapidement, 200 000 sont invalides ou handicapés.
Il semblerait que tu n'as pas lu attentivement mon commentaire et les liens inclus. Greenpeace ne fait que reprendre ce qui est écrit dans le rapport du GIEC.
J'ajoute que Greenpeace est de tellement mauvaise foi
Greenpeace est une organisation écologiste qui exploite des données scientifiques, les popularise, afin de changer notre perception du monde, perception désastreuse qui nous a mené aux catastrophes planétaires en cours, dont un réchauffement climatique aux conséquences incalculables, dont une nouvelle extinction de masse des espèces animales. Greta Thunberg fait de même.
Les combats Greenpeace / Thunberg ne sont pas nouveaux. Dès les années 1950-1960, que j'ai vécues, des "écologistes" ont mis en garde contre les dégâts commis sur l'environnement par l'industrie, la consommation à outrance, l'agriculture chimique. Tout ce que ces écologistes avaient anticipé est en train de se produire maintenant, et en pire. Ces écologistes ont pu observer et anticiper parce qu'ils n'étaient pas pris dans des conflits d'intérêts, parce qu'ils n'étaient pas obnubilés par ce que l'on appelait après la guerre, "le progrès" ou la technique. Ce n'était le cas ni des gouvernements, ni de la majorité des scientifiques, scientifiques tellement fascinés par la technologie qu'ils étaient incapables de prendre le moindre recul, incapables de mesurer les conséquences destructives sur la planète. A cette époque, les écologistes passaient pour de doux rêveurs, pour ne pas dire cinglés, j'en étais. Rien n'a changé. Quand on remet en cause le modèle "main stream", on reçoit une volée de bois vert, et ce depuis un demi siècle… :) Mais le temps nous a (hélas) donné raison tout comme il donnera raison aux jeunes écologistes anti-nucléaires de ce début de 21° siècle. N'en déplaise au "main stream" qui ne supporte pas la critique du modèle imposé, The Times They Are A Changing
ce rapport n'est donc pas du tout fiable (comparé au GIEC)
Les deux rapports aboutissent à la même conclusion: face à l'urgence climatique et à la compétitivité croissantes des énergies renouvelables, le nucléaire est à notre époque trop coûteux et trop lent à mettre en place pour remplacer les énergies carbonées.
Parlons du rapport du GIEC et non de l'interprétation du rapport amputée d'informations qui nuisent à la cause du nucléaire. https://www.greenpeace.fr/giec-considere-t-nucleaire-solution-climat/
Extraits: le GIEC présente de multiples scénarios : près de 90 au total (et non pas seulement les quatre présentés dans le résumé aux décideurs).
Les experts du GIEC notent que le rythme de développement du nucléaire n’est plus le même. Le délai actuel entre la date de décision et la mise en service des centrales nucléaires est compris entre « 10 et 19 ans » et la capacité de déploiement actuelle est ralentie par les préoccupations du public au sujet du risque d’accidents et des problèmes liés aux déchets nucléaires. Les coûts du nucléaire en hausse:
Par ailleurs, le GIEC constate, page 19 du chapitre 4 du rapport spécial sur le réchauffement climatique à 1,5°C que « les coûts de l’énergie nucléaire ont augmenté avec le temps dans certaines nations développées, principalement en raison des conditions de marché, où l'augmentation des risques d'investissements dans des technologies nécessitant des dépenses en capitaux élevées est devenue importante. »
l'énergie nucléaire est probablement une de nos meilleures alliées
Heureusement que le nucléaire est en perte de vitesse dans le monde. Il est complètement inadapté à la nouvelle donne climatique. Un rapport montre que le nucléaire est inopérant par rapport aux énergies renouvelables face à l’urgence climatique
La conclusion: Le résultat plutôt surprenant des analyses est que même le fonctionnement prolongé des réacteurs existants n’est pas efficace sur le plan climatique, car les coûts d’exploitation dépassent les coûts de l’efficacité énergétique en concurrence et des nouvelles options en matière d’énergies renouvelables et bloquent donc durablement leur mise en œuvre. Mycle Schneider conclut: «Vous ne pouvez dépenser un dollar, un euro, un forint ou un rouble une seule fois : l’urgence climatique exige que les décisions d’investissement favorisent les stratégies de réponse les moins chères et les plus rapides. L’option nucléaire a toujours été la plus chère et la plus lente ».
Si le nucléaire est l'énergie la plus propre à notre disposition actuellement
Hum…c'est une blague? Les énergies renouvelables n'existent pas? Même en dehors de ce dernier fait, si l'on compare "l'énergie nucléaire" aux énergies issues de la combustion du carbone, si l'on compte tous les impacts environnementaux et sanitaires, à moyen et long terme, le nucléaire n'est pas "l'énergie la plus propre". Quid de l'exploitation des mines d'uranium en Afrique? Qui des travaux titanesques pour contruire les centrales (j'ai vu construire Penly et Paluel, un désastre environnemental) , des travaux pour démanteler les centrales, décontaminer, stocker les déchets pendant des millions d'années pour les plus dangereux.
Pour en revenir aux mines d'uranium en Afrique, au Niger: Exploitation de l’uranium au Niger : "Nous avons hérité de la pollution durable" "On a constaté une exposition permanente de la population à la radioactivité par les poussières radioactives, par le gaz radon, par des textiles contaminés qui sont en vente sur les marchés. Il y a des matériaux radioactifs dans les rues. Certaines maisons ont même été construites avec des matériaux radioactifs"
Ce n'est pas la dépêche qui est politisée, mais l'actualité, les faits de société, et même…l'informatique. Que faudrait-il faire, s'abstenir de parler des réalités de ce monde, rester dans le consensus, ne pas déranger?
# Blabla
Posté par Maderios . En réponse au lien Numérique dans l'Éducation : JM Blanquer annonce les états généraux du numérique à Poitiers. Évalué à 3.
Blabla habituel…Régulièrement, on a le droit à des grandes messes, des "grenelles", des "états généraux", des grandes résolutions, des beaux discours. Rien n'en sort, ou si peu, ou même le contraire de ce qu'ils annoncent. Rien à espérer. Le pire, c'est que la relève politique crédible n'existe pas.
[^] # Re: Intérêt de E ?
Posté par Maderios . En réponse au lien Enlightenment 0.24.0 vient de sortir. Évalué à 2.
J'utilise Enlightenment quotidiennement, depuis les premiers débuts. Que de chemin parcouru… Vélocité, simplicité, l'essentiel y est, développement toujours en mouvement et en même temps très esthétique. Rien à voir avec les autres environnements de bureau. Je les ai pratiquement tous essayés, je suis toujours revenu à Enlightenment.
La version Arch Aur git est maintenue par Raster lui-même, elle marche bien, je n'utilise que celle-là (wayland et x11).
Alors les "forces"? Je ne sais pas quoi répondre, il faut essayer, ensuite, on aime ou on n'aime pas…
Ah, un must, la toute nouvelle fonction screenshot/découpage est géniale, plus avancée que ce que j'ai vu ailleurs.
Question maintenance, c'est simple, le dev principal, Raster, répond toujours trouve des solutions et tient compte des critiques. Ne pas oublier l'indispensable Terminology et le minimaliste Rage (video).
[^] # Re: Le VGA sera la solution !
Posté par Maderios . En réponse au message Ecran HDMI fonctionnel mais non détecté. Évalué à 1. Dernière modification le 16 mai 2020 à 17:50.
Es tu certain d'avoir tout débranché avant l'orage? Je dis cela parce que beaucoup de gens débranchent les prises électriques mais oublient les prises téléphoniques.
[^] # Re: Références
Posté par Maderios . En réponse au lien Rayons T : des scientifiques du MIT découvrent le moyen d’exploiter une nouvelle source d’énergie. Évalué à 1.
Ce n'est pas ce qui se dit ailleurs, dont Wikipedia
Plus court:
https://www.techno-science.net/definition/3439.html
[^] # Re: Le logiciel libre c'est politique (sinon, on parlerait d'Open Source)
Posté par Maderios . En réponse au journal oh et puis merde.... dlfp, c'est vraiment censé être politique?. Évalué à 1.
Rectification: source des extraits (lien omis ci-dessus):
https://andrecomte-sponville.monsite-orange.fr/page-582c891ef1469.html
[^] # Re: Le logiciel libre c'est politique (sinon, on parlerait d'Open Source)
Posté par Maderios . En réponse au journal oh et puis merde.... dlfp, c'est vraiment censé être politique?. Évalué à 1.
La définition du populisme selon André Comte-Sponville
# Incendie à Tchernobyl, tempête de sable: Kiev devient la ville la plus polluée au monde
Posté par Maderios . En réponse au lien IRSN: incendies à Tchernobyl en Avril 2020, modélisation de la dispersion du panache en Europe. Évalué à -1.
https://www.huffingtonpost.fr/entry/incendie-a-tchernobyl-tempete-de-sable-kiev-devient-la-ville-la-plus-polluee-au-monde_fr_5e99afe0c5b6a92100e61a91
# Music Player GO
Posté par Maderios . En réponse au message Quel est votre lecteur de musique (libre) préféré sous Android ?. Évalué à 3. Dernière modification le 16 avril 2020 à 19:40.
Simple, fonctionnel et surtout, léger.
Lit le flac.
https://f-droid.org/en/packages/com.iven.musicplayergo/
# Communiqué de la CRIIRAD
Posté par Maderios . En réponse au lien Tchernobyl; Incendie près de l’ancienne central nucléaire.. Évalué à 0.
L'association de la CRIIRAD
Communiqué de la CRIIRAD concernant l'incendie de Tchernobyl actuellement en cours
Agréments de l'association CRIIRAD (Arrêté du 17 janvier 2014)
Agréments
1. Mesures de la radioactivité de l’environnement
2. Mesures du radon
[^] # Re: Demande d'explication
Posté par Maderios . En réponse au journal À titre individuel, que faisons-nous, pour l'écologie ?. Évalué à -3.
Des commentateurs qui ont réponse à tout, qui savent tout, sur tous les sujets, c'est plutôt niveau Café du Commerce. Et il n'y a pas que sur linuxfr.org. Les plateaux TV sont remplis de ces gens là, depuis des lustres…
[^] # Re: tracking ?
Posté par Maderios . En réponse au lien Castaner : « Une attestation de déplacement sur smartphone sera disponible dès le 6 avril ». Évalué à 1.
Dommage…
Firewall (iptables frontend), based on DroidWall which is no longer being developed. A paid "donate"-version with more features it advertised within the app.
[^] # Re: Pourquoi ...
Posté par Maderios . En réponse au journal Le gouvernement français autorise la prescription de l'hydroxychloroquine en traitement du COVID-19. Évalué à 3.
Avant de jeter la pierre, mieux vaut s'informer:
Menaces de mort sur le professeur Raoult : l’enquête confiée au parquet de Nantes
[^] # Re: Nom
Posté par Maderios . En réponse au journal Le gouvernement français autorise la prescription de l'hydroxychloroquine en traitement du COVID-19. Évalué à 2. Dernière modification le 26 mars 2020 à 21:13.
Donc n'as pas lu le message du Pr Didier Raoult:
[^] # Re: faire de la politique
Posté par Maderios . En réponse au journal Face à l'urgence climatique, plus de mille scientifiques appellent à la désobéissance civile. Évalué à 1.
C'est plus subtil que cela et surtout, c'est une démarche collective, organisée.
[^] # Re: faire de la politique
Posté par Maderios . En réponse au journal Face à l'urgence climatique, plus de mille scientifiques appellent à la désobéissance civile. Évalué à 3.
La désobéissance civile n'est, ni une fin en soi, ni un outil à utiliser n'importe comment. C'est une méthode à mettre, de manière très encadrée, au service d'une noble et utile cause, la lutte contre le réchauffement climatique, la survie de l'humanité. Les scientifiques signataires l'écrivent noir sur blanc dans leur appel ci-dessus:
Autant que je sache, ces ONG citées par les scientifiques ne sont pas des dangereux révolutionnaires mais des mouvements pacifiques, agissant dans un cadre structuré, certes militant, mais non violent et humaniste.
# Pas concernés
Posté par Maderios . En réponse au lien Wacom récupère le nom de toutes les applications que vous utilisez. Évalué à 1.
Je lis
Grand utilisateur de tablette graphique wacom, comme tout bon linuxien, je n'ai jamais installé de drivers Wacom.
Par ailleurs, s'il fallait recenser toutes les applis/drivers windows qui espionnent les utilisateurs, cette section "liens" serait complètement saturée…
[^] # Re: « Lobby du nucléaire » ?
Posté par Maderios . En réponse au lien Chauffage - La nouvelle réglementation environnementale RE 2020 est un cadeau au lobby du nucléaire. Évalué à -2.
Comment en arrive-t-on à écrire de telles inepties? Même la défense du nucléaire au nom de l'emploi (ce qui semble être le cas de certains ici) ne nous autorise pas à réviser l'Histoire et à insulter les victimes des catastrophes nucléaires.
Rappel des faits concernant Tchernobyl:
[^] # Re: « Lobby du nucléaire » ?
Posté par Maderios . En réponse au lien Chauffage - La nouvelle réglementation environnementale RE 2020 est un cadeau au lobby du nucléaire. Évalué à -4.
Il semblerait que tu n'as pas lu attentivement mon commentaire et les liens inclus. Greenpeace ne fait que reprendre ce qui est écrit dans le rapport du GIEC.
Greenpeace est une organisation écologiste qui exploite des données scientifiques, les popularise, afin de changer notre perception du monde, perception désastreuse qui nous a mené aux catastrophes planétaires en cours, dont un réchauffement climatique aux conséquences incalculables, dont une nouvelle extinction de masse des espèces animales. Greta Thunberg fait de même.
Les combats Greenpeace / Thunberg ne sont pas nouveaux. Dès les années 1950-1960, que j'ai vécues, des "écologistes" ont mis en garde contre les dégâts commis sur l'environnement par l'industrie, la consommation à outrance, l'agriculture chimique. Tout ce que ces écologistes avaient anticipé est en train de se produire maintenant, et en pire. Ces écologistes ont pu observer et anticiper parce qu'ils n'étaient pas pris dans des conflits d'intérêts, parce qu'ils n'étaient pas obnubilés par ce que l'on appelait après la guerre, "le progrès" ou la technique. Ce n'était le cas ni des gouvernements, ni de la majorité des scientifiques, scientifiques tellement fascinés par la technologie qu'ils étaient incapables de prendre le moindre recul, incapables de mesurer les conséquences destructives sur la planète. A cette époque, les écologistes passaient pour de doux rêveurs, pour ne pas dire cinglés, j'en étais. Rien n'a changé. Quand on remet en cause le modèle "main stream", on reçoit une volée de bois vert, et ce depuis un demi siècle… :) Mais le temps nous a (hélas) donné raison tout comme il donnera raison aux jeunes écologistes anti-nucléaires de ce début de 21° siècle. N'en déplaise au "main stream" qui ne supporte pas la critique du modèle imposé, The Times They Are A Changing
[^] # Re: « Lobby du nucléaire » ?
Posté par Maderios . En réponse au lien Chauffage - La nouvelle réglementation environnementale RE 2020 est un cadeau au lobby du nucléaire. Évalué à -5.
Les deux rapports aboutissent à la même conclusion: face à l'urgence climatique et à la compétitivité croissantes des énergies renouvelables, le nucléaire est à notre époque trop coûteux et trop lent à mettre en place pour remplacer les énergies carbonées.
Parlons du rapport du GIEC et non de l'interprétation du rapport amputée d'informations qui nuisent à la cause du nucléaire.
https://www.greenpeace.fr/giec-considere-t-nucleaire-solution-climat/
Extraits:
le GIEC présente de multiples scénarios : près de 90 au total (et non pas seulement les quatre présentés dans le résumé aux décideurs).
Les experts du GIEC notent que le rythme de développement du nucléaire n’est plus le même. Le délai actuel entre la date de décision et la mise en service des centrales nucléaires est compris entre « 10 et 19 ans » et la capacité de déploiement actuelle est ralentie par les préoccupations du public au sujet du risque d’accidents et des problèmes liés aux déchets nucléaires.
Les coûts du nucléaire en hausse:
Par ailleurs, le GIEC constate, page 19 du chapitre 4 du rapport spécial sur le réchauffement climatique à 1,5°C que « les coûts de l’énergie nucléaire ont augmenté avec le temps dans certaines nations développées, principalement en raison des conditions de marché, où l'augmentation des risques d'investissements dans des technologies nécessitant des dépenses en capitaux élevées est devenue importante. »
[^] # Re: « Lobby du nucléaire » ?
Posté par Maderios . En réponse au lien Chauffage - La nouvelle réglementation environnementale RE 2020 est un cadeau au lobby du nucléaire. Évalué à -4.
Heureusement que le nucléaire est en perte de vitesse dans le monde. Il est complètement inadapté à la nouvelle donne climatique.
Un rapport montre que le nucléaire est inopérant par rapport aux énergies renouvelables face à l’urgence climatique
La conclusion:
Le résultat plutôt surprenant des analyses est que même le fonctionnement prolongé des réacteurs existants n’est pas efficace sur le plan climatique, car les coûts d’exploitation dépassent les coûts de l’efficacité énergétique en concurrence et des nouvelles options en matière d’énergies renouvelables et bloquent donc durablement leur mise en œuvre. Mycle Schneider conclut: «Vous ne pouvez dépenser un dollar, un euro, un forint ou un rouble une seule fois : l’urgence climatique exige que les décisions d’investissement favorisent les stratégies de réponse les moins chères et les plus rapides. L’option nucléaire a toujours été la plus chère et la plus lente ».
[^] # Re: « Lobby du nucléaire » ?
Posté par Maderios . En réponse au lien Chauffage - La nouvelle réglementation environnementale RE 2020 est un cadeau au lobby du nucléaire. Évalué à -6.
Hum…c'est une blague? Les énergies renouvelables n'existent pas? Même en dehors de ce dernier fait, si l'on compare "l'énergie nucléaire" aux énergies issues de la combustion du carbone, si l'on compte tous les impacts environnementaux et sanitaires, à moyen et long terme, le nucléaire n'est pas "l'énergie la plus propre". Quid de l'exploitation des mines d'uranium en Afrique? Qui des travaux titanesques pour contruire les centrales (j'ai vu construire Penly et Paluel, un désastre environnemental) , des travaux pour démanteler les centrales, décontaminer, stocker les déchets pendant des millions d'années pour les plus dangereux.
Pour en revenir aux mines d'uranium en Afrique, au Niger:
Exploitation de l’uranium au Niger : "Nous avons hérité de la pollution durable"
"On a constaté une exposition permanente de la population à la radioactivité par les poussières radioactives, par le gaz radon, par des textiles contaminés qui sont en vente sur les marchés. Il y a des matériaux radioactifs dans les rues. Certaines maisons ont même été construites avec des matériaux radioactifs"
[^] # Re: La pauvreté en France : un problème qui attend sa solution
Posté par Maderios . En réponse à la dépêche Que retenir de l’année 2019 ? Le point de vue de quelques membres de LinuxFr.org. Évalué à 1.
Pendant ce temps là, celles et ceux qui gagnent de l'argent en dormant ramassent la mise.
CAC 40: nouveau record pour les dividendes en 2019
[^] # Re: Enfin !
Posté par Maderios . En réponse au lien Qwant écarte son président, Éric Léandri, après des mois de tourmente - numerama. Évalué à 0.
Qwant ne fait pas le taf face à la concurrence (je ne parle pas de Gg avec ses moyens énormes). Même Duckduckgo est bien meilleur que lui.
[^] # Re: bis
Posté par Maderios . En réponse au lien Amnesty International: Google et Facebook représentent une menace systémique pour les droits humains. Évalué à 1.
Gloups… A savoir, j'ai lancé préalablement une recherche pour éviter un doublon, rien trouvé…
[^] # Re: Ligne éditoriale LinuxFR
Posté par Maderios . En réponse à la dépêche Que retenir de l’année 2019 ? Le point de vue de quelques membres de LinuxFr.org. Évalué à -2.
Ce n'est pas la dépêche qui est politisée, mais l'actualité, les faits de société, et même…l'informatique. Que faudrait-il faire, s'abstenir de parler des réalités de ce monde, rester dans le consensus, ne pas déranger?