Maderios a écrit 2205 commentaires

Tout ce qui est écrit s'applique au métier à tisser jacquard.

Un métier à tisser, aussi perfectionné soit il, ne crée rien. Par contre, s'il y a un humain pour l'utiliser en tissant un dessin de tapisserie dont il a rêvé (éveillé ou non), cela change tout, il s'agit d'une oeuvre de l'esprit, unique, personnelle, avec toutes ses failles qui font le charme d'une création. ET c'est là où le bât blesse concernant l'IA qui ne fera que reproduire un mix ce qui est le plus à la mode sur la planète, cela se nomme "conformisme" et c'est incompatible avec ce que l'on appelle "art" en ce 21° siècle.

N'oubliez pas de demander à vos parents de vous enseigner les matières générales,

Faudrait il encore que ces parents soient en possession des connaissances requises, ce n'est pas le cas. Il existe bien des formations pour adultes…

Là tu nous mets une interprétation personnelle.

Interprétation personnelle influencée par les diverses jurisprudences en la matière. Le sujet ici, c'est le Droit et son application. Les goûts et les couleurs, c'est une autre affaire.

ne scannez pas n'importe quoi

Les incessantes arnaques, par millions, sont dues en partie à un manque d'éducation au numérique. Ne pas cliquer, scanner sur n'importe quoi, naviguer, chercher sur le net, respecter les règles de sécurité, déceler les pièges tendus, cela s'apprend tout comme on apprend à conduire une voiture ou n'importe quelle machine dangereuse. De quoi créer une nouvelle discipline à enseigner dans le cadre de l'Éducation nationale.

Tu oublies aussi la conclusion du juriste:
Les juges distinguent donc le cliché esthétique des banals clichés

Tout à fait clair, c'est d'ailleurs ce que je tente d'expliquer précédemment:

"La construction de la photographie ne démontre aucun parti pris esthétique et ne porte aucune empreinte de la personnalité de son auteur , elle se contente au contraire de représenter une vue extérieure d'une yourte installée dans un décor naturel sur lequel le photographe n'a aucune emprise »."

Puis concernant:

Le photographe utilise une technique élaborée pour faire ressortir des reflets, le fond de l'eau, des couleurs, etc. On ne peut faire une telle photo sans travail.

Vu la banalité de la photo, même si elle est belle, je crains fort que cet argument soit difficile à défendre devant un tribunal et ce d'autant plus que n'importe qui peut se rendre sur ce lieu et faire la photo.

la license est clairement indiquée

La photo, si c'est vraiment elle (?), n'est pas reproduite. Le visuel publié par la loutre est différent.

ça ne semble pas évident que la photo soit à la base de l'illustration.

Peut-être que oui mais dans tous les cas, vu la "non-originalité" de cette photo, je ne vois personnellement pas d'atteinte au droit d'auteur. Il en serait tout autrement si, depuis le même point de vue, les conditions météo avaient provoqué un ciel d'enfer inimitable, des lumières ou des vagues particulières, etc…

"selon le Tribunal de grande instance : « une photographie, à l'instar de toute création, n'est protégée par le droit d'auteur qu'à la condition que, portant l'empreinte de la personnalité de son auteur, elle soit originale."
https://www.legavox.fr/blog/maitre-anthony-bem/protection-photographies-droit-auteur-question-6453.htm

Ne connaissant pas les photographes concernés, j'ai moi aussi été surpris par ton conseil.

Est il interdit de donner des conseils d'ordre général sur linuxfr.org? Tu ne connais pas les photographes concerné.e.s et pourtant, toi aussi, tu t'intéresses à ce genre d'arnaque en dénonçant ici l'exploitation illégale de leur travail. Me concernant, cela va plus loin parce que, en tant que photographe, j'ai déjà été victime de ce genre de pratique détestable bien plus courante qu'on ne le croit.

C'est pour cette raison que j'ai pesé mes mots précédemment:
"Si c'est une marque connue et atteignable juridiquement parlant"
Dit autrement : envoyer une mise en demeure ne se fait pas sans avoir des biscuits.
Biscuits 1) qui incluent des preuves, 2) la certitude que les plagieurs ne sont pas à l'abri des lois françaises.

aussitôt, on lui répond qu'il faut menacer juridiquement

Je parlais du photographe, c'est archi évident

qui pourrait attaquer « juridiquement » l'auteur du premier commentaire pour dénigrement.

• En France, État de droit, la liberté d'expression est protégée par des lois.
• Je doute que l'auteur de la critique soit un concurrent de la marque en question

« le dénigrement consiste à porter atteinte à l’image de marque d’une entreprise ou d’un produit désigné ou identifiable afin de détourner la clientèle en usant de propos ou d’arguments répréhensibles ayant ou non une base exacte, diffusés ou émis en tout cas de manière à toucher les clients de l’entreprise visée, concurrente ou non de celle qui en est l’auteur »
https://www.haas-avocats.com/actualite-juridique/les-limites-a-la-liberte-dexpression-diffamation-injures-denigrement/

sans mentionner le ou la photographe. Et pour certain sans les rétribuer.

Si c'est une marque connue et atteignable juridiquement parlant, la première étape consiste à envoyer en recommandé avec AR une mise en demeure de retirer les photos qui sont utilisées illégalement.

Par exemple la consommation totale de ma machine

Un contrôleur de consommation électrique /wattmètre, les résultats sont parfois surprenants. Le mien: Otio CC 5000

Très gourmand en ressources : .

Ce que j'ai constaté: plus de 1 Go de ram consommée uniquement par Gnome au démarrage, sans aucune appli lancée. Idem pour KDE. Mais chacun voit midi à sa porte, les goûts, cela ne discute pas :)

puisque ce n'est qu'un compositeur.

Bien plus que cela, Hyprland est un écosystème qui n'en est qu'à son début.

racaille raciste et suprémaciste qui a pourri Twitter

Si tu parles de Musk, c'est ok mais concernant les autres fachos avec un QI d'huître, leur laisser la place c'est leur faire un beau cadeau. Perso, je ne les croise pas trop mais il faut savoir que je bloque la peste brune depuis un moment.

participer à un réseau c'est lui donner du crédit

C'est évident mais le soutien moral (comme on peut) des gens qui risquent de mourir à chaque instant passe avant le reste.

et je ne parle même pas des tristes échantillons d'humanité qui restent sur X

Dont je suis après avoir longtemps hésité à partir. Pourquoi ? Parce que les Ukrainiens les Syriens, les Palestiniens et autres victimes du délire des psychopathes qui dirigent le monde sont sur cette plateforme et pas ailleurs.

…juste pouvoir virer les briques qui ne m'intéressent pas. Mais je ne peux pas le faire simplement parce que celui-ci ainsi que les distributions m'en empêchent

Sur Arch, selon la doc, tu peux remplacer systemd par openrc
https://wiki.archlinux.org/title/OpenRC
https://wiki.archlinux.org/title/Init#Configuration

Et puis n'est-ce pas un parfait exemple de l'intérêt du logiciel libre ? Le modifier pour l'adapter à ses besoins ?

Question possibilités et facilités de modifications, l'exemple de Gnome n'est pas convaincant. Que de complications, tout cela pour rester dans un environnement de bureau limité, qui évolue lentement et surtout très gourmand en ressources si l'on considère le service rendu. À tant qu'à faire, si l'on a envie d'adapter, de bidouiller, d'explorer, d'autres solutions d'avenir existent. Pour moi c'est l'environnement Hyprland, bien documenté, dont le développement avance à la vitesse grand V mais il n'est pas le seul sur ce créneau.

https://next.ink/195662/avec-la-demission-de-son-patron-github-senfonce-davantage-dans-la-coreai-de-microsoft/

Déjà, plus de 25 000 heures de fonctionnement (3 ans complets), ça fait beaucoup pour un ordinateur portable.

Cela dépend des matériels, le mien acheté il y dix ans, DD d'origine seagate 5400 rpm, affiche plus de 43 000 heures et une bonne santé. Ce ne serait pas le même situation avec un SSD.

Merci de m'associer à RN ou autre. Que je sache on ne se connait pas le moins du monde.

Rien de personnel, je pointe la similitude entre une phrase de ton commentaire et les "arguments" de certains partis qui pratiquent la désinformation.

Depuis 1996 le taux de mortalité infantile en France a baissé, comme d'autres pays européens

Graphique dont les données s'arrêtent à 2020, donc l'information n'est tronquée, ce qui explique la différence constatée avec les chiffres plus récents qui montrent le contraire https://www.insee.fr/fr/statistiques/8547061

Origine des parents, si on prend tout le malheur du monde dans nos hôpitaux, ce chiffre s'explique aussi en partie

Rhétorique habituelle de l'extrême-droite et de la droite, RN et LR, partis populistes et racistes qui cherchent des boucs-émissaires pour satisfaire leur électorat. Sur le fond, la proportion d'étrangères accouchant en France étant infime, le problème n'est pas là

"Paradoxalement, les progrès de certains soins néonataux peuvent également faire augmenter les statistiques de mortalité infantile"

Certainement mais ce progrès concernant pratiquement tous les pays européens, y compris ceux dont la mortalité infantile est la plus faible, cela n'explique pas la particularité française.

Amélioration de la prise en charge qui concerne également d'autres pays européens avec un taux bas et dont cette prise en charge est aussi avancée qu'en France

"La Lettonie et la Suède ont de leur côté le taux de mortalité infantile le plus bas de l'UE."
https://fr.euronews.com/my-europe/2025/06/04/le-taux-de-mortalite-infantile-en-hausse-dans-certains-pays-de-lue

10mn après
- bonjour mr Maderios,

Méthode qui ne marchera jamais puisque:
Règle N°1: ne pas répondre, écouter l'éventuel message sur répondeur et ne contacter que les demandeurs identifiés dont on possède déjà les coordonnées
À savoir: personne de confiance n'évoquera un IBAN ou un N° de carte bancaire, que ce soit par mail ou par téléphone. Si c'est le cas, c'est soit une arnaque, soit un inconscient à fuir.