madko a écrit 395 commentaires

merci à toi aussi pour ce commentaire encourageant :)

les options/groupes kickstart? tu parles des groupes de packages rpms?

C'est l'occasion de tester cette beta :) et eventuellement de remonter le bug (J'ai trouvé que 4 bugs concernant NetworkManager sur powerpc dans le bugzilla...)

Et en effet c'est dommage pour wicd

ah oui pas bete le coup du selinux pour jfs je retenterais ça pour le fun. Mais faut aussi que je teste ext4 pour voir.

oui l'ext4 est à titre experimental, c'est pour les gens un peu joueur :)

d'ailleurs ya aussi jfs (option jfs je crois) mais ça bug pas mal, mauvaises permissions sur l'ensemble de l'arbo. Enfin bon c'est pas vraiment un bug jfs jverais plutot rpm et les defattrs de la section files qui passent pas trop en JFS. Mais jme plante peut etre.

Ce journal est basé en parti sur la traduction de http://fedoraproject.org/f9-beta-relnotes

Désolé d'avoir a te contredire mais c'est a toi de te renseigné

1, RHEL n'est pas libre lit la license! ya des logo et trademark que tu ne peux pas utiliser comme ça => d'ou recompilation des sources et modif des logo, bref ce que fait CentOS, SL etc sinon ça serait trop facile et ces distro n'existerait pas. Facile à comprendre...
RH a tenter justement un procès pour ça contre ce ministere, bien sur quand ils ont compris qu'on recompilait les sources, et qu'on virait tous les trucs non libres ils se sont retractés.
Dans les faits, le ministere demandait 1 licence globale peut importe le nombre de serveur ET du support, RH a dit non, on vent 1 licence par serveur et ensuite vous aurez le support, donc au revoir RH. Mais ça c'etait ya peut etre 7ans ils ont surement evolué, enfin j'espere. De plus fallait des serveurs satelite etc un bordel quoi. Deja qu'un ministere a du mal à se gerer tout seul, si en plus ils doit savoir combien de serveurs ils utilisent...

2. On est en discussion depuis qq mois avec Novell, je ne dis donc pas de connerie, ou alors c'est eux qui savent pas de quoi ils parlent? Enfin bon si Novell dit des conneries sur ce qu'ils proposent ça serait grave nan? Novell propose des licences de site et du support best effort meme si c'est pas forcement de la suse. Le jour et la nuit comparé a RH :p

FedoraCentos?? Fedora sert de base pour les RHEL (donc serveur), et comme RH n'etait pas foutu de fournir du support sans leur systeme de license à la microsoft, le choix de la compilation des sources RH, d'une Centos ou d'une Fedora s'impose. Surtout que RH a vraiment eu une tres mauvaise approche pour ce ministere et se sont grillés à vie. Peut etre Novell serait mieux positionné maintenant, la SLES est pas mal du tout, pas de systeme de jeton en plus.

oh ba la qualité des commentaires de linuxfr ne déteint pas sur la Fedora, heureusement, et pis bon c'est que la beta qui sort, j'espere que yaura une dépeche dans les temps lors de la sortie officielle de la version finale(mais j'en doute pas). Je prefere presque le silence de la communauté Fedora à l'esprit marketing d'Ubuntu dans ses annonces. C'est presque 2 approches differentes car les 2 distribs se valent (meme si fedora est peut etre plus a la pointe </troll>) et s'en sortent très bien comme c'est maintenant.

<gros troll>
Tiens d'ailleurs Fedora est utilisé dans un grand ministere français pour tous ses serveurs, et ya surement plus de serveurs que de députés (jdis ça jdis rien) ;) avec plein de postes sous Gnome pour l'administration des serveurs
</gros troll>

http://fedoraproject.org/f9-beta-relnotes pourtant c'est clair et detaillé nan?

par contre niveau artwork ça reste encore bien proche de la fedora8, il est encore trop tôt :)

Plusieurs themes sont en competition:
http://fedoraproject.org/wiki/Artwork/F9Themes/

Le but de ce journal est uniquement de palier a l'absence de depeches en premiere page sur ce sujet précis. J'aurais eu le temps de faire un truc exhaustif je l'aurais proposer en dépèches comme j'ai pu deja en avoir l'occasion. Mais si toi tu as le temps de faire un truc plus informatif en partant de ce journal (ou pas) et de le proposer en depeche je la lirais avec plaisir

voila pourquoi j'ai posté ce journal :p

Je pense aussi que c'est uniquement la beta qui utilise un kernel rc5, d'ici la sortie de la fedora 9 vers la toute fin du mois d'avril le 2.6.25 sera certainement sorti (la rc7 vient de debarquer)

La swap non utilisée consomme des ressources, et oui, une partition sur un disque dur...

On utilise drbd depuis presque 1 an en prod on a pas de soucis, par contre impossible de me souvenir si ya du lvm, c'est pas sur

Mes 2cts

c'est a cause du DPI (dots per inch), regarde dans ton menu Systeme>preferences>apparence dans les polices t'as un bouton details tu peux regler le DPI, souvent c'est une valeur enorme (va comprendre, genre 126) alors que 96 voire moins est bien plus sympa

personnellement je n'ai jamais eu de soucis avec les upgrade

et le mode vnc de l'installeur RH il est pas bien? c'est sur c'est moins pratique que ssh mais bon

j'ai fait mon BTS IG aussi entierement sous linux c'etait dans un lycée à Melun, ya 8 ans aussi. J'espere qu'ils ont continué l'aventure.
Quand on arrivait devant les examinateurs et qu'on leur annoncait les sujets de nos travaux pratiques ils nous regardaient avec des yeux rond (quoi kerberos? ldap? nfs, kickstart??). Apres quand on arrive en ecole d'ingé et qu'on tombe sur des gars qu'on suivit une formation plutot sous windows, on se rend compte qu'ils sont completement dependant d'un logiciel X ou Y proprio et ça fait mal.
Ca serait bien que les lycées communiquent un peu plus la dessus car apparement ya pas mal de lycées qu'on opté pour le libre.

oui oui j'ai bien vu qu'on s'etait pas compris :p

bon pour le net avec rpm je crois bien que c'est assez recent, ça doit bien etre post 2000 en effet. Faut dire que RPM a vachement evolué, au debut c'etait en perl, apres en C. Et maintenant avec yum et tous les outils en python autour ça devient interessant.

hop l'histoire du rpm http://www.redhatmagazine.com/2007/02/08/the-story-of-rpm/


et un lien plus en rapport avec le sujet initial
http://packman.linux.is/

En fait rpm ne gere pas les dependances il en a juste conscience, parceque lors du build du paquet c'est partiellement et automatiquement remplit dans l'entete du rpm, et aussi parceque c'est specifiquement ecrit dans le fichier spec (Requires: truc).
C'est donc pour ça qu'il faut lui fournir (peut importe l'ordre) tous les fichiers rpm pour resoudre les dep (rpm -ivh dep1.rpm dep2.rpm paquet.rpm etc)

Alors que yum, pas seulement parcequ'il connait le net (rpm aussi, rpm -ivh http://truc/paquet.rpm marche tres bien), interroge un repository (un depot) où des données comme les dependances, le contenu des rpm, leurs descriptions etc sont fournit pour que yum puisse calculer les dependances, faire des test de transaction avant d'installer quoi que ce soit et verifier si ya pas de conflit de fichiers etc. Le depot est par forcement sur le net il peut etre local. Les metadonnées sont dans le sous rep repodata du dépot. Avant c'etait du xml, mais comme c'etait trop lourd c'est passé en sqlite.

Tout ces merveilleux outils sont codé en python, donc ca poutre!

Yum peut gerer les exclusion ça peut aider en cas de soucis pour les grosses upgrade ;)
Ce que j'aime bien sussi dans yum c'est les hook pour programmer soi-meme des plugins, je sais pas si ya le meme truc sur apt. ça gere aussi les transactions apt? C'est pas pour finir sur un troll apt/yum c'est toujours interessant de connaitre leur difference.

rpm c'est juste pour gerer les rpm (comme dpkg avec les .deb nan?), donc oui faut lui indiquer les dependances
Alors que yum c'est un gestionnaire de packages, donc il sait gerer les dependances. Mais si t'as pas yum... j'ai pas assez joué avec up2date ou avec de vrai rhel4 pour savoir si ya un gestionnaire de packages correct. Et franchement yum ça vaut largement aptitude, jle trouve meme plus rapide :p

Pour ssh c'est un service installé et activé par defaut, root peut se loguer bien sur par defaut aussi.

Pour ftp, je crois que RH met en avant vsftpd il est peut etre installé par defaut. Mais bon si tu prefere proftpd ou autre sont surement dispo en package

Là où jsuis en mission j'm'occupe justement de creer leur distro basé sur une RH recompilé a partir des sources (on n'aime pas les licence ici), et j'aime bien debian mais RH ya rien a redire c'est plutot carré, enfin ça marche quoi. Là où ça peche c'est le support materiel ils trainent un peu a sortir des mises à jours.
Bref tout ça pour dire que ça va dependre de la boite où t'es ils peuvent tres bien avoir comme nous customisé leur install de RH (avec kickstart c'est tellement facile, pour avoir les services et packages qu'ils veulent, les partoches aux ptits oignons etc). ça sera la surprise :p

En tout cas courage!

si tu laisse les 2 interfaces comme ça dans le meme reseau c'est sur que ya pas vraiment de tolerance de panne, vu que la table de routage ne gere pas l'etat du lien. Peut etre que des protocoles de routage plus evolué pourrait resoudre le probleme, mais le bonding est tellement plus simple. En tout cas le bonding marche bien sur des switchs differents (sinon l'interet est nul en tolerance de panne), mais il existe plusieurs mode pour le bonding en effet. En tout cas c'est simple à mettre en place donc tu pourras vite voir si ça correspond à ton besoin.

yum update

ça le fait pas? jsuis passer comme ça de la centos 5.0 à la 5.1

http://www.oreillynet.com/onlamp/blog/2006/01/turning_mysql_(...)

ça aussi ça a l'air interessant, mais bon ça a l'air un peu violent dans les manips qu'il utilise pour regler son probleme, mais bon ça peut donner quelques pistes

zut jviens de voir que tu l'a deja... un lien interessant pour me faire pardonner:

http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/charset.html