Marcopolo a écrit 306 commentaires

Pourquoi ne pas prendre un hébergement de base avec un des nombreux projets en php ?

Oui, moi aussi je te conseils magpierss qui marche très bien et est très facilement utilisable.

J'ai fait une live install donc je ne peux pas dire si le problème est résolu en bootant sur un CD par contre il y avait un problème avec la community avec le SCSI (partitions du disque dur non reconnues) et c'est bien corrigé dans la version official.

Moi j'ai eu à faire ce choix il y a maintenant 6 mois. J'avais un petit PIII 450 qui me servait de passerelle et de petit serveur.
Le problème est que j'avais la facheuse tendance à bidouiller sur mon serevur et tout casser, pas très pratique à la longue.
J'ai donc fini par prendre un petit modem/routeur tout en un de netgear et franchement je suis très content de mon choix. Je suis connecté 24/24 depuis 6 mois (mon serevur est accessible depuis l'extérieur) et je n'ai eu qu'un plantage du routeur. Les fonctionnalités sont limités par raport à une machine dédié à cette usage, en particulier pour ceux qui font beaucoup de p2p, mais moi je n'ai jamais eu de problème de ce côté (utilidsation accasionel) en particulier pour les images iso en bittorent. Ce qui me séduit est la simplicité et la fiabilité de ces petites boites très discrètes, et le prix modéré. Maintenant tout dépend de l'utilisation qu'on en fait.

Oui et contrairement à ce qui est dis dans ton lien, cet echange date de 1998.

J'ai bien lu, et si c'est vrai pour le texte de loi fait référence à un appareil récepteur de télévision, par contre la déclaration ne fait mention que de télévisuer (d'ailleurs la redevance noir et blanc a été supprimé depuis le 1er janvier 2004).
J'ai donc fait une déclaration juste. Maintenant s'il ne souhaite pas me réclamer la redevance c'est n'est pas de mon fait.

Qaund je lis les commentaires j'ai l'impression d'être le seul à avoir fait une déclaration pour la redevance télé. Il y avait 3 choix :

• j'ai un téléviseur couleur.


• j'ai un télévisuer noir et blanc.


• je certifie sur l'honneur ne pas detenir de téléviseur.

La redevence est soumise à la possession d'un téléviseur et non à un appareil permettant la réception. Une carte télé ou un magnetoscope ne sont pas soumis à la redevance.

Moi aussi je participe, mais je suis très loin de la première place. Ma page respecte aussi les standards XHTML 1.1
Si vous voulez que la classmeent soit boulversé et que vous voulez aider un site conforme aux standards, n'hésitez pas à aider mon classement en faisant un lien vers ma page halte au mangeur de cigogne:
http://www.webmaster-experience.net/mangeur-de-cigogne.php(...)
Il faut que j'améliore ma page d'ailleurs, j'ai fais ça un peu rapidement et il faut que je l'étoffe un peu :-)

Si, il y a une version française, je ne sais plus où je l'ai récuperé mais elle est sur mon site :
http://www.webmaster-experience.net/(...)

Bonjour,

j'ai exactement le même problème, c'est dû à mon routeur ou mon firewall je sais plus. Mais bon j'envois par mail les rares fois où j'aurais pu m'en servir.

P.S : moi c'est avec kopete

Oui c'est aussi la seule solution que je connaisse, et même si je n'aime pas trop le target=_blank dans certaine conditions c'est bien pratique. Moi je fais :
<a href="page.html" onclick="window.open(this.href,...);return(false);">Toto</a>

Tout d'abbord merci pour vos commentaires sur mon site :-)

Pour mon hébergeur vous avez tout à fait raison, leur offre en ce qui concerne les noms de domaine n'est pas competitive.

Pour différentes raisons je préfère de toute façon ne pas avoir mon nom de domaine et mon hébergeur au même endroit.

Vous avez raison pour les raisons du choix de l'extension de mon site. Le .fr n'étant de toute façon pas disponible pour le moment dans mon cas, il ne rentrait pas en concurrece. De plus comme vous l'avez fait remarqué je ne suis pas prêt pour un site personnel à payer le surcoût, surtout que la différenece de gestion des extensions .fr ne m'apporte rien.

Maintenant pour moi le prix supérieur est justifié par le fait par le fonctionnement du dépot des domaines .fr, il faut envoyé des justificatis que le registrar devra traiter, une verification est également faite à l'afnic, tout ceci a un coût. Maintenant est-ce que ces démarches sont justifiées pour le dépot d'un nom de domaine, je ne sais pas, ça me parait tout de même un peu compliqué pour pas grand chose. Mais l'afnic semble être du même avis et va simplifier les démarches, en autorisant le dépot pour les personnes entre autre. Esperons que cela baissera les frais de traitement. Comme je l'ai dit je ne défend pas la gestion du .fr et je souhaite même que ce soit modifié avec des tarifs plus abordables.

Quand je parlais de vol de nom de domaine je ne parlais pas du renouvellement mais bien du vol pendant la validité du domaine ou de "transfert sauvage". Et ce n'est pas anecdotique, des milliers de vols ont eu lieu chez les plus gros registarrs mondiaux. Heureusement depuis peu les principaux registars proposent le "locking" sur les noms de domaine et il est activé par défaut. Mais ça montre bien les différence de gestion entre les .com et les .fr

Pour les registrars traitant le .fr je ne connais pas trop la question, lorsque j'ai été amené à déposé ce type de nom de domaine le prix n'était pas un critère déterminant. Cependant, pusique vous me le demandez, je vais quand même vous donner ceux que je connais et qui ont ma préférence :
http://www.ovh.fr(...) pour les .fr (20 euros HT)
http://www.opus-hosting.com(...) pour les .org, .net, .com (7.50 euros TTC)
Ces choix ne tiennent pas uniquement compte du prix et mais aussi d'une gestion complète de son nom de domaine, un support correct et des modalités de transfert performantes.

En ce qui conerne online ma remarque concernait leur reputation. Pour les prix que vous citez ce sont des prix HT et soumis à l'achat d'un hébergement semble-t-il.

Prendre online comme référence c'est un peu... risible. On trouve des .fr pour environ 20-25 euros.
La différence de prix et justifiée non pas par ce qui nous est présenté par la bureaucratisation de l'afnic mais par le fait que le dépôt d'un .fr demande des vérifications contrairement aux .net/.org/.com
Quand à la gestion de niveau technique des .fr certes ça n'améliore pas le fonctionnement général d'internet mais tout ceux qui ont eu des problèmes de vol de domaine de leur .com comprendront de quoi il s'agit.

Je ne cherche pas à défendre ni l'afnic ni le .fr mais il ne faut pas dire n'importe quoi non plus, des critiques pourquoi pas mais présenter au moins un argument ce serait bien.

P.S : le .fr pour les particuliers c'est pour 2005 normalement, espérons que la simplification des démarches entraine une baisse des prix.

Ou là :
http://www.webmaster-experience.net/test-adsl/(...)

Faudrait peut-être lire les bugs connus de la Mandrake 10. L'impossibilité d'installation lorsqu'une carte SCSI est connue depuis les premiers jours après la sortie de la 10 community.
http://www.mandrakelinux.com/en/errata.php3(...)

Oui je connais la concurrence. Mais mon but est de liberer le script sous GPL, ce qui n'est pas le cas de la concurrence. Cela devrait être le cas très prochainement, il ne semble pas qu'il y ai trop de bugs.

Ok je vais rajouter FT.

Merci pour le compliment.

Oui, dès qu'il y en aura d'autres, telecom italia avec alice semble vouloir se lancer.
Je peux aussi intégrer FT si ça intéresse du monde...
Tous les autres fai utilisent les réseaux des 3 alternatifs ou de FT.

J'espère surtout que Mandrake va gagner la partie !

Comme quoi mon erreur est tenace :-)))

c'est corrigé dans le script ;-)

Ce n'est pas le sens de la phrase, le plan n'est pas soumis à recapitalisation, il faut comprendre que la recapitalisation n'est pas obligatoire, pas que le plan l'interdit.
Les bons de souscription pour recaptitalisation ont été confirmé lors de l'assemblé général du début du mois (je n'ai pas d'url).
D'ailleurs suite à un échange avec Jacques Le Marois j'ai exercé mes bons aujourd'hui même.

faux: mais peut être que la ville ne correspondait pas au code postal ("machin, commune de chose")

Je ne fais que reproduire le résultat donné par free, le message est-il le même lorsque tu intéroge directement free ?

intéroger : interroger

Merci, corrigé.

Une erreur est survenu en contactant 9 tel.

Oui ça arrive de temps en temps lorsque le site de l'opérateur est un peu long à répondre, il faut réessayer :(

Ce n'est pas parce que le plan a été accepté sans recapitalisation préalable que mandrake ne sera pas recapitalisé.
Il faut lire un peu plus que la 3e ligne pour voir que mandrake n'a pas annulé son plan de racapitlisation ;-)

A noter qu'il est possible de souscrire des bons de souscription pour les actionnaires avec un prix de 2.10 euros (1 pour 2) jusqu'au 15 avril.
Cela peremttra à Mandrake de se récapitalisé et aux actionnaires d'ête un peu recompensé de leur investissement (ou de limiter les pertes) vu le cours de Mandrake.

Mais ça fait un bon petit moment que Microsoft applique cette technique :
"la prochaine version sera stable et sécurisée"...

"Mais il est vrai que nous sommes dans un monde de résultat immédiat et pour pas trop cher"

Tu pense à windows quand tu dis ça ?