Sortie du redressement judiciaire de MandrakeSoft

Posté par  . Modéré par rootix.
Étiquettes :
0
30
mar.
2004
Mandriva
L'annonce est officielle depuis aujourd'hui : Mandrakesoft sort de redressement judiciaire. L'entreprise qui vient de connaître ses meilleurs bénéfices depuis sa création, termine avec soulagement une période d'observation de 14 mois.

La cotation du titre avait anticipé cet heureux dénouement en recommençant il y a trois semaines (8 mars 2004).

A ces nouvelles prometteuses vient s'ajouter la sortie imminente d'une nouvelle version, la 10.0.

NdM : merci aussi à core dump

Update (1/04/2004) de Christophe Capezzone :
30 Secondes ont été le temps alloué, ce matin vers 08H50, à l'annonce de la sortie de Mandrake de sa période de redressement.
Ce qui a surtout intéressé France Info, c'est la méthode : "Une entreprise sauvée par ses clients" comme l'indique le titre. L'accent a donc été mis sur les accès au club et les ventes en ligne, principales sources de revenus de Mandrake, avec 17000 personnes physiques et 35000 personnes morales.
Le titre accrocheur incitera peut-être un peu plus de personne à s'intéresser à la philosophie de la communauté.

Aller plus loin

  • # Re: Sortie du redressement judiciaire de MandrakeSoft

    Posté par  . Évalué à 4.

    Peut-être qu'ils vont prendre plus de temps pour débuger leurs outils maintenant.
    Je m'explique, bien que cela ressemble a un gros troll.
    J'avais acheter la mandrake 9.1 en powerpack et la surprise, tout marche correctement sauf pour un truc mais la ct juste un patch pour le bttv, donc rien d'anormale. Mais depuis la 9.2 les outils de config particulièrement pour le réseau plantent. Et le pb c'est que les bug ce retrouvent dans la 10 communauty alors que des report de bug existe depuis la 9.2...

  • # Re: Sortie du redressement judiciaire de MandrakeSoft

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

    Cette nouvelle est un grand soulagement pour toutes les personnes de la communauté qui sont ravis d'avoir une distribution grand public 100% libre :) Je pense qu'on peut affirmer sans gros doutes que la démocratisation de GNU/Linux, ca passe avant tout par Mandrake.

    • [^] # Re: Sortie du redressement judiciaire de MandrakeSoft

      Posté par  . Évalué à 3.

      1. par curiosité parmis Fedora, Suse, Gentoo, Debian, etc, laquelle n'est pas 100% libre ? (ne moinssez pas, argumentez !)

      2. la démocratisation passe par une impression positive, et cette impression positive est possible si la migration est accompagnée. cet accompagnement pour se faire dans de bonnes conditions doit se faire avecsur la base d'une distrib maitrisée par la personne qui accompagne...

      evidemment dans le cas de qq'un qui souhaite "s'y mettre", le cas est différent... ;) mais franchement, y'a des commentaires qui me lassent plus que d'autre (c'est triste mon avis sur les commentaires, parfois)

      ----> []

      • [^] # Re: Sortie du redressement judiciaire de MandrakeSoft

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

        > 1. par curiosité parmis Fedora, Suse, Gentoo, Debian, etc, laquelle n'est pas 100% libre ? (ne moinssez pas, argumentez !)

        SUSESAPUSAIPAL...... AAARARrrarargggglllll (bruit de troll mourant)

      • [^] # Re: Sortie du redressement judiciaire de MandrakeSoft

        Posté par  . Évalué à 1.

        jusqu'a y'a peu Yast était propriétaire ....
        Merci Novell

      • [^] # Re: Sortie du redressement judiciaire de MandrakeSoft

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        > Par curiosité parmis Fedora, Suse, Gentoo, Debian, etc, laquelle n'est pas
        > 100% libre ? (ne moinssez pas, argumentez !)

        Je suppose qu'il voulait plutot insisté sur le coté "grand public", meme si je ne pense pas que fedora et suse soit moins grand public que mandrake.

        • [^] # Re: Sortie du redressement judiciaire de MandrakeSoft

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Pour avoir essayé Fedora, il y'a un gros retard sur Mandrake et SuSE. Un portage de urpmi serait le bienvenue, et des bons outils graphiques de configuration aussi.

          • [^] # Re: Sortie du redressement judiciaire de MandrakeSoft

            Posté par  . Évalué à 3.

            apt-get + synaptic ?
            yum ?

            tu es sur d'avoir essayé ? ;)

            • [^] # Re: Sortie du redressement judiciaire de MandrakeSoft

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

              Yum n'a pas d'interface graphique. Il reste apt-rpm + synaptic mais ils auraient pu reprendre les outils Mandrake... Sinon j'ai pas trouvé de bon équivalent à drakconf, et l'installeur n'était pas aussi bon à mon avis que DrakX. Cependant je n'ai testé que Fedora Core 1.0

              • [^] # Re: Sortie du redressement judiciaire de MandrakeSoft

                Posté par  . Évalué à 0.

                Il reste apt-rpm + synaptic mais ils auraient pu reprendre les outils Mandrake...

                Comme mandrake aurait pû reprendre apt-rpm au lieu de faire son truc de son côté...
                Un seul outil pour les rpms aurait facilité la vie de tout le monde je pense.
                Ensuite, les interfaces graphiques ce n'est pas un problème.

                • [^] # Re: Sortie du redressement judiciaire de MandrakeSoft

                  Posté par  . Évalué à 5.

                  Pour moi urpmi est un outils bien plus adapter que que apt-rpm notament pour l'installation d'un rpm qu'on vient de télécharger (urpmi /home/moi/monfichier.rpm) car il permet d'installer directement les rpm manquant depuis la db de rpm et non pas limité l'installe au serveur de rpm et le reste se faisant avec l'outils standard.
                  Il est vrai qu'a mon sens urpmi es l'outil le plus réussit pour la gestion des paquet en ligne de commande

                  • [^] # Re: Sortie du redressement judiciaire de MandrakeSoft

                    Posté par  . Évalué à 3.

                    Pour moi urpmi est un outils bien plus adapter que que apt-rpm
                    Savoir lequel est le meilleur n'est pas le sujet.
                    Peux-tu concevoir que s'ils avaient tous travaillé sur le même outil, le résultat aurait été bien meilleur que les urpmi ou apt-rpm actuels?
                    Il est vrai qu'a mon sens urpmi es l'outil le plus réussit pour la gestion des paquet en ligne de commande
                    Si ça te fait plaisir de le dire.
                    Il n'y a pas des utilisateurs de mandrake qui arrivent à discuter, analyser les choses sans toujours ramener tout à une question de supprématie totale de mdk sur tout ce qui existe?
                    Ca ne fait pas avancer les choses de constamment se regarder le nombril.
                    Quand on regarde une lindows, une lycoris ou une xandros avec un peu de recul en laissant tomber les "saipalibre" et autres, on s'aperçoit qu'elles sont loin devant mandrake en terme d'intégration, de facilité d'installation pour une utilisation purement desktop.
                    Pourtant elle sont beaucoup plus jeunes.......
                    Un peu d'indépendance et d'esprit critique n'a jamais tué personne.

                    • [^] # Re: Sortie du redressement judiciaire de MandrakeSoft

                      Posté par  . Évalué à 1.

                      He oh, lindows, faut savoir l'utiliser !
                      Genre, pas de clavier en francais à l''installation. Très drole...
                      Ensuite, impossible de booter sur mon poste, aucun log parce que gros bootsplash qui masque tout. Bref, désinstallation directe...

                  • [^] # Re: Sortie du redressement judiciaire de MandrakeSoft

                    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                    l'installation d'un rpm qu'on vient de télécharger (urpmi /home/moi/monfichier.rpm)

                    Ca marche avec apt.

                • [^] # Re: Sortie du redressement judiciaire de MandrakeSoft

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                  si je me souviens bien apt-rpm a de gros défauts, nottament qu'il fait (faisait ?) des --force pour les installations au cas où.

                  Les paquets et leur organisation c'est pile un des boulots de la distrib, il ne me choque pas que chacun y mette son outil. C'est comme pour les autres outils d'admin ou d'install.

                  Les outils sont globalement assez simples pour se permettre d'être tous différents

          • [^] # Re: Sortie du redressement judiciaire de MandrakeSoft

            Posté par  . Évalué à 0.

            Il y a yum et up2date. Pour le côté graphique, c'est un "work in progress" :
            http://fedora.redhat.com/projects/config-tools/specs/redhat-config-(...)

            Peut-être pour fedora core 3.

          • [^] # Re: Sortie du redressement judiciaire de MandrakeSoft

            Posté par  . Évalué à 2.

            Si je n'irai pas te contredire sur la gestion des paquetages (cela dis, un interfacage de up2date, qui gère très bien les dépendances, ne devrait pas être si terrible que ca à développer... Ceci est un gros appel du pied à ceux qui savent faire ;)), je suis plus nuancé concernant les autres.
            Fedora possède beaucoup d'outils de configuration graphiques, certes moins esthétiques, mais pas moins efficaces.
            Le seul tort que l'on pourrait leur trouver c'est de ne pas être réunis autour d'un même point de départ (comparé à Mandrake et son centre de contrôle, mais n'est-ce pas là plus une question d'habitude qu'un réel besoin ?)

            • [^] # Re: Sortie du redressement judiciaire de MandrakeSoft

              Posté par  . Évalué à 2.

              > Si je n'irai pas te contredire sur la gestion des paquetages (cela dis, un interfacage de up2date, qui gère très bien les dépendances, ne devrait pas être si terrible que ca à développer... Ceci est un gros appel du pied à ceux qui savent faire ;))

              C'est en cours :
              http://fedora.redhat.com/projects/config-tools/specs/redhat-config-(...)

              > Le seul tort que l'on pourrait leur trouver c'est de ne pas être réunis autour d'un même point de départ

              Tout est dans "menu gnome/kde" - "paramètres système".
              Dans nautilus c'est system-settings:/// . Tu peux faire un racourcis sur ton bureau ou ailleur. Comme ça tu as une fenêtre qui souvre avec les outils de configuration.
              Toutes les commandes commencent par system-config- (avant c'était redhat-config-). C'est parfait sous bash.

              C'est "unifié" mais ça se voit moins.

      • [^] # Re: Sortie du redressement judiciaire de MandrakeSoft

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Quand je parle de "démocratisation", je pensais au grand public, le cas de quelqu'un qui souhaite "s'y mettre". Or, même si avec n'importe quelle distrib il faut bien sûr un accompagnement comme tu le formules, je pense que Mandrake est la distribution la plus adaptée pour un débutant. Les outils Mandrake ne sont pas parfaits, mais ils sont très utiles pour les gens qui ne veulent pas mettre les mains dans le cambouis (comprendre: ne pas toucher au shell).

        Dans le même cas, il y a aussi SuSE, mais elle n'était pas libre, et d'après ce que j'ai compris, Yast va être libéré, les boites SuSE en magasin ne renferment donc pas un système libre.

  • # Re: Sortie du redressement judiciaire de MandrakeSoft

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    Pour resumer les critiques de la community voici un extrait de log irc anonymisé :

    - le cd1 boote pas
    - ca a detruit mon XP
    - ca plante de partout
    - mon speedtouch fonctionne pas
    - 10.0 ca prend plus de place que les anciennes version, mes scripts marchent plus !

    Voial, pas la peine de faire un commentaire pour chaque critique comme ca :-)

  • # Re: Sortie du redressement judiciaire de MandrakeSoft

    Posté par  . Évalué à 2.

    Bonne nouvelle en effet !

    Maintenant, il reste à savoir si le gouvernement actuel est prêt à s'investir pour une certaine indépendance de notre informatique en équipant massivement les administrations de logiciels libres.

    Il faut aussi que le parlement Européen ne se laisse pas impressionner par toutes ces hordes de majors/industriels qui veulent imposer les brevets logiciels.

    Seule sur le marché du desktop (ou presque), simple d'accès, libre, facile à installer, la Mandrake est promis à un bel avenir, et il aurait été dommage de gâcher ce potentiel.

  • # Re: Sortie du redressement judiciaire de MandrakeSoft

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

    copie du commentaire que j'ai posté ici : http://linuxfr.org/~pterjan/11075.html(...)
    -------------

    même si je n'utilise plus mandrake (bien qu'elle fut pendant longtemps la compagne de mes nuits :-) ), je trouve que c'est une excellente nouvelle....

    Mon seul souhait c'est que cette distrib gagne des parts de marchés en entreprise sur le plan européen mais aussi et surtout qu'elle devienne une alternative dans le monde de l'education ou il manque un peu d'hétérogénéité sur le plan des systèmes d'informations.....

    Par contre 9 ans, ça me fait un peu peur, mais l'avenir nous éclairera....


    Et comme on ne le dit pas assez souvent, bon courage et merci à toute l'équipe de MandrakeSoft pour leur travail depuis plus de 6 ans...... et pour ce qu'il font pour crédibiliser une informatique différente

    bonne route....

    M.

  • # Re: Sortie du redressement judiciaire de MandrakeSoft

    Posté par  . Évalué à 3.

    NdM : merci aussi à core dump

    J'en connais un qui doit être dégouté de s'être fait grillé sur ce coup ci :)

    plagiats

  • # Re: Sortie du redressement judiciaire de MandrakeSoft

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    Les différentes critiques de sa version "Community" (non définitive) sont jusqu'à maintenant unanimement élogieuses.

    CoinCoin !

    Extrait de celle de frlinux.net :

    Que dire ... j'ai rencontré plus de problèmes d'installation et d'utilisation que sur les versions précédentes

    http://frlinux.net/?section=distributions&article=121(...)

    Depuis quand la désinformation traverse t elle la modération de DLFP ?

    Avec le "Novell choisit Qt comme environnement de développement" qui n'était qu'un colportage d'une slashdoterie totalement fausse... c'est un peu domage quand même :-(

    • [^] # Re: Sortie du redressement judiciaire de MandrakeSoft

      Posté par  . Évalué à 1.

      "Depuis quand la désinformation traverse t elle la modération de DLFP ?"

      [16:04:16] pterjan- http://www.mandrakesoft.com/company/press/pr?n=/pr/corporate/2462(...)
      [16:13:08] 16:04:16 : http://linuxfr.org/2004/03/30/15865.html(...) et c'est même pas toi qui a modéré la news, la honte :o
      [16:16:18] pterjan
      - 16:13 elle était même pas encore en attente :)

      On peut pas modérer vite et bien :p

      =============>[]

    • [^] # Re: Sortie du redressement judiciaire de MandrakeSoft

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      @Robert Johnson
      Bien vu, bien dit, tu me l'as oté des doigts.

      @cyberv/modos
      Je veux bien que Mandrake-Linux soit une société française, qu'il y ait beaucoup de developpeurs/utilisateurs de mdk sur ce forum etc etc etc mais, heu faut pas pousser mémé dans les orties.

    • [^] # Re: Sortie du redressement judiciaire de MandrakeSoft

      Posté par  . Évalué à 1.

      Malheureusement mon expérience rejoint ce que tu dis, j'ai rencontré plus de bugs et de problèmes d'installation dans cette version que dans la 9.2.

      Maintenant c'était la version community donc je gueule pas pour ca mais c'est vrai que ce passage de la news m'a fait sourire.

      Après est ce que c'est du à ma machine en particulier ou non , je ne sais pas , mais les faits sont la pour ma part.

      • [^] # Re: Sortie du redressement judiciaire de MandrakeSoft

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

        En fait je pense juste que la phrase "Les différentes critiques de sa version "Community" (non définitive) sont jusqu'à maintenant unanimement élogieuses." devrait être retiré de la dépêche car elle est fause et est assez éloignée du sujet original ; quand à celle sur Novell, le titre devrait être modifié (un lien vers un démenti a été ajouté, mais c'était trop tard...).

      • [^] # Re: Sortie du redressement judiciaire de MandrakeSoft

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Il y a eu une discussion sur le nom community. Certains aurait préférer qu'elle s'appel "Technology Preview" pour que les gens aillent quand même la télécharger, mais sans qu'ils s'attendent à une version définitive comme je pense beaucoup de gens l'on crû avec la Community.

      • [^] # Re: Sortie du redressement judiciaire de MandrakeSoft

        Posté par  . Évalué à 1.

        Une question peut-être un peu hors sujet :

        J'utilise une Mandrake 9.2 sur un de mes portables, et tout fonctionne très bien, rien ne bug, il est très agréable au quotidien etc. etc.
        Quel intérêt aurai-je à passer à une version supérieure ?

        J'aimerais que l'on m'explique les raisons qui peuvent pousser qqun à upgrader si ca fonctionne déjà bien ? (hormis le masochisme ;))

        (En fait c'est le nombre de : "J'ai eu plus de pb avec la 10 qu'avec la 9, qui m'inspire cette question...)

        ++

        • [^] # Re: Sortie du redressement judiciaire de MandrakeSoft

          Posté par  . Évalué à 1.

          Si tout marche ne touche a rien...
          ;)

          • [^] # Re: Sortie du redressement judiciaire de MandrakeSoft

            Posté par  . Évalué à 1.

            Sauf si tu as le temps / l'envie de le faire à des fins de test, pour trouver les bugs, les rapporter, peut-être les fixer, etc. Enfin perso je suis pas sous mdk, mais j'update souvent sur ma distribution des trucs qui pourtant marchent à cette seule fin.

            • [^] # Re: Sortie du redressement judiciaire de MandrakeSoft

              Posté par  . Évalué à 1.

              J'ai installé les bétas et rcs sur ma machine, sur une partition. J'ai signalé ou confirmé des bugs, j'ai suivi l'évolution de ces bugs (qui ont tous été résolus sauf un pas critique, tiens je vais aller le vérifier) et je garde ma 9.2.
              Le noyau est trop jeune. J'ai pas confiance.
              En plus, installer linux sur un portable peut être la croix et la banniére, il vaut mieux être certain de ce qu'on fait, ou faire un test avant d'écraser le systéme qui marche.
              Par contre, et contrairement à ce que je dis au dessus, ce noyau marche mieux sur certains portables, qui ont vu des fonctions qui ne marchaient pas jusqu'alors être enfin activables.
              Bref, à mon avis, premiérement se renseigner pour ce portable spécifiquement, et si ca semble interressant de passer à la nouvelle, faire un test sur une partition annexe d'abord.

        • [^] # Re: Sortie du redressement judiciaire de MandrakeSoft

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          mio j'ai eu moins de pb avec la 10 qu'avec la 9.2
          Mais je suis tout à fait d'accord pour dire : "si tout marche, ne change rien".
          D'ailleurs, je me tate sérieux pour migrer mon portable de 9.1 en 10...
          Je vais ptet le faire quand même parce que j'ai des légers soucis quand je recopie mon .mozilla du bureau vers le portable et vice versa.

          • [^] # Re: Sortie du redressement judiciaire de MandrakeSoft

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            Mon PC prncipal est en 9.1, mon PC portable en 9.2 et enfin mon PC secondaire en 9.2 (pour numérisation et édition audio) et 10 pour tests.
            Je pense migrer mon PC principal en 10.0 finale, pas avant. Certains sont du genre : "échangerais anciens bugs contre nouveaux", mais c'est à éviter autant que possible sur une machine principale.

        • [^] # Re: Sortie du redressement judiciaire de MandrakeSoft

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Si tout fonctionne très bien, pourquoi changer ?

          Mon PC portable est en 9.2 avec tous les updates du club et elle est vraiment très bien. Elle est équivalente à la Mdk 9.2.1 (Club).
          La version 10 ne se justifie alors que pour de nouvelles fonctionnalités dont tu aurais besoin.

          Un autre solution est de libérer une dizaine de Go dans ton disque pour installer une nouvelle version et la tester. Le changement de noyau a fait apparaitre des effets de bord dans d'autres logiciels et je pense qu'il sera difficile à la 10.0 finale de rivaliser en stabilité avec la 9.2.1.

        • [^] # Re: Sortie du redressement judiciaire de MandrakeSoft

          Posté par  . Évalué à 1.

          rien ne bug

          Bugger ? C'est quoi ce nouveau verbe ?

    • [^] # Re: Sortie du redressement judiciaire de MandrakeSoft

      Posté par  . Évalué à 1.

      propose un patch.

  • # Mdk en photo dans la presse

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Aujourd'hui, dans "20 minutes" en pages hi-tech, on peut lire cet article :
    http://www.20minutes.fr/journal/hightech/index.php(...)
    ...qui ne dit pas trop de bêtises sur GNU/Linux (on y apprend notamment que les grands journalistes de la presse spécialisée s'accordent pour dire que ça ne sera pas prêt pour le desktop d'ici 5 ans) - M'enfin bref, dans la version papier, il y a au milieu de l'article une grosse photo d'un pack Mandrake Linux Discovery 9.2. Voilà, encore un peu de pub à bon marché auprès du grand public pour la distrib favorite des dlfpiens.

    Hors sujet, mais tant que j'y suis... dans le même quotidien, dans les pages Economie, une brève mentionne ceci :

    Microsoft ne cache plus qu'il craint la concurrence de Linux contre son Windows sur le marché des entreprises. La bête noire du n°1 mondial des logiciels gagne du terrain en s'alliant avec les fabricants de serveurs. Hewlett-Packard vient ainsi d'étendre son partenariat avec Novell, un des premiers distributeurs de Linux. Consolation pour Microsoft : Linux n'est pas mûr pour le grand public.

  • # avis perso sur tous les sujets postés : Sortie du redressement judiciaire de MandrakeSoft

    Posté par  . Évalué à 10.

    En tant que débutante sur linux, comme cela a déjà dû arriver à la plupart d'entre vous... j'ai fait mes premiers pas sur la Mandrake 9.2 et je continue sur la 10.0 community.

    Elle s'est bien installé et je l'ai rapidement prise en main.

    Il est vrai que des distrib comme Debian sont totalement gratuites, mais j'ai eu l'occasion de voir qu'elle n'était pas à mon avis à la portée de tous et c'est d'ailleurs bien dommage...

    Je trouve que la Mandrake permet justement de rendre plus accessible linux à tous. C'est un bon apprentissage pour aller plus loin sur linux ou s'arrêter selon le choix de chacun.

    Quant à moi, pour l'instant j'ai envie d'aller plus loin grâce à la mandrake.

    Concernant la société elle-même, je dis chapeau pour leur redressement, car elle revient de loin et toutes les sociétés passant par le redressement judiciaire n'arrivent pas forcément à s'en sortir... Je pense que c'est une société qui le mérite car elle a un but et un esprit "sain".

    Bonne continuation à MandrakeSoft et merci à elle de m'avoir permis d'appréhender le monde de linux

  • # Re: Sortie du redressement judiciaire de MandrakeSoft

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    A noter qu'il est possible de souscrire des bons de souscription pour les actionnaires avec un prix de 2.10 euros (1 pour 2) jusqu'au 15 avril.
    Cela peremttra à Mandrake de se récapitalisé et aux actionnaires d'ête un peu recompensé de leur investissement (ou de limiter les pertes) vu le cours de Mandrake.

    • [^] # Re: Sortie du redressement judiciaire de MandrakeSoft

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      un peu ? au prix actuel (>3E), et avec un volume >5000/jour, on gagne 50% en quelques minutes. On fait rarement ca en bourse...

    • [^] # Perdu!

      Posté par  . Évalué à 0.

      Cela peremttra à Mandrake de se récapitalisé
      Mais ce n'était pas facile, il fallait lire l'article en lien et c'était quand même à la 3éme ligne:
      Le plan qui a été accepté inclut un remboursement des créances passées, sans recapitalisation préalable, et sur une durée de 9 ans

      • [^] # Gagné !

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Ce n'est pas parce que le plan a été accepté sans recapitalisation préalable que mandrake ne sera pas recapitalisé.
        Il faut lire un peu plus que la 3e ligne pour voir que mandrake n'a pas annulé son plan de racapitlisation ;-)

        • [^] # Re: Gagné !

          Posté par  . Évalué à 1.

          Non, tel que je comprends cette phrase, mais je veux bien que tu me détrompes si tu m'expliques, ils ne peuvent pas récapitaliser tant que les créanciers ne sont pas remboursés.
          Je viens de relire le message en entier, je n'ai vu nulle part ensuite qu'il est question de recapitalisation.

          • [^] # Re: Gagné !

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            Ce n'est pas le sens de la phrase, le plan n'est pas soumis à recapitalisation, il faut comprendre que la recapitalisation n'est pas obligatoire, pas que le plan l'interdit.
            Les bons de souscription pour recaptitalisation ont été confirmé lors de l'assemblé général du début du mois (je n'ai pas d'url).
            D'ailleurs suite à un échange avec Jacques Le Marois j'ai exercé mes bons aujourd'hui même.

            • [^] # Re: Gagné !

              Posté par  . Évalué à 1.

              Je te remercie de tes explications et je confirme que tu as gagné la partie :)

      • [^] # Re: Perdu!

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        9 ans ? je ne connais pas le milieu financier, mais c'est pas un peu beaucoup ? surtout dans le milieu rapide de l'informatique.

        • [^] # Re: Perdu!

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          c'est tout à fait classique dans un RJ.
          d'ailleurs, l'administrateur et le tribunal ont même le droit de dire aux créanciers :
          * c'est 25% tout de suite et on oublie le reste
          * c'est 10% du montant par an pendant 10 ans.

          si vous n'êtes pas d'accord, on ferme la boite, et avec le licenciements et les créanciers prioritaires (ursaff, impots...) vous toucherez 0

          J'en susi d'autant plus sûr que c'est ce qui s'est passé chez mon précédent employeur (qui a coulé finalement juste 10 ans après le 1er RJ, juste après avoir tout remboursé !)

  • # Re: Sortie du redressement judiciaire de MandrakeSoft

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à -3.

    C'est moi ou il y a quasiment plus que des news mandrake ?

    Je doute fort que les autres distributions soient moribondes, et je ne croit pas à l'hypothése d'une cabale ( qui n'existe pas ) visant à établir mandrake comme distribution sur le bureau de tout le monde.

    On a droit au annonce, aux rc1, aux pré-releases, au sortie de procés, aux nouveaux procés, avant et aprés.
    Et le tout à une vitesse affolante, du style une heure aprés que je sois au courant, pourtant aux premiéres loges...

    Pourtant quand je lit les dwn, il y a de quoi faire des news , pareil pour gentoo ou fedora.
    Pourquoi linuxfr devrait t'il être le relais d'une société commercial au détriment indirect des autres, alors qu'il suffirait d'appliquer des quotas ou au moins de valider certaines en deuxième page.

    Il faut se mobiliser pour rétablir l'équilibre !

  • # Re: Sortie du redressement judiciaire de MandrakeSoft

    Posté par  . Évalué à 1.

    P'tite question à propos de Mandrake (j'ai pas envi de créer un journal pour ça) :

    Est-ce que la 10.0 sera disponible en CD-Rom ?? J'ai un peu cherché, et ils ne parlent de pré-commande que pour des DVD.


    Pour une fois que je suis décidé à acheter une Mandrake (et ne plus me contenter d'un CD trouvé dans un magazine), je serais déçu d'être bloqué par ça.

    • [^] # Re: Sortie du redressement judiciaire de MandrakeSoft

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Oui, ne t'inquiète pas, ce seront peut-être des 700Mo par contre ...

      • [^] # Re: Sortie du redressement judiciaire de MandrakeSoft

        Posté par  . Évalué à 1.

        Oui, ne t'inquiète pas, ce seront peut-être des 700Mo par contre ...

        Et pourquoi des 700 ? J'ai un vieux micro (pas le principal) qui me jette tout ce qui n'est pas du 650 (normal, la norme d'origine ne prévois que 650).

        Certes, il est tellement vieux qu'une Mandrake dernier cris n'est pas forcément adapté, mais ce serait dommage de coincer de futur "Mandrakeux" en voulant gagner 50 Mo sur des CDs ...

        • [^] # Re: Sortie du redressement judiciaire de MandrakeSoft

          Posté par  . Évalué à 2.

          C'est marrant, on disait la même chose la dernière fois mais dans le sens inverse... Comme quoi faut faire des choix... Je signale juste que tu peux installer avec une simple disquette, pas besoin de graver les CDs. Juste decompresser les fichiers .iso quelquepart sur ton disque dur, utiliser la disquette qui va bien, et ca marche !

          • [^] # Re: Sortie du redressement judiciaire de MandrakeSoft

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            Si on ne peut pas lire les CD de 700M on peut soit acheter un lecteur de CD à 20 € soit acheter une carte ethernet à 7 € et installer Mdk depuis une autre machine par ftp.

            • [^] # Re: Sortie du redressement judiciaire de MandrakeSoft

              Posté par  . Évalué à 1.

              Je crois que tu n'as pas bien compris ce qu'il a voulu dire...

            • [^] # Re: Sortie du redressement judiciaire de MandrakeSoft

              Posté par  . Évalué à 1.

              Si on ne peut pas lire les CD de 700M on peut soit acheter un lecteur de CD à 20 € soit acheter une carte ethernet à 7 € et installer Mdk depuis une autre machine par ftp.

              J'adore ce genre de réponses. C'est toujours aux utilisateurs finaux de s'aligner sur l'équipement dernier cri des développeurs. Y'a qu'à voir les réponses quand on parle d'interfaces qui ne tiennent pas sur un écran de 800x600 ("achète un autre écran"), de PC qui rame ("achète de la Ram" ou "change de processeur"), de carte graphique/réseau/son qui ne marche pas sous Linux ("achète en une autre").

              Y'a des moments ou la compatilité avec du vieux matériel n'est vraiment plus envisageable (faire tenir une distrib sur disquettes, faire tourner KDE+mozilla+OpenOffice sur un 386), mais quand cette compatibilité est facile à assurer, comme cette histoire de CD où l'on ne fait que gagner 7% de place ...


              En plus, avant que le nouveau linuxien fraichement converti comprenne que son installation ne marche pas parce que son vieux lecteur standard ne lit pas le CD de la mandrake ...

              • [^] # Re: Sortie du redressement judiciaire de MandrakeSoft

                Posté par  . Évalué à 1.

                J'adore ce genre de réponses. C'est toujours aux utilisateurs finaux de s'aligner sur l'équipement dernier cri des développeurs.
                Je tiens à préciser, même si je me rends compte que ton commentaire dépasse la mandrake et aussi parce que moi aussi je suis énervé quand je vois des interfaces graphiques qui ne tiennent pas en 800x600 SANS que ça ait été obligatoire à la conception, qu'il y a eu un sondage demandant quelle taille de CD préféraient les utilisateurs de la mdk sur le club, que le 700 a toujours écrasé le 650 et un CD supplémentaire, et que mdk a finalement choisi 650 quand même quand certains utilisateurs ont fait prévaloir le fait que leur matos ne suivaient pas, même s'ils étaient minoritaires.
                Ca a eu lieu une fois à coup sùr, peut être deux. Mais là, on est à 4 cds en téléchargement club normal, ca commencerait à faire beaucoup en 650.
                Et tous mes cdrw sont en 650 :(

                • [^] # Re: Sortie du redressement judiciaire de MandrakeSoft

                  Posté par  . Évalué à 1.

                  quelle taille de CD préféraient les utilisateurs de la mdk sur le club, que le 700 a toujours écrasé le 650 et un CD supplémentaire, et que mdk a finalement choisi 650 quand même quand certains utilisateurs ont fait prévaloir le fait que leur matos ne suivaient pas, même s'ils étaient minoritaires.

                  Bizarre, choisir un format non standard puisque 95% des utilisateurs peuvent de toute façon l'utiliser, et tant pis pour les autres, ça me rappelle l'hatitude si souvent critiquée ici à propos de site web. C'est ça 2 poids 2 mesures ?

              • [^] # Re: Sortie du redressement judiciaire de MandrakeSoft

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                Un decteur de CD-ROM n'est plus le dernier cri ! Si j'avais parlé d'un graveur de DVD voire d'un lecteur de DVD, passe encore...
                Si vraiment on veut économiser une dizaine d'euros, on peut aussi emprunter un lecteur de CD ou une crte réseau et la restituer à la fin de l'installation.

                Je pense que la compatibilité avec d'anciennes machines peut tendre vers de l'acharnement thérapeutique.

                L'année dernière, il y avait eu une grosse discussion sur les CD 650/700M sur cooker. Le CD1 de Mdk9.2 avait été laissé en 650M pour faire un compromis. Mais comme les utilisateurs en veulent toujours plus, il a bien fallu utiliser toute la place pour faire la Mdk 10.0. Il y a même 4 CD pour les membres du club !

        • [^] # Re: Sortie du redressement judiciaire de MandrakeSoft

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          pas peut être des 700Mo. Ce sont des 700Mo.
          comme d'habitude, c'est le cas depuis longtemps chez mandrake.

        • [^] # Re: Sortie du redressement judiciaire de MandrakeSoft

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

          Tu la veux pas sur disquette, aussi ? Ou carte perforée ?
          Faut savoir faire des choix, sinon, on n'avance plus.

          • [^] # Re: Sortie du redressement judiciaire de MandrakeSoft

            Posté par  . Évalué à 3.

            Bon
            Il existe des normes
            Il n'existe pas de CD de 700 Mo dans les normes
            Il existe des DVD qui sont dans des normes
            Si on veut avancer on a cas utiliser des DVD ou alors un CD de plus.

            Ta vrai question aurait donc du être : tu la veux pas sur disque de gamecube ou k7 audio avec modulation QAM DMT sur 2 plages de 4 KHz ? C'est tout aussi normalisé que les CD de 700 Mo :p
            Sauf que la tu te rends compte que tu as tords de vouloir introniser des non-CD en tant que progrès technique alors que tu croyais juste qu'il y avait une espèce de tendance qui voulait qu'on ait des CD toujours plus gros sans se préocupper le moins du monde de la compatibilité des matériels.
            Sinon je pourrais te dire que les non-CD-audio protégés, c'est le progrès, ca va enfin empecher les mechants pirates d'etre pas gentil avec les majors.

            • [^] # Re: Sortie du redressement judiciaire de MandrakeSoft

              Posté par  . Évalué à 1.

              Dans le fond tu as raison.
              Le problème c'est que je ne sais même pas si ça se vend encore des CD de 650Mo

              • [^] # Re: Sortie du redressement judiciaire de MandrakeSoft

                Posté par  . Évalué à 3.

                C'est clair que bien évidemment j'achete souvent des cd vierges de 700 Mo qui marchent très bien chez moi, et les rare CD pressés que j'utilise font aussi de plus en plus 700 mo.
                Mais je ne viendrais pas me pleindre si jamais mes CD gravés ne passent pas sur un lecteur CD, vu que j'agit en connaissance de cause. Par contre si j'achete quelque chose dont le vendeur me dit que c'est un CD-ROM, et qu'il ne passe pas sur un lecteur de CD-ROM en état de marche, je risque fort de transformer le-dit CD-ROM en scie circulaire pour trancher la tete du vendeur.
                Hors il se trouve que la probabilite que ce cas de figure intervienne n'est pas nulle avec des CD de 700 Mo, donc les vendeurs de CD-ROM doivent s'attendre a avoir leur tete tranchée très bientôt :p

              • [^] # Re: Sortie du redressement judiciaire de MandrakeSoft

                Posté par  . Évalué à 1.

                Le problème c'est que je ne sais même pas si ça se vend encore des CD de 650Mo

                Si, ça se trouve encore. Et en plus, c'est moins cher. C'est d'autant plus intéressant qu'en général, j'ai soit bien moins de 650 Mo à graver, soit bien plus que 700 Mo.


                Pour en revenir à Mandrake, vu qu'il faut déjà 3 ou 4 CD-Roms, je ne vois pas le gain à utiliser des CDs de 700Mo.

                Et contrairement à ce que quelqu'un a dit, les CDs Mandrake font toujours 650Mo, enfin, celui de la 9.1 que j'ai sous la main.

                • [^] # Re: Sortie du redressement judiciaire de MandrakeSoft

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

                  > vu qu'il faut déjà 3 ou 4 CD-Roms, je ne vois pas le gain à utiliser des CDs de 700Mo

                  Pas dur:
                  (700-650)*4=200Mo, donc 200Mo de plus pour mettre des logiciels. ca aurait évité un 5ieme CD.
                  d'ailleurs si on aurait prix 3*700Mo a la place de 650+2*700Mo pour la 9.2, on aurait pu mettre le kernel-source dessus.

    • [^] # Mandrake 10.0 et cd

      Posté par  . Évalué à 1.

      Pour répondre à la question de départ, voici un extrait d'un courrier de Warly posté tout-à-l'heure sur la mailing-list cooker:

      ---
      Objet: [Cooker] 10.0 Official CDs list
      De: "Warly" <warly@mandrakesoft.com>
      Date: Mer 31 mars 2004 14:06

      Discovery
      10.0-disco.cd

      Download
      10.0-download.cd

      DVD
      10.0-dvd.cd

      Powerpack+
      10.0-ppp.cd

      Powerpack
      10.0-pwp.cd

  • # Re: Community 10.0 dispo en DVD

    Posté par  . Évalué à 1.

    Linux magazine UK mai/2004 vient de sortir avec un DVD démarrable de Mandrake Community 10.0 : http://www.linux-magazine.com/issue/42(...)
    Certains articles et la jaquette du DVD sont d'ailleurs disponibles en PDF.

  • # Re: Sortie du redressement judiciaire de MandrakeSoft

    Posté par  . Évalué à 0.

    Ba... Voila! ça c'est Cool!!!
    Car j'en est marre !!!!!!!
    Marre d'utiliser des logs pour Micro$! à 800€ crakés!
    Marre que d'éssayer que de trouver des logs free sans spy!!!
    Marre des virus à droite, virus à gauche puis bug!
    Marre de ne pas décider de se que je veux faire avec mon PC!!!
    Marre de big brother...
    Marre d'une linux en seconde plan!
    Marre de booter... donc! :)
    (...!)
    Voila(?), qu'un tour de magie peut m'aider !!!
    Et en plus pour 9 ans de plus... !

    La Mandrake 10, peut-elle être mon seul system ?
    La mandrake deviendrais t'elle Zizou de mon HDD0 ?

    Juste pour que le siecle commence... Pour que tous ceci reste d'une bonne guerre...

    Qui n'avance pas recule!

    Bravo Mandrake!

  • # Re: Sortie du redressement judiciaire de MandrakeSoft

    Posté par  . Évalué à 2.

    ils en ont parlé sur france info aujourd'hui 1er avril 2004 à 8h30 !
    ils ont dit que c'était la communauté qui avait sorti la société du rouge et que contrairement à son concurrent redhat mandrake fait + de sous avec ses services en ligne qu'avec ses distributeurs.

    plagiats

    • [^] # Re: Sortie du redressement judiciaire de MandrakeSoft

      Posté par  . Évalué à 1.

      > contrairement à son concurrent redhat mandrake fait + de sous avec ses services en ligne qu'avec ses distributeurs.

      Les distributions redhat sont vendus avec du service. Je sais plus où j'ai vu ça mais 20 % des employés de redhat bossent sur le développement des futurs versions et le reste sur les services (support, développement spécifique, etc).

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.