Tu regardes des films et séries en anglais parce que tu le comprends, mais si c'était dans une autre langue? D'autre part le sous-titrage est réservé à une population capable de lire assez rapidement. Le doublage lui s'adresse à tout le monde!
Effectivement je pense que j'aurai dû opter pour le modèle associatif… plus facile de motiver les utilisateurs quand ils savent qu'il n'y a a pas de dividende pour les actionnaires ;-)
Malheureusement à l'époque où j'ai créé, je pensais que faire une association pour gagner de l'argent c'était de la magouille, ce qui est complètement faux quand on parle de simple salaire.
Alors justement je ne suis pas d'accord avec ça: je pense que le doublage (quand il est bien fait), véhicule bien mieux le message de l'oeuvre original. Je pense aussi que le cinéma, c'est avant tout de l'image, et que les sous-titrage sont une pollution visuelle qui font perdre 80% du travail réalisé par la prod tout ça pour respecter la bande original.
Enfin il y a pas mal d'exemple de film qui sont mieux en VF qu'en VO (Princess Bride par exemple, mais ce n'est qu'un exemple parmi d'autre).
Alors pour info le protocole Sony 9 pin était le premier protocole utilisé par Joker. Depuis j'ai ajouté le LTC et le MTC / MMC et ce dernier marche vraiment bien! En plus là, pas besoin de device particulier ou de câble audio, tout passe par le réseau: un câble réseau suffit!
Sinon je viens d'une formation ingénieur électronique/informatique à la base mais ai passé toute ma carrière dans le doublage en tant que développeur.
Ok c'est intéressant moi je suis intéressé par le contraire: ca marche sur Mac (https://github.com/Phonations/Joker/releases) mais je voudrais le déployer sur Linux. On s'entraide? Envoie ton lien github!
Alors je sais pas si vous avez-vu mais j'ai posté une vidéo et deux fichiers texte: une transcription en VO et une adaptation faire par un professionnel mais qui s'est un peu lâché :-)
Je vous invite à tester ça mais effectivement cet outil pourrait être propice au détournement :-)
Pour Mozinor, je n'ai pas le contact direct. Par contre j'ai failli bosser avec les auteurs de ""Message à caractère informatif" qui vont sortir "Message à caractère pornographique" ce soir sur Canal+…
Oui c'est exactement ma stratégie. J'ai pu constaté sur un autre projet que rassurer un client en lui laissant champ libre sur le changement du prestataire peut paraître risqué mais en réalité créé un lien de confiance fort!
Bien sûr, ça fait partie des espoirs! Je t'avoue qu'en choisissant ce modèle libre open source, je me suis fait pas mal critiquer… Les gens ne comprenait pas pourquoi je faisais ça car je ne m'adresse pas à un public de développeur. Lorsque j'ai reçu les contributions d'un développeur compétent, je me suis dit, ça y est: ca valait vraiment le coup!
Oui je m'y connais un petit peu car j'ai beaucoup de collègue adaptateur doublage et sous-titrage. Pour l'instant, les outils sont essentiellements propriétaires: Ayato, ST500
Cela dit je suis tombé par hasard sur https://github.com/SubtitleEdit/subtitleedit auquel j'ai (très modestement) contribué ;-)
J'envisage étendre les fonctionnalités du logiciel à l'écriture et l'affichage des sous-titres même si de mon point de vue, il est important de développer le doublage pour une meilleure compréhension des oeuvres entre les nations.
Le numérique ça veut dire plein de chose, et dans ce domaine, on a pu constater exactement la même chose que dans les autres écosystèmes: la multiplicité des logiciels et des formats ont rendu compliqué le travail entre les utilisateurs qui ont payé le prix de cette transition (notamment à cause du manque de formation en manipulation des ordinateurs). Le travail de Phonations est notamment de résoudre les problèmes introduit par le numérique en assurant l'interopérabilité avec les outils existants.
Sinon concernant le cinéma numérique, les salles affichent ça comme un argument marketting or en réalité, c'est la législation qui les obligent à le mentionner car la qualité de l'image (et surtout des mouvements) n'a pas encore rattrapé le 35mm, notamment à cause des problèmes de rémanence inhérents au projecteur numérique actuel.
Je fais à peu près la moitié de mon CA avec ce projet. Le reste, c'est de la prestation de service sur un logiciel propriétaire. J'ai deux associés dont un du métier (M. Desdames dont il est fait mention dans un post). J'ai embauché un développeur en contrat de professionnalisation l'année dernière mais j'avais un peu de mal à payer nos deux salaires et donc je continue tout seul. Après ça depuis juin 2014, un développeur indépendant enchaîne les pull request de qualité et a notamment assuré la compatibilité Windows.
[^] # Re: Personne pour lancer le troll?
Posté par martindelille . En réponse à la dépêche Joker, un logiciel pour doubler des films sous licence GPL. Évalué à 9.
Tu regardes des films et séries en anglais parce que tu le comprends, mais si c'était dans une autre langue? D'autre part le sous-titrage est réservé à une population capable de lire assez rapidement. Le doublage lui s'adresse à tout le monde!
[^] # Re: Tes premiers CA sont sur ton produit ou sur autre chose ?
Posté par martindelille . En réponse à la dépêche Joker, un logiciel pour doubler des films sous licence GPL. Évalué à 2.
Effectivement je pense que j'aurai dû opter pour le modèle associatif… plus facile de motiver les utilisateurs quand ils savent qu'il n'y a a pas de dividende pour les actionnaires ;-)
Malheureusement à l'époque où j'ai créé, je pensais que faire une association pour gagner de l'argent c'était de la magouille, ce qui est complètement faux quand on parle de simple salaire.
[^] # Re: Personne pour lancer le troll?
Posté par martindelille . En réponse à la dépêche Joker, un logiciel pour doubler des films sous licence GPL. Évalué à 7.
Alors justement je ne suis pas d'accord avec ça: je pense que le doublage (quand il est bien fait), véhicule bien mieux le message de l'oeuvre original. Je pense aussi que le cinéma, c'est avant tout de l'image, et que les sous-titrage sont une pollution visuelle qui font perdre 80% du travail réalisé par la prod tout ça pour respecter la bande original.
Enfin il y a pas mal d'exemple de film qui sont mieux en VF qu'en VO (Princess Bride par exemple, mais ce n'est qu'un exemple parmi d'autre).
[^] # Re: Je voulais justement faire ce même logiciel!
Posté par martindelille . En réponse à la dépêche Joker, un logiciel pour doubler des films sous licence GPL. Évalué à 6.
Alors pour info le protocole Sony 9 pin était le premier protocole utilisé par Joker. Depuis j'ai ajouté le LTC et le MTC / MMC et ce dernier marche vraiment bien! En plus là, pas besoin de device particulier ou de câble audio, tout passe par le réseau: un câble réseau suffit!
Sinon je viens d'une formation ingénieur électronique/informatique à la base mais ai passé toute ma carrière dans le doublage en tant que développeur.
[^] # Re: bravo et merci
Posté par martindelille . En réponse à la dépêche Joker, un logiciel pour doubler des films sous licence GPL. Évalué à 8.
Ok c'est intéressant moi je suis intéressé par le contraire: ca marche sur Mac (https://github.com/Phonations/Joker/releases) mais je voudrais le déployer sur Linux. On s'entraide? Envoie ton lien github!
[^] # Re: Ça dépote plus que mediainfo!
Posté par martindelille . En réponse à la dépêche Joker, un logiciel pour doubler des films sous licence GPL. Évalué à 5.
Alors je sais pas si vous avez-vu mais j'ai posté une vidéo et deux fichiers texte: une transcription en VO et une adaptation faire par un professionnel mais qui s'est un peu lâché :-)
Je vous invite à tester ça mais effectivement cet outil pourrait être propice au détournement :-)
Pour Mozinor, je n'ai pas le contact direct. Par contre j'ai failli bosser avec les auteurs de ""Message à caractère informatif" qui vont sortir "Message à caractère pornographique" ce soir sur Canal+…
[^] # Re: Bravo
Posté par martindelille . En réponse à la dépêche Joker, un logiciel pour doubler des films sous licence GPL. Évalué à 10.
Oui c'est exactement ma stratégie. J'ai pu constaté sur un autre projet que rassurer un client en lui laissant champ libre sur le changement du prestataire peut paraître risqué mais en réalité créé un lien de confiance fort!
[^] # Re: Bravo
Posté par martindelille . En réponse à la dépêche Joker, un logiciel pour doubler des films sous licence GPL. Évalué à 10.
Bien sûr, ça fait partie des espoirs! Je t'avoue qu'en choisissant ce modèle libre open source, je me suis fait pas mal critiquer… Les gens ne comprenait pas pourquoi je faisais ça car je ne m'adresse pas à un public de développeur. Lorsque j'ai reçu les contributions d'un développeur compétent, je me suis dit, ça y est: ca valait vraiment le coup!
[^] # Re: Sous-titrage
Posté par martindelille . En réponse à la dépêche Joker, un logiciel pour doubler des films sous licence GPL. Évalué à 10.
Oui je m'y connais un petit peu car j'ai beaucoup de collègue adaptateur doublage et sous-titrage. Pour l'instant, les outils sont essentiellements propriétaires: Ayato, ST500
Cela dit je suis tombé par hasard sur https://github.com/SubtitleEdit/subtitleedit auquel j'ai (très modestement) contribué ;-)
J'envisage étendre les fonctionnalités du logiciel à l'écriture et l'affichage des sous-titres même si de mon point de vue, il est important de développer le doublage pour une meilleure compréhension des oeuvres entre les nations.
[^] # Re: souvenir...
Posté par martindelille . En réponse à la dépêche Joker, un logiciel pour doubler des films sous licence GPL. Évalué à 10.
Le numérique ça veut dire plein de chose, et dans ce domaine, on a pu constater exactement la même chose que dans les autres écosystèmes: la multiplicité des logiciels et des formats ont rendu compliqué le travail entre les utilisateurs qui ont payé le prix de cette transition (notamment à cause du manque de formation en manipulation des ordinateurs). Le travail de Phonations est notamment de résoudre les problèmes introduit par le numérique en assurant l'interopérabilité avec les outils existants.
Sinon concernant le cinéma numérique, les salles affichent ça comme un argument marketting or en réalité, c'est la législation qui les obligent à le mentionner car la qualité de l'image (et surtout des mouvements) n'a pas encore rattrapé le 35mm, notamment à cause des problèmes de rémanence inhérents au projecteur numérique actuel.
[^] # Re: Tes premiers CA sont sur ton produit ou sur autre chose ?
Posté par martindelille . En réponse à la dépêche Joker, un logiciel pour doubler des films sous licence GPL. Évalué à 10.
Je fais à peu près la moitié de mon CA avec ce projet. Le reste, c'est de la prestation de service sur un logiciel propriétaire. J'ai deux associés dont un du métier (M. Desdames dont il est fait mention dans un post). J'ai embauché un développeur en contrat de professionnalisation l'année dernière mais j'avais un peu de mal à payer nos deux salaires et donc je continue tout seul. Après ça depuis juin 2014, un développeur indépendant enchaîne les pull request de qualité et a notamment assuré la compatibilité Windows.
Merci pour le retour positif en tout cas ;-)