Moby-Dik a écrit 2937 commentaires

Pfff, arrêtons l'angélisme un peu. Si avoir un ordinateur permettait d'apprendre à lire et à écrire, comme ça, spontanément, sans la présence d'un tuteur un peu responsabilisé, ça se saurait. N'importe quoi. D'ailleurs, dans cette optique, ce serait encore plus simple, et probablement plus profitable culturellement, de leur distribuer des livres.

Oui, les portables peuvent être très silencieux, mais quand on passe sa journée dessus c'est vraiment très fatiguant!

Et il y a pire encore : la fatigue visuelle. L'adolescence est la période où le système visuel commence à se figer ; prendre de mauvaises habitudes à cet âge-là est désastreux. Là, avec six ou sept heures de portable par jour (écran minuscule) plus les deux ou trois heures habituelles de télévision / console de jeux, on fabrique une génération de myopes/déficients visuels à coup sûr.


Niveau pratique je préfère un livre que je peux déployer n'importe où, dans n'importe quelle position et sans avoir à me soucier de l'autonomie, de la gestion des recharges et des reflets sur l'écran.

Tu n'as pas compris : on peut imprimer, si on a l'imprimante :)) Juste, les gosses de parents pauvres vont se tuer les yeux sur l'écran, s'emmêler les pinceaux sur un clavier malcommode (alors que les autres pourront brancher le clavier, la souris, et l'écran tip-top de papa-maman), se faire abîmer/chouraver le portable dans leur quartier miteux, et baver devant tous les super zigouigouis (soft, hard) que leurs copains auront rajoutés à leur joli PC (sans compter les mises à jour type correction de bugs, que si tes parents te paient pas l'ADSL avec leur RMI ton portable te permet plus de suivre en classe...). Enfin, voilà, quoi, l'informatique émancipe et gomme les inégalités sociales ;))


** Addendum **

Et les dictées ? c'est Clippy qui corrige? ;-)

Non, c'est Poulpy, il peut corriger huit copies à la fois.

un label 'UnitedLinux' (btw, c'est moche comme nom).

C'est clair. Ca me fait penser au méga-cartel qui contrôle tout dans Robocop... Reste à voir quelle est la directive secrète ?

A toutes fins utiles, je précise que mon message était un troll éhonté ;-)))

Sinon, le seul truc que je trouve un peu pénible, c'est l'obsession du respect de normes édictées après coup par le W3C alors que les navigateurs et les webmestres, eux, sont compatibles avec des choses beaucoup plus larges....

Surtout que le W3C, dans sa grande générosité, au lieu de faire _un_ standard, en a fait une bonne demie-douzaine. Pas super encourageant....

Enfin, je crois que le succès de MySQL vient d'un monopole inacceptable de certaine société de Redmond qui utilise les méthodes les plus discutables pour imposer ses produits... Heu, non, attendez, c'est pas ça.

En fait, peut-être qu'il y a des applications qui sont susceptibles de préférer MySQL... bizarre non ? C'est vrai qu'un outil simple et performant qui fait bien la tâche, faudrait être con pour l'utiliser plutôt qu'un énorme bousin qui a pris des années à réussir à faire tourner correctement sans planter au petit bonheur (et encore, faut prendre soin de bien récurer toutes les semaines les trompes de l'éléphant pour qu'il puisse continuer à respirer). C'est un peu comme un bon vieux script Perl face à une usine à gaz en VBScript Visual J++ ASP.Net quoi déjà ?

De plus le gros défaut de MySQL c'est de se casser la gueule niveau perf dès qu'il y a trop de connexions, et ça c'est valable même si la base c'est juste des champs textes dans différentes langues. Donc Postgres apporte toujours un plus même pour les petites bases.

De plus le gros défaut de Postgres c'est de se casser la gueule niveau perf (par rapport à MySQL) dès qu'il y a beaucoup de requêtes, notamment en écriture, avec peu de connexions (par exemple une appli scientifique qui accumule énormément de mesures et de stats). Donc MySQL apporte toujours un plus même pour les grosses bases.

En plus si ton client a l'habitude de se servir d'Access (on prend de mauvaises habitudes parfois)
MySQL fonctionne intégralement sous Windows et à merveille (pas de semi-support poussif comme pour Postgres, de plus le modèle multi-threadé de MySQL s'adapte largement mieux à Win qu'un modèle forké).

Et hop, ça te rajoute automatiquement le support pour toutes les bases de données les plus utilisées!

Automatiquement ! Comme c'est magique !
Ah heu, juste, il suffit de :

- écrire des CREATE TABLE séparés pour les différents SGBD
- s'amuser avec les types et fonctions de dates différents
- contourner les incompatibilités type LIMIT x,y
- et j'en passe

Enfin bref, automatique quoi.

Sur mon Mozilla, les pages générées par Lou Portail passent très bien.

Qu'as-tu contre Lou Portail ? Des rancoeurs personnelles ?

Je vais répéter ce qui a été dit ailleurs (je ne sais plus si c'est sur ce site) : la qualification de haut débit est en fait subjective.

Sur de l'accès internet en 2002, Netissimo est haut débit par comparaison avec le mode d'accès dominant, c'est-à-dire le RTC. Il y a quelques années, un modem à plus de 2000 bauds était considéré comme haut débit (mais plus maintenant :-)). Sur un backbone, le haut débit c'est du gigabit ethernet ou plus. Et dans dix ans.... qui sait ?

Pour le repos des yeux, il vaut mieux choisir un fond clair non-blanc. Pour mes terminaux en mode graphique, j'utilise toujours noir sur fond gris (tiens, Linuxfr fait pareil :-)).

Sinon, le coup du fond sombre était valable il y a quelques années, quand les moniteurs étaient généralement d'une qualité (aux deux sens du terme) proche d'un écran de TV : les couleurs claires scintillaient ce qui rendait un fond blanc insupportable, tandis que le jaune sur fond bleu de mon Amstrad était impeccable (note quand même que les traits verticaux des fontes (bitmap) étaient doublés pour rester lisibles dans une telle configuration ; ce n'est évidemment pas le cas aujourd'hui avec une fonte vectorielle classique). De nos jours les caractéristiques des moniteurs font que des traits fins clairs sur fond sombre sont difficilement lisibles (le cas d'une petite fonte).

Enfin, mon opinion quoi ;)

Bon ça et aussi parce qu'on dirait que tout le monde est d'accord sur le fait que MySQL, ben ça pue le paté.

Ben disons que y a des gens, aussi, ils aiment le pâté.... N'en déplaise aux fans de Postgres (que je respecte pour leur patience et leur abnégation), la brandade de morue n'est pas un plat universellement apprécié ; surtout quand le vacuum fait ramer le micro-ondes alors que la quiche aux topinambours est déjà en train de refroidir !

Les utilisateurs de MySQL, eux, ne mangent pas de quiche.

Bon, maintenant que le domaine s'est propagé sur les DNS de mon FAI, première remarque de forme mais très importante : le site Web est il-li-si-ble ! Il faut à tout prix éviter le blanc sur fond noir, surtout quand le HTML force des petites fontes. Quand je tombe sur ce genre de choses, personnellement, je n'essaie même pas d'aller plus loin....

D'ailleurs, l'Amiga, ça Suse.

Belle initiative, mais vous n'étiez pas obligé de sortir le pipotron des grands jours. Je cite :

Nous entendons ainsi proposer une parole indépendante dans une démarche pragmatique libérée des idéologies enfermantes.

Respect quand même :)

Tiens, d'ailleurs, j'ai pas compris, mais c'est l'autre (Samuel P) qui s'est fait plomber.

Non que son message soit transcendant, mais... j'ai comme l'impression qu'il y a des différends privés ?
(ceci dit innocemment, je suis juste un lurker de forum)

-1 pour moi aussi

messieurs les fabriquants, de la pub gratos pour vous chez Linux, alors que chez l'autre , faut raquer.
à vous de voir ;

Super, se prostituer au rabais pour faire la promotion du Libre. Vivement le jour où Vizir fera la promotion de sa nouvelle lessive livrée avec un pin's Stallman en une de Linuxfr !

Ils sont un peu puritains tous ces jeux... Quand est-ce que j'aurai un jeu d'aventure où Tux pourra se murger la tronche à en finir dans les chiottes de l'iglou, où il se tapera une méga-partouse pleine de poils visqueux avec des ours polaires et des fous de Bassan... ? Hein ? Hein ?

Le Monsieur voulait sans doute dire que la gestion des dépendances, c'est pour les Mangeurs de Quiche (qui sont obligés de faire des messages de plusieurs lignes pour préciser leur pensée, alors que les vraies opinions, elles, tiennent en trois mots).

Bon, foin de médisance. Moi, la seule chose qui me gêne avec les RPMs, c'est que les répertoires d'installation sont légèrement imposés, et en général différents de ce qui est fait dans les versions "génériques" (.tar.gz) - et différents aussi de ce dont on a besoin, lois de Murphy obligent.

Toutes les spéculations sur les processeurs quantiques sont totalement hasardeuses dans l'état actuel de la science. Lire les archives de fr.misc.cryptologie pour plus d'infos.

Bon oui mais tu vois le site s'appelle linuxfr.
Donc ça parle de linux, mais aussi (parce qu'on est tolérants) de logiciel libre - ou open source pour les renégats.

Par contre, je crois que solaris n'est ni linux, ni un logiciel libre. Du coup, normal que ça n'encombre pas la page principale, et tant pis pour les nerdisants qui veulent avoir toutes les infos de tous les systèmes de la galaxie, et même plus...

L'anecdote est très marrante certes, par contre je ne suis pas sûr qu'avec un Linux l'informaticien du bord (s'il y en a un) aurait forcément eu toutes les compétences nécessaires pour résoudre le problème. Ce que ça dénote surtout, c'est la géniale fiabilité de Winchose, même lorsqu'ils se sont probablement donné quelques efforts pour essayer de mettre en place une architecture robuste....

Hop, -1.

Il manque le pascal nan ?

en terme de perf je suis sûr que ca serait pas loin du top du classement :-)

Pourquoi ? De toute façon la page teste autant les compilateurs / interpréteurs que les langages eux-mêmes (c'est pour ça qu'un langage comme ocaml, quoique logiquement peu performant - car manipulant des paradigmes assez différents de ceux compris par le processeur -, se retrouve en haut du tableau car des types se sont cassé le crane pour l'optimiser correctement).

De plus, les résultats ont l'air assez peu fiables (un programme identique en C et C++ qui retourne des temps d'exécution respectifs présentant une différence importante...). Du coup si l'on observe quelques dizaines de % de différence entre deux langages, ce n'est pas significatif ; par contre quand on voit que, sur des programmes identiques et écrits rigoureusement de la même façon, PHP4 est trois fois plus lent que Perl, on se dit que Zend feraient bien d'optimiser leur p... de machine virtuelle ;(


nan ?

En effet, si vous souhaitez faire du prototypage sur un protocole réseau, il pourra être intéressant de le faire en java, alors que l'implémentation finale en C, python (?) ou autre pourra peut-être plus performante...

Excelllllent comme troll :)
Surtout, on se demande en quoi faire un prototype en Java est plus facile qu'en C (sauf si bien sûr on ne maîtrise pas ce dernier) ! Franchement si tu veux faire un prototype vite fait de bidule réseau, prends un langage de scriptage offrant l'API désirée, après le choix dépend de tes goûts perso (Perl, Python... ou je ne sais quoi d'autre).

en fait je voudrais savoir surtout si il y a des echos de l'etude de la XBOX. Beaucoup de gens on ouvert la bête mais depuis aucune info n'est remonté.

Malheureux ! Ceux qui ont fait ça n'en sont jamais revenuuuuuuuuuusss...............

Personnellement il m'arrive souvent d'aller lire un bout des archives de la liste F-CPU, et je trouve ça très intéressant et constructif. Bref c'est un projet, certes audacieux et loin d'être abouti, mais prometteur. Au pire, si ça ne mène à rien, je pense que l'échange qui a lieu sur cette liste (peu de posteurs mais sûrement un petit paquet de spectateurs) restera enrichissant pour tous.