Moby-Dik a écrit 2937 commentaires

Un logo "compatible linux v2.4.18" ne suffit-il pas ? A-t-on besoin que le serveur soit compatible RH ?

Comme d'hab, ça n'a pas d'intérêt technique, mais ça sert à rassurer le client. Ca permet à l'admin sys (qui a éventuellement proposé la solution technique) de se disculper auprès du chef de service si ça marche pas, au chef de service de se disculper auprès de son supérieur, etc. Ainsi ils ont moins de scrupules à faire le choix d'une solution Linux sans risquer de se voir traiter de jeunes yéyés irresponsables par la direction.

Heureusement que ce post est là, sinon le fil serait moins complet.

Ce n'est pas uniquement un problème de "convention d'écriture". La typographie est là pour prouver qu'il y a des façons de rendre un texte lisible ou non. Donner aux parenthèses un rôle universel et donc imposer leur omniprésence ne donne pas du code facilement "survolable" ou "supervisable".

Le choix d'une représentation lexicale n'est vraiment pas qu'une question de convention sans répercussion. Ca conditionne sensiblement la facilité d'utilisation d'un langage (au-delà des questions sémantiques). Il y a, entre autres, un compromis à respecter entre d'une part, concision et simplicité lexicale, et d'autre part, expressivité et lisibilité. C représente de ce point de vue un bon compromis.

Ceci dit je trouve aussi un peu gros de réclamer gratuitement ce qu'on n'a pas voulu payer...

En une de Linuxfr, il y a un article qui demande que Blender passe en GPL parce que la boîte qui le produit va couler.... On pourrait y appliquer le même raisonnement.

Non, il s'agit simplement de ne pas perdre entièrement les contenus parus sur le site Web, alors qu'une manip minuscule suffirait certainement pour les passer en accès libre. Les articles en question n'ont pas un intérêt phénoménal, surtout que beaucoup ont passé leur date de péremption (nouvelles ponctuelles), mais ça a toujours un intérêt historique que de pouvoir les parcourir.

De toute façon, si ces articles m'avaient véritablement intéressé et que j'étais un vrai rapiat, j'aurais pu simplement écrire une moulinette qui les sauvegarde quotidiennement avant qu'ils ne passent en archives.

C'est vrai que Transfert se distinguait, surtout dans sa version électronique, par un style d'articles bref et peu fouillé. D'autre part, la version papier était aussi assez décevante (sujets traités en surface et sous un angle un peu dérisoire parfois (gamins à lunettes noires pour figurer des "hacktivistes" ;-)) vis-à-vis de l'ambition qu'elle affichait de traiter d'enjeux socio-techniques importants.

Il faut d'autre part savoir que le Transfert d'aujourd'hui n'a plus grand'chose à voir avec celui d'il y a un an. L'été dernier, les premières rumeurs crédibles de restructuration/licenciements ont commencé à courir. Un certain nombre de personnes ont été remerciées. Cela n'a pas suffi et l'orientation du journal a changé : restreindre le Web (articles payants), se diversifier dans le "communicationnel" (notamment, conférences/colloques organisés en partenariat avec diverses assos et organismes souvent proches du PS), la formation ; il était même question de proposer des services informatiques à d'autres entreprises, je ne sais pas si cela a été fait.
Suite à ce changement d'orientation, plusieurs des journalistes restants - dont le webmestre d'un site connu dévoué à la sécurité - ont fait jouer la "clause de conscience", une particularité du statut de journaliste qui leur a permis de quitter avec indemnités un magazine qui ne correspondait plus à leurs désirs.

En bref, il n'est malheureusement pas étonnant que le magazine, déboussolé et exsangue, finisse par expirer totalement. A mon avis, ce qu'il faut en retenir est surtout que la bonne volonté (il est manifeste que la jeune équipe de Transfert en débordait) ne suffit pas à compenser un certain manque de professionalisme, d'abnégation, lorsqu'il s'agit de rendre viable un journal, surtout dans le monde compliqué de la presse en ligne. Dommage, car la plupart des publications, bouffies de cynisme, arrivent mieux à s'en sortir avec un contenu rédactionnel extraordinairement fade.

En épilogue, ce serait une belle consolation, et un geste honorable, que les anciens articles soient de nouveau lisibles gratuitement.

A voir la répartition des votes sur les deux posts précédents, il est clair que la sélection des posts obéit pour certains à des préférences idéologiques...

D'autant qu'en toute objectivité, le deuxième est bien plus pertinent que le premier : il remet à leur place des ersatz de raisonnements faciles et omni-présents qui orientent à peu de frais les critiques sur une frange de "méchants coupables égoïstes et asociaux" (puisque c'est l'idée populairement associée à la "personnalité" des abstentionnistes).

Je me permets de conseiller la lecture des articles suivants :

http://www.homme-moderne.org/societe/media/halimi/honte.html(...)
http://www.homme-moderne.org/plpl/n6/p3.html(...)

Ainsi que d'un livre entier, qui est mis à disposition par Vacarme, et raconte l'histoire d'une journaliste qui a milité six mois au FN (édifiant) :

http://www.vacarme.eu.org/rubrique84.html(...)

Il y a des gens qui votent par défaut et ne font rien pour améliorer la société. Il y en a qui ne votent pas car il n'y a aucun candidat qu'ils ne veulent cautionner, et qui par ailleurs agissent sur le terrain. Et vice-versa ; toutes les combinaisons sont possibles, et la stigmatisation d'une attitude intellectuelle précise (ne pas cautionner) n'apporte pas grand'chose à l'explication et la lutte contre les succès du FN, qui ne sont pas immanentes à des contingences électorales.


(à part ça, et parce qu'il y en a qui se demandent quelle est ma position : votez Chirac. Mais cet avis est accessoire)

Ca sent si fort que ca ? Lorque tu rentre chez toi et que tu signes la clé, ça te permet de vérifier que c'était bien la personne en question.

Quoi ?? Ouhlalala mais faites attention.... La photo ne prouve rien du tout.

Rien ne m'empêche de créer un couple de clés au nom de Monsieur X, d'y apposer sa photo (que j'aurai trouvée sur le Net ou ailleurs), et de l'uploader sur les serveurs de clés de la même façon que si je n'y avais pas mis de photo.

Le seul moyen de prouver simplement l'authenticité d'une clé à un correspondant, c'est de lui donner son fingerprint (empreinte de la clé) par un canal non falsifiable (voix).
L'empreinte étant caractéristique de la clé (car calculée à partir de sa valeur et non stockée sous forme de données additionnelles), si l'empreinte que je dicte à mon correspondant est la même que celle calculée à partir de la clé publique qu'il a récupérée, alors cette clé publique est bien la mienne.

Après de longs mois de développement, nous sommes fiers de pouvoir vous annoncer la sortie de la première version de "DeMerde'OS", le système d'exploitation qui va révolutionner les systèmes d'exploitation.

Le projet DeMerde'OS a été lancé, comme vous le savez tous, en janvier 1992 par John DeMerde. John est le cousin germain de la concierge de la soeur de Richard Stallman, ce qui n'est pas rien tout de même. Après avoir été honteusement écarté lors de l'appel d'offres pour le noyau Hurd, DeMerde'OS a décidé de vivre de ses propres ailes.

DeMerde'OS reprend les meilleurs points des autres systèmes afin de s'assurer un succès mondial :

- procédure d'installation user-friendly à mi-chemin entre Debian et Slackware
- sérieux et rigueur dans les réglages, la sélection des packages, inspirés de Mandrake et Lindows
- un noyau encore plus performant, bénéficiant des dernières améliorations introduites dans Windows XP, et récupérées par désassemblage de plusieurs giga-octets de fichiers exécutables et DLL
- enfin, un système de fichiers hérité d'Amsdos, le système disque qui équipait les ordinateurs Amstrad. Les dernières avancées technologiques permettent en effet de faire tenir près d'un méga-octet sur une disquette trois pouces, pour moins de deux euros pièce.

DeMerde'OS est distribué sous sa propre licence, la GDML (en français : Licence Générale DeMerde). Cette licence a été écrite par Francesco Burzi, puis traduite en français par Pierre Breese.

Après la cathédrale, après le bazar, DeMerde'OS bénéficie d'un mode de développement particulièrement novateur : le supermarché. Ainsi chaque développeur doit payer une rétribution mensuelle afin d'avoir le droit de proposer des modifications au code source. Ces modifications sont validées par le Chef de Projet, qui préfère rester anonyme (aux dernières nouvelles, il s'agirait du chien de John DeMerde lui-même). D'après le Contrat Commercial DeMerde, Le Chef de Projet est réélu triomphalement tous les ans au suffrage universel parmi un candidat (lui-même). Les élections sont réservées aux membres du Club Bronze DeMerde (cotisation : 3,500,437 Euro 99 centimes).

Enfin, les prochaines versions de DeMerde'OS feront mentir les Cassandre qui claironnent l'inadaptation des systèmes libres au Desktop, puisqu'il sera livré avec un gestionnaire de fenêtres révolutionnaire (CDE 16 couleurs).

Normalement le protocole Exchange est une extension de POP (ou IMAP, je sais plus). Donc tu devrais pouvoir consulter ton courrier en mode POP/IMAP depuis un mailer normal.

C'est sûr, tu n'auras pas accès au calendrier partagé et autres groupbidulewares, mais ça ne sert à rien, sauf si tu es un jeune cadre dynamique, n'est-ce pas ?

Bravo aux Allemands

Tu parles de ceux qui ont voté Le Pen ?

A propos de GNOME, je suis tombé sur une annonce de nouveautés assez sympa. Ca fait du bien, un peu d'humour et d'auto-dérision.

http://news.gnome.org/gnome-news/1019087041/(...)

(HS => -1)

Prelude - qui est un IDS - rapporte les debordements de buffers au niveau host via libsafe et prochainement via un plugin PaX à prelude-lml (analyse de logs), et au niveau réseau bien sûr via un pattern matching classique (et peut être bientôt du protocol analysis ? :) avec la gestion des NOP polymorphes (comme l'a fait ensuite spp_fnord.c de dragos ruiu pour snort).

C'est bien joli tout ça mais est-ce que ça va me permettre enfin d'écouter mes CDs de Céline Dion sur ma Lindows Playschool Edition beta 9 ?
Je dis ça parce que j'ai déjà essayé de recompiler mon noyau pour changer la couleur des icônes mais ça marche pas, Java ne veut pas lancer le fichier bzImage même après avoir désactivé le high precision timer pour support SMP :(( Et la personne (gentille et charmante par ailleurs, pas comme ces utilisateurs de Debian) du support Lindows m'a dit que si mon noyau n'était pas certifié Microsoft, eh ben ils ne pouvaient rien faire à part m'offrir un MP3 de Richard Stallman.

Quel manque d'imagination !

On a déjà un environnement de développement, de loisirs et de communication tout intégré, qui est presque un OS à lui tout seul et auquel il ne manque plus qu'un noyau : Emacs !

Il suffit donc de réécrire le noyau Linux en Lisp :)

Ta philosophie, si je comprends bien, c'est de répondre des conneries à des conneries

Heu, et ta "philosophie" à toi, c'est l'anathème ? :))

Justement la grande hypocrisie de la recherche publique, c'est de vouloir faire croire qu'ils sont en-dehors de la course à l'argent. Alors qu'en pratique ils ne cessent de courir après les subventions, les partenariats, les alliances avec les entreprises. Derrière le beau discours de la recherche désintéressée se profile la réalité de la course forcée aux crédits et à la notoriété (avec ce que ça implique de passe-droits et renvois d'ascenseur) pour continuer à faire tourner son labo et des projets un minimum intéressant. Il suffit de feuilleter des publications pour s'apercevoir que la majorité sont là uniquement pour rappeler que leur auteur existe, qu'il y a des tas de gens dont il espère être copain dont il cite le nom dans la biblio, et qu'il a besoin de crédits pour continuer à pondre le papier qui justifiera les prochains crédits. Il suffit de feuilleter ces publications pour se rendre compte que les trois quarts au moins sont des resucées de papiers déjà émis par la même personne, uniquement afin de faire gonfler le compteur de publications, qui un critère privilégié pour l'avancement d'un chercheur.

Ce n'est évidemment pas le cas de tous les domaines, loin de là, mais dans ce qui touche à l'informatique, c'est complètement généralisé.

Enfin, la liberté en entreprise dépend de l'entreprise, du secteur et du poste. Comme dans le public, en fait.... (scoop !)

Et, pour ce qui concerne le débat public-privé, désolé de te décevoir tes élans vengeurs, mais comme toi j'ai un a priori idéologique en faveur du service public. Simplement, il ne faut pas se voiler la face, la recherche publique dans le domaine qui nous intéresse est complètement vérolée (en France).


PS : j'éviterai l'ad hominem, mais quand on regarde ta page, on tombe sur des choses intéressantes de la part de quelqu'un qui stigmatise la course au fric et joue les oies blanches de la recherche pure et désintéressée. Genre "je propose des audits de start-up et des analyses de données de marketing direct". "Amusant" comme "délire" n'est-ce pas :))

Sayonara.

Là où je bosse :

- récupération continue de données en Perl
- stockage sous MySQL
- consultation temps réel via PHP sur Apache/modssl

Le type avant moi avait tout fait sous Windows. J'ai porté sur Linux en un rien de temps (je voulais pas avoir un serveur 24/24 sous Windows). Alors que je n'avais jamais installé ni administré de serveur, ni même utilisé Linux sérieusement, hé ben put*** j'ai halluciné comment ça tourne comme une horloge. L'administration d'un serveur Linux, c'est super facile : y a rien à faire ! Ca reignz grave sa mère.

Comblé, quoi.

Résultat, des son retour chez HP, paf, costume cravate, réunions et transparents chaque semaine

Ou comment transformer un type cool en crétin prétentieux de première classe... T'es fier de toi ? Hein ? hein ?

D'autre part, dire qu'un thésard égale un ingé plus 5 ans d'expérience, trop marrant. Quand je vois le niveau des quelques thésards en info que j'ai pu rencontrer (moi-même j'aurais pu faire une thèse, mais j'ai préféré passer à autre chose plutôt que de m'enfermer trois ans de plus dans un environnement académique chiant, con et hypocrite).
Résultat je suis "simplement" ingé + DEA.
Et quand j'ai dû passer des entretiens, le DEA comptait à juste titre pour du beurre (même une fois, le recruteur : "vous en avez pensé quoi de votre DEA" ; moi : "Heu, honnêtement, le niveau était plutôt médiocre" ; lui : "oui, c'est carrément de la merde comme diplôme").

C'est un reproche facile mais à mon avis faux. Une machine de bureau exécute peu d'algorithmes spécialisés. Au contraire, plus l'application est du type end-user, plus à mon avis elle se compose principalement de branchements, d'instructions conditionnelles, de quantités de petits traitements peu optimisables car ne présentant aucune régularité (penser aux fioritures du système de fenêtrage, de la gestion des évènements interactifs souris/clavier, etc.), et surtout de beaucoup de transferts mémoires et IO. Tout cela n'est pas résolu en bidouillant son petit algorithme dans son coin comme un super-demomaker de l'espace qui tue (d'ailleurs, mon expérience perso avec quelques demomakers est qu'ils ont bien du mal à accepter les contraintes d'un développement haut niveau et peuvent mettre en péril un projet par leur incapacité à comprendre des priorités raisonnables).

Pour ce qui est des quelques algorithmes effectivement mis en jeu de façon routinière dans un ordinateur, je pense au contraire qu'ils sont pas mal optimisés. Il suffit de voir tous les encodeurs audio ou vidéo écrits spécifiquement pour exploiter le SSE d'Intel par exemple ; ou les récents changements dans le scheduler Linux (passage en O(1)). Mais, sauf utilisation méchamment spécialisée (lancer un batch de ray-tracing par exemple), ce type d'optimisations algorithmiques ne peut concerner qu'une partie de plus en plus réduite du code exécuté par une machine de bureau.

Je suis d'accord qu'il ne faut pas tout laisser passer... Mais franchement filtrer FTP est d'une stupidité absolue. Notamment parce que l'utilisateur de base peut tomber sur un lien FTP en broutant le Web, sans même se rendre compte qu'il s'agit d'un protocole différent ("c'est quoi un protocole ?"), et abandonner lorsque le chargement échouera. De plus, j'imagine à quel point ça doit être gonflant de devoir faire des mines à l'admin rien que pour avoir le droit de télécharger en FTP.

Pareil pour le SSH, à mon avis. Je ne vois pas trop en quoi une connexion sortante par ce protocole peut faire du mal au réseau interne. En gros, le comportement que tu préconises est de tout interdire par paresse ou par incompétence, afin d'éviter d'avoir à évaluer et pondérer le danger lié à chaque application potentielle (ce qui est pourtant le boulot de l'admin).

E:\WINNT\system32>grep -HcF "University of California" *.* | grep ":1"

FTP.EXE:1
NSLOOKUP.EXE:1
finger.exe:1
rcp.exe:1
rsh.exe:1

Ca ne veut pas dire qu'il n'y en ait pas d'autres,
à condition qu'ils aient enlevé les chaînes distinctives.

Il s'appelle comment ton chat ?
(j'aime bien les chats)

Zut, je voulais la faire, celle-là.

-1 pour moi et +1 pour celui qui m'a gratté au démarrage.

Ca oui l'interview est marrante :

ZATAZ est un magazine qui a pour unique but d'informer sur la cyber criminalité afin de montrer ce qui arrive aujourd'hui avec l'informatique afin de mieux se prémunir en cas de problème. Lancé sur le Web en 1998, le magazine existe depuis bien plus longtemps sous format disquette à l'époque du CPC, Amiga, Atari...

Je me souviens du disczine en question (qui s'appelait CCC pour Croco Computer Club !) : il y avait des fichiers de plusieurs ko entièrement remplis de zéros, juste pour donner l'impression que la disquette est gonflée à bloc.... ! Quel bouffon....

(eh oui, ça ne nous rajeunit pas)

Les petits scarabées de la bidouille devraient retourner aux sources : INTERCAL, la référence en matière de langage informatique, avec ses deux opérateurs canoniques ultra-puissants qui permettent de tout faire (y compris écrire une routine d'addition en moins de 100 lignes).

INTERCAL, dans ses versions avancées, ne comporte pas de GOTO mais une alternative beaucoup plus puissante : COME FROM. En plus de répondre aux besoins du GOTO, COME FROM permet d'écrire des programmes multi-threadés de façon totalement transparente (il suffit de faire plusieurs COME FROM pointant vers le même label !). Ada peut retourner au bas à sable.

Enfin, INTERCAL est totalement adapté au développement logiciel sérieux et structuré grâce à l'obligation de produire un code de bonne tenue : en utilisant modérément l'instruction PLEASE, le travail de groupe est largement facilité. En mode tatillon, le compilateur produit une erreur si moins d'un tiers ou plus de deux tiers des lignes de code sont précédées par PLEASE (ce qui évite à la fois l'impolitesse mais aussi l'obséquiosité).

Les URLs d'Intercal, avec les différentes versions, et des exemples :
http://www.webcom.com/nazgul/intercal.html(...)
http://www.tuxedo.org/~esr/intercal/(...)

Intercal fut inventé dans les années 70. Evitons de faire comme Billou qui pense que les idées de génie de nos ancêtres Unixiens ne valent pas d'être réutilisées.

Les lecteurs instruits auront complété d'eux-mêmes, mais le tout est bien sûr écrit en Lisp.

Ce que la news oublie de dire, c'est que TexEmacs tournera au-dessus d'une machine virtuelle Java.NET exécutée dans un contexte virtuel émulé d'un noyau Hurd en mode compatibilité VAX, ce qui permet de garantir un niveau de performances méritant le label emacs (tm).

Ce serait sympa d'avoir un peu plus de sérieux dans la modération....