Vector MMX and SSE operands are now passed in registers to improve performance and match the argument passing convention used by the Intel C++ Compiler. As a result it is not possible to call functions accepting vector arguments compiled by older GCC version.
C'est peut-être pas le meilleur pour les performances mais globalement c'est le meilleur (avis personnel)
Moi j'ai mangé de la banane flambée ce midi.
On promet le pérou et quand on voit la différence entre une Gentoo et une autre distribution, on constate que le pérou est encore très loin...
Ouais, alors qu'on pourrait se contenter de la Belgique.
Il y a plein de cluster Linux vendu avec gcc. Ce n'est pas un hazard.
Oui, Linux et gcc sont gratuits.
Si icc écrasait gcc en performance, Intel aurait fait un bench avec une distribution complètement compilée avec icc pour montrer comme icc rox à mort.
Intel est un marchand de processeurs, le marché du soft ne l'intéresse pas. Ecrire un compilateur ne lui sert qu'à montrer ses CPUs sous un meilleur jour (notamment tests SPEC CPU).
Remplaçons gcc par mozilla et compilateur par navigateur pour voir ce que ça donne :
Une page fonctionnera toujours plus ou moins, en mode dégradé, sur IE ou Opera.
Un source qui ne compile pas, ne compile pas. Il n'y a pas de demie-mesure.
Si ton programme doit être portable, et que tu colles à mort à un standard qui n'est respecté que par un compilateur, t'as pas l'air con... Faut savoir être pragmatique dans la vie.
Par contre Linus Torvalds, influent ? Il me semble qu'il ne veut pas être influent, et qu'il ne l'est pas spécialement. RMS ou ESR le sont plus que lui,
Torvalds n'a pas besoin de brasser de l'air pour avoir de l'influence, même malgré lui. Les opinions et réflexions de Linus en matière d'informatique sont parmi les plus respectées et les plus répercutées au monde. N'importe quel post de Linus sur la lkml à propos de la GPL, des brevets logiciels ou quelque autre sujet important est diffusé sur toute la planète et commenté par tout ce que le monde comporte de "spécialistes en informatique". Il est influent de facto, sans même chercher à l'être. Il est même plus influent que RMS et ESR, que l'on soupçonne constamment d'idéologie et de partialité, tandis que Linus est la figure de l'ingénieur pragmatique qui dissèque un problème et en sort une analyse sans faille.
RMS ou ESR le sont plus que lui, parce qu'ils ont vocation à l'être
Personne n'a vocation à être influent, par contre il y en a qui en font leur métier ;)
Jean-Luc Hees est un journaliste professionnel, la pratique des "ménages" est choquante en soi (et décriée à juste titre) car elle interfère précisément avec les exigences déontologiques du métier de journaliste. J'ajoute en passant que Hees est sûrement très correctement payé et faire des "ménages" ne répond pas ici à un besoin de survie immédiat...
Winckler aussi a fait un tel travail, mais c'est en tant que spécialiste (il est médecin et réputé pour ses écrits sur la contraception), ce qui explique un peu plus la démarche : il détaille d'ailleurs dans un article sus-cité le contenu de son intervention. Je ne crois pas que Hees soit quant à lui un spécialiste en médecine. Ici le "ménage" en question questionne directement la légitimité de Hees à avoir effectué, au nom de France Inter, un arbitrage (supposé puisqu'officiellement les raisons de l'éviction expéditive de Winckler sont autres...) entre Winckler et l'industrie pharmaceutique.
Enfin mon journal n'est pas dirigé contre Novartis en particulier. Simplement, entre le fait que l'industrie pharmaceutique soit un annonceur régulier de France Inter, et cette information d'un ménage de Jean-Luc Hees pour l'industrie pharmaceutique, l'attitude de France Inter vis-à-vis de Winckler s'avère de plus en plus choquante et indigne.
(NB : un "ménage" est une prestation qu'un journaliste effectue pour une entreprise privée, le plus souvent pour des boulots d'animation, de communication ou de promotion)
L'expression « être vendu à » signifie ici « prendre fait et cause pour » ; c'est une acception courante. J'admets qu'au sens littéral l'accusation semble exagérée.
Toutefois, l'article rapporte les faits ainsi : «le directeur de France Inter avait animé le colloque annuel de Novartis». Quand on sait l'importance que revêt l'image et la communication pour l'entreprise moderne, je doute personnellement que les animateurs du « colloque annuel » d'une multinationale comme Novartis soient bénévoles... Mais peut-être suis-je trop cynique.
La décomposition fine des logiciels en paquetages avec des dépendances c'est bien quand on a un bon OS qui gère bien ça (apt, urpmi, etc.) ET une bonne connexion à Internet.
Eh ? Je me demande si t'as déjà utilisé Windows. Rien n'empêche d'installer des bibliothèques partagées en même temps qu'une application donnée.
il y a même des gens pour dire que des langages interprétés sont bien car ils sont encore plus haut niveau que Java
Ce que tu oublies de dire, c'est que les langages interprétés en question utilisent en général beaucoup moins de mémoire que Java... Au fait, tu as le droit d'utiliser des mots entiers au lieu de t'exprimer comme un publicitaire shooté à la coke.
# Re: Tuxfamily.org initie un concours de logo
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Tuxfamily.org initie un concours de logo. Évalué à 3.
[^] # Re: Sortie de GCC 3.4.0
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Sortie de GCC 3.4.0. Évalué à 0.
Vector MMX and SSE operands are now passed in registers to improve performance and match the argument passing convention used by the Intel C++ Compiler. As a result it is not possible to call functions accepting vector arguments compiled by older GCC version.
http://gcc.gnu.org/gcc-3.4/changes.html(...)
à la rubrique "IA-32/AMD64 (x86-64)"
[^] # Re: Sortie de GCC 3.4.0
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Sortie de GCC 3.4.0. Évalué à 0.
C'est peut-être pas le meilleur pour les performances mais globalement c'est le meilleur (avis personnel)
Moi j'ai mangé de la banane flambée ce midi.
On promet le pérou et quand on voit la différence entre une Gentoo et une autre distribution, on constate que le pérou est encore très loin...
Ouais, alors qu'on pourrait se contenter de la Belgique.
Il y a plein de cluster Linux vendu avec gcc. Ce n'est pas un hazard.
Oui, Linux et gcc sont gratuits.
Si icc écrasait gcc en performance, Intel aurait fait un bench avec une distribution complètement compilée avec icc pour montrer comme icc rox à mort.
Intel est un marchand de processeurs, le marché du soft ne l'intéresse pas. Ecrire un compilateur ne lui sert qu'à montrer ses CPUs sous un meilleur jour (notamment tests SPEC CPU).
[^] # Re: Sortie de GCC 3.4.0
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Sortie de GCC 3.4.0. Évalué à 2.
Allons voyons. On n'a pas le droit de critiquer un logiciel libre car ce serait manquer de respect. Bienvenue au pays de la pensée unique.
[^] # Re: Une release importante
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Sortie de GCC 3.4.0. Évalué à 0.
Une page fonctionnera toujours plus ou moins, en mode dégradé, sur IE ou Opera.
Un source qui ne compile pas, ne compile pas. Il n'y a pas de demie-mesure.
[^] # Re: Une release importante
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Sortie de GCC 3.4.0. Évalué à -1.
[^] # Re: Le test du singe
Posté par Moby-Dik . En réponse au journal Le test du singe. Évalué à 3.
# Re: Le test du singe
Posté par Moby-Dik . En réponse au journal Le test du singe. Évalué à 2.
[^] # Re: Les "100 personnalités les plus influentes du monde" selon Time
Posté par Moby-Dik . En réponse au journal Les "100 personnalités les plus influentes du monde" selon Time. Évalué à 1.
Torvalds n'a pas besoin de brasser de l'air pour avoir de l'influence, même malgré lui. Les opinions et réflexions de Linus en matière d'informatique sont parmi les plus respectées et les plus répercutées au monde. N'importe quel post de Linus sur la lkml à propos de la GPL, des brevets logiciels ou quelque autre sujet important est diffusé sur toute la planète et commenté par tout ce que le monde comporte de "spécialistes en informatique". Il est influent de facto, sans même chercher à l'être. Il est même plus influent que RMS et ESR, que l'on soupçonne constamment d'idéologie et de partialité, tandis que Linus est la figure de l'ingénieur pragmatique qui dissèque un problème et en sort une analyse sans faille.
RMS ou ESR le sont plus que lui, parce qu'ils ont vocation à l'être
Personne n'a vocation à être influent, par contre il y en a qui en font leur métier ;)
[^] # Re: Quel est selon vous le langage... le plus adapté pour...
Posté par Moby-Dik . En réponse au journal Quel est selon vous le langage... le plus adapté pour.... Évalué à 1.
[^] # Re: Tous les Européens utilisant un ordinateur sont concernés!
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche On remet les gants pour le deuxième round dans le combat européen sur les brevets logiciels. Évalué à 2.
J'arrive pas à lire ton article. Tu pourrais proposer autre chose que du vert sur fond noir, stp ?
[^] # Re: Hees était vendu aux labos pharmaceutiques...
Posté par Moby-Dik . En réponse au journal Hees était vendu aux labos pharmaceutiques.... Évalué à 1.
Winckler aussi a fait un tel travail, mais c'est en tant que spécialiste (il est médecin et réputé pour ses écrits sur la contraception), ce qui explique un peu plus la démarche : il détaille d'ailleurs dans un article sus-cité le contenu de son intervention. Je ne crois pas que Hees soit quant à lui un spécialiste en médecine. Ici le "ménage" en question questionne directement la légitimité de Hees à avoir effectué, au nom de France Inter, un arbitrage (supposé puisqu'officiellement les raisons de l'éviction expéditive de Winckler sont autres...) entre Winckler et l'industrie pharmaceutique.
Enfin mon journal n'est pas dirigé contre Novartis en particulier. Simplement, entre le fait que l'industrie pharmaceutique soit un annonceur régulier de France Inter, et cette information d'un ménage de Jean-Luc Hees pour l'industrie pharmaceutique, l'attitude de France Inter vis-à-vis de Winckler s'avère de plus en plus choquante et indigne.
(NB : un "ménage" est une prestation qu'un journaliste effectue pour une entreprise privée, le plus souvent pour des boulots d'animation, de communication ou de promotion)
[^] # Re: Attention à la diffamation !
Posté par Moby-Dik . En réponse au journal Hees était vendu aux labos pharmaceutiques.... Évalué à -1.
[^] # Re: Essaye google "fond noir eyesaver"
Posté par Moby-Dik . En réponse au journal Brevets logiciels, on assassine l'informatique européenne. Évalué à 1.
[^] # Re: Hees était vendu aux labos pharmaceutiques...
Posté par Moby-Dik . En réponse au journal Hees était vendu aux labos pharmaceutiques.... Évalué à -1.
[^] # Re: Essaye google "fond noir eyesaver"
Posté par Moby-Dik . En réponse au journal Brevets logiciels, on assassine l'informatique européenne. Évalué à -1.
Tu fais pareil pour le soleil ?...
Et il n'y a pas de loi universelle contre le fond noir.
Non, c'est juste illisible.
[^] # Re: Attention à la diffamation !
Posté par Moby-Dik . En réponse au journal Hees était vendu aux labos pharmaceutiques.... Évalué à 2.
Toutefois, l'article rapporte les faits ainsi : «le directeur de France Inter avait animé le colloque annuel de Novartis». Quand on sait l'importance que revêt l'image et la communication pour l'entreprise moderne, je doute personnellement que les animateurs du « colloque annuel » d'une multinationale comme Novartis soient bénévoles... Mais peut-être suis-je trop cynique.
[^] # Re: Standardisé par qui ?
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Mozilla souhaite s'allier à d'autres projet Libres pour faire face à MS-Longhorn. Évalué à 1.
Il semblerait que la communauté de libre ait un problème de vocabulaire. Il y a une différence entre formats ouverts et formats standardisés.
# Re: La Cabale contre Mandrake ?
Posté par Moby-Dik . En réponse au journal La Cabale contre Mandrake ?. Évalué à 9.
# Standardisé par qui ?
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Mozilla souhaite s'allier à d'autres projet Libres pour faire face à MS-Longhorn. Évalué à 1.
C'est un standard, XUL ? Standardisé par qui ?
[^] # Re: Mozilla souhaite s'allier à d'autres projet Libres pour faire face à MS-Longhorn
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Mozilla souhaite s'allier à d'autres projet Libres pour faire face à MS-Longhorn. Évalué à 2.
Eh ? Je me demande si t'as déjà utilisé Windows. Rien n'empêche d'installer des bibliothèques partagées en même temps qu'une application donnée.
[^] # Re: Mozilla souhaite s'allier à d'autres projet Libres pour faire face à MS-Longhorn
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Mozilla souhaite s'allier à d'autres projet Libres pour faire face à MS-Longhorn. Évalué à 1.
Ne voulais-tu pas écrire "développer en slip" ?
[^] # Re: Mozilla souhaite s'allier à d'autres projet Libres pour faire face à MS-Longhorn
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Mozilla souhaite s'allier à d'autres projet Libres pour faire face à MS-Longhorn. Évalué à 0.
Ce que tu oublies de dire, c'est que les langages interprétés en question utilisent en général beaucoup moins de mémoire que Java... Au fait, tu as le droit d'utiliser des mots entiers au lieu de t'exprimer comme un publicitaire shooté à la coke.
[^] # Re: éternel dilemne
Posté par Moby-Dik . En réponse au journal éternel dilemne. Évalué à 3.
Oui.
Mais n'est-ce pas dangeureux d'avoir un système « hybride » ?
Non (mais planque ton chien dans une cage de Faraday quand même, on sait jamais).
# Re: GPL vs droit d'auteur
Posté par Moby-Dik . En réponse au journal GPL vs droit d'auteur. Évalué à 0.