matteli a écrit 287 commentaires

Oui mais je ne crois pas qu'il est prévu de porter Xfce avec wayland.
Du coup, ça me semble éliminatoire.

S'il propose une version custom de GNOME ok si c'est la version vanilla, à part le logo je ne vois pas trop.
On verra bien.

Je suis assez surpris, car en abandonnant Unity, Ubuntu desktop perd une part de son identité.
Qu'il abandonne Mir ok mais pourquoi ne pas continuer à développer Unity en l'adaptant à Wayland.

Au final, que reste-t'il à Ubuntu par rapport à Debian pour le desktop :
- des releases plus fréquentes (mais c'est contre-balancer par flatpack)
- les ppa

Pour le reste, je ne vois pas et ça me semble un peu léger pour se distinguer.

Bon je peux comprendre que Canonical se recentre sur ce qui lui apporte de l'argent (server et cloud) mais j'ai l'impression que leur succès dans ce domaine n'aurait peut être pas eu lieu si le desktop ne les avait fait pas connaitre.

Et le replay, tu le ramènes aussi avec ta clé usb.

Je pensais que le droit d'auteur en France n'obligeait qu'à citer l'auteur d'origine (pour une utilisation à plus de 70 après sa mort). Une CC-BY en somme.

Vu ton pseudo, c'est assez savoureux tout de même.

Sauf que l'open source est un terme qui est largement reconnu comme défini par l'OSI qui fait une liste des licences qu'elle reconnait comme conforme à ces principes.

Liste

Sans regarder dans le détail, ces licences m'ont bien l'air d'être des licences libres (du point FSF).

Il faut sélectionner solution de facturation sinon pas de sousous pour le médecin.

Tous les logiciels agréés se trouvent sur cette page (dont 20 sous linux).

Chez moi aucun problème avec Firefox 50.1.0 sous ubuntu 16.10

A ma connaissance, tu as accès à tous les paquets sans payer mais avec les mises à jour un peu plus tard et bien sur tu n'as pas de support.

En quoi l'internet décentralisé est bloqué par les brevets ?

Bon, je n'ai plus d'excuse pour ne pas l'utiliser mais la pile est haute.

Oui en effet désolé. J'ai lu ta dépêche en diagonale et n'ai pas vu ton paragraphe sur l’obsolescence programmée puis déprogrammée par Google.
Malgré tout, est ce que le mal n'est pas déjà fait. Est ce que le développeurs d'Inkscape, par exemple, doivent investir du temps pour implémenter SMIL alors que Google reste réservé sur cette techno ?

Autre chose, tu parles de notion de keyframe pour l'animation SMIL. De la petite connaissance que j'en ai, ce n'est justement pas le concept retenu mais on ne parle peut être pas de la même chose.

A noter que l'animation SVG SMIL est en voie d’obsolescence chez opéra et chrome. SMIL SVG

Il ne vaut mieux pas trop investir la-dessus.

C'est du détail, mais voila c'est ce genre de détail qui fait que les gens vous prioriser une marque à l'autre.

En effet pour moi, mais peut être pas dans le sens que tu penses.

Essaie Rufus pour faire ta clé.

Sauf qu'au sein du même branche, l'ABI et l' API sont conservé.
Un logiciel conçu en 5.1 fonctionne encore aujourd'hui en 5.7 aujourd'hui.

J'ai fait une mise à jour le week-end dernier, j'ai bien la barre verticale. Pourtant il m'indique version 4.2-23.

Je me réponds.
J'ai fait les mises à jour officiel en OTA.
Apparemment dans ce cas le 1er noyau installé est laissé. C'est par des patchs que sont réparés les failles du noyau.

C'est pourtant ce que j'ai sous les yeux :
Numéro de Modèle : Nexus 5
Version d'Android : 6.0.1
Niveau du correctif de sécurité Android : 1 janvier 2016
Version du noyau : 3.4.0-g7717f76 blabla (4/11/2015)

J'ai Android 6.0.1 (la dernière version) sur Nexus 5 et je suis aussi en noyau 3.4

Rien.

J'ai trouvé le problème.
Torcs ne se lançait pas avec le driver proprio car je suis en double écran et je le lançais en pleine écran.
Il marche bien en mode fenêtré.
Le driver libre lui gère bien le double écran en pleine écran mais est plus lent.
Bref avec le driver proprio je passe à 20 FPS. C'est mieux.

Merci à vous tous.

le packet xserver-xorg-video-amdgpu n'est pas installé chez moi.
Je ne devrais pas avoir de problème de ce genre. Si ?

Ne vous prenez pas la tête. Ce n'est pas bien grave.
Pour résumer, les pilotes proprio ne fonctionne pas (ni avec l'AMD fusion, ni avec la carte R7, ni en fenêtré, ni en pleine écran).
Les pilotes libres font baisser légèrement le framerate sur TORCS (de 10 à 8) mais me font augmenter fortement le résultat de bench de WitheCat quand je passe du fusion à la R7.
Cela ne vient pas que de Torcs car FlightGear ne progresse pas non plus.

Bon, je n'ai pas trop le temps de pousser mes expériences. Je vais donc attendre un peu et tester ça un peu plus tard.

Merci pour vos pistes.