matteli a écrit 291 commentaires

Je profite de cette intéressante discussion sur la distribution d’application sur iOS pour vous demander ce qu'il en ait des web app.

On peut "les installer" sans passer par le store.

Est-ce qu'Apple taxe les achats dans l'application ?

J'y vois un intérêt à mon petit niveau d'administrateur d'un serveur et pour mes besoins perso en auto-hébergement.

En IPv4, tu n'en possèdes qu'une (et parfois pas complètement) au niveau perso avec ta box. Chez OVH, il faut payer pour en avoir plusieurs (et j'imagine que c' est limité). Si tu héberges plusieurs services, ça t'oblige à faire du reverse proxy avec les limitations que cela imposent.

En IPv6, aucun problème tu possèdes un bloc 64 bit ou plus.

Dans les faits, je ne peux pas proposer certains services en IPv4 et cela m'oblige à maintenir la connectivité IPv6 et IPv4. Bref, c'est du boulot supplémentaire.

Je suis donc pour l'accélération mais je pense qu'il y a un moyen beaucoup plus simple de le faire. Il suffit que les GAFAM ne soient accessibles qu'en IPv6 et en quelques mois, la transition serait terminée.

Pour le 2, tu peux développer car là ça ressemble à un bon vieux FUD…

Salut,

Bravo pour ce jeu.

Une petite question que l'on t'a déjà certainement posé.

Pourquoi ne pas être passé par un client web ? Ça faciliterait grandement l’adoption notamment.

Je n'ai pas cette impression les quelques fois où j'ai eu besoin d'ouvrir un docx sous OO et LO. Il me semble que OO s'en tirait mieux. Mais je veux bien te croire.

Ça serait intéressant de faire un bench. Si j'ai le temps, je ferais bien ça.

1) j'utilise mon portable du boulot avec Windows 7 et Microsoft office 2013 (je sais, il date un peu mais je n'ai que ça) pour faire un document docx type avec sur des paquets de deux pages (pour tester les sauts de page), des fonctions type de word (texte avec style de paragraphe, tableau, texte avec images, texte avec image et dessin…). J'en fais un PDF. C'est le témoin.

2) j'ouvre le document docx sur LO et j'en fait un PDF
3) j'ouvre le docs sur OO et j'en fais un PDF

4) On compare chaque double page du PDF avec la double page correspondante du PDF témoin et on note (3 : conforme (identique), 2 : conforme avec quelques erreurs de formatage non essentielles, 1 : non-conforme (beaucoup d'erreurs), 0 : poubelle (inutilisable)).

Si j'ai bien compris, ce n'est pas le cas décrit ci-dessus.

Que fais-tu si tu reçois d'un collègue un document docx que tu dois le modifier pour lui renvoyer ?

• tu le convertis en odt, tu le répares, le modifies et le renvoies à ton collègue en lui expliquant qu'il n'a qu'à installer LO.
• tu utilises onlyoffice pour le modifier et tu lui renvoies.

Perso, j'utilise la 2ème solution et je remercie onlyoffice de pouvoir le faire sur une distribution linux.

Après, perso je suis pour le format odt et tout mes documents sont en odt mais j'ai arrêté de faire du prosélytisme et j'ai décidé plutôt de m'adapter.

Alors après essai, chez moi la touche compose fonctionne sur vscode (qui est basé sur électron), sur une version chromium deggoglelisé aussi.

Ubuntu 20.04 (wayland), clavier azerty disposition fr

Je ne pense pas qu'onlyoffice n'impose quoi que ce soit.

J'imagine que c'est la mainmise du format microsoft qui a amené onlyoffice à choisir ce format plutôt que l'opendocument.

D'ailleurs, tu es un peu contradictoire dans ton titre car onlyoffice prouve que l'interopérabilité pour le format open office xml, ça marche aussi.

Les bonnes questions à se poser sont plutôt :

1) avons-nous besoin de 2 formats de bureautique normalisé ?
Si oui, le pb est réglé.

Si non (c'est mon opinion), alors :
2) Quel est le meilleur format ?
Là, forcément, chacun y met ses critères. Utilisant les deux formats et administrant une solution en ligne qui propose aussi les deux formats, je trouve qu'il n'y a pas de réponse évidente.

Pour la télé, tu t'achètes une box android et avec Molotov.tv par exemple, tu as tout ce qu'il te faut.

Je suis un peu surpris que des efforts, sans doute assez important, soient menés pour améliorer Firefox sur X11.

X11 ne me semble pas représenter l'avenir. Wayland s'impose de plus en plus et commence à être la pile graphique par défaut sur de nombreuses distributions.

Ais-je raté quelque chose ? (sans doute)

Sans polémiquer, tu peux détailler stp ?
Tu penses qu'il n y a pas d'enjeux sur ce sujet ?

Sur l'argument type, ça montre tout de même un peu la mentalité française : très critique quand il s'agit d'une action de nos politiques (quelque soit le bord), beaucoup moins quand il s'agit d'une action privée.

Enfin, aucun problème pas vraiment.
L'intégration avec GTK est mauvaise (pas de bouton de réduction, agrandissement de la fenêtre, des icônes noir et blanc et d'autres en couleurs, une police de caractère pour l'ui non lissé…)

Aucun problème avec le snap

… pour la découverte.

J'avais cherché ce que propose ProseMirror pendant un petit moment et il n'était pas apparu.

Tout compte fait il y a un header sur une partition chiffré avec LUKS.
Dans ce header, il y a une partie libre où on peut mettre ce que l'on veut mais ce header est limité à 4Mo si j'ai bien compris.
Ça ira pour une petite image par contre pas d'écran de connexion personnalisé.

Dans ce cas, le $HOME seul n'est pas portable.

Je n'ai pas très bien compris.
Si aucune information n'est externalisée du $HOME et s'il est chiffré, comment ça se passe sur l'écran de login ?

On peut lister les $HOME avec les login mais quid par exemple du prénom, nom d'utilisateur ou de l'avatar ? Ou alors une petite partie du $HOME n'est pas chiffrée ?

Bon le temps d'écrire ça et j'ai la réponse au-dessus.

J'utilise Django depuis quelques années et je n'avais jamais entendu parler d'un bout de code en java. Rien non plus sur le site officiel.

Tu aurais un lien qui explique ça ?

En d'autres mots, si tu as des résultats statistiquement significatifs sur un petit échantillon, c'est souvent que tu as une grande taille d'effet, donc un traitement très efficace.

Ou de la chance non ?

ça dépend pour qui.
En tant que prof, la connexion passe par le rectorat.
J'ai testé de 9h à 16 h, ce n'est pas passé une fois.

Sur le SRAS de 2003, j'ai cru voir que le Ro est quasi identique au virus qui nous préoccupe en ce moment.

Comment se fait-il que l'épidémie a été très faible ?

Si je me souviens bien de mes cours de PRP, c'est le haut de l'écran qui doit être au niveau de tes yeux.

Une barrette de 4 Go d’origine avec deux barrettes 8Go rajoutées après.
Je cherche une barrette de 9 ou 5 Go pour l'année prochaine.