D'un autre côté, depuis la cyber-disparition de Jayce et de son MultiDeskOS, ça fait du bien de voir que le Net se renouvelle !
Connait pas trop MultiDeskOS, mais ça serait pas un sujet de troll ça ? ^^
ah bon ???
J'avais plus l'impression que ça faisait un bon bout de temps (=> ~qlq mois) qu'on en avait pas entendu parler...
... évidemment je ne préfèrerais pas en entendre parler... quoique du coup on saurait pas se qu'il se trame dans l'ombre... brrrrrr...
Si Y est Microsoft par exemple, croit-tu qu'il mettront beaucoup de bonne volonté à certifier Mplayer, totem et xine ? Alors que justement, ils ont déjà un service de DRM basé sur WMP, clé en main, à vendre a X ?
Oui, bien que n'étant pas un téléchargeur fou, j'espère que cela n'est pas près d'arriver en France.
Il faudrait dans ce cas-là s'attendre à une vague de résiliations massive chez les FAI qui appliqueraient ce principe.
J'avoue que même après avoir été lire le Wiki du projet, j'ai un peu de mal à saisir l'enjeu du "projet".
Ca fait un peu challenge Mont-Gallet-JeMonteMonPCEn10MinChrono et JeChangeToutesLesIconesDeMonBureauKDEouGnome.
Alors ok il y a bien une page "Descriptif"... mais ça me semble complètement vide de sens... je dirais presque que c'est de l'art contemporain !!!! 8-|
Et pourtant c'est écrit: Tout ça est assez ambitieux mais nous avons préparé FAN de telle sorte qu'il ne soit pas nécessaire d'être technicien et technicienne pour y ParTiciper intelligemment.
Ah... bah à lire certaines choses on se demande.
"Une maquette de jeu en réseaux ... L'idée est que chaque équipe puisse le modifier totalement et facilement l'apparence et le fonctionnement (sans connaissance technique particulière)."
Bah si c'est pour les non techniciens... euh... ?
De plus, dans la phrase suivante mise dans la news et reprise du wiki (si, si)
"... durant lequel 8 équipes avec le même budget personnalisent un ordinateur qui forment un réseau local...
il y a comme qui dirait un problème de structure....
... oui mais Sun fait du J2EE, donc ils pourraient éventuellement utiliser cet argument pour vendre leur technologie.
De java.sun.com/j2ee : Java 2 Platform, Enterprise Edition (J2EE) defines the standard for developing component-based multitier enterprise applications. Features include Web services support and development tools (SDK).
Tiens je vois que je ne suis pas le seul à avoir à peu près la même opinion sur la chose, j'allais poster ce commentaire-là (et du coup je préfère le mettre ici)
--
J'ai comme l'impression qu'il y en a de plus en plus des distributions de ce type, "Live".
Du coup je ne sais plus quoi en penser (je ne parle pas techniquement, mais plutôt côté impact au niveau de l'image)
Est-ce plutôt bénéfique pour Linux d'avoir autant de distributions, puisque par là, cela permet d'assoir l'image de Linux, dans des utilisations différentes (puisque en général chaque distribution est spécialisée)
Ou est-ce que ça ne va pas avoir tendance à éparpiller l'image de Linux, en donnant tout de suite trop (?) de choix aux gens ?
Car il faut quand même souligner que la distribution en question tend à se "généralistiser" (on dit quoi ? "généraliser" ne va pas), et cela au même titre qu'un certain nombre d'autres distributions (pour n'en citer qu'une : la Knoppix).
Il n'y a pas besoin de rebooter, ni pour changer d'IP, ni pour activer le firewall.
Effectivement, j'ai eu la (relative) satisfaction avant-hier de ne pas avoir à rebooter en passant du DHCP à une adresse IP fixe en local, et inversement.
Je n'aurais jamais cru ça possible, peut-être des restes de Windows 98 (je précise: là c'était sous 2000).
Par contre un truc dont je suis sûr et certain, c'est quand on veut changer le nom de son PC (enfin l'ID, le "Nom de l'ordinateur" voilà) alors là on EST obligé de rebooter (bah oué sinon les modifications sont pas prises en compte...)
Je me demande bien pourquoi, alors que justement changer une adresse IP ça ne demande/conseille/oblige pas de rebooter.
Idem pour la configuration du groupe de travail.
La jolie popup c'est :
---------------------------
Identification réseau
---------------------------
Vous devez redémarrer votre ordinateur pour que les modifications soient prises en compte.
---------------------------
OK
---------------------------
Quand bien même Linux serait open-source, il y a une bonne série de logiciels PROPRIETAIRES qu'on va devoir accepter, essentiellement à cause du DRM.
Ah parce que qu'on va être obligé d'accepter le DRM ? Je ne vois pas pourquoi. Les contenus libres existent aussi.
Qui dit Musique dira bientôt DRM, c'est inévitable.
Encore une idée reçue, la distribution de la musique ne passe pas obligatoirement par le DRM. Seulement certaines organisations de gestion des droits sur des catalogues de musique voudraient emprisonner la musique de la sorte. Nuance.
Je t'invite à aller consulter les FAQ's, notamment en ce qui concerne l'aspect technique (et donc le format du fichier). Je pense qu'il y en a qui vont être surpris.
(Note: je n'ai aucun intérêt à faire de la pub pour ces sites, c'est uniquement à titre informatif. Cependant si vous en connaissez d'autres qui fonctionnent de la même façon, n'hésitez pas à m'envoyer un message par le biais de LinuxFr)
Tu es au courant que ce n'est pas par ce que tu t'amuses a trouver les failles que tu vas faire chier le monde ?
(...)
Y"a des gens c'est la technique qui les interesse mais ca semble te depasser.
Ah certainement pas, je pense être davantage sensibilisé aux problèmes de sécurité (dans les applications web notamment), qu'un certain nombre de mes camarades de promotion (je sors d'une école d'informatique).
Simplement ce que j'avais voulu souligner c'est que ça ne servait à rien de dire, ah bah non on ne dit rien sur la faille... y'a quand même 500 personnes qui utilisent DotClear... oué euh moyen là quand même...
Alors ok, ne rien dire sur la faille, ça oblige les gens intéressés à la chercher au lieu de lire "bêtement" une doc dessus, mais bon au final, qu'est-ce qu'on y gagne ?
Je pourrais citer au moins un site de sécurité informatique (français) qui publie des exploits, et là... c'est vraiment l'exploit brut de fonderie, pas d'explication sur la faille exploitée.
Justement dans mon département, mais pas de bol, j'ai un week-end organisé par mon employeur.
Je verras si en février ça sera possible, si d'ici là il n'y a pas qlq chose dans ma ville (Chalons-en-Champagne).
PS: par contre j'ai eu la surprise de découvrir qu'il y avait une SSLL (Itenec). mais c'est que ça se développe partout ça ;)
Fait plaisir tiens... si un jour j'en ai marre de Paris, je saurais où m'adresser ;)
Ca n'existe pas encore, mais c'est partiellement dû à la faible popularité de linux pour le grand public.
Qqun récemment postait un journal disant qu'il allait installer une machine linux chez ses grand parents. Quand ce genre d'executable (ou script) va débarquer chez luce et henri (dans qq temps), d'après toi, qu'est-ce qui va les empecher de le lancer ?
Je pense que la notoriété de Linux, sera dans un premier temps dû à ces nombreuses conversions réalisées par des utilisateurs "chevronnés" de Linux. J'ose espérer qu'ils arrivent quand même à communiquer suffisamment avec les utilisateurs finaux, pour leur expliquer un certain nombre de "dangers" qu'il y a avec l'utilisation de l'informatique, et également pourquoi le passage à Linux permet dans certains cas d'y pallier (sans oublier tout le reste de l'argumentaire en faveur de Linux bien entendu ;).
Ce que je note malgré tout, c'est que l'informatique n'étant pas à la base facile d'accès, on (enfin... "on" c'est vite dit...) se soit permis quand même de faire croire au grand public que tout est facile, que tout fonctionne correctement. (Attention pour la suite, je ne dis pas qu'il faudrait une license informatique pour avoir le droit d'utiliser un ordinateur).
Mais on lâche tout ce beau monde (le public) avec un PC entre les mains (qui plus est aujourd'hui, connecté à l'internet) et personne ne met en garde les utilisateurs contre tous les risques que cela représente (en vrac: les virus/vers, l'usurpation d'identité, le phishing, la perte des données etc...).
Alors qu'il serait nécessaire d'avoir des séances de sensibilisation dans de nombreux contextes : à l'école/collège/lycée pour les plus jeunes (au lieu de n'apprendre bêtement qu'à mettre en gras du texte dans un logiciel de traitement de texte...), au travail pour les plus âgés (à condition que l'entreprise juge ces séances utiles, notamment pour l'utilisation interne qui est faite de l'informatique) ou encore même à l'achat d'un ordinateur (proposer des séances d'initiation, oui je sais ça se fait, mais ça n'atteint pas l'objectif d'information pour moi).
Et évidemment dans certains des contextes évoqués, il est bien sûr que personne n'aura d'intérêt que l'utilisateur soit informé (bah oui pourquoi informer les gens sur les vers/virus alors qu'au final l'industriel des logiciels anti-virus en tire profit ???)
(Note pour l'auteur de cet autre journal : Je ne me permettrais pas de dénigrer ses grand-parents, c'était le premier exemple de noob que j'ai trouvé qui serait susceptible de faire ce genre de chose)
Oh mais ne t'inquiètes pas je n'y vois pas de problème. Je n'ai plus qu'une grand-mère, mais j'ai déjà réussi à avoir des discutions - très générales certes - à propos de l'informatique (elle n'est absolument pas utilisatrice de l'informatique, néanmoins elle s'intéresse à bcp de choses).
Evidemment, reprendre en titre tel quel une déclaration biaisée (puisque c'est le point de vue d'une seule des deux parties, Symantec) provenant d'une news, ce n'était peut-être pas finement joué, et après réflexion, il est possible que certaines personnes sensibles prennent ça comme un appel au troll, enfin).
(mais c'est mon premier journal, mea culpa, et puis ayant lu l'avertissement avant d'écrire le journal, je n'ai pas pensé un seul instant que cela puisse poser problème dans ce contexte... > les journaux)
Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre avis.
[^] # Re: Sur le DRM ...
Posté par Maxx . En réponse à la dépêche Le DRM ne fonctionne pas, et on le savait.. Évalué à 2.
Je vois mal Free le faire par exemple (je vois : ça n'implique que mon pt de vue bien sûr).
[^] # Re: Sur le DRM ...
Posté par Maxx . En réponse à la dépêche Le DRM ne fonctionne pas, et on le savait.. Évalué à 2.
Je ne me posais pas de question quand au sens de la phrase, j'avais bien tout compris.
[^] # Re: Aussi ...
Posté par Maxx . En réponse au journal aMule / xMule ou l'aigreur d'un insuportable personnage.. Évalué à 1.
Connait pas trop MultiDeskOS, mais ça serait pas un sujet de troll ça ? ^^
[^] # Re: C'est louche
Posté par Maxx . En réponse à la dépêche Le DRM ne fonctionne pas, et on le savait.. Évalué à 1.
J'avais plus l'impression que ça faisait un bon bout de temps (=> ~qlq mois) qu'on en avait pas entendu parler...
... évidemment je ne préfèrerais pas en entendre parler... quoique du coup on saurait pas se qu'il se trame dans l'ombre... brrrrrr...
[^] # Re: Sur le DRM ...
Posté par Maxx . En réponse à la dépêche Le DRM ne fonctionne pas, et on le savait.. Évalué à 1.
?
[^] # Re: Sur le DRM ...
Posté par Maxx . En réponse à la dépêche Le DRM ne fonctionne pas, et on le savait.. Évalué à 2.
Il faudrait dans ce cas-là s'attendre à une vague de résiliations massive chez les FAI qui appliqueraient ce principe.
[^] # Re: On doit retenir quoi ?
Posté par Maxx . En réponse à la dépêche Parinux présent à Villette-numérique 2004 avec le projet FAN. Évalué à 4.
# Interrogation...
Posté par Maxx . En réponse à la dépêche Parinux présent à Villette-numérique 2004 avec le projet FAN. Évalué à 3.
Ca fait un peu challenge Mont-Gallet-JeMonteMonPCEn10MinChrono et JeChangeToutesLesIconesDeMonBureauKDEouGnome.
Alors ok il y a bien une page "Descriptif"... mais ça me semble complètement vide de sens... je dirais presque que c'est de l'art contemporain !!!! 8-|
Et pourtant c'est écrit:
Tout ça est assez ambitieux mais nous avons préparé FAN de telle sorte qu'il ne soit pas nécessaire d'être technicien et technicienne pour y ParTiciper intelligemment.
Ah... bah à lire certaines choses on se demande.
"Une maquette de jeu en réseaux ... L'idée est que chaque équipe puisse le modifier totalement et facilement l'apparence et le fonctionnement (sans connaissance technique particulière)."
Bah si c'est pour les non techniciens... euh... ?
De plus, dans la phrase suivante mise dans la news et reprise du wiki (si, si)
"... durant lequel 8 équipes avec le même budget personnalisent un ordinateur qui forment un réseau local...
il y a comme qui dirait un problème de structure....
[^] # Re: Le marché ?
Posté par Maxx . En réponse à la dépêche Le marché des logiciels libres est arrivé à pleine maturité. Évalué à 2.
# ... ?
Posté par Maxx . En réponse au message minidistro. Évalué à 3.
[^] # Re: Que vaut cette encyclopédie?
Posté par Maxx . En réponse à la dépêche Encyclopédie Hachette 2005 sous Linux. Évalué à 1.
allez hop => [_]
[^] # Re: et le fud....
Posté par Maxx . En réponse à la dépêche Microsoft face aux logiciels libres. Évalué à 1.
De java.sun.com/j2ee :
Java 2 Platform, Enterprise Edition (J2EE) defines the standard for developing component-based multitier enterprise applications. Features include Web services support and development tools (SDK).
Bah quoi ?
[^] # Re: Shared Source
Posté par Maxx . En réponse à la dépêche Microsoft face aux logiciels libres. Évalué à 1.
[^] # Encore une ?
Posté par Maxx . En réponse à la dépêche LinuxConsole 0.4.5.1. Évalué à 6.
--
J'ai comme l'impression qu'il y en a de plus en plus des distributions de ce type, "Live".
Du coup je ne sais plus quoi en penser (je ne parle pas techniquement, mais plutôt côté impact au niveau de l'image)
Est-ce plutôt bénéfique pour Linux d'avoir autant de distributions, puisque par là, cela permet d'assoir l'image de Linux, dans des utilisations différentes (puisque en général chaque distribution est spécialisée)
Ou est-ce que ça ne va pas avoir tendance à éparpiller l'image de Linux, en donnant tout de suite trop (?) de choix aux gens ?
Car il faut quand même souligner que la distribution en question tend à se "généralistiser" (on dit quoi ? "généraliser" ne va pas), et cela au même titre qu'un certain nombre d'autres distributions (pour n'en citer qu'une : la Knoppix).
[^] # Re: Que vaut cette encyclopédie?
Posté par Maxx . En réponse à la dépêche Encyclopédie Hachette 2005 sous Linux. Évalué à 2.
ça je pense davantage que c'est un troll... donc hop rien à faire dans une encyclopédie :p
[^] # Re: C'est bien beau ...
Posté par Maxx . En réponse au journal Kerry se réveille. Évalué à 3.
Non, non, ceci n'est pas un troll.
[^] # Re: Ce que j'en pense
Posté par Maxx . En réponse au journal Vers une recrudescence des virus et vers s'attaquant à Linux...?. Évalué à 2.
Effectivement, j'ai eu la (relative) satisfaction avant-hier de ne pas avoir à rebooter en passant du DHCP à une adresse IP fixe en local, et inversement.
Je n'aurais jamais cru ça possible, peut-être des restes de Windows 98 (je précise: là c'était sous 2000).
Par contre un truc dont je suis sûr et certain, c'est quand on veut changer le nom de son PC (enfin l'ID, le "Nom de l'ordinateur" voilà) alors là on EST obligé de rebooter (bah oué sinon les modifications sont pas prises en compte...)
Je me demande bien pourquoi, alors que justement changer une adresse IP ça ne demande/conseille/oblige pas de rebooter.
Idem pour la configuration du groupe de travail.
La jolie popup c'est :
---------------------------
Identification réseau
---------------------------
Vous devez redémarrer votre ordinateur pour que les modifications soient prises en compte.
---------------------------
OK
---------------------------
Ah ouais ?
[^] # Re: C'est bien beau ...
Posté par Maxx . En réponse au journal Kerry se réveille. Évalué à 6.
ok, ok, poussez pas ======> [_]
[^] # Re: les VRPs et les marchands de canons vont se régaler
Posté par Maxx . En réponse à la dépêche Encyclopédie Hachette 2005 sous Linux. Évalué à 6.
Ah parce que qu'on va être obligé d'accepter le DRM ? Je ne vois pas pourquoi. Les contenus libres existent aussi.
Qui dit Musique dira bientôt DRM, c'est inévitable.
Encore une idée reçue, la distribution de la musique ne passe pas obligatoirement par le DRM. Seulement certaines organisations de gestion des droits sur des catalogues de musique voudraient emprisonner la musique de la sorte. Nuance.
Contre-exemple : une petite liste de sites (musique essentiellement électronique) :
http://www.bleep.com/(...)
http://www.beatport.com/(...)
http://www.edmdigital.com/catalog/(...)
http://www.3beatrecords.co.uk/digital/(...)
Je t'invite à aller consulter les FAQ's, notamment en ce qui concerne l'aspect technique (et donc le format du fichier). Je pense qu'il y en a qui vont être surpris.
(Note: je n'ai aucun intérêt à faire de la pub pour ces sites, c'est uniquement à titre informatif. Cependant si vous en connaissez d'autres qui fonctionnent de la même façon, n'hésitez pas à m'envoyer un message par le biais de LinuxFr)
[^] # Re: Juste comme ça...
Posté par Maxx . En réponse au journal DotClear 1.2 RC2. Évalué à 2.
(...)
Y"a des gens c'est la technique qui les interesse mais ca semble te depasser.
Ah certainement pas, je pense être davantage sensibilisé aux problèmes de sécurité (dans les applications web notamment), qu'un certain nombre de mes camarades de promotion (je sors d'une école d'informatique).
Simplement ce que j'avais voulu souligner c'est que ça ne servait à rien de dire, ah bah non on ne dit rien sur la faille... y'a quand même 500 personnes qui utilisent DotClear... oué euh moyen là quand même...
Alors ok, ne rien dire sur la faille, ça oblige les gens intéressés à la chercher au lieu de lire "bêtement" une doc dessus, mais bon au final, qu'est-ce qu'on y gagne ?
Je pourrais citer au moins un site de sécurité informatique (français) qui publie des exploits, et là... c'est vraiment l'exploit brut de fonderie, pas d'explication sur la faille exploitée.
[^] # Re: Capillotractage
Posté par Maxx . En réponse au journal Vers une recrudescence des virus et vers s'attaquant à Linux...?. Évalué à 1.
8-|
# Sinon, 2 news en dessous...
Posté par Maxx . En réponse au journal Paris LL & µ$ost : qui à des news ?. Évalué à 2.
http://www.pcinpact.com/actu/newsg/Le_gouvernement_francais_a_chois(...)
Mais bon, je sais, le gouvernement != Paris
donc pas de news plus probante...
# Comme c'est bête...
Posté par Maxx . En réponse à la dépêche Découverte des logiciels libres dans l'agglomération rémoise. Évalué à 2.
Je verras si en février ça sera possible, si d'ici là il n'y a pas qlq chose dans ma ville (Chalons-en-Champagne).
PS: par contre j'ai eu la surprise de découvrir qu'il y avait une SSLL (Itenec). mais c'est que ça se développe partout ça ;)
Fait plaisir tiens... si un jour j'en ai marre de Paris, je saurais où m'adresser ;)
[^] # Re: En partie d'accord, précise un peu STP
Posté par Maxx . En réponse au journal Vers une recrudescence des virus et vers s'attaquant à Linux...?. Évalué à 2.
Qqun récemment postait un journal disant qu'il allait installer une machine linux chez ses grand parents. Quand ce genre d'executable (ou script) va débarquer chez luce et henri (dans qq temps), d'après toi, qu'est-ce qui va les empecher de le lancer ?
Je pense que la notoriété de Linux, sera dans un premier temps dû à ces nombreuses conversions réalisées par des utilisateurs "chevronnés" de Linux. J'ose espérer qu'ils arrivent quand même à communiquer suffisamment avec les utilisateurs finaux, pour leur expliquer un certain nombre de "dangers" qu'il y a avec l'utilisation de l'informatique, et également pourquoi le passage à Linux permet dans certains cas d'y pallier (sans oublier tout le reste de l'argumentaire en faveur de Linux bien entendu ;).
Ce que je note malgré tout, c'est que l'informatique n'étant pas à la base facile d'accès, on (enfin... "on" c'est vite dit...) se soit permis quand même de faire croire au grand public que tout est facile, que tout fonctionne correctement. (Attention pour la suite, je ne dis pas qu'il faudrait une license informatique pour avoir le droit d'utiliser un ordinateur).
Mais on lâche tout ce beau monde (le public) avec un PC entre les mains (qui plus est aujourd'hui, connecté à l'internet) et personne ne met en garde les utilisateurs contre tous les risques que cela représente (en vrac: les virus/vers, l'usurpation d'identité, le phishing, la perte des données etc...).
Alors qu'il serait nécessaire d'avoir des séances de sensibilisation dans de nombreux contextes : à l'école/collège/lycée pour les plus jeunes (au lieu de n'apprendre bêtement qu'à mettre en gras du texte dans un logiciel de traitement de texte...), au travail pour les plus âgés (à condition que l'entreprise juge ces séances utiles, notamment pour l'utilisation interne qui est faite de l'informatique) ou encore même à l'achat d'un ordinateur (proposer des séances d'initiation, oui je sais ça se fait, mais ça n'atteint pas l'objectif d'information pour moi).
Et évidemment dans certains des contextes évoqués, il est bien sûr que personne n'aura d'intérêt que l'utilisateur soit informé (bah oui pourquoi informer les gens sur les vers/virus alors qu'au final l'industriel des logiciels anti-virus en tire profit ???)
(Note pour l'auteur de cet autre journal : Je ne me permettrais pas de dénigrer ses grand-parents, c'était le premier exemple de noob que j'ai trouvé qui serait susceptible de faire ce genre de chose)
Oh mais ne t'inquiètes pas je n'y vois pas de problème. Je n'ai plus qu'une grand-mère, mais j'ai déjà réussi à avoir des discutions - très générales certes - à propos de l'informatique (elle n'est absolument pas utilisatrice de l'informatique, néanmoins elle s'intéresse à bcp de choses).
[^] # Re: Oui, mais
Posté par Maxx . En réponse au journal Vers une recrudescence des virus et vers s'attaquant à Linux...?. Évalué à 3.
(mais c'est mon premier journal, mea culpa, et puis ayant lu l'avertissement avant d'écrire le journal, je n'ai pas pensé un seul instant que cela puisse poser problème dans ce contexte... > les journaux)
)