melalcoolique a écrit 35 commentaires

Cela va peut-être apporter de l'eau à votre moulin.

Charles Gave devant un parterre d'étudiants de l'École Normale Supérieure : https://youtu.be/qwKHosytl04

On dérive du sujet, non?

Créons un groupe de soutien sur FB.

Un journal sur les ampoules mais quel culot !

A ce tarif là, pourvu qu'ils n'aient pas la mauvaise idée de faire installer une baignoire ou un jacuzzi...

ça en mine plus d'un

C'est pas notre Président qui avait déclaré: "l'homme n'est pas une marchandise comme les autres"?

J'ose espérer que le lapsus a été arrêté depuis. En taule les lapsus ! En taule !

Non, ce sera décidé au K par K.

Et puis conceptuellement Ubunut... on avait forcement des aprioris.

Oui, eh bien ces a priori finissent par être casse-noisettes. :p

Mais qu'est-ce que sexe ce journal?

ça ira pour cette fois.

Le packageur en question possède de multiples identités: Scott Kitterman, Guillaume Martres, Harald Sitter, Terence Simpson, Roderick B. Greening, Jonathan Thomas, Steve Stalcup, Sarah Hobbs, Richard Birnie, Michael Casadevall , Anthony Mercatante et Jonathan Riddell.

C'est à dire que depuis le temps ils ont raccroché

Quitte à vouloir se trouver absolument des ennemis autant le faire avec dicernement.

Mark Shuttleworth a répondu en juillet dernier à une interview dans lequel il disait notamment ceci:

My worst memories… I think the open source community has a dangerous habit of reserving the nastiest vitriol for factions of itself. I always find it disappointing when one group of open source folks is really nasty about another group. We have bigger fish to fry.

Il était développeur Debian déjà dans les années 90. Tous les gens qui le côtoient disent de lui que c'est quelqu'un de bien. Il contribue à la crédibilité et à la notoriété de GNU/Linux. On peut toujours en demander davantage, regretter certaines maladresses mais est ce une raison pour cogner systématiquement?

Il serait vraiment temps d'arrêter de se tromper d'ennemi...

J'ai oublié la négation dans mon commentaire précédent mais à mon anticorps défendant je suis malade.

J'entendais tout à l'heure à la radio cette citation de Winston Churchill:

Dans un mariage à trois, il vaut mieux être l'un des deux

Il est peu probable que Linux compte parmi ces deux là et c'est très bien comme ça.

et tu valides derrière !

Ce qui est bien la moindre des choses quand il s'agit de cue.

À Berlin, les résultats du premier tour ont donnés:
1. Royal
2. Bayrou
3. Sarkozy

Ich bin ein Berliner

Accueil mitigé puisque les fabriquants qui avaient retiré Windows XP de leurs catalogues ont été contraints de l'y remettre, Vista n'étant pas à proprement parler un système d'exploitation léger et exempt d'incompatibilités.

Pour prononcer un post-discours, Olivier Besancenot aurait été sans doute plus à l'aise...

En d'autres termes, contribuez ou thèsez vous à jamais.

Pour ceux qui n'auraient pas la patience de chercher, il s'agit de la session de vendredi et ça commence à la 25ème minute de la vidéo.

http://www.novell.com/huddle/event/index.php?event_id=31e8c0(...)

Mark Shuttleworth a posté aujourd'hui au sujet de la grande quantité de systèmes de paquets disponibles sous GNU/Linux

Today, these differences are just a hindrance. The fact that there are so many divergent packaging systems in the free software world (and I include the various *bsd’s) is a waste of time and energy. We want to focus the collective brainpower of the community on features and bugs, not on packaging. I would like to see the LSB renamed to the FSB - the “Free Software Base”, and get buy-in from the *BSD’s, and then I’d like to see us define distribution-neutral packaging that suits both the source-heads and the distro-heads.

L'intégralité de sa réflexion: http://www.markshuttleworth.com/archives/66

Sans oublier la présence des widgets Cleanlooks / Gnome:

http://doc.trolltech.com/4.2/gallery-cleanlooks.html

Bien qu'utilisateur de Gnome, j'attends avec impatience KDE 4 et l'intégration de toutes les possibilités offertes par QT.

Je partage le même sentiment. C'est particulièrement frappant dans une phrase avec un verbe au conditionnel.