• # Ben oui

    Posté par . Évalué à 10.

    Le lait, ça pardonne pas. Surtout pour un chien.
  • # En chanson, c'est mieux !

    Posté par . Évalué à 4.

    Et pourtant, c'est comme ça,
    et c'est pas autrement :
    T'es pas content ?
    Ben tant pis
    Yo !

    http://www.dailymotion.com/relevance/search/joe%2Bla%2Bmouk/(...)
  • # Pirate !

    Posté par (page perso) . Évalué à 8.

    C'est parce que tu as regardé la version screener de son discours donc l'image tremblait de partout.

    Ah on me dit dans mon oreillette que c'était les images officielles. Au temps pour moi.

    L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

  • # Et ... ?

    Posté par . Évalué à 10.

    Et alors, parce que là si t'expliques pas un peu, c'est toi qui devient gerbant.

    Aller je te renvoie à la source, que tu puisses copier-coller les passages qui t'ont poussés à faire ce journal.

    http://www.desirsdavenir.org/index.php?c=sinformer_actualite(...)
    • [^] # Re: Et ... ?

      Posté par . Évalué à 8.

      La caméra était fixée sur un ressort, ca donnait grave la gerbe :)
      • [^] # Re: Et ... ?

        Posté par . Évalué à 1.

        Autant pour moi pour le ton agressif, je n'avais que lu, et je devient bêtement susceptible ...
    • [^] # Re: Et ... ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 10.

      Expression orale : 2/10 N'a pas étudié son texte et devrait apprendre à lire
      Expression écrite : 4/10 On dirait un discours du maire de champignac. Creux et long.
      Expression corporelle : 1/10 On dirait que ça fait vraiment mal de sourire.


      La seule explication que je vois est qu'elle devait absolument faire caca quand on l'a fait monté sur scène pour le discours.
      • [^] # Re: Et ... ?

        Posté par . Évalué à 3.

        Finalement le sourire, limite je préfère ça.
        Le sourire forcé qu'on apprend aux commerceux et qu'on retrouve chez les célébrités de tous les millieux je trouve qu'il n'y as pas pire.
        • [^] # Re: Et ... ?

          Posté par . Évalué à 4.

          Ou enfin, bon, il y a aussi le sourire qu'on peut avoir quand 1/4 des Français t'ont fait confiance !

          C'est pas rien quand même.

          Et pourtant...
          • [^] # Re: Et ... ?

            Posté par . Évalué à 7.

            un quart des votants parmi les français ayant le droit de vote et étant inscrit sur les listes électorales
            • [^] # Re: Et ... ?

              Posté par (page perso) . Évalué à 3.

              un quart des votants parmi les français ayant le droit de vote et étant inscrit sur les listes électorales et qui n'ont pas voté blanc ou un vote invalidé
      • [^] # Re: Et ... ?

        Posté par . Évalué à 10.

        Par contre pour la lecture, c'est vrai qu'elle n'a pas un très grand buffer, elle coupe quasiment chaque phrase pour lire son texte !
      • [^] # Re: Et ... ?

        Posté par . Évalué à 9.

        While ( true )
        {
        words = ReadWords(rand()%5);
        foreach ( w in words )
        {
        Play ( w );
        sleep ( rand()%100);
        }
        sleep ( rand()%1000 );
        }
  • # Linuxfr, c'est naze.

    Posté par . Évalué à 5.

    Franchement, Linuxfr, c'est devenu merdique.

    Des journaux qui ne veulent rien dire, qui parle de tout
    sauf de linux ou de logiciels libre...

    Je suis degouté.

    Aller, je vais laisser Linuxfr mariner pour voir si ça va
    changer avec le temps...
  • # Chères Françaisssssssééé Français virgule

    Posté par . Évalué à 6.

    Y'a-t-il d'autres personnes qui ont eu l'impression d'entendre une prof en train de faire une dictée dimanche soir ?

    Ou bien ai-je l'esprit trop dérangé ?

    Vraiment, ré-écouter son discours* avant de ŕepondre.

    [Ceci n'est une remarque que sur la forme du discours et non sur le fond, merci de ne pas me taxer d'anti-ségolène]

    *enfin, une partie, c'est un peu long hein
    • [^] # Re: Chères Françaisssssssééé Français virgule

      Posté par . Évalué à 7.

      Elle refuse le prompteur et ne sait apparement pas réciter
      cest con, je l'avais deja vu discourir avant, s'imposer à miterrand et meme descendre sarko à je ne sais plus quelle occasion, et au naturel elle est bien meilleure

      Si il y a un debat jéspère qu'elle arrivera (ou le journaliste) à emmener le sujet sur le fond des idées (et cest pas gagné, beaucoup considère qu'a ce niveau tout à déjà été traité au premier tour), car sur la forme, elle risque de se faire laminer: quoi qu'on en pense, il faut admettre que sarko est bien meilleur sur ce point
      • [^] # Re: Chères Françaisssssssééé Français virgule

        Posté par . Évalué à -2.

        On entend souvant qu'on reproche aux politiciens d'être trop soucieux de la forme.
        Ce journal montre qu'ils ne le sont pas assez ici. La forme est plus importante que le fond ici. C'est ça le "changer la politique" ? C'est l'obsession de la forme ? C'est navrant.
        • [^] # Re: Chères Françaisssssssééé Français virgule

          Posté par . Évalué à 3.

          Le problème c'est que la forme de ses discours ne fait absolument pas naturelle. A mon avis, elle veut tellement peaufiner la forme que ca en devient caricatural.Et du coup, on dirait qu'elle ne croit pas au fond de son discours.

          Elle est plus naturelle et agréable à entendre en dehors de ces grands discours millimetrés
        • [^] # Re: Chères Françaisssssssééé Français virgule

          Posté par . Évalué à 2.

          Si la forme est a ce point mauvais, le fond ne passe pas. On peut s'attacher plus au fond qu'a la forme mais il faut faire un effort minimal sur la forme, minimum qui ne se retrouve pas ici...

          Par contre c'est marrant car dans son texte c'est Francais, Francaises.... et elle dit Francaises, Francais.
        • [^] # Re: Chères Françaisssssssééé Français virgule

          Posté par . Évalué à 8.

          Ce qui est navrant, c'est surtout ton acharnement a defendre ta candidate envers et contre tout.

          Elle s'est ramassee sur ce discours, la prestation est digne d'un etudiant de premier annee qui passe au tableau de l'amphitheatre pour la premiere fois de sa vie.
          Reconnais le.
          Marrant d'ailleurs, pas la premiere fois que je te vois avec cette mauvaise foi crasse.

          Elle est peut etre tres forte en discours d'habitude, mais la elle vaut trippette, peau d'balle, walou.

          La forme n'est pas plus importante que le fond. Mais j'attends d'un candidat a la presidentielle que les 2 soient corrects (et oui, c'est possible).
          Et la ca n'est pas le cas, mais alors vraiment pas du tout.
        • [^] # Re: Chères Françaisssssssééé Français virgule

          Posté par . Évalué à -1.

          Si tu trouves l'obsession de la forme navrante, pourquoi postes-tu en français au lieu d'écrire le SMS ou de faire des fautes d'orthographe ?
          Remarque, c'est vrai que ton écriture est souvent assez médiocre.
    • [^] # Re: Chères Françaisssssssééé Français virgule

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Je trouve son élocution très soporifique. On a envie de lui dire "allez, va au fait ! au fait !"
      Est-ce que c'est parce qu'elle s'adresse à tous les français et même ceux qui viennent d'entrer à l'école maternelle ?
      En tout cas, je préfère le discours de Sarkozy, là c'est du show !
      • [^] # Re: Chères Françaisssssssééé Français virgule

        Posté par (page perso) . Évalué à 8.

        Personnellement, c'est celui de Bayrou que j'ai le plus apprécié. Plein d'espoir, peu de tristesse. On sentait vraiment que ça lui sortait des tripes (d'ailleurs je crois qu'il a très peu lu son texte, en tout cas au début), même si il a eu du mal à calmer la foule en délire :-)

        Celui de Sarkozy était bien mieux que celui de Royal (qui faisait vraiment pitié), mais c'était un peu trop "préparé", trop "je tente de dire je vous aime à tout le monde"., discours trop pompeux à mon gout.
    • [^] # Re: Chères Françaisssssssééé Français virgule

      Posté par . Évalué à -2.

      A mon avis, Mme Royal n'a pas les compétences pour gouverner du fait de son manque de compétence à s'exprimer devant un public. Elle parle comme un robot, elle met très mal à l'aise. A la limite, c'est du "taisez-vous sinon c'est le piquet !".
      Peut-être que techniquement elle a des connaissances mais ce n'est pas ce que j'attends d'un président. Elle va devoir affronter des dirigeants d'autres pays, entretenir des relations internationnales, gérer des situations de crises, communiquer avec énormément de gens, elle ne peut tout simplement pas le faire.
      Et puis en face d'elle on a quelqu'un qui sait s'exprimer mais qui ne connaît pas la définition du mot "démocratie", qui voudrait probablement enfermer le plus de monde possible parce qu'on ne pense pas comme lui.
      Mais les gens ont été habitués depuis un certain temps maintenant à voter pour les vedettes, les stars, les gens qui mettent la pêche dans l'écran de TV. Donc c'est ce qui va faire que M. Sarkozy sera probablement élu. Parce que les gens ne savent plus réfléchir, ce sont les médias qui réfléchissent à leur place.
      Personnellement, je n'ai voté ni pour un ni pour l'autre et je continuerai probablement à le faire au second tour mais j'irai voter quand même.
      • [^] # Re: Chères Françaisssssssééé Français virgule

        Posté par . Évalué à -2.

        > Elle va devoir affronter des dirigeants d'autres pays

        Regarde le débat Sarko-Sego le 2 mai. Si tu crois que Ségo va se faire balader par Sarko, tu te trompes.
      • [^] # Re: Chères Françaisssssssééé Français virgule

        Posté par . Évalué à 5.

        je voudrais pas faire du pro sego ! mais tu ne l'a pas vu quand elle a _litteralement_ envoyé chier de maniere poli et ferme, de panafieu. Sur un ton qui n'appelé a aucune reponse.

        -tiens Sego tes la aussi salut !
        -Madame, apres les mots que vous avez employé a mon egard, je ne vous salut point.
        -... (regardant la camera esperant que cela n'a pas été filmé, ajouterais je souriant betement)

        bon faut le voir en vrai avec le ton et le regard qui tue. C'est la premiere fois que je vois une personne politique cloué le bec a un de ses pairs, en une phrase courte.

        Souvenez vous quand son appartement a été cambriolé, et que le lendemain toutes la presse se faisaient les choux gras (genre people). Pareil vers midi une petite declaration:

        -je ne tolererais pas cela, c'est fini.

        toujours avec une determination et un carisme que dans les heures qui suivirent, plus personne ne parlaient de cette affaire. D'ailleurs je n'aurais pas aimé etre journaliste a ce moment là.


        Elle va devoir affronter des dirigeants d'autres pays, entretenir des relations internationnales, gérer des situations de crises, communiquer avec énormément de gens, elle ne peut tout simplement pas le faire.


        justement je crois que la tu te trompe enormement. Elle sait dire non, elle sait dire stop maintenant cela suffit.

        en 2000(2) c'est elle qui a mis fin au mutation des personnes de l'education national qui été coupable d'attouchement car l'education national n'a pas a cautionner se genre de choses.
        -avant: pour eviter tous scandale Hop une mutation
        -apres: les fait sont denoncé a la justice

        de plus je connais peu de fille qui a 25 ans, assigne son père en justice car celui-ci refuse de payer ses études universitaires.
        http://fr.wikipedia.org/wiki/Ségolène_Royal

        je crois vraiment qu'elle a des couilles, et qu'en cas de crises ce sera la plus a meme de la gérer, sans declencher une guerre. Par contre sarko hum ! Je crois en la qualifiant de nul, gourdasse, cruche etc... c'est le coté feminin que vous jugé pas les competences.

        j'ai voté Bayrou, la je pense faire pareil au 2 eme tour
        • [^] # Re: Chères Françaisssssssééé Français virgule

          Posté par (page perso) . Évalué à 5.

          Le problème, c'est que quand on la voit dans les émissions politiques ou lors de ses discours, elle n'a effectivement aucun charisme et est assez soporifique ... Je ne sais pas si c'est le stress ou la très (trop ?) grande préparations de ce qu'elle va dire mais beaucoup de gens ont cette impression.

          Si cette impression est fausse, c'est vraiment domage pour elle car ça lui enlève pas mal de voix à mon avis.
        • [^] # Re: Chères Françaisssssssééé Français virgule

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          >>http://fr.wikipedia.org/wiki/Ségolène_Royal

          Toi tu n'utiliserais pas Konqueror par hasard ?
        • [^] # Re: Chères Françaisssssssééé Français virgule

          Posté par . Évalué à 6.

          Oui c'est vrai que j'ai du mal avec la façon de parler de madame Royal.
          Mais si ça te genne vraiement bouche toi les oreilles avant d'aller dans un meeting et uttilise le sous titrage pour malentendant [1] :) Car ce qui importe ce sont les propositions pas la façon dont ont les énonces...

          En ce qui concerne le caractère on parle d'une femme quasi inconnue il y a deux ans qui à reussis à mettre K.O. tous les éléphants y compris son propre maris et à devenir la candidate.

          Oui elle n'est pas très doué à l'Oral mais elle à déjà reussis plusieurs fois à casser Sarko en débat donc tout est possible.

          A mon avis la tactique que doit adopter madame Royal c'est d'enerver Sarko. Si sarko s'énerve contre Royal de façon visible C'est Ségolène qui aura gagné le débat sur la forme. En ce qui concerne le fond je crois que Ségolène le bat mille fois.
        • [^] # Re: Chères Françaisssssssééé Français virgule

          Posté par . Évalué à 10.

          de plus je connais peu de fille qui a 25 ans, assigne son père en justice car celui-ci refuse de payer ses études universitaires.

          Non, effectivement, moi non plus.
          Je connais tres peu d'enfants capables d'assigner leurs parents en justice...

          Il manque surement une partie du contexte, mais a ta place, j'eviterais de mettre en avant ce genre de points...
          • [^] # Re: Chères Françaisssssssééé Français virgule

            Posté par . Évalué à -3.

            ouais t'imagines, elle contrevient a la tradition de respect de la SAINTE FAMILLE !!!!!!

            qu'elle brule en enfer !

            (si tu as l'impression que je me fous de ta gueule c'est normal)
            • [^] # Re: Chères Françaisssssssééé Français virgule

              Posté par . Évalué à 9.

              Juste une question pour toi gros malin:
              Tu t'es deja retrouve dans un tribunal assigné par quelqu'un de ta famille proche?

              Moi oui.
              Lejour ou tu te fera assigner en refere par quelqu'un avec qui tu a vecu quotidiennement pendant 25 ans, que tu te retrouveras a communiquer avec la personne en question par avocat interpose, tu viendras ouvrir ton claque merde.

              (et ouais, moi aussi, je sais faire dans la sarcasmes)
              • [^] # Re: Chères Françaisssssssééé Français virgule

                Posté par . Évalué à -1.

                Dis nous voir un peu kraman, il y a peut-être une bonne raison pour laquelle tu t'es fait assigné en référé.
                De par tes prises de positions habituelles ici, tes gueulantes et insultes gratuites je n'ai pas l'impression que tu sois un agneau.
                Mais je ne présume de rien alors fait de même avec les autres

                Par contre moi, je connais des gradés militaires qui ont une tête de caboche bien ténue et dans le genre autoritaire et intolérant ne sont pas les derniers.
                Notamment une de mes proches a beaucoup souffert de la tyrannie de son père qui était à la maison comme à la caserne.
                Dans la postion de SG, je vois quelqu'un de courageux qui a su s'elever contre une autorité tyrannique et "sexiste" (Ma fille tu resteras à la maison comme tamère) et qui a peut être aussi vécu ca comme un drame au quotidien.
                Mais je n'ai pas tous les elts du dossier alors je m'abstiens.
                Alors avant de juger à l'emporte pièce sur le bien-fondé ou non, il faudrait se renseigner. Encore que ceci est de l'odre du privé.
                La remarque initiale pointait simplement le courage de ladite SG. Mais bien sûr les vautours ne manquent pas de dépecer les restes en viennent hurler à l'infâmie quant on fait de même avec leur petit protégé.
                • [^] # Re: Chères Françaisssssssééé Français virgule

                  Posté par . Évalué à 3.

                  Dis nous voir un peu kraman, il y a peut-être une bonne raison pour laquelle tu t'es fait assigné en référé.
                  pas forcement envie d'etaler tout ca ici, mais en l'occurence, j'etais prit dans un tir croise dans une affaire de divorce.
                  Rien demande a personne, j'ai appris ca par huissier.

                  Alors avant de juger à l'emporte pièce sur le bien-fondé ou non, il faudrait se renseigner. Encore que ceci est de l'odre du privé.
                  Exactement.
                  C'est meme precisement pour ca que je me suis permit de faire remarquer a dark_star qu'il vaudrait mieux eviter de mettre en avant ce genre de choses, car personne n'est a meme de juger du bien fonde de cette action en justice (ce qui peut etre le cas, mais ca peut tout a fait ne pas l'etre du tout).
                  A priori en tout cas, c'est pas quelque chose qui inspire confiance dans le personnage, en tout cas pour avoir subit un litige judiciaire avec mes proches, ca me donne pas franchement

                  Mais je ne présume de rien alors fait de même avec les autres
                  Ah bon? courageux, tyrannique et sexiste, c'est quoi alors? "Peut etre vecu comme un drame au quotidien" c'est quoi mis a part une presomption?
                  Pour quelqu'un qui estime qui appelle a la reserve sur la vie privee de SR, je trouve que tu fais force usage de superlatifs elogieux.
                  • [^] # Re: Chères Françaisssssssééé Français virgule

                    Posté par . Évalué à 0.

                    heu il manque des mots a droite a gauche, sont pas durs a retrouver, demmerdez vous :D
                  • [^] # Re: Chères Françaisssssssééé Français virgule

                    Posté par . Évalué à 1.


                    Ah bon? courageux, tyrannique et sexiste, c'est quoi alors? "Peut etre vecu comme un drame au quotidien" c'est quoi mis a part une presomption?
                    Pour quelqu'un qui estime qui appelle a la reserve sur la vie privee de SR, je trouve que tu fais force usage de superlatifs elogieux.

                    Ca veux juste dire qu'il peut y a avoir d'autres interprétations des faits que celui de la gosse capricieuse et ultra féministe qui joue la crise d'ado juste pour faire chier son père. Pour en arriver là,c'est que bien souvent c'est la seule issue alors que les autres voies ont été épuisées.
                    Je l'ai vécu personnellement dans mon entourage et je sais de quoi je parle.
                    • [^] # Re: Chères Françaisssssssééé Français virgule

                      Posté par . Évalué à 2.

                      Oui, enfin t'es mignon, mais ca reste une interpretation partisanne, hein.

                      D'ou ma remarque qui disait en gros: evite de la ramener avec ca, ca peut te jouer des tours et ca te regarde pas de toutes facons.
                      • [^] # Re: Chères Françaisssssssééé Français virgule

                        Posté par . Évalué à 1.


                        Non, effectivement, moi non plus.
                        Je connais tres peu d'enfants capables d'assigner leurs parents en justice...



                        A priori en tout cas, c'est pas quelque chose qui inspire confiance dans le personnage, en tout cas pour avoir subit un litige judiciaire avec mes proches, ca me donne pas franchement


                        Et ca ce ne sont pas des sous-entendus partisans ?
                        Qui visiblement rencontrent un beau succès.
                        • [^] # Re: Chères Françaisssssssééé Français virgule

                          Posté par . Évalué à 1.

                          Le deuxieme a effectivement un fort sous entendu. Remarque non, c'est meme pas un sous entendu, je le dit clairement.
                          Mais bon, tu m'a pousse a donner mon avis sur la question, je te le donne.

                          Le premier fait juste remarquer que non, c'est pas courant de s'attaquer ainsi dans une famille
                          et surtout t'as oublie de donner la suite, hein
                          Il manque surement une partie du contexte, mais a ta place, j'eviterais de mettre en avant ce genre de points...

                          Aucun jugement a quelconque niveau que ce soit, pas de qualificatif, jsute le sous entendu que tu veux lire dans la phrase.

                          En revanche, des courageux, sexiste, tyrannique, mal vecu, en veux tu, en voila!!! ;-)
                          • [^] # Re: Chères Françaisssssssééé Français virgule

                            Posté par . Évalué à 1.

                            Encore une fois je voulais illustrer une autre interprétation possible et bien lever les sous-entendus que tu pointais.

                            Mais je ne fait aucun souci. Si les faits t'avait donné raison vous n'auriez pas trainé avant de la ramener (quoique) et tu n'aurais pas juste cherché l'intimidation.

                            Bon on va s'arrêter là hein :)
                            Tout est clair pour tout le monde.
          • [^] # Re: Chères Françaisssssssééé Français virgule

            Posté par (page perso) . Évalué à 4.

            J'en connais une qui n'a pas osé le faire.
            Et maintenant, 10 ans après, elle en veut à mort à ses parents, car elle n'a pas pu faire de hautes études, et maintenant elle se fait bloquer non pas par ses compétences, mais par "les RH refusent, votre niveau d'étude n'est pas suffisant" (oui, en France le niveau d'étude compte pendant très longtemps dans les grosses boites). Et ce n'est pas parce qu'ils n'avaient pas de sous, juste que c'était une fille.
            Ses parents l'ont empêché d'avoir un très bon boulot (elle a un bon boulot quand même), et ça ça ne se rattrape pas.

            Donc respect à la personne ayant osé le faire.
  • # La haine

    Posté par . Évalué à 0.

    kowaalsky ... Est mort de froid


    Le blocage des établissements d'enseignement supérieur par les trotskyste est peut être un message à la signification bien plus étendue que le simple
    "Vous n'allez pas en cours aujourd'hui, tonton Léon s'occupe de tout"


    (Peut être que c'est un juste un moyen de protester contre le fait que finalement même étudier est une impasse dans ce système pourri jusqu'à la moelle où un étudiant fraîchement émoulu doit encore se faire mousser pendant 15 ans par des patrons abscons jusqu'à ce qu'à son tour il n'y tienne plus et décrète que vengeance doit être menée contre ces générations impudentes qui pensent que dans la vie tout est acquis)

    Heureusement, des personnes comme les candidats actuels à la présidence peuvent encore nous faire rêver à un avenir meilleur. Ou se passionner pour les courses de chevaux. Au choix.
  • # moi aussi

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    mais c'est parce que j'ai bu trop de vokdaramel §§§

    http://kadreg.org/toto/vokdaramel.jpg

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.