Mes Zigues a écrit 1240 commentaires

Je pris le modérateur de m'excuser mais cet article est un mélange fourre tout. Quand on suit le lien internetmairie on arrive sur cette page : http://www.internetmairie.com/rubrique.php3?lettre=9&no=949&(...)

Là il y a 2 nouvelles :
- la fibre optique peut être tirée sur le réseau électrique dans les trous perdus,
- Courbevoye et Rosny testent l'accès à internet par réseau électrique.

Ensuite, un lien vers une société qui vend l'installation de LAN sur réseau électrique interne ce qui n'a rien à voir avec l'internet par le réseau électrique de EDF.

Conclusion qu'il est possible d'en tirer :
Les villes sont équipées, plusieurs fois : FT, Câble et opérateurs alternatifs.

Pour les banlieux les énarques on touvé LA solution, passer par le réseau électrique cela fera autant de personnes en moins à intervenir dans ces zones de non droit et autant de matériels en moins à protéger.

Pour la fournir en haut débit les coins reculés (au delà d'une heure de route d'une ville) FT ne souhaitait pas investir les collectivités locales le feront et FT empochera les bénéfices (y a un trou à boucher).

Pour les autre, ils n'avaient qu'à habiter ailleurs ! Car dans ces endroit là, ils ne sont pas assez loin, pas assez peuplés. En plus, ils ne râleront pas trop fort car ils ont le pavillon à rembourser. Il faut savoir que dans ces grandes banlieux des agglomération régionales il n'est pas prévu d'y ammener l'ADSL, le WIFI y quasiment interdit (vu les conditions de l'ART).

Et qui dès qu'il y a un petit pepin font que l'on à une grosse merde...

Le déplacement du répertoire "Documents and Settings"

Pour ceux et celles qui n'iraient pas lire la méthode proposée (en anglais), elle propose d'aller modifier la base des registres, puis de déplacer les fichiers. Sans avoir oublié de dire que modifier la base des registres est dangeureux...

J'ai chez moi, windows XP édition familiale, soit disant ce qui ce fait de mieux en facilité d'utilisation et en ergonomie, voici l'exemple du contraire (désolé mais il s'agit d'un fait).

En plus, tu ne réponds pas au reproche qui est fait dans "annoyances.org" c'est à dire la non séparation du système, des programmes et des données utilisateurs.

N'aurait-il pas été intelligent (et sécurisant) de proposer (imposer en OEM) le partitionnement du disque à l'installation en séparant au moins les données utlisateur du système, même qu'avec le montage de partitions NTFS c'est transparent à l'utilisateur. Mais nous savons tous que Microsoft fait des systèmes simples d'utilisation, conviviaux (à noter qu'à l'installation Mandrake -les autres distributions aussi ?- propose de partitionner le disque et crée une partition dédiée au swap).

PS : pour déplacer les fichiers utilisateurs, TweakUI est franchement plus simple. Cela ne permet pas de déplacer "Documents and Settings" mais permet simplement de mettre les données utilisateur sur une partition différente de celle du système (du moins d'une partie des données système).

C'est vrai, j'ai une grande ignorance du système, ce qui m'oblige à vivre des faits terribles (sur lesquels je me base) et ils m'obligent à trouver des solutions aux problèmes que me posent XP (et ainsi à mieux connaître ce système).

Je réponds par 2 messages séparés : tout d'abord la maîtrise de l'installation.

C'est un problème commun à tous les fournisseurs de logiciels et à leur hot line (donc aussi de ma boîte) :

• l'utilisateur explique qu'il a un comportement abhérent du logiciel


• le fournisseur répond c'est impossible dans les specs et tous les tests prouvent que c'est impossible


• l'utilisateur insiste


• le fournisseur l'envoye balader

Au choix
• l'utilisateur abandonne reste avec son problème et il a une très mauvaise image du fournisseur


• l'utilisateur insiste et finit peut-être un jour par toruver une oreille attentive à son problème, mais l'image du fournisseur est écornée à jamais

</ul>

Donc, que tu me crois ou non, chez moi quand je réinstalle windows, la première fois que j'ai la main c'est pour l'enregistrer. Entre temps, il s'est passé plusieurs heures, la partition système a été formatée en FAT32 puis transformée en NTFS, je suis désolé si je n'ai pas le comportement nomminal.

PS : j'ai une licence OEM de XP édition familiale.

PPS : la balise fermante UL semble provenir d'un bug d'emboitement, je vais essayer de transmettre le message.

J'ai installé Uabar, il me semble très bien.

Personne t'obliges a passer de FAT32 a NTFS quand t'installes XP

Une obligation est quand on n'a pas le choix et je n'ai pas le choix car je n'ai aucun contrôle lors de la réinstallation de XP.

Un autre problème est la position des fichiers utilisateurs et la très grande difficulté pour les déplacer. Je ne suis pas le seul à le penser lire par exemple http://www.annoyances.org/exec/forum/winxp/r1035473136(...)

Tout cela fait qu'aujourd'hui, j'ai une moi bonne maîtrise de mes données que je ne pouvais l'avoir avec Windows 95/98 ou que je ne pourrai l'avoir avec un quelquonque système UNIX.

Donc de ce point de vue, XP est de moins bonne qualité que les versions précédentes.

Je ne suis pas de mauvaise fois, je me base sur des faits.

J'ai lu la description de A-Prompt, c'est un outil très puissant. Restera-t-il gratuit ? Pour rendre accessible l'accessibilité espéront le.

Même s'il n'est disponible que sous Windows, je pense qu'il mérite un lien http://www.aprompt.ca/french/index.html(...) . Peut-être cela éveillera-t-il des vocations pour le portage sous Linux ?

Pourquoi amazon.fr, pourquoi pas alapage.com ou fnac.fr ? Il me semblait que c'était le lien le moins informatif.

Comment faire pour sensibiliser le créateur de site à l'accessibilité et qu'il en apprenne plus sur l'accessibilité :

• en lui indiquant dans sa page où sont les problèmes,


• en proposant des solutions pour ces problèmes,


• en proposant des références pour aller plus loin dans l'accessibilité.

C'est exactement ce que fait bobby ! Pour un praticien de l'accessibilité, je conçois que cela ne soit pas génial.

Tristan Nitot propose de télécharger A-Prompt, cela ne peut venir que dans un deuxième temps quand la sensibilisation a été faite et qu'on a besoin d'un outil "hors ligne".

Pour ce qui est de la limitation, Watchfire cherche aussi à vendre sont produit de test d'accessibilité des sites...

Ça permet aussi de consulter Rotten depuis les toilettes pour gerber c'est franchement mieux ;-).

-1 par ce que cela le vaut bien

Windows 95, était livré avec la possibilité de démerrer à partir d'une disquette, ce qui permettait de parer certains problème. ce n'est pas le cas avec XP.

Avec Windows 95, l'installation était faite sur un disque FAT, refaire l'installation ne nécessitait pas de formatter un disque dur.

Sur ma machine, XP s'intalle sur FAT32 qui est ensuite converti en NTFS.... et en plus cela prend énormément de temps (quelques heures !). Donc si malencontreusement, le système est trop endommagé mon disque est perdu !

Sous windows 98 (je n'avais testé avec W95) il est relativement aisé de répartir sur des partition différentes presque à chaud les données et les programmes, c'est franchement plus difficile avec Windows XP....

Et pourtant jusqu'à récemment j'avais un avis plutot favorable à XP, Donc la stabilité, la facilité d'utilisation et d'installation de XP j'en suis revenu et douloureusement.

Et aussi étrange que cela puisse paraître, l'accessibilité est profitable à tous même (sutout) aux valides !

On le change où le user agent avec Mozilla ?

Il y a celui-là : http://www.rotten.com/(...)

Les mains sont occupées : elles sont devant la bouche pour eviter de gerber sur le clavier.

-1 : interdit au moins de 18 ans

Ô monsieur le modérateur, ne pourrais-tu pas dans ta grande sagesse remplacer le lien vers Amazon.fr par le lien que propose l'avisé(e) 2xplop.

Ainsi tu rendrais grand service à tous les concepteurs de web qui lise ton incomparable site.

O modérateur, ne pourrais tu pas essayer de rendre plus accessible ton site qui n'atteint même par le niveau AA (c'est pourtant aisé) :

http://bobby.watchfire.com/bobby/bobbyServlet?URL=http%3A%2F%2Flinu(...)

Toutes les personnes qui pourront ainsi lire le site que tu chéris te remercient d'avance (pour mon bonheur je n'ai pas cette obligation).

Je me suis appliqué cette consigne et très facilement je suis arrivé au niveau AA, honorable mais insuffisant. Pour aller plus loin (AAA), il est nécessaire que je double une Map avec ses liens sous forme textuele.

Au moment de la lecture, je n'ai pas compris comment mettre en oeuvre la solution proposée. Un jour, je suis tombé sur un site qui l'appliquait. Maintenant, il faut que je libère un peu de temps pour mettre en conformité mes quelques pages.

Si DFLP veux un coup de main, je peux essayer.

C'est le grand problème du pantouflage.

Le "haut" fonctionnaire sont-ils recruté pour leur compétence ou leur connaissance du système et donc leur capacité à influencer le système ?

PBPG est de mauvaise foi, comme toujours.

Même que maintenant j'ai eXPérimenté que XP est une vrai ... pire que 95 !

Le format de OpenOffice.org ne gère pas un document mais un fichier qui est une suite de pragraphe alors qu'un document est un arbre de pragraphes.

De plus, ce format gère tout ce qui est mise en forme et mise en page alors que cela existe avec XSL-FO.

Donc, le format de OpenOffice.org est un bon exemple de ce qu'il ne faudrait plus faire pour un format bureautique.

Donc pour arriver à un standard de qualité documentaire ya du boulot !

Je ne connais pas le nouveau format de Microsoft (si qeulqu'un a une référence pour juger sur pièce), mais je doute qu'il soit beaucoup mieux d'un point de vue documentaire puisque passer de l'éditeur de texte évolué (MSO, OOo...) au traitement de texte est aussi révolutionnaire que de passer de la machine à écrire à l'ordinateur pour éditer des textes.

Ci dessus, Lorenzo B. a dit :
Ben non. Si la boite travaille avec d'autres partenaires, et que ceux-ci utilisent la dernière version d'Office, elle sera quasi-obligée de monter de version pour continuer de communiquer. Tu peux dire une fois ou deux à tes correspondants de sauvegarder leurs fichiers t'étant destinés sous une version antérieure, mais ça va vite les gonfler.

C'est ce qui permet de dire imposer ou obliger pour le changement de version. C'est aussi une expérience vécue entre Office 95 et Office 97

ZUT, elle m'a échappé.

Je vous prie de m'excuser.

Je plaide coupable, j'avais pensé que critiquer le renforcement du lien entre MS-Office et MS-Windows sans proposer une alternative libre au niveau de la suite bureautique n'était pas très constructif. J'ai pris au hasard Openoffice.org car je l'utilise et qu'elle est présente sur plusieurs plateforme dédiées à la bureautique : Win, Mac, Linux (mais aussi bien d'autres) et donc offre un vrai liverté de choix tant pour l'OS que pour le matériel.

C'est toujours le cas mais pour l'utilisation que j'en ai, c'est largement suffisant et puis quand il plante c'est tout seul donc c'est plus supportable que les écrans bleus.

Il est évident qu'en utilisation professionnelle ou intensive je ne conseillerais pas gimp 1.2.4 avec Win XP.

La question est : "Quel est le coût annuel des licenses MS-Office pour les administrations françaises ?"

Elle était trop longue pour contenir dans l'objet :-(

Aux administrations nous pourrions ajouter les organismes soumis au code des marchés publics.

Je n'ai pas réussi à trouver cette réponse, elle doit être difficile à trouver car il faut isoler ce coût et agréger les résultats pour toutes les administrations (déjà qu'ils ont du mal à compter le nombre de fonctionnaires). Mais je suis sûr que cela doit faire une sommes rondelette et permettrait de payer annuellement de quoi améliorer n'importe quelle suite bureautique libre.

Ce serait génial, tout les ans un méga appel d'offres avec la liste des fonctionnalités ou amélioration à apporter à la suite bureautique ouverte de l'administration.

Par contre je ne sais pas si june telle situation est un rève ou un cauchemar car je n'arrive pas à analyser toutes les conséquences sur l'écologie du LL d'une telle pratique.

Le code des marché public oblige les administrations à définir ses cahiers des charges techniques à partir des normes françaises homologuées.

Or aujourd'hui pour le format des fichiers de traitement de texte la norme est SGML (ODA) et pour les EDI la norme est EDIFACT alors que l'informatique standard s'oriente vers du tout XML !

Au niveau des réseaux, je ne crois pas me tromper en disant que les normes sont X'25 et X'400.

Donc aujourd'hui alors que l'informatique utilise TDP/IP-SMTP-XML nous serions dans l'incapacité de communiquer avec l'administration s'il n'y avait pas de dérogations à cette obligation du code des marchés publics.

Par contre, il serait interessant que le code des marché public indique l'obligation d'utilisation de formats et protocoles ouverts avec une définition stricte d'ouvert dont la participation de représentants d'une administration française ou européenne au consortium de standardisation.

les doc. words (...) pour peu qu'il y ait un peu (...de) mise en page avancé."

Ça exist la mise en page avancée dans word ?

On m'aurait menti ? Pourtant dans mon boulot tout le monde prétent que je suis celui qui connaît le mieuc word. Et en plus à partir du moment où il y a de la doc à publier ce n'est pas ce logiciel qui est utilisé.

Le problème avec Word et les traitements de texte en général c'est que 90% des utilisateurs s'en servent comme des machines à écrire. Pour vous en rendre compte vous pouvez lire ceci ftp://ftp2.adeli.org/adeli/lalettre/l40p27.pdf(...) (le titre est mauvais, seul 20% de l'article ne concerne que Word).

Un petit jeu, les utilisateurs de Tex et cie ainsi que SGML et XML/XSL-FO/CSS sont hors jeu. Qui parmi vous applique ou essaye d'appliquer ces conseils ? Connaissez vous dans votre entourage des personnes appliquant ces conseils ?

En fait la trèèèèès grande majorité des utilisateur à besoin de mac-write (vous savez celui qui était livré gratuitement avec le mac dans les années 80). Pour faire mieux, word est totalement inadapté mais il est imposé et on est lié par ses partenaires (internes et externes).