Mes Zigues a écrit 1240 commentaires

Pour les scoreurs je proposerai que le score soit la moyenne des scoreurs.



Encore mieux, tout le monde (sauf les anonymes pour éviter de se scorer plusieurs fois) donnent un score aux commentaires qu'il a lu. Le score résultant est la moyenne des scores.



Des sites tels que <pub>ciao.com</pub> utilisent un principe similaire



(Très sympa ce mélange de troll à la c.. et de commentaires sérieux, je reviendrai)

Pour les scoreurs je proposerai que le score soit la moyenne des scoreurs.



Encore mieux, tout le monde (sauf les anonymes pour éviter de se scorer plusieurs fois) donne un score aux commentaires qu'il a lu.



Des sites tels que <pub>ciao.com</pub> utilisent un principe similaire



(Très sympa ce mélange de troll à la c.. et de commentaires sérieux, je reviendrai)

<troll>Windows, c mieux que MDK avec KDE qui est mieux que RH avec GNOME qui est mieux que DEBian...</troll>



C'est nul comme troll le meilleur c'est :



<troll>T'AS VU TON ORTHOGRAPHE ET TA TYPOGRAPHIE

MDK c'est Mandrake, RH c'est Red Hat, tu utiliserais vi tu pourrais les coller sans les taper en entier</troll>



Je sais l'orthographe c'est un troll facile mais que voulez-vous ça marche à tous les coups dans n'importe quel forum.

saignant "Emacs sucks, vi sucks, vim moyen, gvim TERRIBLE" ?



C'est comme dire "caca boudin" ça me fait le même effet.



Pour ce qui est vi :

1 j'aime pas, je préférais ed

2 je suis sûr que ses zelateurs ne l'utilisent qu'à 10% de ses possibilités.



(et une couche de plus n'importe où n'importe comment:-)).

Ah les cartes perforées, c'est avec ça que j'ai approché l'informatique j'avais à peine 8 ans.



Le rève suivant fut les pinups en listing, ça c'était de l'art.



(soupir)

T'oublies les Trolls qui sont pensés comme tels mais qui ne s'affichent.

Continuons à troller :

"la plupart d'entre nous [...] se servent de terminaux pour interagir avec la bécanne, c'est tellement plus pratique/puissant"



Von Neuman (ortografe plize) le (un des) père de l'ordinateur trouvait très pratique et puissant d'interagir en binaire (0110011001100101110000).



Vu ce que ses successeurs (dont les amateurs de xterm) ont fait, et ne vous croyant pas aussi intelligeants que Von Neumann, je doute fort que xterm soit pratique et puissant.



(-si l'objectif c'est de tester la montée en charge de DaCode grace aux Trolls là je viens d'en moucher plusieurs ça devrait dégainer sec, je vais avoir le droit à une médaille :-))

Tout est dans le titre, cette nouvelle est à la disposition du grand public depuis longtemps. Mais pas à télé, ni dans Yahoo!



Un autre produit dangeureux l'aluminium (zyrconium), surtout dans les anti-transpirants qui aideraient alzheimer.

Corel s'installe parfaitement (enfin mieux que d'autres) sur un PC qui a 4 ans (P75) avec souris sur port série et pas possible de booter sur le CD-ROM mais avec un disque libre (même que le vendeur à l'époque trouvais saugrenu l'idée d'installer un OS alternatif sur un PC).

Je reprend l'accroche de la news : "Gaël Duval aidé de ses développeurs nous a gentillement proposé de répondre à toutes vos questions, même les plus techniques."

Donc, j'ai posé une question technique de bas étages. Se voir retourner (en anonyme) la question est nulle alors que la question dit elle même qu'elle est nulle...

Je sais parfaitement qu'en passant un peu de temps (au plus une demi journée) j'y arriverai. Je pense que l'installation à partir de la disquette doit résoudre le problème (je n'ai pas essayé, je suppose que dans ce cas le logiciel d'installation ne doit plus se mélanger entre les disques de boot ce qui est le cas de Corel).

Ma question était aussi là aussi pour faire remarquer que l'installation d'une distribution n'est peut-être pas aussi simple que certains voudraient le faire croire et que certaines distribution réussisent peut-être mieux que d'autres.

Mon opinion est qu'aujourd'hui Linux doit s'installer après MS-Windows et coexister avec :-(. L'installation de Linux ne sera simple que le jour où se sera le contraire.

---
-Tu trouves pas qui parle trop de Corel ce Zigues ?
- tu as raison, surtout pour poser des questions à Mandrake. Ca va finir par lui attirer des ennuis.
- C'est dèjà fait, la réponse il l'avait bien cherchée !

Bonsoir, maintenant une question un peu plus sérieuse.

Je répète ma configuration : Pentium75, 850Mo de disque, 40Mo de RAM.

Je l'ai dit précédemment, je suis feignant et en plus radin je voudrait ne pas changer de PC tout en ayant de meilleures performances logicielles.

Sachant que je suis comme un pourcentage non négligeable d'utilisateurs : mon PC me sert à la bureautique (traitement de texte, tableur, petites bases de données), faire des mails et surfer sur le net (j'ai un accès cable donc j'écoute quelques streams, MP3 rame avec W95). Pour une telle utilisation le matériel dont je dispose est suffisant. L'idéal serait que l'OS + l'interface graphique + la suite bureautique ne dépassent pas 200Mo (suis-je trop exigeant sachant que W95 + MS-Office pèsent plus de 300Mo ?)

Une distribution légère répondant à ces spécifications est-elle dans les projets de Mandrake ? (j'ai le souvenir d'avoir utiliser pendant quelques années X et FrameMaker avec 8Mo de RAM sur une Sparc 1).
A votre connaissance, est-ce dans les projets de l'Open-Source ?
Dans le même ordre d'idée, les nouvelles versions de Mandrake obéiront-elles au toujours plus (de disque, de RAM, de fréquence CPU...) ?

J'y vois plusieurs intérêts à un Linux "léger" :
- le mien (mais ça vous vous en moquez c'est normal, je conçois ne pas être un bon client),
- les administrations (dont les écoles !), pourquoi changer tous les 3 ans du matériel qui pourrait très bien être utilisé efficacement plus longtemps si les nouvelles versions d'OS, de logiciels n'étaient pas trop gourmandes, (ils dépensent mon fric et donc j'aimerai qu'avant de penser renouvellement ils pensent équipement de tous les fonctionnaires et toutes les écoles)
- les associations,
- les pays en voie de développement, où ce genre de matériel pourrait servir de base pour le développement des NTIC (un PC comme le mien n'a plus aucune valeur commerciale mais pourrait encore rendre beaucoup de services)

Sur ce dernier point :
Mandrake a-t-il des demandes de ce type provenant d'organisation officielles (type UNESCO), d'ONG, ou de gouvernements de pays en voie de développement ?
Si une telle opportunité se présente Mandrake participerait-il à une forme d'OpenSource caritatif ? Sous quelles conditions ?

Le libre pour libérer de la fracture des NTIC voilà un beau programme. :-)

Je vous remercie de l'attention que vous avez pu porter à mes questions ainsi que LinuxFR pour m'avoir permis de jouer au journaliste.

Une question purement techique de bas niveau, il n'y en a pas eu donc je me sacrifie.

Ma configuration :
P75 avec 2 disques durs 850Mo chacun, 1 W95 l'autre Linux. Je choisi le disque de boot dans le bios. Ceci m'assure une réelle indépendance entre les 2 OS, comme si j'avais 2 ordinateurs. Ici Linux est plus intelligent que W95 car il lit/écrit le disque W95 je ne m'aventurerait pas à faire le contraire.

J'ai installé Mandrake 7.1 (celui de Maximum Linux) via W95, je n'ai pas pu booter. Je n'ai pas essayé autrement (je sais, je suis feignant comme 99% des utilisateurs de PC)

Par contre cela c'est installé parfaitement avec Corel Linux via une disquette.

Comment faire avec Mandrake ?

JE l'avaix annoncé que c'était rase moquette, et pas en anonyme.

Je suis de l'avis du premier AnonymeAnonyme, ça prend de la place mémoire, et du temps machine et en plus faut le deboguer, je trouve que c'est de l'irrespect pour le client.

Du temps où je codais (c'était le bon temps) je n'avais pas le temps à ce genre de gadgets, je préférait améliorer les perfs, l'efficacité ou ajouter une fonction c'est plus utile.

Il nous manque les attendus du jugement et la forme de la page incriminé, il existe le même problème avec les revues de presse :

Une société a été condamné pour avoir fait une revue de presse qui consistait en la photocopie d'une série d'article. Cela a été considéré comme la reprographie des articles sans valeur ajoutée et sans dédommagement des auteurs.
Ceci ne condamne pas les revues de presse où des articles ou extraits d'articles sont cités avec des commentaires d'accompagement.

Dans le cas du site, j'espère qu'il y a cette subtilité, le condamné a fait une page bête et méchante avec une liste de lien sur des morceaux de musique, il l'aurait fait en racontant pour chacune d'elle pourquoi il l'avait sélectionnée cela aurait peut-être été différents.

Si les attendus du jugement sont dans ce sens alors nous n'avons pas de soucis à nous faire sinon la fin de linuxfr.org serait proche :-)

Il est vrai que pour de la manipulation de textes Unix est tellement puissant que quand on passe sous MS ont est totalement démuni.