Pour ce qui est de l'éligibilité, autant pour moi, j'avais oublié de lire "of the source code". Pour le reste les restrictions (pas l'élligibilté) sont telles que cela rend GSPL impraticable dans d'une utilisation qui ne relève pas de la défense nationale et en plus il n'est pas prévu d'auditer Windows sur la question de sécurité ni d'améliorer Windows et rien ne semble prévu pour les autres logiciels de Microsoft (dont Office).
Pour ce qui est de fournir un XP personalisable, ce n'est pas moi qui l'affirme mais Bill Gates en personne http://www.01net.com/rdn?oid=182469&rub=1714(...) . L'afficheur HTML pourrait être remplacé par n'importe quel composant rendant le même service (gecko par exemple), IE par Mozilla ainsi le PC de ma grand-mère n'aurait pas de problèmes (où est la mauvaise foi ?)
Pour le 100% dispo, MS ne s'engage pas à ce que ses OS puissent atteindre ce niveau de disponibilté. De plus pour les machines de bureau la multitude des fournisseurs de composants d'un ordinateur n'explique pas tous les bloquages. (où est la mauvaise foi ?)
Pour XML je n'ai pas dit que c'était mal fait, j'ai indiqué que la libre disposition de la DTD ou du schéma était nécessaire. (où est la mauvaise foi ?)
Au niveau liberté, ta position est une belle contradiction. Quand l'état change ses véhicules, les utilisateurs ne repassent pas le permis, on ne change pas les garages ni les pompes à essences, cela n'impose pas le fournisseur de pneumatiques ni celui d'essuies-glaces encore moins celui de carburants. Seul la maintenance doit se mettre à niveau. Pour les logiciel ce devrait être pareil mais la vision propriétaire du logiciel est étrangère à l'interopérabilité entre logiciels et de réutilisation des données. (où est la mauvaise foi ?)
Les administrations achètent suivant les procédures d'appel d'offre. Rien n'empeche de préciser dans le cachier des charge que la solution doit être basée sur des logiciels libres.
Il y a aussi les clauses de propriété intellectuelle qui transfèrent tous les droits (sauf le droit d'auteur qui est incessible mais ne donne pas lieu à rénumération) à l'acheteur public.
Vu que les sénateurs et le gouvernement ont la même couleur politique (mouvence UMP).
Vu que le gouvernement semble bourré de bonnes intentions (voir ouverture du débat sur le vote des non nationaux aux élections locales);
Vu que le président de la république déclare qu'il ne faut pas opposer sécurité et liberté ( http://fr.news.yahoo.com/021028/85/2tnqs.html(...) je sais c'est capillotracté mais le LL a une bonne tête pour faire la démonstration)
Vu que depuis 1958, les gouvernements successifs ont considéré les parlements comme des chambres d'enregistrements.
Le seul espoir pour que cela aboutisse est que cette proposition éveille l'attention d'un ministre pour être proposée aux parlementaires. Beaucoup d'éléments sont réunis mais est-ce suffisant ?
Il faut relire la proposition de loi, la seule fois où l'impôt est cité c'est pour déterminer le financement de la mesure (par une augmentation des taxes sur les tabacs). L'objectif est clair : "Pour garantir la pérennité des données accessibles, faciliter les échanges et assurer le libre accès des citoyens à l'information, il faut que l'utilisation dans l'administration ne dépende pas du bon vouloir des concepteurs de logiciels."
A propos de LL et impôt, il faut relire la lettre de Monsieur Villanueva qui explique que si l'argument pour imposer le libre est le coût cela ne marche pas car l'utilsation de logiciel a toujours un coût.
Ô Monsieur le Modérateur, dont le labeur est difficile surtout à cause de l'avalanche de critiques des lecteurs (souvent mal établies et injustes) auxquelles tu dois faire face.
Ô Monsieur le Modérateur, ne pourrais-tu pas rendre son oeuvre au sénateur Pelletier que le sieur Balutaud à malencontreusement attribué à Lamotte ?
Ô Monsieur le Modérateur, par avance, et au nom de tous les zélateurs de l'illustre sénateur Pelletier, je te remercie de la célérité de ta correction.
;-)
---
"Apprenez monsieur que tout flatteur vit au dépend de celui qui l'écoute" Jean De La Fontaine
Ce commentaire peut être supprimé après correction.
Aie, encore la mauvaise fois de PBPG, donc réfutons.
Je rapelle que dans un épisode précédent, j'avais déclaré que MS pouvait fournir XP sous formes de composants (XP embeded). PBPG avait indiqué que c'était impossible. Quelque jour plus tard, BG devant un juge a réconnu le contraire !
1) C'est récent vis à vis de la GPL puisque disponible pour les versions les plus courantes de Windows 2000, Windows XP, and Windows .NET Server 2003 (remarquons que cette licence s'appelle GSLP ce qui est bien proche, MS a fait un procès à Lindows car trop proche de Windows). En plus elle est restrictive (pas de modification du code, durée 1 an...) et en plus il faut démontrer pour être éligible : "the existence of an internal IT environment with policies and procedures to protect the confidentiality of the source code".
2) Remarquons que Microsoft ne s'engage pas, il s'agit uniquement d'une entreprise (il n'y a pas beaucoup de compétiteurs dans le domaine) fournissant des serveurs, donc la disponiblité pour les machines de bureau nous repasserons. Pour ce qui est du format XML, tout est relatif, puisqu'en XML il est important de pouvoir disposer librement de la DTD ou du Schéma cela sera-t-il le cas ?
3) La liberté de Microsoft de pomper nos impôts je m'en passe. Je souhaite que les administrations aient la liberté de choisir leurs fournisseurs de logiciels ce qui sera certainement plus simple et moins cher avec du logiciel libre qu'avec du logiciel propriétaire. Je souhaite que ses fournisseurs de logiciels ne fassent pas pression sur les administrations pour qu'elles changent leurs versions de logiciels de ces fournisseurs de vendre des licenses de logiciels (par incompatibilité entre les formats des versions logiciels ou par obsolésence des anciennes versions). Comme le dit le membre du congrès péruvien M. Villanueva : Microsoft a la liberté d'être fournisseur de l'état (tout comme Bouygues, Henkel...) mais il doit accepter les conditions de l'état (tout comme Bouygues, Henkel...). Actuellement c'est plutôt le contraire et à la place de Bouygues, Henkel... je demanderai des comptes pour cette différence de traitement.
Le but est le bon fonctionnement du futur systéme, et rien ne l'empêche d'utiliser plusieurs OS, tant que ceux ci respectent la normalisation.
Pas du tout, il est préférable de dire "tant que ceux-ci sont interopérables", respecter la normalisation n'est pas une garanti d'interopérabilité même si cela peut y contribuer.
Pour certains logiciels (PGI par exemple) des adaptations sont nécessaires, elles font l'objet d'appels d'offres.
Dans ce cas l'administration, même si elle ne le fait directement, participerait au développement des LL.
Je pense qu'il arrive souvent que faute de budget (mangé par les licences) les logiciels soit utilisés en l'état alors que des adaptations auraient été nécessaires. Ceci est franchement génant car cela ne contribut pas à une diffusion de qualité de l'informatique dans les administrations.
A propos de la compta, les administrations ont des besoins spécifiques (la compta publique n'est pas identique à la compta privée) qui sont donc développé spécifiquement. Autant que cela soit libre.
Il y a même un projet de partage des LL entre les administration des pays européen (trop fainénant pour retrouver la source).
En fait, une loi bien rédigée doit être claire sur les objectifs recherchés, elle ne doit pas utiliser de termes techniques qui à l'usage peuvent se révéler réducteurs et donc contraire à l'esprit de la loi.
Actuellement, les formats normalisés sont SGML, EDIFACT... Ceci ne correspond nullement aux pratiques de l'informatique actuelle qui se développe autour de XML.
Quel est l'objectif des formats normalisés ? L'article 4 pour attindre l'objectif recherché est rédigé ainsi : Il est créé l'Agence du logiciel libre. (...).
Elle veille à l'interopérabilité des logiciels libres au sein des
administrations publiques.
C'est largement suffisant, cela recouvre l'utilisation de formats communs et donc au moins ouverts.
--- Je suis candidat pour travailler dans cette agence !
En fait, il y a là rien de vraiment nouveau. Il suffit de lire le discours de Steve Ballmer fait en juillet ( http://linuxfr.org/2002/07/24/9051.html(...) ) pour comprendre où est l'inquiétude.
Avec le logiciel libre, le logiciel n'a en lui même plus de valeur (plus de prix) mais il aura toujours un coût (c'est à dire les services associées pour pouvoir le mettre en uvre : maintenance, installation, formation, adaptation...). Pour Microsoft le défi est de diminuer le coût de ses logiciels tout en leur conservant un prix.
Pour ceux qui n'auraient pas compris il s'agit du site de la CGT^H^H^H du CE d'EDF-GDF.
En plus, il ne fonctionne pas avec Mozilla. Allez voir la page http://www.asmeg.org/guide/centre.php?ref=549(...) essayez de cliquer un des liens "hébergement |équipements |adresse |accès |services" le contenu de la page ne change pas (alors que cela fonctionne avec MSIE :-( )
Déjà actuellement il est possible de coupler des caméras de surveillance avec de la reconnaissance de l'iris.
Ce qui fait froid dans le dos c'est qu'il soit imaginable de mettre une telle technologie en application partout.Je veux pouvoir me promener dans la rue que cela soit enregistré dans un quelconque fichier !
Le nombre d'écrivains adaptés va bien au delà des plus connus voir fréquents (Dick et Clarcke). Pour t'en convaincre, j'ai préparé une liste incomplète d'écrivains de science fiction qui ont vu au moins un de leur livre adapté au cinéma.
Les ancètres (XIX° siècle)
HG Wells
Jules Verne
Stocker
Les contemporains (XX° siècle)
Clarke
Dick
Orwell
Herber
Ron Hubard (quoiqu'il soit passé du côté de la force obscure)
Crichton
Aldiss
Heinlein
Boule
Bradbury
Fleming
Asimov
Je m'arrète ici, le jeu suivant est de mettre le titre du (des) film(s) et du (des) livres...
Préambule : quelque soit le mode de financement des retraites ce sont toujours les actifs qui payent.
Demain, s'il n'y a pas assez d'actifs pour payer les retraites il n'y aura pas de retraites (ou alors de toutes petites retraites) ceci quelque soit le mode de financement : par redistribution immédiate (dit par répartition, le travail des actifs payant les retraités) ou par redistribution différée (dit par capitalisation, le travail des actifs rémunérant le capital des retraités).
Et puis vu l'état de la bourse, les retraites par redistribution différée (capitalisation) elles vont prendre un sacré coup de vieux comme en 1929.
-1 c'était ma minute retraite totalement hors sujet. J'ai mis le pied gauche dans le troll, ça porte bonheur ;-)
Je ne vois pas en quoi messaoud.zig@fai.officiel.fr (fai.officiel = wanadoo, noss, free, aol, club internet ou ...) est moins anonyme que meszigues@caramail.com surtout que ces fournisseurs proposent plusieurs comptes rien de plus facile d'en créer un spécial troll.
Par contre, un abuse@linuxfr.org ou un bouton "faire un signalement" pour indiquer le comportement "déplacé" de certaines personnes pourquoi pas surtout qu'un débat entre un responsable du site et un des utilisateurs pourrait permettre de mettre les choses au clair et éviter que cela dégénère (ensuite une échelle de sanctions pourrai aider à faire la police par exemple : trop de signalements peut entraîner l'interdiction de poster temporaire, la récidive la suppression du compte...)
Pour le moment, à part quelques abrutis qui font un passage éclair, linuxfr me semble peuplé de contributeur généralement civilisés.
En fait, les patrons ils s'en foutent. La technique n'est pas son problème, l'informatique est un outils de productivité, elle ne doit pas poser de problèmes (il raisonne en TCO, disponibilité, productivité...).
Par contre, il est nécessaire de convaincre le décideur qui présente les choix au patron (plus précisément les personnes qui préparent les dossiers du décideur). Et là, le logiciel libre et l'open source ont du chemin à parcourir surtout dans les boîtes qui font du développement car il existe un amalgame entre faire des logiciels basés sur des ll/oss et faire des logiciels libres/sources ouverts. <humour>le barbu RMS ferait-il peur ?</humour>
Transmettre un signal radio consiste à moduler une porteuse en amplitude, en fréquence ou en phase (un spécialiste du traitement du signal à mon aide s'il vous plaît).
Donc la porteuse sera détectée en tant que telle même si sa modulation semble anarchique. De plus même si la compression donne quelque chose d'aléatoire, ce qui est comprimé n'est pas aléatoire donc des motifs vont inévitablement se répéter dans le signal (ce qui n'est peut être pas le cas pour un signal chiffré).
[^] # Re: Proposition de loi
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Proposition de loi. Évalué à 1.
Pour ce qui est de fournir un XP personalisable, ce n'est pas moi qui l'affirme mais Bill Gates en personne http://www.01net.com/rdn?oid=182469&rub=1714(...) . L'afficheur HTML pourrait être remplacé par n'importe quel composant rendant le même service (gecko par exemple), IE par Mozilla ainsi le PC de ma grand-mère n'aurait pas de problèmes (où est la mauvaise foi ?)
Pour le 100% dispo, MS ne s'engage pas à ce que ses OS puissent atteindre ce niveau de disponibilté. De plus pour les machines de bureau la multitude des fournisseurs de composants d'un ordinateur n'explique pas tous les bloquages. (où est la mauvaise foi ?)
Pour XML je n'ai pas dit que c'était mal fait, j'ai indiqué que la libre disposition de la DTD ou du schéma était nécessaire. (où est la mauvaise foi ?)
Au niveau liberté, ta position est une belle contradiction. Quand l'état change ses véhicules, les utilisateurs ne repassent pas le permis, on ne change pas les garages ni les pompes à essences, cela n'impose pas le fournisseur de pneumatiques ni celui d'essuies-glaces encore moins celui de carburants. Seul la maintenance doit se mettre à niveau. Pour les logiciel ce devrait être pareil mais la vision propriétaire du logiciel est étrangère à l'interopérabilité entre logiciels et de réutilisation des données. (où est la mauvaise foi ?)
[^] # Re: Proposition de loi
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Proposition de loi. Évalué à 1.
Il y a aussi les clauses de propriété intellectuelle qui transfèrent tous les droits (sauf le droit d'auteur qui est incessible mais ne donne pas lieu à rénumération) à l'acheteur public.
# Cela sera-t-il repris par le gouvernement ?
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Proposition de loi. Évalué à 1.
Vu que le gouvernement semble bourré de bonnes intentions (voir ouverture du débat sur le vote des non nationaux aux élections locales);
Vu que le président de la république déclare qu'il ne faut pas opposer sécurité et liberté ( http://fr.news.yahoo.com/021028/85/2tnqs.html(...) je sais c'est capillotracté mais le LL a une bonne tête pour faire la démonstration)
Vu que depuis 1958, les gouvernements successifs ont considéré les parlements comme des chambres d'enregistrements.
Le seul espoir pour que cela aboutisse est que cette proposition éveille l'attention d'un ministre pour être proposée aux parlementaires. Beaucoup d'éléments sont réunis mais est-ce suffisant ?
[^] # Re: Proposition de loi
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Proposition de loi. Évalué à 1.
A propos de LL et impôt, il faut relire la lettre de Monsieur Villanueva qui explique que si l'argument pour imposer le libre est le coût cela ne marche pas car l'utilsation de logiciel a toujours un coût.
[^] # Re: Proposition de loi
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Proposition de loi. Évalué à 1.
# Prière au Modérateur
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Proposition de loi. Évalué à 1.
Ô Monsieur le Modérateur, ne pourrais-tu pas rendre son oeuvre au sénateur Pelletier que le sieur Balutaud à malencontreusement attribué à Lamotte ?
Ô Monsieur le Modérateur, par avance, et au nom de tous les zélateurs de l'illustre sénateur Pelletier, je te remercie de la célérité de ta correction.
;-)
---
"Apprenez monsieur que tout flatteur vit au dépend de celui qui l'écoute" Jean De La Fontaine
Ce commentaire peut être supprimé après correction.
[^] # Re: Proposition de loi
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Proposition de loi. Évalué à 1.
[^] # Re: Proposition de loi
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Proposition de loi. Évalué à 1.
Je rapelle que dans un épisode précédent, j'avais déclaré que MS pouvait fournir XP sous formes de composants (XP embeded). PBPG avait indiqué que c'était impossible. Quelque jour plus tard, BG devant un juge a réconnu le contraire !
1) C'est récent vis à vis de la GPL puisque disponible pour les versions les plus courantes de Windows 2000, Windows XP, and Windows .NET Server 2003 (remarquons que cette licence s'appelle GSLP ce qui est bien proche, MS a fait un procès à Lindows car trop proche de Windows). En plus elle est restrictive (pas de modification du code, durée 1 an...) et en plus il faut démontrer pour être éligible : "the existence of an internal IT environment with policies and procedures to protect the confidentiality of the source code".
2) Remarquons que Microsoft ne s'engage pas, il s'agit uniquement d'une entreprise (il n'y a pas beaucoup de compétiteurs dans le domaine) fournissant des serveurs, donc la disponiblité pour les machines de bureau nous repasserons. Pour ce qui est du format XML, tout est relatif, puisqu'en XML il est important de pouvoir disposer librement de la DTD ou du Schéma cela sera-t-il le cas ?
3) La liberté de Microsoft de pomper nos impôts je m'en passe. Je souhaite que les administrations aient la liberté de choisir leurs fournisseurs de logiciels ce qui sera certainement plus simple et moins cher avec du logiciel libre qu'avec du logiciel propriétaire. Je souhaite que ses fournisseurs de logiciels ne fassent pas pression sur les administrations pour qu'elles changent leurs versions de logiciels de ces fournisseurs de vendre des licenses de logiciels (par incompatibilité entre les formats des versions logiciels ou par obsolésence des anciennes versions). Comme le dit le membre du congrès péruvien M. Villanueva : Microsoft a la liberté d'être fournisseur de l'état (tout comme Bouygues, Henkel...) mais il doit accepter les conditions de l'état (tout comme Bouygues, Henkel...). Actuellement c'est plutôt le contraire et à la place de Bouygues, Henkel... je demanderai des comptes pour cette différence de traitement.
[^] # Re: Proposition de loi
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Proposition de loi. Évalué à 1.
Pas du tout, il est préférable de dire "tant que ceux-ci sont interopérables", respecter la normalisation n'est pas une garanti d'interopérabilité même si cela peut y contribuer.
[^] # Re: Proposition de loi
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Proposition de loi. Évalué à 1.
Dans ce cas l'administration, même si elle ne le fait directement, participerait au développement des LL.
Je pense qu'il arrive souvent que faute de budget (mangé par les licences) les logiciels soit utilisés en l'état alors que des adaptations auraient été nécessaires. Ceci est franchement génant car cela ne contribut pas à une diffusion de qualité de l'informatique dans les administrations.
[^] # Re: Proposition de loi
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Proposition de loi. Évalué à 1.
Il y a même un projet de partage des LL entre les administration des pays européen (trop fainénant pour retrouver la source).
[^] # Re: Proposition de loi
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Proposition de loi. Évalué à 1.
Actuellement, les formats normalisés sont SGML, EDIFACT... Ceci ne correspond nullement aux pratiques de l'informatique actuelle qui se développe autour de XML.
Quel est l'objectif des formats normalisés ? L'article 4 pour attindre l'objectif recherché est rédigé ainsi :
Il est créé l'Agence du logiciel libre. (...).
Elle veille à l'interopérabilité des logiciels libres au sein des
administrations publiques.
C'est largement suffisant, cela recouvre l'utilisation de formats communs et donc au moins ouverts.
---
Je suis candidat pour travailler dans cette agence !
[^] # Re: C'est bien un gars de Microsoft ?
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche "Linux est un concurrent sérieux". Évalué à 1.
Avec le logiciel libre, le logiciel n'a en lui même plus de valeur (plus de prix) mais il aura toujours un coût (c'est à dire les services associées pour pouvoir le mettre en uvre : maintenance, installation, formation, adaptation...). Pour Microsoft le défi est de diminuer le coût de ses logiciels tout en leur conservant un prix.
[^] # Re: Wikipedia progresse !
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Wikipedia progresse !. Évalué à 1.
(on peut pas poster -1 ?)
# Ne focntionne pas avec Mozilla
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Un site optimisé pour IE, NS6 et Opera. Évalué à 4.
En plus, il ne fonctionne pas avec Mozilla. Allez voir la page http://www.asmeg.org/guide/centre.php?ref=549(...) essayez de cliquer un des liens "hébergement |équipements |adresse |accès |services" le contenu de la page ne change pas (alors que cela fonctionne avec MSIE :-( )
[^] # Re: Interopérabilité
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche ATICA : nouveau look. Évalué à 1.
[^] # Reconnaissance de l'iris
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Minority Report. Évalué à 1.
Ce qui fait froid dans le dos c'est qu'il soit imaginable de mettre une telle technologie en application partout.Je veux pouvoir me promener dans la rue que cela soit enregistré dans un quelconque fichier !
[^] # Re: IHM ....
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Minority Report. Évalué à 1.
[^] # Auteurs de SF au ciné
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Minority Report. Évalué à 2.
Les ancètres (XIX° siècle)
HG Wells
Jules Verne
Stocker
Les contemporains (XX° siècle)
Clarke
Dick
Orwell
Herber
Ron Hubard (quoiqu'il soit passé du côté de la force obscure)
Crichton
Aldiss
Heinlein
Boule
Bradbury
Fleming
Asimov
Je m'arrète ici, le jeu suivant est de mettre le titre du (des) film(s) et du (des) livres...
[^] # Re: Ouh la laaaaaaa.
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Minority Report. Évalué à -1.
Bel exemple de tolerance ...
Il faut être intolérant avec l'intolérable : souvenez-vous "Tuez les tous, Dieu reconnaîtra les siens."
-1 j'ai pas pu résister
[^] # Re: Trollons retraite
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Le premier PC AOL sans Windows. Évalué à 0.
Demain, s'il n'y a pas assez d'actifs pour payer les retraites il n'y aura pas de retraites (ou alors de toutes petites retraites) ceci quelque soit le mode de financement : par redistribution immédiate (dit par répartition, le travail des actifs payant les retraités) ou par redistribution différée (dit par capitalisation, le travail des actifs rémunérant le capital des retraités).
Et puis vu l'état de la bourse, les retraites par redistribution différée (capitalisation) elles vont prendre un sacré coup de vieux comme en 1929.
-1 c'était ma minute retraite totalement hors sujet.
J'ai mis le pied gauche dans le troll, ça porte bonheur ;-)
[^] # Re: Comptes.
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Information du jour. Évalué à 7.
Par contre, un abuse@linuxfr.org ou un bouton "faire un signalement" pour indiquer le comportement "déplacé" de certaines personnes pourquoi pas surtout qu'un débat entre un responsable du site et un des utilisateurs pourrait permettre de mettre les choses au clair et éviter que cela dégénère (ensuite une échelle de sanctions pourrai aider à faire la police par exemple : trop de signalements peut entraîner l'interdiction de poster temporaire, la récidive la suppression du compte...)
Pour le moment, à part quelques abrutis qui font un passage éclair, linuxfr me semble peuplé de contributeur généralement civilisés.
[^] # Re: pas convaincant le nouveau site
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Information du jour. Évalué à 5.
Il y a toujours une bonne excuse pour installer quelquechose qui n'est pas prévu, pourvu que la licence l'autorise (ie logiciel non piraté).
[^] # Re: on y vient ...
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche "Passer a Linux" dans SVM. Évalué à 8.
En fait, les patrons ils s'en foutent. La technique n'est pas son problème, l'informatique est un outils de productivité, elle ne doit pas poser de problèmes (il raisonne en TCO, disponibilité, productivité...).
Par contre, il est nécessaire de convaincre le décideur qui présente les choix au patron (plus précisément les personnes qui préparent les dossiers du décideur). Et là, le logiciel libre et l'open source ont du chemin à parcourir surtout dans les boîtes qui font du développement car il existe un amalgame entre faire des logiciels basés sur des ll/oss et faire des logiciels libres/sources ouverts. <humour>le barbu RMS ferait-il peur ?</humour>
[^] # Re: HA, ha, ha, ha,ha.
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche RC5-64 résolu. Évalué à 3.
Donc la porteuse sera détectée en tant que telle même si sa modulation semble anarchique. De plus même si la compression donne quelque chose d'aléatoire, ce qui est comprimé n'est pas aléatoire donc des motifs vont inévitablement se répéter dans le signal (ce qui n'est peut être pas le cas pour un signal chiffré).