Info, les hôpitaux sont un gros marché, il est normal que Microsoft essaye de s'y implanter.
Intox ? La phrase "ils ont fait n'importe quoi et (...)on leur demande des comptes" est agressive.
C'est une réalité que les Sytèmes d'Information des Hôpitaux ont été fait dans le plus grand désordre mais le GMSIH et l'éclaircissement des missions des ex CRIH (Centres Régionaux d'Informatique Hospitalière) sont là pour y remédier.
De plus, les hôpitaux ont assez peu utilisé Windows...
La façon de faire de SCO est assez bizarre, pourquoi ne pas indiquer le code incriminé, il n'y a rien à cacher car ce code est déjà public, de plus il ne disparaitra pas car le code à tellement été diffusé.
Il existe trop de choses publiées sur UNIX pour qu'il reste beaucoup de secret, peut-être ce qui concerne le projet entre IBM/SCO (Monterey) sur Itanium, mais les parties concernant Itanium proviennent de HP/Intel.
Une attaque contre un clone d'UNIX (BSD) a déjà eu lieu et AT&T à l'époque avait perdu.
Ce qui est sûr est que Micorsoft profite de la situation ou tire les ficelles.
Sachons apprécier les attaques de l'adversaire et là nous avons un joli coup
On peut se demander pourquoi Microsoft a acheté sa licence ?
Officiellement, pour améliorer son service Windows pour Unix, soit,
Mais, c'est bizarre que Microsoft se décide maintenant à acheter une licence pour se mettre en règle. Par contre en tant que client, Microsoft peut maintenant appuyer SCO pour pousuivre les soutients commerciaux à Linux, en exigent de son fournisseur qu'il fasse respecter le contrat de licence et que tous les utilisateurs d'UNIX/Linux soit traité identiquement : je ne poursuis pas mes concurrents, c'est SCO, mais j'exige de SCO d'être traité comme mes concurrents, donc que SCO continue ses poursuite pour faire respecter cette licence que je lui paye.
Vu sous cet angle, l'attaque est parfaitement jouée sur tous les plans, au niveau du timing en particulier (SCO attaque puis Microsoft se met en règle donc Microsoft ne peut pas avoir incité à attaquer Linux) et la communauté aura beau jeu d'accuser Microsoft, Microsoft n'y est pour rien, ouvertement.
Quelqu'un connaîtrait-il les connexions, indirectes, qu'il pourrait exister entre SCO et Microsoft (du genre les cabinets d'avocat/communication sont le même groupe, un cousin de l'oncle de Bill a un pote d'enfance qui travaille chez SCO ...) ?
Il semble que la balise < s > ne fonctionne pas.
---
Pas assez rapide petit scarabé pour proposer une news ;-)
Justement cela apporte un élément de vérité, j'ai déjà des néophytes (moisn aujourd'hui) essayer de faire marché un progamme PC sur MAC ou inversement. Ces utilisateurs ne comprenn(ai)ent pas.
En fait nous baignons dedans tous les jours et cela nous semble naturel mais votre CD de musique que vous l'écoutiez sur votre chaîne ou celle du voisin il 'y a pas de problème alors pourquoi y en aurait-il avec un programme (en plus c'est sur un CD).
Même si l'auteur semble ne pas être un néophyte, il essaye de se mettre à la place du néophyte.
Et je puis confirmer que même pour un "habitué" l'installation de XP ressemble à un rite ésotérique (je le sais je ne l'ai que trop fait). Alors s'il s'agit d'un néophyte...
Le second paragraphe que tu cites correspond exactement aux définitions de "portabilité" et "interopérabilité" que ton cher collègue a allègrement détournées (voir l'article http://linuxfr.org/2003/05/09/12378.html(...) ).
Pour un népohyte, un programme qui marche sur un ordinateur devrait fonctionner sur tout les ordinateurs (portabilité native) mais aussi ce qui est créé par un programme d'une certaine catégorie devrait être lu par tous les programmes de ce type sur tout les ordinateurs (interopérabilité).
En plus, certains programme de base (car reconnus d'utilité universelle : traitement de texte, tableur, retouche d'images en plus d'un lecteur multimédia) devraient être disponibles sur l'ordinateur (interopérabilité native !) Mais rendre service aux utilisateur, Microsoft ne sais pas faire (comme tout monopole ou leader du marché).
Il existe une autre chose, difficilement compréhensible par les néophytes, la notion de licences et l'impossibilité de redistribuer. C'est tellement incompréhensible que cela se fait quand même et de toute bonne foi, "vu le prix du programme, il se sont sûrement trompés".
Ne pas mettre -1 à PBPG est un salut public, la mauvaise foi et l'incompétence doivent être connues de tous !
Ainsi, Mozilla s'installe comme un vrai suite internet (par comparaison aux suites bureautique). C'est un positionnement original et réellement concurrentiel de la suite bureautique de chez MS.
Autre bonne nouvelle, Composer supportera XHTML. La question est quand, car aujourd'hui, le Composer massacrait le XHTML :-(
Si au moins il y avait une première étape "XHTML friendly" où on ait le choix entre la transformation en HTML 4 et l'édition texte ce serait sympa (déjà demandé dans bugzilla).
Pour ce qui est du développement de page, personnellement plus les pages sont simple, mieux c'est. Il faut dire que j'ai une utilisation utilisataire des pages web.
Mon code HTML doit être le plus pur possible, tout ce qui est présentation est fait par des CSS externes, ceci permet d'avoir aisément la cohérence de présentation sur plusieurs pages.
La première chose dont je m'assure c'est que ma page se redimensionne correctement, car c'est bien quelque chose que je supporte par : optimisé pour 800x600 ou 1024x768.
Ensuite, je fait un test pour vérifier que je n'ai pas fait de grosse erreurs d'accessibilité (objectif AA en accessibilté, je sais ce n'est pas assez, mais je fais souvent des galeries de photos).
Cela ferai donc moins de 10 ans que je surf sur le web ?
Ma découverte de Mosaic et du web, en 1993 donc, grâce à une admin qui m'a dit, "tiens essaye ça", et très vite j'ai surfé comme un malade. J'ai donc du être parmi les premiers surfeurs fous du web.
10 ans après, je n'ai toujours pas ma page perso. Je vais changer cela bientôt.
XSL est aussi Turing complet. En fait, c'est XSLT qui l'est FO est le langage de formatage à insérer grace à une transformation (XSLT) dans un document XML.
La CNAM-TS n'est pas une administration, c'est même quelque chose qui chagrine franchement nos énarques qui aimeraient soit se l'accapararer soit le redistribuer aux assurances privées pour pouvoir pantoufler -c'est à dire se faire payer grassement dans le privé le service rendu.
Il est à remarquer que la sécurité sociale dans son ensemble (maladie, famille, retraite) à un budget aussi important voir plus que celui de l'état, ce qui explique ces convoitises.
Donc arrétez, si vous découvrez un problème, informez en votre association de consommateurs préférée qui se fera un plaisir de faire suivre et si cela ne suit pas de faire du bruit.
c'est également cette association qui avait fait plier les trois principaux opérateurs de téléphonie mobile
Car ils avaient la capacité de faire un procès aux opérateurs.
Aujourd'hui les industriel de la "culture" (à ce niveau ce n'est plus de la culture), veulent nous priver d'un droit. Ce problème est législatif.
Alors, si vous êtes d'accord avec ce combat (les combats) de l'UFC, soutenez les (et ainsi soutenez vous), en s'abonnant à Que choisir ?leur revue (pour garantir l'indépendance d'un journal sans pub ni parain), oen adhérent à UFC près de chez vous ou mieux encore en participant activement à l'UFC.
La France est le pays des français. Les français sont un peuple belliqueux dont le territoire s'étendait approximativement à l'espace géographique de la région Ile de France.
Les français ont colonisé l'espace géographique que constitue notre pays connu sous le terme France.
Il est aussi remarquable de constater que le drapeau de la France est composé des couleurs du roi de France (blanc) et des couleurs de Paris (Rouge et Bleu).
Quand on regarde l'histoire de France, on remarque la constence coloniale des français.
Ainsi, l'espace géographique que constitue la "France" est une mosaique de peuples variés aux cultures riches qui sont niés par la dénomination "France".
Par conséquent, je me considère de nationalité française et non français (je ne suis ni xenophobe, ni génocidaire). Mon souhait est que le pays s'appelle autrement, et que les couleurs du drapeux de mon pays reflétent sa richesse et sa diversité.
Dans Sciences et Vie de janvier 2003, il y a un article sur l'histoire des colorants synthétiques.
Dans cet article, il y a un encadré qui retrace une bataille autour su brevet.
En France au XVIIIe siècle, un procès opposa les créateurs d'une teinture rouge de ses "copieurs" qui utilisait des procédés différents pour obtenir la même molécule.
Résultat du procés, les "copieurs" furent codamnés. En accordant sa protection à la molécule et non au procédé, la justice Française de l'époque tua dans l'oeuf l'industrie chimique française.
On y découvre aussi que les grands groupes allemands de chimie ont été créés et ont débuté leur fortune avant la mise en place de la protection par brevets !
Conclusion personnelle, le brevet ne protège en rien l'innovation, il protège les positions établies.
C'est facile de prendre une phrase, de la sortir du contexte et de lui faire démontrer ce que l'on veut.
Une petite explication de texte s'impose, reprenons l'article que lisons nous :
Années 1960, combat de programmes avec tous les attributs des virus d'aujourd'hui (réplication, furtivité, destruction...) sauf la volonté de contaminer d'autres ordinateurs.
Années 1980 (1983-1986) la créature s'échappe, d'abord des vers sur les "grands réseaux" puis des virus par disquettes dont le premier est "Brain".
De là à dire que MS a inventé les virus c'est exagéré mais depuis 1986, MS n'a pas fait grand chose pour les freiner.
Cela rentre dans le cadre d'une politique commerciale : je gagne grassement ma vie mais je ne dois pas manger tous les gateaux, ainsi les éditeurs d'antivirus sont très heureux car MS leur fourni une niche commerciale qui leur permet de vivre.
[^] # Re: Conférence sur la programmation orientée aspect et JAC, à Toulouse.
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Conférence sur la programmation orientée aspect et JAC, à Toulouse.. Évalué à 4.
Ou alors je fais parti des 10 personnes.
# Info ou intox
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Microsoft et les centres hospitaliers. Évalué à 9.
Intox ? La phrase "ils ont fait n'importe quoi et (...)on leur demande des comptes" est agressive.
C'est une réalité que les Sytèmes d'Information des Hôpitaux ont été fait dans le plus grand désordre mais le GMSIH et l'éclaircissement des missions des ex CRIH (Centres Régionaux d'Informatique Hospitalière) sont là pour y remédier.
De plus, les hôpitaux ont assez peu utilisé Windows...
Faisons un peu d'information, faisons connaître le GMSIH : http://www.gmsih.fr(...)
Le programme de leur journée sur le libre : http://www.gmsih.fr/fr/evenements_pdf/journ%E9elogiciellibre_pdf/pr(...)
Ainsi que ce que les sentiment des participants à cette journée : http://www.gmsih.fr/fr/evenements_pdf/journ%E9elogiciellibre_pdf/Jo(...)
Pour accéder à tous ces beaux documents c'est par là : http://www.gmsih.fr/fr/som_actu.htm(...) choisissez "Événement"
# La réponse de Bruce Perens
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Microsoft achète une licence sur Unix (SCO). Évalué à 1.
La façon de faire de SCO est assez bizarre, pourquoi ne pas indiquer le code incriminé, il n'y a rien à cacher car ce code est déjà public, de plus il ne disparaitra pas car le code à tellement été diffusé.
Il existe trop de choses publiées sur UNIX pour qu'il reste beaucoup de secret, peut-être ce qui concerne le projet entre IBM/SCO (Monterey) sur Itanium, mais les parties concernant Itanium proviennent de HP/Intel.
Une attaque contre un clone d'UNIX (BSD) a déjà eu lieu et AT&T à l'époque avait perdu.
Ce qui est sûr est que Micorsoft profite de la situation ou tire les ficelles.
# Belle attaque de Microsoft.
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Microsoft achète une licence sur Unix (SCO). Évalué à 3.
Sachons apprécier les attaques de l'adversaire et là nous avons un joli coup
On peut se demander pourquoi Microsoft a acheté sa licence ?
Vu sous cet angle, l'attaque est parfaitement jouée sur tous les plans, au niveau du timing en particulier (SCO attaque puis Microsoft se met en règle donc Microsoft ne peut pas avoir incité à attaquer Linux) et la communauté aura beau jeu d'accuser Microsoft, Microsoft n'y est pour rien, ouvertement.
Quelqu'un connaîtrait-il les connexions, indirectes, qu'il pourrait exister entre SCO et Microsoft (du genre les cabinets d'avocat/communication sont le même groupe, un cousin de l'oncle de Bill a un pote d'enfance qui travaille chez SCO ...) ?
Il semble que la balise < s > ne fonctionne pas.
---
Pas assez rapide petit scarabé pour proposer une news ;-)
[^] # Re: Caldera c'est vraiment fini
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Caldera c'est vraiment fini. Évalué à 2.
Donc, quand il y a caldera c'est que c'est fini.
-1 car réservé au amateurs de volcans
[^] # Re: J'ai testé Windows
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche J'ai testé Windows. Évalué à 2.
En fait nous baignons dedans tous les jours et cela nous semble naturel mais votre CD de musique que vous l'écoutiez sur votre chaîne ou celle du voisin il 'y a pas de problème alors pourquoi y en aurait-il avec un programme (en plus c'est sur un CD).
[^] # Re: J'ai testé Windows
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche J'ai testé Windows. Évalué à 10.
Même si l'auteur semble ne pas être un néophyte, il essaye de se mettre à la place du néophyte.
Et je puis confirmer que même pour un "habitué" l'installation de XP ressemble à un rite ésotérique (je le sais je ne l'ai que trop fait). Alors s'il s'agit d'un néophyte...
Le second paragraphe que tu cites correspond exactement aux définitions de "portabilité" et "interopérabilité" que ton cher collègue a allègrement détournées (voir l'article http://linuxfr.org/2003/05/09/12378.html(...) ).
Pour un népohyte, un programme qui marche sur un ordinateur devrait fonctionner sur tout les ordinateurs (portabilité native) mais aussi ce qui est créé par un programme d'une certaine catégorie devrait être lu par tous les programmes de ce type sur tout les ordinateurs (interopérabilité).
En plus, certains programme de base (car reconnus d'utilité universelle : traitement de texte, tableur, retouche d'images en plus d'un lecteur multimédia) devraient être disponibles sur l'ordinateur (interopérabilité native !) Mais rendre service aux utilisateur, Microsoft ne sais pas faire (comme tout monopole ou leader du marché).
Il existe une autre chose, difficilement compréhensible par les néophytes, la notion de licences et l'impossibilité de redistribuer. C'est tellement incompréhensible que cela se fait quand même et de toute bonne foi, "vu le prix du programme, il se sont sûrement trompés".
Ne pas mettre -1 à PBPG est un salut public, la mauvaise foi et l'incompétence doivent être connues de tous !
# C'est pour quand le XHTML
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Composer++ : après la scission. Évalué à 3.
Ainsi, Mozilla s'installe comme un vrai suite internet (par comparaison aux suites bureautique). C'est un positionnement original et réellement concurrentiel de la suite bureautique de chez MS.
Autre bonne nouvelle, Composer supportera XHTML. La question est quand, car aujourd'hui, le Composer massacrait le XHTML :-(
Si au moins il y avait une première étape "XHTML friendly" où on ait le choix entre la transformation en HTML 4 et l'édition texte ce serait sympa (déjà demandé dans bugzilla).
Pour ce qui est du développement de page, personnellement plus les pages sont simple, mieux c'est. Il faut dire que j'ai une utilisation utilisataire des pages web.
Mon code HTML doit être le plus pur possible, tout ce qui est présentation est fait par des CSS externes, ceci permet d'avoir aisément la cohérence de présentation sur plusieurs pages.
La première chose dont je m'assure c'est que ma page se redimensionne correctement, car c'est bien quelque chose que je supporte par : optimisé pour 800x600 ou 1024x768.
Ensuite, je fait un test pour vérifier que je n'ai pas fait de grosse erreurs d'accessibilité (objectif AA en accessibilté, je sais ce n'est pas assez, mais je fais souvent des galeries de photos).
# J'ai la mémoire qui flanche
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Mosaic, 10 ans déjà !. Évalué à 8.
Ma découverte de Mosaic et du web, en 1993 donc, grâce à une admin qui m'a dit, "tiens essaye ça", et très vite j'ai surfé comme un malade. J'ai donc du être parmi les premiers surfeurs fous du web.
10 ans après, je n'ai toujours pas ma page perso. Je vais changer cela bientôt.
soupir
[^] # Re: Amaya 8.0-pre avec SVG animation
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Amaya 8.0-pre avec SVG animation. Évalué à 3.
[^] # Re: XML a 5 ans !
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche XML a 5 ans !. Évalué à 1.
[^] # Re: 2 autres liens et du blabla à flamer
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche AXA passe à Linux. Évalué à 0.
[^] # La CNAM-TS n'est pas une administration
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Disparition de l'ATICA. Évalué à 2.
La CNAM-TS n'est pas une administration, c'est même quelque chose qui chagrine franchement nos énarques qui aimeraient soit se l'accapararer soit le redistribuer aux assurances privées pour pouvoir pantoufler -c'est à dire se faire payer grassement dans le privé le service rendu.
Il est à remarquer que la sécurité sociale dans son ensemble (maladie, famille, retraite) à un budget aussi important voir plus que celui de l'état, ce qui explique ces convoitises.
[^] # Re: Disparition de l'ATICA
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Disparition de l'ATICA. Évalué à 2.
[^] # Re: La consultation du Dr GNU
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche La consultation du Dr GNU. Évalué à 1.
# Il y a des représentants des consommateurs
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Composition de l'observatoire de la sécurité des cartes de paiement. Évalué à 2.
# Droit à la copie privée : l'appel de l'UFC/Que Choisir
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Droit à la copie privée : l'appel de l'UFC/Que Choisir. Évalué à 10.
Car ils avaient la capacité de faire un procès aux opérateurs.
Aujourd'hui les industriel de la "culture" (à ce niveau ce n'est plus de la culture), veulent nous priver d'un droit. Ce problème est législatif.
Alors, si vous êtes d'accord avec ce combat (les combats) de l'UFC, soutenez les (et ainsi soutenez vous), en s'abonnant à Que choisir ?leur revue (pour garantir l'indépendance d'un journal sans pub ni parain), oen adhérent à UFC près de chez vous ou mieux encore en participant activement à l'UFC.
PS : Je ne suis qu'un simple abonné.
# Et si nous changions les couleurs et le nom de notre pays
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Les députés durcissent la loi Sarkozy, entre autres sur l'informatique. Évalué à 1.
La France est le pays des français. Les français sont un peuple belliqueux dont le territoire s'étendait approximativement à l'espace géographique de la région Ile de France.
Les français ont colonisé l'espace géographique que constitue notre pays connu sous le terme France.
Il est aussi remarquable de constater que le drapeau de la France est composé des couleurs du roi de France (blanc) et des couleurs de Paris (Rouge et Bleu).
Quand on regarde l'histoire de France, on remarque la constence coloniale des français.
Ainsi, l'espace géographique que constitue la "France" est une mosaique de peuples variés aux cultures riches qui sont niés par la dénomination "France".
Par conséquent, je me considère de nationalité française et non français (je ne suis ni xenophobe, ni génocidaire). Mon souhait est que le pays s'appelle autrement, et que les couleurs du drapeux de mon pays reflétent sa richesse et sa diversité.
A vos -
# Les danger des brevet
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Ces brevets qui tuent.. Évalué à 1.
Qui fait suivre à la FSF ou l'AFUL ?
# Du danger des brevets
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Bataille autour du brevet logiciel. Évalué à 8.
Dans cet article, il y a un encadré qui retrace une bataille autour su brevet.
En France au XVIIIe siècle, un procès opposa les créateurs d'une teinture rouge de ses "copieurs" qui utilisait des procédés différents pour obtenir la même molécule.
Résultat du procés, les "copieurs" furent codamnés. En accordant sa protection à la molécule et non au procédé, la justice Française de l'époque tua dans l'oeuf l'industrie chimique française.
On y découvre aussi que les grands groupes allemands de chimie ont été créés et ont débuté leur fortune avant la mise en place de la protection par brevets !
Conclusion personnelle, le brevet ne protège en rien l'innovation, il protège les positions établies.
[^] # Re: L'insécurité, c'est Microsoft !
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche « L'insécurité, c'est Microsoft ». Évalué à 1.
Une petite explication de texte s'impose, reprenons l'article que lisons nous :
Années 1960, combat de programmes avec tous les attributs des virus d'aujourd'hui (réplication, furtivité, destruction...) sauf la volonté de contaminer d'autres ordinateurs.
Années 1980 (1983-1986) la créature s'échappe, d'abord des vers sur les "grands réseaux" puis des virus par disquettes dont le premier est "Brain".
Cherchons quelques informations sur Brain, Google mon ami m'aide et avec http://www.google.fr/search?q=virus+brain&ie=UTF-8&oe=UTF-8(...) je trouve : http://www.sophos.fr/virusinfo/analyses/brain.html(...) qui m'explique : "Brain est l'un des premiers virus de PC et été signalé pour la première fois en 1986." je n'y peux rien si c'est avec un systèmes Microsoft (MS-DOS) qu'a eu lieu la première contamination virale identifiée pour microordinateurs.
De là à dire que MS a inventé les virus c'est exagéré mais depuis 1986, MS n'a pas fait grand chose pour les freiner.
Cela rentre dans le cadre d'une politique commerciale : je gagne grassement ma vie mais je ne dois pas manger tous les gateaux, ainsi les éditeurs d'antivirus sont très heureux car MS leur fourni une niche commerciale qui leur permet de vivre.
[^] # Re: L'insécurité, c'est Microsoft !
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche « L'insécurité, c'est Microsoft ». Évalué à 2.
[^] # Re: C'est quoi un OSD !
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche LinuxFR en OSD. Évalué à 1.
C'était l'heure de la sieste, c'est pour cela que je ne l'ai pas vu.
[^] # Re: My 2 cents
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Internet par le réseau électrique, c'est parti. Évalué à 1.
# C'est quoi un OSD !
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche LinuxFR en OSD. Évalué à -4.
MZ