Dans le Monde interactif http://interactif.lemonde.fr/article/0,5611,2858-5116-141453-0,FF.h(...) Thierry Carcenac député chargé d'une mission d'information sur les systèmes d'information dans l'administration laisse entendre que l'administration française a accès au code source : "Par exemple, Microsoft nous donne accès à tous les éléments qui nous permettent d'aller voir ce qu'il y a dans ses logiciels."
Je ne vois pas l'intérêt de faire monter la maillonaise avant de ne pouvoir montrer quelque chose, aurait-il la trouille de se faire doubler et donc de perdre les milliards qui lui sont promis ?
Quand on lit l'entretien cela se pourrait :
garde du corps, augmentation de la sécurité...
Il ajoute aussi que quelqu'un pourrait avoir trouvé la même solution, donc ce n'est pas réellement compliqué (comme le théorème dont Pierre De Fermat avait trouvé la démonstration mais qui ne pouvait pas tenir dans la marge !)
Dans ce cas la mousse lui permet de créer un antériorité...
Une photo d'identité tient dans 80 octets donc 80*25=2000 octets < 2Ko !
Mieux en 24 images seconde (cinéma) 1920 octets, ça laisse 128 octets pour le son !
Si je me souvient bien, il est possible de déposer un brevet aux USA après avoir rendu public l'invention !
D'après ce que j'ai entendu, c'est une telle mesaventure qui est arrivée à RSA, ils ont rendu public leur système, l'ont breveté dans les 2 ans qui suivent aux USA, mais comme il y avait eu une publication avant dépot, l'invention n'a pas pu être bevreté en Europe.
Quelqu'un pourrait-il confirmer (dans ce cas ou l'argument de Charon ne tient pas ou ses juristes sont en train de le doubler, vu les milliards en jeu :-O) ou infirmer.
Pour avoir une idée de ce que peut-être Ginger allez voir la vidéo http://www.msnbc.com/news/285231.asp(...) et imaginez la même chose mais avec seulement 2 roues au lieux de 4. (je sais c'est la télé de Bill, mais faire tenir un fauteil pour paralytique sur 2 roues c'est fort).
Impossible, il aura déposé un bevret, le brevet sert à faire connaitre une invention à tous pour tous le monde puisse en profiter à condition de payer l'inventeur.
Dans le cas contraire, c'est bidon.
J'ai une question, une exclusivité sur l'exploitation d'un brevet est-elle possible ?
>C'est lamentable que quelques plumitifs du Monde...
Cet article est publié dans la partie "analyses et forums" du Monde, constituée de contributions personnelles, il n'est pas d'un journaliste du Monde : "Jean Martin est avocat, chargé d'enseignement à l'université Paris-Dauphine".
Par "ces industries", je voulais dire les industries de contenant : matériels et opérateurs réseaux.
Les deux gros rachats TimeWarner par AOL et Universal par Vivendi sont la démonstration que les opérateurs réseau ont un besoin vital de contenu et que malgrès leur puissance les opréateurs de contenu ne sont pas assez forts pour leur résister.
Ces rachats posent le problème de l'indépendance du contenant et du contenu, nous devons avoir un libre accès à la création, cet accès ne doit pas dépendre de l'opérateur de contenant auquel est inféodé l'artiste. (Je rappelle que l'absence d'indépandence entre contenant et contenu est une des caractéristiques du monopole de Microsoft que nous subissons)
FrameMaker et Ragtime sont les meilleurs traitements de textes que je n'ai jamais utilisés, cela vient qu'en plus des styles habituelles (paragraphes, caractères) il offrent des styles de pages, c'est vraiment top.
>mais là où ça pêche c'est qu'il manque une fonction essentielle dans le HTML : le saut de page ! (pour l'impression surtout)
Ce soir c'est cours de traitment de texte :
le saut de page tout seul est à bannir dans l'utilisation de traitements de texte, le résultat est plus efficace en liant les paragraphes entre eux ou en indiquant dans le style de certains paragraphes stratégique "début sur une nouvelle page" (disponible dans tous les bons traitement de texte)
(l'objectif n'est pas d'attaquer l'auteur de l'article précédent qui ne sert ici que d'exemple)
Cette réflexion est révélateur d'une personne qui ne sais pas utiliser un traitement de textes, comme la majorité des utilisateurs de traitements de textes d'ailleurs (le nombre d'années ne donne pas le niveau de l'utilisateur).
Pour savoir si vous faites partie de ces "ignorants qui s'ignorent" voici quelques petites questions (répondre oui ou non) :
- Pour espacer 2 paragraphes, j'utilise des sauts de paragraphes
- Pour espacer des mots, j'utilise des espaces
- Pour décaler un paragraphe par rapport aux autres, j'utilise des tabulations
- Pour que 2 paragraphes soient ensembles sur la même page, j'insère un saut de page avant le premier paragraphe...
Si vous avez répondu oui à toutes ou à la majorité des questions c'est que vous ne savez pas utiliser un traitement de texte, plus précisément vous utilisez un traitement de texte comme une machine à écrire et donc vi est tout à fait adapté à votre pratique, sinon vous connaissez toute la difficulté à bien utiliser un traitement de texte.
Pour que les "ignorants" comprennent, un traitement de texte parfaitement utilisé ne s'utilise qu'avec des styles (pour un paragraphe il décrit l'espace avant ou après, la liaison avec le paragraphe suivant ou précédent, le décalage du paragraphe...), c'est à dire que tout ce qui doit être présenté pareil possède le même style, toute variation de présentation donne lieu à création d'un style (honte à moi je ne le fais pas), au final vous avez réussi séparé le contenu et la présentation.
Donc aujourd'hui, tous les traitements de texte ont cette possibilité il ne reste plus qu'à la mettre dans l'interface utilisateur, c'est à dire une position "expert" qui créerait un nouveau style à chaque variation de style et faire 2 sorties : le document "brut" en XML avec les balises correspondant à chaque style et sa feuille de style XSL, ceci totalement interopérable. Ainsi nous avons la fonction attendue par Stéphane Borztmeyer (qui ce charge de contacter KOffice, StarOffice, GnomeOffice, OpenOffice pour présenter proposer cette solution pour ce besoin ?)
Je propose :
1 - linuxfr, april ou autre invente compose 5 chansons (une suite de notes et de mots aléatoires générés par un programme - j'ai déposé le brevet :-) ).
2 - diffuser ces choses (sont-ce des compositions ?) sur internet ou dans une distribution linux (nécessaire pour l'ouverture de droits)
3 - Linux, April ou autre dépose ses compositions à la SACEM et en devient membre (679 F pour l'année 2001)
4 - Faire participer la communauté : acheter un CD vierge, conserver la facture, enregistrer les compositions sur le CD. Envoyer à Linuxfr, April ou autre le payement de l'oeuvre (1 franc), la facture et une attestation sur l'honneur que les compositions et uniquement ces compositions ont été gravées sur le CD. Il est possible de faire des copies pour les offrir à des amis...
5 - Fort d'une diffusion réelle Linux, April ou autre demande à la SACEM de récupérer les sommes correspondant à la taxe pour copie privée des copies déclarées,
6 - Si la SACEM accepte faire connaître à la presse la démarche et donc l'absurdité de la taxe sur les CD, si la SACEM refuse faire connaître à la presse l'absurdité de la taxe sur les CD puisse que qu'un qui diffuserait ses oeuvres sur internet en vu d'enregistrement ne peut pas récupérer la taxe payé pour le support ayant servi à le reproduire (pourquoi Vivendi recevrait de l'argent alors qu'il n'a pas trempé dans l'affaire ?).
Ce sont les grandes lignes, a bétonner sérieusement pour que cela fonctionne.
--
- S'ils deviennent riches, crois-tu qu'il feront quelque chose pour lui ?
- Une statue ou une médaille en chocolat ?
- Une statue y plus de chocolat a manger !
Personnellement, je serait plutôt un contributeur de l'informatique libre.
L'informatique est libre s'il est possible d'échanger avec n'importe qui sans avoir à mettre en oeuvre de processus de transformation du message (en dehors des exigences techniques de l'échange).
Une informatique est libre s'il est possible de changer de fournisseurs (matériels et logiciels) sans avoir à faire de migrations fastidieuses.
En clair nous sommes propriétaires de nos données, nous devons pouvoir en disposer facilement quand nous voulons et comme nous le voulons (pour faire un parralèle avec la photo : l'informatique actuelle c'est comme si pour la photo vous devriez photographier et développer avec le matériel d'un seul fourniseur en utilisant le film et le papier d'un seul autre fournisseur, ces industriels pourraient changer leurs spécifications quand bon leur semble).
Aujourd'hui seul le logiciel libre est promoteur d'une informatique libre (dans sa globalité) car actuellement c'est la seul vraie protection contre les changements unilatéraux de spécifications.
Il existe plusieurs formes de contributions pour le logicile libre :
- directe par le financement d'un organisme de promotion du libre,
- indirectes par le financement de programmeurs (chez Mandrake, ils peuvent contribuer sur leur temps de travail à certains projets), ou en développant des logiciels libres (Kernel, KOffice, Plex86...).
Dans un logiciel de bureautique il y a deux parties : le programme et les données.
Le programme peut-être n'importe quoi (libre, ouvert, fermé, payant, gratuit...) l'important est que le format des données soit conforme à un standard géré indépendamment des programmes, et qu'aucun programme n'ajoute une particularité à ce standard.
Avec un format de données standard une émulation (que certains appellent concurrence) saine peut se faire entre tous les programmes et même tous les ordinateurs et tous les OS, que le meilleur gagne sans jamais spolier les clients utilisateurs des programmes propriétaires des données. Je paye une licence pour le programme mais pas pour les données que je créée avec.
Qui veut offrir sont format de données bureautiques à la communauté ? Je pense que vu les discussions que j'ai lues KOffice et GNOME Office (ie OpenOffice) ne sont pas prêts d'offrir la liberté aux utilisateurs.
Le livre est écrit avec "Bruno Lussato, expert en informatique et professeur au Conservatoire national des arts et métiers, est l'homme qui, dès 1973, annonçait la naissance du micro-ordinateur et n'a cessé depuis de combattre les tenants des grandes organisations inhumaines" tel que c'est dit dans la notice bibliographique chez Fayard, donc de Closets est allé chercher l'expertise à moins que ce ne soit Lassuto qui soit allé chercher une caisse de résonnance.
Pour ce qui est des machines spécialisées, Michael Tiemann de RedHat pense que le futur est à ce genre de machines.
Même que le futur a déjà commencé regardez autour de vous tous ces ordinateurs (enfouis) : PDA, Téléphone cellulaire, carte à microprocesseur, décodeur numérique, ordinateurs de bord...
Alors pourquoi pas des machines bureautiques en remplaçant le gestionnaire de fichier arborescent par des gestionnaires de parties des documents, de la GED en natif en quelque sorte.
[^] # Re: Très intéressant
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Interview de David Korn, le père du Korn shell. Évalué à 1.
Quand on programme en C il y a moins à apprendre.
[^] # Re: apres les logiciels libres : les normes libres
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche La standardisation est meilleure pour l'économie que le brevetage. Évalué à 1.
OpenOffice propose une DTD pour ses fichiers ce qui est trop rigide.
Qui se porte volontaire pour participer à l'élaboration du cahier des charges libre du traitement de texte.
[^] # Re: Mais pourquoi ?
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche i2bp is back !. Évalué à 1.
Souriez vous êtes filmés (il faut qu'elles servent à quelque chose leurs caméras de surveillance)
[^] # Re: EXCLUSIF, la demo d'i2bp est en ligne
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche i2bp is back !. Évalué à 1.
[^] # Re: C'est pas un brevet mais une marque déposée
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche :-( est déposé (suite ...). Évalué à 1.
J'hésite, lequel est le plus marrant : successmall ou despair ?
# L'administration française a déjà accès
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche le code source de Windows ouvert ?. Évalué à 1.
# Il a la trouille ou c'est une solution simple
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Interview du président d'i2bp, ou une start-up au pays des merveilles. Évalué à 1.
Quand on lit l'entretien cela se pourrait :
garde du corps, augmentation de la sécurité...
Il ajoute aussi que quelqu'un pourrait avoir trouvé la même solution, donc ce n'est pas réellement compliqué (comme le théorème dont Pierre De Fermat avait trouvé la démonstration mais qui ne pouvait pas tenir dans la marge !)
Dans ce cas la mousse lui permet de créer un antériorité...
[^] # Re: Rhaaa je vais finir par y croire si ça continu, soyons serieux
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Interview du président d'i2bp, ou une start-up au pays des merveilles. Évalué à 1.
Mieux en 24 images seconde (cinéma) 1920 octets, ça laisse 128 octets pour le son !
Oui mais en NB et taille timbre poste, raté :-(
# Bizarre le coup des brevets aux USA
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Interview du président d'i2bp, ou une start-up au pays des merveilles. Évalué à 1.
D'après ce que j'ai entendu, c'est une telle mesaventure qui est arrivée à RSA, ils ont rendu public leur système, l'ont breveté dans les 2 ans qui suivent aux USA, mais comme il y avait eu une publication avant dépot, l'invention n'a pas pu être bevreté en Europe.
Quelqu'un pourrait-il confirmer (dans ce cas ou l'argument de Charon ne tient pas ou ses juristes sont en train de le doubler, vu les milliards en jeu :-O) ou infirmer.
[^] # Re: Vive les trojans et les virus.
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Interview du président d'i2bp, ou une start-up au pays des merveilles. Évalué à 1.
Pour avoir une idée de ce que peut-être Ginger allez voir la vidéo http://www.msnbc.com/news/285231.asp(...) et imaginez la même chose mais avec seulement 2 roues au lieux de 4. (je sais c'est la télé de Bill, mais faire tenir un fauteil pour paralytique sur 2 roues c'est fort).
[^] # Re: Implications d'un niveau élevé de compression
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Interview du président d'i2bp, ou une start-up au pays des merveilles. Évalué à 1.
Dans le cas contraire, c'est bidon.
J'ai une question, une exclusivité sur l'exploitation d'un brevet est-elle possible ?
[^] # Re: affligeant
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Redevance sur les support dans Le Monde du 23/01/2001. Évalué à 1.
Cet article est publié dans la partie "analyses et forums" du Monde, constituée de contributions personnelles, il n'est pas d'un journaliste du Monde : "Jean Martin est avocat, chargé d'enseignement à l'université Paris-Dauphine".
[^] # Re: Oui, mais...
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Redevance sur les support dans Le Monde du 23/01/2001. Évalué à 1.
Les deux gros rachats TimeWarner par AOL et Universal par Vivendi sont la démonstration que les opérateurs réseau ont un besoin vital de contenu et que malgrès leur puissance les opréateurs de contenu ne sont pas assez forts pour leur résister.
Ces rachats posent le problème de l'indépendance du contenant et du contenu, nous devons avoir un libre accès à la création, cet accès ne doit pas dépendre de l'opérateur de contenant auquel est inféodé l'artiste. (Je rappelle que l'absence d'indépandence entre contenant et contenu est une des caractéristiques du monopole de Microsoft que nous subissons)
---
Il manque combien d'S ? ;-)
# Y a des brevets !
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Nouveau format de compression vidéo internet. Évalué à 1.
Dans ce cas je pense que c'est une bonne chose.
Une tartine au beurre de cacahuettes pour le premier qui le(s) trouve en ligne.
# Y a des brevets !
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Nouveau format de compression vidéo internet. Évalué à 1.
Dans ce cas je pense que c'est une bonne chose.
Une tartine au beurre de cacahuettes pour le premier qui le(s) trouve en ligne.
[^] # Re: C'est un faux débat
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche After Word: L'avenir du traitement de texte. Évalué à 1.
[^] # Re: document en HTML : l'horreur
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche After Word: L'avenir du traitement de texte. Évalué à 1.
Ce soir c'est cours de traitment de texte :
le saut de page tout seul est à bannir dans l'utilisation de traitements de texte, le résultat est plus efficace en liant les paragraphes entre eux ou en indiquant dans le style de certains paragraphes stratégique "début sur une nouvelle page" (disponible dans tous les bons traitement de texte)
[^] # Re: Pas convaincu du tout.
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche After Word: L'avenir du traitement de texte. Évalué à 1.
Cette réflexion est révélateur d'une personne qui ne sais pas utiliser un traitement de textes, comme la majorité des utilisateurs de traitements de textes d'ailleurs (le nombre d'années ne donne pas le niveau de l'utilisateur).
Pour savoir si vous faites partie de ces "ignorants qui s'ignorent" voici quelques petites questions (répondre oui ou non) :
- Pour espacer 2 paragraphes, j'utilise des sauts de paragraphes
- Pour espacer des mots, j'utilise des espaces
- Pour décaler un paragraphe par rapport aux autres, j'utilise des tabulations
- Pour que 2 paragraphes soient ensembles sur la même page, j'insère un saut de page avant le premier paragraphe...
Si vous avez répondu oui à toutes ou à la majorité des questions c'est que vous ne savez pas utiliser un traitement de texte, plus précisément vous utilisez un traitement de texte comme une machine à écrire et donc vi est tout à fait adapté à votre pratique, sinon vous connaissez toute la difficulté à bien utiliser un traitement de texte.
Pour que les "ignorants" comprennent, un traitement de texte parfaitement utilisé ne s'utilise qu'avec des styles (pour un paragraphe il décrit l'espace avant ou après, la liaison avec le paragraphe suivant ou précédent, le décalage du paragraphe...), c'est à dire que tout ce qui doit être présenté pareil possède le même style, toute variation de présentation donne lieu à création d'un style (honte à moi je ne le fais pas), au final vous avez réussi séparé le contenu et la présentation.
Donc aujourd'hui, tous les traitements de texte ont cette possibilité il ne reste plus qu'à la mettre dans l'interface utilisateur, c'est à dire une position "expert" qui créerait un nouveau style à chaque variation de style et faire 2 sorties : le document "brut" en XML avec les balises correspondant à chaque style et sa feuille de style XSL, ceci totalement interopérable. Ainsi nous avons la fonction attendue par Stéphane Borztmeyer (qui ce charge de contacter KOffice, StarOffice, GnomeOffice, OpenOffice pour présenter proposer cette solution pour ce besoin ?)
[^] # Re: faut couper des tetes ...
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Bercy beaucoup :). Évalué à 1.
Je propose :
1 - linuxfr, april ou autre invente compose 5 chansons (une suite de notes et de mots aléatoires générés par un programme - j'ai déposé le brevet :-) ).
2 - diffuser ces choses (sont-ce des compositions ?) sur internet ou dans une distribution linux (nécessaire pour l'ouverture de droits)
3 - Linux, April ou autre dépose ses compositions à la SACEM et en devient membre (679 F pour l'année 2001)
4 - Faire participer la communauté : acheter un CD vierge, conserver la facture, enregistrer les compositions sur le CD. Envoyer à Linuxfr, April ou autre le payement de l'oeuvre (1 franc), la facture et une attestation sur l'honneur que les compositions et uniquement ces compositions ont été gravées sur le CD. Il est possible de faire des copies pour les offrir à des amis...
5 - Fort d'une diffusion réelle Linux, April ou autre demande à la SACEM de récupérer les sommes correspondant à la taxe pour copie privée des copies déclarées,
6 - Si la SACEM accepte faire connaître à la presse la démarche et donc l'absurdité de la taxe sur les CD, si la SACEM refuse faire connaître à la presse l'absurdité de la taxe sur les CD puisse que qu'un qui diffuserait ses oeuvres sur internet en vu d'enregistrement ne peut pas récupérer la taxe payé pour le support ayant servi à le reproduire (pourquoi Vivendi recevrait de l'argent alors qu'il n'a pas trempé dans l'affaire ?).
Ce sont les grandes lignes, a bétonner sérieusement pour que cela fonctionne.
--
- S'ils deviennent riches, crois-tu qu'il feront quelque chose pour lui ?
- Une statue ou une médaille en chocolat ?
- Une statue y plus de chocolat a manger !
[^] # Re: Qu'est qu'y à réféchir dans ce site ?
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Le libre est remis en question !. Évalué à 1.
Personnellement, je serait plutôt un contributeur de l'informatique libre.
L'informatique est libre s'il est possible d'échanger avec n'importe qui sans avoir à mettre en oeuvre de processus de transformation du message (en dehors des exigences techniques de l'échange).
Une informatique est libre s'il est possible de changer de fournisseurs (matériels et logiciels) sans avoir à faire de migrations fastidieuses.
En clair nous sommes propriétaires de nos données, nous devons pouvoir en disposer facilement quand nous voulons et comme nous le voulons (pour faire un parralèle avec la photo : l'informatique actuelle c'est comme si pour la photo vous devriez photographier et développer avec le matériel d'un seul fourniseur en utilisant le film et le papier d'un seul autre fournisseur, ces industriels pourraient changer leurs spécifications quand bon leur semble).
Aujourd'hui seul le logiciel libre est promoteur d'une informatique libre (dans sa globalité) car actuellement c'est la seul vraie protection contre les changements unilatéraux de spécifications.
[^] # Re: Qu'est qu'y à réféchir dans ce site ?
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Le libre est remis en question !. Évalué à 1.
- directe par le financement d'un organisme de promotion du libre,
- indirectes par le financement de programmeurs (chez Mandrake, ils peuvent contribuer sur leur temps de travail à certains projets), ou en développant des logiciels libres (Kernel, KOffice, Plex86...).
Pour plus de détails voir l'entretient avec Gael Duval de MandrakeSoft publiée ici : http://linuxfr.org/2000/11/15/993,0,1,0.php3(...) .
# Ca coûte combien ?
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Pourquoi Linux à besoin de l'Amiga.... Évalué à 1.
Les Amiga neuf sont-ils toujours en vente ?
Et dans ce cas, ça coûte combien ?
[^] # Re: Ne serait-il pas plus simple...
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Pourquoi Linux à besoin de l'Amiga.... Évalué à 1.
En réseau rien ne vaut le couple X/Unix.
# Que de confusions
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Sur mon bureau, peut-être, mais sans Applix !. Évalué à 1.
Le programme peut-être n'importe quoi (libre, ouvert, fermé, payant, gratuit...) l'important est que le format des données soit conforme à un standard géré indépendamment des programmes, et qu'aucun programme n'ajoute une particularité à ce standard.
Avec un format de données standard une émulation (que certains appellent concurrence) saine peut se faire entre tous les programmes et même tous les ordinateurs et tous les OS, que le meilleur gagne sans jamais spolier les clients utilisateurs des programmes propriétaires des données. Je paye une licence pour le programme mais pas pour les données que je créée avec.
Qui veut offrir sont format de données bureautiques à la communauté ? Je pense que vu les discussions que j'ai lues KOffice et GNOME Office (ie OpenOffice) ne sont pas prêts d'offrir la liberté aux utilisateurs.
[^] # Re: Le Point
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Marianne : l'arnaque informatique. Évalué à 1.
Pour ce qui est des machines spécialisées, Michael Tiemann de RedHat pense que le futur est à ce genre de machines.
Même que le futur a déjà commencé regardez autour de vous tous ces ordinateurs (enfouis) : PDA, Téléphone cellulaire, carte à microprocesseur, décodeur numérique, ordinateurs de bord...
Alors pourquoi pas des machines bureautiques en remplaçant le gestionnaire de fichier arborescent par des gestionnaires de parties des documents, de la GED en natif en quelque sorte.