J'ai lu trop vite et ai confondu Monsieur Perrier délégué général de l´académie des technologies (qui n'a pas vraiment lu ce qui disait son académie) avec Monsieur Pierret ministre de l'industrie. (je suis preneur d'un moyen pour apporter une correction à mon commentaire : s/Ministre/délégué général de l´académie des technologies/, merci)
En fait la position sur le brevet est très nuancée :
L'Académie est consciente de ce qu'il pourrait se révéler impossible de faire accepter par nos partenaires européens une bonne qualité de brevet, respectant les critères rappelés plus haut [NDC : dont la nouveauté, l'activité inventive]. Elle considère que, dans ce cas, il y aurait lieu de reconsidérer la position de principe adoptée dans le présent avis afin d'éviter que l'Europe ne se retrouve dans la situation constatée aujourd'hui aux Etats-Unis. Il en serait d'ailleurs de même si les mesures d'accompagnement [NDC : améliorer dans le domaine du logiciel de l'expertise des organismes de brevet, encourager et aider la recherche d'antériorité, informer spécialement les PME européennes sur le brevet logiciel, fonds de garantie pour aider les PME face au risque de contentieux abusif] qui viennent d'être indiquées, et qui auront un coût financier notable, ne pouvaient de jure ou de facto être mises en uvre.
D'après Bernard Lang, jamais l'ensemble des prérequis ne seront réunis, donc le gouvernement devrait être contre le brevet logiciel.
Les politiques auront-ils le courage de suivre totalement c'est avis ?
En particulier, si jamais il autorise le brevet logiciel, ses successeurs reviendront-ils sur cette décision si la qualité n'est pas au rendez-vous ?
Aujourd'hui, la majorité des gens pensent que non et rien ne saurait leur donner tort (combien de temps faut-il pour qu'une mauvaise loi soit modifiée ?).
Une association qui se présente aux élections pour moi est un parti politique.
Je rapelle que politique etymologiquement veut dire "qui concerne la cité", donc par extension, toute association concerne la cité (même celle de belote) et donc toute association est un parti politique (cqfd).
----
- Sur ce coup là tu vas te faire moucher costaud !
- Et le -1 il sert à quoi ?
Imaginons un commentaire interessant (+5) en réponse à un commentaire débile (-1) pour comprendre la réponse il est nécessaire de lire le fil de la discussion, par conséquent il existe toujours un risque de devoir tout lire pour comprendre même le meilleur.
Pour accélérer la lecture, le plus efficace est un classement d'accord/pas d'accord sur lequel peut être fait un tri (d'où la proposition d'autoclassement) couplé à la limitation de l'affichage du nombre de niveaux dans la discussion (je veux afficher uniquement les commentaires "pas d'accord" direct de la news)
Une autre idée d'accélération de la lecture est de pouvoir sauter au fil de discussion suivant quand un fil s'enlise (pas de charge supplémentaire pour le cache grace à des références internes à la page, mais on recréé une forme de lecteur de news - les listes de discussion du W3C sont un très bon exemple)
Ne suis-je pas en train de sortir du fil de la conversation en passant de comment scorer à comment accélérer la lecture de DLFP ?
L'échelle de -1 à 5 n'est-elle pas trop vaste ?
3 positions me semblent suffisantes :
-1 ne pas lire (troll, délires, hors-sujets...)
0 problèmes de fond (commentaires insipides, pas d'argument, pas de sources...) ou de forme (difficile à lire)
1 le reste.
Cela fait 1 an (déjà) depuis hier que je suis identifié sur DLFP.
Sur les conseils de Gloo je suis allé lire la discussion http://linuxfr.org/2001/07/12/4220,0,-1,0.php3(...) et comme en général pour les discussions avec des trolls j'ai éclaté de rire, c'est un délire que j'adore.
J'adore aussi les discussions sérieuses d'un haut niveau mais c'est le mélange qui fait l'intérêt de DLFP.
Autant j'aime le contraste délire/sérieux dans les commentaires autant j'aime commenter délire/sérieux suivant le sujet et l'humeur.
Scorer plus fortement m'apportera la possibilité de ne parcourrir que les commentaires "sérieux" les soirs où je n'aurais pas l'humeur ou le temps de tout lire.
Pourquoi ne pas mettre en place de l'autoscoring (je dirait autoclassement) avec quelques catégories de commentaires : d'accord, pas d'accord, neutre (c'est à dire les doigts démangeaient trop), troll/délire, hors sujet.
Les lecteurs identifiés devant à leur tour classer le commentaire selon ces catégories pour confirmer/infirmer l'auto classement et fournir un indice de confiance du classement du commentaire (bon courage pour la conception de l'interface utilisateur).
Là dessus, pourrait être instaurer un karma autorisant de s'autoclasser positif (d'accord, pas d'accord) afin responsabiliser les commentateurs ou de donner un indice de confiance dans l'autoclassement. (en général, le commentateur classe bien/mal ses commentaires).
Il apparaît évident qu'un anonyme ne peut se classer que dans neutre ou du négatif (troll/délire, hors sujet) et qu'il ne peut pas classer les autres commentaires.
Ensuite, les modérateurs n'auraient qu'à contrôler les commentateurs qui ont tendance à mal se classer et les anonymes qui auraient classé neutre. Afin de rendre gérable les anonymes par les modérateurs, un nombre maximum de commentaires anonymes non classés (ie neutre) seraient autorisés.
L'intérêt du classement est que je peux lire une classe de commentaires, jugés selon le commentateur avec un indice de confiance ou selon les lecteurs.
J'ai aussi le droit de délirer sans porter atteinte à mon karma, à condition de bien me classer.
On peut aussi imaginer de compléter ce classement par un indice de qualité (constructif, desctructif, neutre...).
PS : on dirait que ça trolle plus l'été que l'hiver.
Je crois me souvenir que l'origine du free vient du début des années 1990 d'une interdiction quasi systématique de l'organisation des rave parties alors que les organisateurs avaient l'autorisation des propriétaires des lieux et qu'ils étaient prêts à respecter les contraintes légales. La réponse négative avait toujours comme argument "on y consomme de la drogue".
Résultat, nous nous retrouvons à devoir gérer des organisateurs et des participants qui ont pris la mauvaise habitude (qu'il leur a été imposée) d'organiser des soirées en dehors de tout cadre légal, tout cela parceque quelques édiles n'ont pas et n'ont pas voulu prendre (ie partager) leurs responsabilités.
J'utilise un "nous" collectif car comme nous sommes en démocratie et quand un problème de société existe il nous concerne tous.
Belle question : avec mon compte "bidon" suis-je anonyme car vous ne pourrez trouver mon identité réelle que difficilement ou suis-je identifié car vous pourrez tracer mes commentaires et mes news ?
Un chainage des anonymes est-il utiles ?
Ce chainage doit-il persister dans l'espace (le numéro d'anonyme est toujours le même pour les commentaires d'une news) et/ou le temps (le numéro d'anonyme est toujours le même pendant une certaine durée) ?
J'aimerai avoir de nouvelles de Ginger, qui devait révolutionner les transports en ville selon les média et dont son promoteur demandait de ne pas trop en parler (le contraire de I2BP).
(...)
à mon avis, le succès de Windows c'est Office qui est devenu l'application standard de la bureautique et donc des échanges.
MS aura perdu le jour où les utilisateurs auront osé choisir un autre standard (ce coup ci ouvert et libre) pour leurs fichiers (c'est à dire qu'il auront décidé d'utiliser le désagrément du changement de version imposé par MS pour changer de format).
La bascule sera soudaine (passage en parts de marché : de la masse critique* à 20% en quelques mois puis de 20% à 80% dans le même temps).
Ensuite, se sera peut-être le tour de Linux mais alors plus personne (80% des utilisateurs d'informatique) ne se souciera de l'OS de sa machine, ni même du processeur, comme actuellement personne ne se soucie de la pile logicielle du serveur web en face.
* : je définirai la masse critique comme 80% d'une population influante par ses pratiques informatiques car elle suffisamment puissante pour imposer ses choix aux autres (par exemple, l'effet masse critique pourrait être atteint si une administration - nationale ou européenne - fournissant beaucoup de subventions décidait de ne recevoir ou emettre uniquement dans un format standard différent de .doc ou .rtf entraînant dans son sillage les subventionnés...)
PS : vraiment géniale la fonction mes commentaires. Merci LinuxFR
Après quelques semaines de vancances et la découverte d'une nouvelle fonctionnalité de linuxfr (dacode) je vous révèle le sordide de l'histoire.
En fait le film raconte, comment un caissier de sex shop fini dans le lit d'une serveuse de bar.
Vu sous cet angle le film pourrait être un film noir et dans les années 1970 (cela ne fait pas longtemps) le sujet aurait été traité de la sorte.
Aujourd'hui, au 21° siècle, de tels métiers sont quelquonques.
Tout le charme de film est de réussir à nous montrer qu'un peu d'imagination peu rendre notre vie quotidienne poëtique. Je m'y essaye mais je n'y arrive pas tous les jours.
J'ai proposé cette news car je trouvais la situation cocasse, je n'ai pas le souvenir d'avoir vu un jour une situation identique dans un magazine (une pub sur un produit au milieu d'un article discréditant ce produit ou la société qui le fabrique/vend).
Pour ceux qui n'ont pas consulté plusieurs fois la page, j'ai aussi "admiré" le dynamisme de la page : la pub change entre plusieurs connexion, et elle change de place entre plusieurs connexion (elle passe de l'autre coté).
Merci à Oliv (le modérateur) pour avoir souri avec moi.
--
- On t'a jamais dit qu'il ne faut pas se justifier ?
- Je ne me justifie pas, je réécris la news.
- Mais là ne viens-tu pas de te justifier ?
- Oui et alors ?
J'ai l'impression qu'aujourd'hui, Microsoft a compris qu'il n'a pas et n'aura pas la maîtrise des formats et protocoles d'échanges (à l'origine word n'a pas été conçu pour échanger). Son offre .NET est basée sur les protocoles de l'IETF, les formats du W3C (je simplifie). Pour vivre, .NET ne devra être qu'une offre de services interopérables parmi d'autres.
Maintenant, MS doit défendre le fond de commerce qui lui reste : la propriété du code. Dans la philosophie .NET le code est un service : MS remplacera la vente de licences par la location d'applications.
Avec cette mutation, dans un monde où tous les concurrents sont des commerçants, MS a un avantage de poids : il est plus riche qu'eux et peut donc investir beaucoup plus pour offrir le meilleur service (ie code).
Face à lui, il y a une communauté autour d'une "utopie" (du point de vue MS) la licence GPL. Cette communauté offre un service (ie code) performant, que chacun peut adapter selon ses besoins et qui offre la possibilité de retourner bénévolement à la communauté l'amélioration de ce service (ie code) à la communauté. Aucune puissance financière ne peut rivaliser avec telle somme de bonnes volontés surtout si elles sont bien orchestrées.
Comment MS s'oppose à cette puissance :
- en brandissant la menace du fractionnement (je suis le chef d'orchestre, cela fait 20 ans que suis là et je serait là dans 20 ans),
- en prétendant que la GPL est un non sens économique (alors qu'il n'y a amélioration générale du service -ie code- que si quelqu'un en tire un bénéfice içndividuel -la GPL transforme l'égoïsme en altruisme !- )
- en ouvrant (dans le sens autoriser la visite) ses sources aux partenaires dont il a besoin pour louer ses services (ie code) et qui ont besoin de lui pour vendre leurs produits (matériels et immatériels).
Avec cet éclairage, cet attaque de la GPL sert surtout à rassurer l'actionnaire et à rallier des partenaires à soi plutôt qu'au concurrent (la GPL), comme dans toute bataille commerciale.
Pour appuyer cela je rapelle une théorie que j'ai déjà développée ici, l'Open Source en informatique a un intérêt limité, l'important est de pouvoir INTEROPERER.
Pour interopérer, il faut partager le format, le protocole d'échange et la sémantique (c'est le plus important, le plus compliquer mais le moins partagé).
Ce qui a fait le succès d'Internet c'est TCP/IP, HTTP, SMTP... et MIME, HTML... Gérés principalement par des organismes indépendants IETF et W3C.
La force du mouvement autour de la GPL est que par manque de moyens il a été obligés d'utiliser les formats et protocoles ouverts au lieu d'en inventer et s'est donc concentré sur le code.
Il est aussi bon de rapeller que dans la nature, la coopération est plus efficace que l'individualisme (lire à ce propos l'article sur la coopération dans Sciences & Vie de Mai 2001)
Allez voir le film vous pour vous en rendre compte par vous même. Vous ne le regretterez pas (c'est frais ça se voit sans fin).
Mon seul regret, il manquait Jean-Claude Dreyfus (le boucher de Delicatessen plus connu sous le nom de Monsieur .a.i.).
Qu'auraient pu faire Jacques (Prévert) ou Luis (Buñuel) avec de la couleur (pour Jacques) et des effets numériques. Le film est bourré d'effets numériques utilisés avec apropos et bon goût.
PS : pour ceux qui n'auraient pas vu le coté sordide de l'histoire, si vous le demandez gentillement je vous le dirai peut-être ici même.
Il y a un truc qui était bien avant DaCode, quand ont cliquait une date dans "Archives", la fenêtre "Archives" prenait la tête de qu'elle avait à la date cliquée. Dans ce cas remonter sur plusieurs jour ne posait pas de problème.
Une autre possibilité, ajouter en bas de la fenêtre "Archives" un lien jours précédents.
Mais toute solution qui permet de parcourir les titres des jours précédents d'un coup d'oeil est la bienvenue.
Faites vite s'il vous plaît car dans 2 mois je doit partir en vacances 3 semaines, le retour risque d'être long.
L'article doit-être lu comme une expression des besoins que les "linuxiens" doivent mettre en pratique pour que Linux devienne LE Système d'Exploitation dominant.
L'objectif est que la secrétaire de base puisse utiliser Linux comme elle utilise Windows sans avoir à ce poser des questions : traitement de texte, mail, agenda et peut-être tableur.
L'idée se résume par faites un Windows encore plus simple que Windows mais toujours aussi efficace que pouvaient l'être les premières versions de Linux mais en encore plus stable.
Le chemin proposé est : simplifier (en supprimant les options : 1 bureau, 1 WM, 1 shell...) et standardiser (quand je prend le Linux du voisin je ne doit pas être dépaysé).
Quand on regarde l'évolution de Windows et Mac, ils ne respectent pas les préconisations de l'auteur pourtant ils ont réussi.
Car, à mon avis, le succès de Windows c'est Office qui est devenu l'application standard de la bureautique et donc des échanges.
MS aura perdu le jour où les utilisateurs auront osé choisir un autre standard (ce coup ci ouvert et libre) pour leurs fichiers (c'est à dire qu'il auront décidé que le désagrément du changement de version imposé par MS, il l'utiliseront pour changer de format).
La bascule sera soudaine (passage en parts de marché : de la masse critique* à 20% en quelques mois puis de 20% à 80% dans le même temps).
Ensuite, se sera peut-être le tour de Linux mais alors plus personne (80% des utilisateurs d'informatique) ne se souciera de quel est l'OS de sa machine, ni même du processeur, comme actuellement personne ne se soucie de quel est la pile logicielle du serveur web en face.
* : je définirai la masse critique comme 80% d'une population influante par ses pratiques informatiques car elle suffisamment puissante pour imposer ses choix aux autres (par exemple, l'effet masse critique pourrait être atteint si une administration - nationale ou européenne - fournissant beaucoup de subventions décidait de ne recevoir ou emettre uniquement dans un format standard différent de .doc ou .rtf entraînant dans son sillage les subventionnés...)
J'ai une réponse plus simple, vu la façon d'agir je suis tenter se citer ce texte :
"Quand ils sont venus chercher les communistes,
Je n'ai rien dit.
Quand ils sont venus chercher les juifs,
Je n'ai rien dit.
Quand ils sont venus chercher les syndicalistes,
Je n'ai rien dit.
Quand ils sont venus me prendre,
Il n'y avait plus personne pour me défendre."
Pasteur NIEMOLLER - Dachau 1942
Le contexte n'est pas le même, les méthodes ne sont pas les mêmes, mais si nous ne disons rien le résultat sur notre vie pourrait être le même.
Tel que c'est parti, les USA sont prêts à nous faire mourrir à petit feu via des retorsions commerciales (ie ambargo)pour asseoir leur idéologie, voir le communiqué de l'APRIL à propos de l'Afrique du Sud mais aussi et le communiqué de Reuter sur le site de MSF ( http://195.114.67.76/msf/accessmed/accessmed2.nsf/afca8238f053bc93c(...) ) où sont indiqués d'autres pays qui pourraient être menacés : la Thaïlande, l'Inde plusieurs pays d'Amérique du Sud.
Je rappelle pour mémoire les ambargos de Cuba et de l'Irak qui ne servent qu'à renforcer le pouvoir de deux dictatures
Donc toute protestation est bonne.
PS: vu le contenu, si le modérateur le juge utile il peut soit scorer -1 soit supprimer le paragraphe sur Cuba et l'Irak, je ne protesterai pas.
Anonyme de 11:32 a dit :
---
...quand ca plante à cause d'une connerie qu'il [l'utilisateur] a faite ....
---
C'est justement contre ce genre de phrase toute prête que s'insurge de Closets, un ordinateur ne devrait pas planter suite à une mauvaise manipulation.
Pouvez-vous me fournir la liste des manipulations qu'un utilisateur de base (ie bureautique) qui justifient un plantage de la machine ?
Je n'en connais pas beaucoup :
- non respect de la procédure d'arrêt,
- aller fouiner et modifier le contenu des répertoires du système et des applications sur le disques.
En avez-vous d'autres ?
Le premier est difficilement évitable (sauf peut-être avec un système de fichier journalisé), quand au second un OS bien construit ne doit pas permettre de telles erreurs (en UNIX les fichiers système ne devraient être accessibles qu'à l'administrateur).
[^] # Re: C'est fin cela se mange sans faim (fin ?)
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Réaction de Bernard Lang à propos de l'avis sur la brevetabilité des logiciels. Évalué à -1.
Ce qui est sûr, vous arriverez toujours au bout des Dobitchus (si votre estomac vous le permet) mais jamais au bout d'un tel luxe de précautions.
[^] # Re: MEA CULPA Confusion
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Réaction de Bernard Lang à propos de l'avis sur la brevetabilité des logiciels. Évalué à 1.
# C'est fin cela se mange sans fin
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Réaction de Bernard Lang à propos de l'avis sur la brevetabilité des logiciels. Évalué à 1.
L'Académie est consciente de ce qu'il pourrait se révéler impossible de faire accepter par nos partenaires européens une bonne qualité de brevet, respectant les critères rappelés plus haut [NDC : dont la nouveauté, l'activité inventive]. Elle considère que, dans ce cas, il y aurait lieu de reconsidérer la position de principe adoptée dans le présent avis afin d'éviter que l'Europe ne se retrouve dans la situation constatée aujourd'hui aux Etats-Unis. Il en serait d'ailleurs de même si les mesures d'accompagnement [NDC : améliorer dans le domaine du logiciel de l'expertise des organismes de brevet, encourager et aider la recherche d'antériorité, informer spécialement les PME européennes sur le brevet logiciel, fonds de garantie pour aider les PME face au risque de contentieux abusif] qui viennent d'être indiquées, et qui auront un coût financier notable, ne pouvaient de jure ou de facto être mises en uvre.
D'après Bernard Lang, jamais l'ensemble des prérequis ne seront réunis, donc le gouvernement devrait être contre le brevet logiciel.
Quand on lit l'interview du Ministre ( http://www.transfert.net/fr/cyber_societe/article.cfm?idx_rub=87&am(...) ) on doute fort qu'il ai perçu toute la nuance de l'avis.
Les politiques auront-ils le courage de suivre totalement c'est avis ?
En particulier, si jamais il autorise le brevet logiciel, ses successeurs reviendront-ils sur cette décision si la qualité n'est pas au rendez-vous ?
Aujourd'hui, la majorité des gens pensent que non et rien ne saurait leur donner tort (combien de temps faut-il pour qu'une mauvaise loi soit modifiée ?).
PS Faites comme moi, signez la pétition Eurolinux ( http://petition.eurolinux.org/index.fr.html(...) ) sous votre vrai nom.
[^] # Re: Progress ?
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche MySQL vs NuSphere. Évalué à 1.
C'est expliqué à l'adresse : http://www.nusphere.com/releases/062800.htm(...)
---
Il est bien mon commentaire.
Dit Monsieur le Modérateur je pourrais avoir un score +5 s'il vous plaît ?
[^] # Re: et ca se passe pdt l'ete bien entendu
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Brevets logiciels en France. Évalué à -1.
Je rapelle que politique etymologiquement veut dire "qui concerne la cité", donc par extension, toute association concerne la cité (même celle de belote) et donc toute association est un parti politique (cqfd).
----
- Sur ce coup là tu vas te faire moucher costaud !
- Et le -1 il sert à quoi ?
[^] # Re: le petit manuel du scoreur
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Information du jour - Besoin d'aide. Évalué à 1.
Pour accélérer la lecture, le plus efficace est un classement d'accord/pas d'accord sur lequel peut être fait un tri (d'où la proposition d'autoclassement) couplé à la limitation de l'affichage du nombre de niveaux dans la discussion (je veux afficher uniquement les commentaires "pas d'accord" direct de la news)
Une autre idée d'accélération de la lecture est de pouvoir sauter au fil de discussion suivant quand un fil s'enlise (pas de charge supplémentaire pour le cache grace à des références internes à la page, mais on recréé une forme de lecteur de news - les listes de discussion du W3C sont un très bon exemple)
Ne suis-je pas en train de sortir du fil de la conversation en passant de comment scorer à comment accélérer la lecture de DLFP ?
[^] # Re: le petit manuel du scoreur
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Information du jour - Besoin d'aide. Évalué à 1.
3 positions me semblent suffisantes :
PS : un guide des balises serait utile, merci.
[^] # Re: Resume des idees (essai) et proposition
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Information du jour - Besoin d'aide. Évalué à -1.
Je score +10 parce que j'ai bien ri.
Je score -10 parce que cela n'apporte rien au débat.
Je démissionne. :-) (un mois c'est trop long)
# Protégeons les trolls !
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Information du jour - Besoin d'aide. Évalué à 1.
Sur les conseils de Gloo je suis allé lire la discussion http://linuxfr.org/2001/07/12/4220,0,-1,0.php3(...) et comme en général pour les discussions avec des trolls j'ai éclaté de rire, c'est un délire que j'adore.
J'adore aussi les discussions sérieuses d'un haut niveau mais c'est le mélange qui fait l'intérêt de DLFP.
Autant j'aime le contraste délire/sérieux dans les commentaires autant j'aime commenter délire/sérieux suivant le sujet et l'humeur.
Scorer plus fortement m'apportera la possibilité de ne parcourrir que les commentaires "sérieux" les soirs où je n'aurais pas l'humeur ou le temps de tout lire.
Pourquoi ne pas mettre en place de l'autoscoring (je dirait autoclassement) avec quelques catégories de commentaires : d'accord, pas d'accord, neutre (c'est à dire les doigts démangeaient trop), troll/délire, hors sujet.
Les lecteurs identifiés devant à leur tour classer le commentaire selon ces catégories pour confirmer/infirmer l'auto classement et fournir un indice de confiance du classement du commentaire (bon courage pour la conception de l'interface utilisateur).
Là dessus, pourrait être instaurer un karma autorisant de s'autoclasser positif (d'accord, pas d'accord) afin responsabiliser les commentateurs ou de donner un indice de confiance dans l'autoclassement. (en général, le commentateur classe bien/mal ses commentaires).
Il apparaît évident qu'un anonyme ne peut se classer que dans neutre ou du négatif (troll/délire, hors sujet) et qu'il ne peut pas classer les autres commentaires.
Ensuite, les modérateurs n'auraient qu'à contrôler les commentateurs qui ont tendance à mal se classer et les anonymes qui auraient classé neutre. Afin de rendre gérable les anonymes par les modérateurs, un nombre maximum de commentaires anonymes non classés (ie neutre) seraient autorisés.
L'intérêt du classement est que je peux lire une classe de commentaires, jugés selon le commentateur avec un indice de confiance ou selon les lecteurs.
J'ai aussi le droit de délirer sans porter atteinte à mon karma, à condition de bien me classer.
On peut aussi imaginer de compléter ce classement par un indice de qualité (constructif, desctructif, neutre...).
PS : on dirait que ça trolle plus l'été que l'hiver.
[^] # Re: Le vrai probleme...
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Free Parties : Kanyar, Freetekno c'est fini.. Évalué à 1.
Résultat, nous nous retrouvons à devoir gérer des organisateurs et des participants qui ont pris la mauvaise habitude (qu'il leur a été imposée) d'organiser des soirées en dehors de tout cadre légal, tout cela parceque quelques édiles n'ont pas et n'ont pas voulu prendre (ie partager) leurs responsabilités.
J'utilise un "nous" collectif car comme nous sommes en démocratie et quand un problème de société existe il nous concerne tous.
[^] # Re: et les commentaire du score ?
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Information du jour - Besoin d'aide. Évalué à 1.
Un chainage des anonymes est-il utiles ?
Ce chainage doit-il persister dans l'espace (le numéro d'anonyme est toujours le même pour les commentaires d'une news) et/ou le temps (le numéro d'anonyme est toujours le même pendant une certaine durée) ?
# Et Ginger ?
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche i2bp : retour sur 5 mois de rumeurs. Évalué à 1.
J'aimerai avoir de nouvelles de Ginger, qui devait révolutionner les transports en ville selon les média et dont son promoteur demandait de ne pas trop en parler (le contraire de I2BP).
# Le DOD fera-t-il la masse critique ?
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Le département de la défense Américain adopte StarOffice 5.2. Évalué à 1.
(...)
à mon avis, le succès de Windows c'est Office qui est devenu l'application standard de la bureautique et donc des échanges.
MS aura perdu le jour où les utilisateurs auront osé choisir un autre standard (ce coup ci ouvert et libre) pour leurs fichiers (c'est à dire qu'il auront décidé d'utiliser le désagrément du changement de version imposé par MS pour changer de format).
La bascule sera soudaine (passage en parts de marché : de la masse critique* à 20% en quelques mois puis de 20% à 80% dans le même temps).
Ensuite, se sera peut-être le tour de Linux mais alors plus personne (80% des utilisateurs d'informatique) ne se souciera de l'OS de sa machine, ni même du processeur, comme actuellement personne ne se soucie de la pile logicielle du serveur web en face.
* : je définirai la masse critique comme 80% d'une population influante par ses pratiques informatiques car elle suffisamment puissante pour imposer ses choix aux autres (par exemple, l'effet masse critique pourrait être atteint si une administration - nationale ou européenne - fournissant beaucoup de subventions décidait de ne recevoir ou emettre uniquement dans un format standard différent de .doc ou .rtf entraînant dans son sillage les subventionnés...)
[^] # Re: Enorme !!! (on va finir par ce croire sur France Culture :-))
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Interview de Bill Gates. Évalué à -1.
Y a pas à dire linuxfr sait vous cultiver !
[^] # Re: Et pourtant l'histoire est sordide (la révélation)
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Le Fabuleux Destin d'Amelie Poulain. Évalué à 1.
En fait le film raconte, comment un caissier de sex shop fini dans le lit d'une serveuse de bar.
Vu sous cet angle le film pourrait être un film noir et dans les années 1970 (cela ne fait pas longtemps) le sujet aurait été traité de la sorte.
Aujourd'hui, au 21° siècle, de tels métiers sont quelquonques.
Tout le charme de film est de réussir à nous montrer qu'un peu d'imagination peu rendre notre vie quotidienne poëtique. Je m'y essaye mais je n'y arrive pas tous les jours.
# C'est dans la section humour
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Une pub XP dans un article sur le libre discréditant MS. Évalué à -1.
Pour ceux qui n'ont pas consulté plusieurs fois la page, j'ai aussi "admiré" le dynamisme de la page : la pub change entre plusieurs connexion, et elle change de place entre plusieurs connexion (elle passe de l'autre coté).
Merci à Oliv (le modérateur) pour avoir souri avec moi.
--
- On t'a jamais dit qu'il ne faut pas se justifier ?
- Je ne me justifie pas, je réécris la news.
- Mais là ne viens-tu pas de te justifier ?
- Oui et alors ?
# Et le code devint service
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Microsoft attaque. Le libre répond.. Évalué à 1.
Maintenant, MS doit défendre le fond de commerce qui lui reste : la propriété du code. Dans la philosophie .NET le code est un service : MS remplacera la vente de licences par la location d'applications.
Avec cette mutation, dans un monde où tous les concurrents sont des commerçants, MS a un avantage de poids : il est plus riche qu'eux et peut donc investir beaucoup plus pour offrir le meilleur service (ie code).
Face à lui, il y a une communauté autour d'une "utopie" (du point de vue MS) la licence GPL. Cette communauté offre un service (ie code) performant, que chacun peut adapter selon ses besoins et qui offre la possibilité de retourner bénévolement à la communauté l'amélioration de ce service (ie code) à la communauté. Aucune puissance financière ne peut rivaliser avec telle somme de bonnes volontés surtout si elles sont bien orchestrées.
Comment MS s'oppose à cette puissance :
- en brandissant la menace du fractionnement (je suis le chef d'orchestre, cela fait 20 ans que suis là et je serait là dans 20 ans),
- en prétendant que la GPL est un non sens économique (alors qu'il n'y a amélioration générale du service -ie code- que si quelqu'un en tire un bénéfice içndividuel -la GPL transforme l'égoïsme en altruisme !- )
- en ouvrant (dans le sens autoriser la visite) ses sources aux partenaires dont il a besoin pour louer ses services (ie code) et qui ont besoin de lui pour vendre leurs produits (matériels et immatériels).
Avec cet éclairage, cet attaque de la GPL sert surtout à rassurer l'actionnaire et à rallier des partenaires à soi plutôt qu'au concurrent (la GPL), comme dans toute bataille commerciale.
Pour appuyer cela je rapelle une théorie que j'ai déjà développée ici, l'Open Source en informatique a un intérêt limité, l'important est de pouvoir INTEROPERER.
Pour interopérer, il faut partager le format, le protocole d'échange et la sémantique (c'est le plus important, le plus compliquer mais le moins partagé).
Ce qui a fait le succès d'Internet c'est TCP/IP, HTTP, SMTP... et MIME, HTML... Gérés principalement par des organismes indépendants IETF et W3C.
La force du mouvement autour de la GPL est que par manque de moyens il a été obligés d'utiliser les formats et protocoles ouverts au lieu d'en inventer et s'est donc concentré sur le code.
Il est aussi bon de rapeller que dans la nature, la coopération est plus efficace que l'individualisme (lire à ce propos l'article sur la coopération dans Sciences & Vie de Mai 2001)
# Et pourtant l'histoire est sordide
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Le Fabuleux Destin d'Amelie Poulain. Évalué à 1.
Allez voir le film vous pour vous en rendre compte par vous même. Vous ne le regretterez pas (c'est frais ça se voit sans fin).
Mon seul regret, il manquait Jean-Claude Dreyfus (le boucher de Delicatessen plus connu sous le nom de Monsieur .a.i.).
Qu'auraient pu faire Jacques (Prévert) ou Luis (Buñuel) avec de la couleur (pour Jacques) et des effets numériques. Le film est bourré d'effets numériques utilisés avec apropos et bon goût.
PS : pour ceux qui n'auraient pas vu le coté sordide de l'histoire, si vous le demandez gentillement je vous le dirai peut-être ici même.
# Ils ont besoin d'argent
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche La Ligue purge les droits de l'homme. Évalué à 1.
Par contre pour ce qui est des subventions, il semble que certains estiment que c'est mauvais pour assurer leur indépendance.
Tant qu'ils débatent en public, c'est une bonne chose, s'ils ferment le rezo-ldh nous devrons nous inquiéter.
[^] # Re: Archives
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche DaNews: Information spéciale. Évalué à 1.
Une autre possibilité, ajouter en bas de la fenêtre "Archives" un lien jours précédents.
Mais toute solution qui permet de parcourir les titres des jours précédents d'un coup d'oeil est la bienvenue.
Faites vite s'il vous plaît car dans 2 mois je doit partir en vacances 3 semaines, le retour risque d'être long.
# Lisez l'article original
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche World domination. Évalué à 1.
L'objectif est que la secrétaire de base puisse utiliser Linux comme elle utilise Windows sans avoir à ce poser des questions : traitement de texte, mail, agenda et peut-être tableur.
L'idée se résume par faites un Windows encore plus simple que Windows mais toujours aussi efficace que pouvaient l'être les premières versions de Linux mais en encore plus stable.
Le chemin proposé est : simplifier (en supprimant les options : 1 bureau, 1 WM, 1 shell...) et standardiser (quand je prend le Linux du voisin je ne doit pas être dépaysé).
Quand on regarde l'évolution de Windows et Mac, ils ne respectent pas les préconisations de l'auteur pourtant ils ont réussi.
Car, à mon avis, le succès de Windows c'est Office qui est devenu l'application standard de la bureautique et donc des échanges.
MS aura perdu le jour où les utilisateurs auront osé choisir un autre standard (ce coup ci ouvert et libre) pour leurs fichiers (c'est à dire qu'il auront décidé que le désagrément du changement de version imposé par MS, il l'utiliseront pour changer de format).
La bascule sera soudaine (passage en parts de marché : de la masse critique* à 20% en quelques mois puis de 20% à 80% dans le même temps).
Ensuite, se sera peut-être le tour de Linux mais alors plus personne (80% des utilisateurs d'informatique) ne se souciera de quel est l'OS de sa machine, ni même du processeur, comme actuellement personne ne se soucie de quel est la pile logicielle du serveur web en face.
* : je définirai la masse critique comme 80% d'une population influante par ses pratiques informatiques car elle suffisamment puissante pour imposer ses choix aux autres (par exemple, l'effet masse critique pourrait être atteint si une administration - nationale ou européenne - fournissant beaucoup de subventions décidait de ne recevoir ou emettre uniquement dans un format standard différent de .doc ou .rtf entraînant dans son sillage les subventionnés...)
[^] # Re: 2000$ == 8000-9000 FF : j'achete
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Un Garçon Linux génial!. Évalué à 1.
# Ils ont mêmes des concurents
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche I2bp : ca y est, ils se dégonflent déjà.... Évalué à 1.
Allez consulter leur site http://www.forbidden.co.uk/(...) et tester leur démo qui ne prouve rien.
C'est la pire démonstration de vidéo qu'il m'a été donnée de voir alors que j'ai une connexion "haut" débit.
A moins que mon P75 soit trop poussif :-(
[^] # Re: Role de l'APRIL la dedans ?
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche 100 000 séropositifs brésiliens menacés de mort par les brevets. Évalué à 1.
"Quand ils sont venus chercher les communistes,
Je n'ai rien dit.
Quand ils sont venus chercher les juifs,
Je n'ai rien dit.
Quand ils sont venus chercher les syndicalistes,
Je n'ai rien dit.
Quand ils sont venus me prendre,
Il n'y avait plus personne pour me défendre."
Pasteur NIEMOLLER - Dachau 1942
Le contexte n'est pas le même, les méthodes ne sont pas les mêmes, mais si nous ne disons rien le résultat sur notre vie pourrait être le même.
Tel que c'est parti, les USA sont prêts à nous faire mourrir à petit feu via des retorsions commerciales (ie ambargo)pour asseoir leur idéologie, voir le communiqué de l'APRIL à propos de l'Afrique du Sud mais aussi et le communiqué de Reuter sur le site de MSF ( http://195.114.67.76/msf/accessmed/accessmed2.nsf/afca8238f053bc93c(...) ) où sont indiqués d'autres pays qui pourraient être menacés : la Thaïlande, l'Inde plusieurs pays d'Amérique du Sud.
Je rappelle pour mémoire les ambargos de Cuba et de l'Irak qui ne servent qu'à renforcer le pouvoir de deux dictatures
Donc toute protestation est bonne.
PS: vu le contenu, si le modérateur le juge utile il peut soit scorer -1 soit supprimer le paragraphe sur Cuba et l'Irak, je ne protesterai pas.
[^] # Re: sur la partie journalise...
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche L'imposture informatique ou "Vive l'ordinateur simple et bon marché". Évalué à 1.
---
...quand ca plante à cause d'une connerie qu'il [l'utilisateur] a faite ....
---
C'est justement contre ce genre de phrase toute prête que s'insurge de Closets, un ordinateur ne devrait pas planter suite à une mauvaise manipulation.
Pouvez-vous me fournir la liste des manipulations qu'un utilisateur de base (ie bureautique) qui justifient un plantage de la machine ?
Je n'en connais pas beaucoup :
- non respect de la procédure d'arrêt,
- aller fouiner et modifier le contenu des répertoires du système et des applications sur le disques.
En avez-vous d'autres ?
Le premier est difficilement évitable (sauf peut-être avec un système de fichier journalisé), quand au second un OS bien construit ne doit pas permettre de telles erreurs (en UNIX les fichiers système ne devraient être accessibles qu'à l'administrateur).