en fait, quand je lance plink, j'envoie un "y\n" pour accepter la connexion, arrive un shell(j'ai donc bien un tty); mais ensuite pas moyen que ce que j'envoie soit pris en tant que commande pour le shell :(
meme un simple "ls" ne passe pas, je n'arrive pas a interagir avec le shell distant précisement.
si qqun a un lien , un tuto, je prends tout parceque la je galere
j'ai SSL , mais pas dans mes vhosts ( conf limite de base de apache fourni avec centos5, avec mes vhosts ).
merci de ta reponse, c plutot evident : $chaine =~ s/[^\w()]+//g ou $chaine =~ s/[^a-zA-Z0-9()]+//g , neanmoins , le probleme c'est que des caracteres tel que 'é' ou 'ç' ne font pas partis des caracteres alphanumeriques, alors que, en France, ce pourait etre pratique...
Debian ETCH ne propose pas XFCE 4.4 , c 'est toujours la meme RC qui traine depuis 2 mois en testing.
J'ai pas envie d'en mettre tout une platrée sur debian et son developement, mais ce "petit truc" fait tache et ne cesse de rappeler les problemes de developpement connus et reconnus dont on avait dit qu'ils seraient réglés.
MAIS attention ,je suis tres content de cette sortie de Debian 4.0, et s'il n'y avait pas Debian , je me demanderais bien quel système j'utiliserais (perso et pro , car Debian c'est avant tout la robustesse et une impressionnante archive de paquets. ) ?
Justement , je ne comprend pas vraiment
Je conçois parfaitement que office2000 a deja quelques bonnes années, neanmoins peut-on vraiment parler d' "Obsolescence" ??
Est-ce la bureatique a fait un bond si grand que ça en quelques années ?
Qu'apporte vraiment les suites bureautiques actuelles ?
Tiens , en parlant de l'affichage ,j'ai impression ( certitude meme ) que c'est moins fluide que thunderbird 1.0. Au sens que, par ex , l'affichage de la liste des messages a du mal a suivre quand on fait joujou avec l'ascenseur.
Ca donne une impression de LAG tres desagréable.
ici , tu es sur linuxfr.org gars ; si tu fais pas ds le commentaire leche-cul , tu te fais moinsser !! ( pas par moi , de toute facon j'ai des commentaires de -1 des le debut , et pas le droit de voter... ; et je sais meme pas pourquoi..., et ainsi linuxfr n'aura de ma part que ce genre de commentaire)
1) t'as installé une 5.10, tu t'es rendu compte qu'elle s'installait aussi bien qu'une 4.10 sur ton matos, et comme tu connaissais le bousin tu l'a configuré sans pb( cf driver nvidia )
2) et apres tu as regardé si les logiciels fournis dans la distrib fonctionnaient, et là -logique- oui, ca marche !!
mouais, du test distrib frlinux standard quoi...
(pour les - et les "t'avais qu'a le faire !" , faites la queue. )
D'un coté je comprends que certains soit pas d'accord : Pourquoi la sortie de la nouvelle versio d'une distrib majeur comme mandrake est en 2e page , alors qu'une preversion d'une distrib quasi inconnue (ubuntu ) fait la une...
Mais je suis sur que la majorité ,dont moi , s'en contrefout.
Si vraiment ca devient TROP ,peut etre qu'une chartre bien etablie et solide pourra attenuer le probleme, mais ce serait dommage...
tu as été juste un bouc-emissaire , desolé jeremy.
ton message faisait plus reference aux qualité de KDE , celle que verront les non-initties/grand public ( mal dit ,je sais )
Moi ,je voulais juste qu'on parle un peu de ces qualités qui justement ravissent aussi "l'autre population".
diantres !!! Pourquoi faut-il toujours balancer KDE au " grand public"
KDE n'est pas une filiale de Playschool , c'est un ensemble homogene de logiciel puissants et performants. Je ne vois pas poursuoi ,si tu ne fait pas parti du grand public ,tu devrais oublier certaines facilités offertes par konqueror ,ark (avec menu pour dans konq en plus... ),... ou meme le bureau KDE en general ??!?
[mode marre des memes conneries a longueur de journée + rajout perso ]
C'est quoi le truc ??
T'es un "geek" alors il faut que tu te fasse chier 20 min en 10 etapes pour chaque truc que tu fais ,en utilisant que le terminal ?!
c'est sur que le projet gnome n'est pas quelque chose de facilement "forkable" , d'un point de vue perenité.
Neanmoins ,je vois ( et surement d'autres ) en GoneME - de part tous les points enoncés ds la depeche- le gnome de mes envies/reves : soit un truc bien plus homogene , plus simple a compilé ( j'ai abandonné depuis la fin de garnome), et tout et tout...
parce que ,il faut le dire, gconf c'est imbuvable ,
le mode spacial par defaut , c'est totalement ridicule
les outils de conf gnome eparpillé ,n'en parlons meme pas...
ps : oui !!! ceci est a avis particulierement subjectif que j'assume pleinement.
[^] # Re: Module expect
Posté par meta . En réponse au message script perl avec plink (ssh). Évalué à 1.
de ce que j'ai vu , il n'y a pas de module expect
Mais aussi, si je n'arrive pas a evoie des commandes a plink, je ne pense pas que expect pourra y faire grand chose , non ?
[^] # Re: Pas d'autres de choix ?
Posté par meta . En réponse au message script perl avec plink (ssh). Évalué à 1.
Je me connecte, c'est tout , pas le droit a plus
[^] # Re: sudo sans passwd
Posté par meta . En réponse au message script perl avec plink (ssh). Évalué à 1.
la conf est figé en gros, sinon ca aurait été simple, mais la non
[^] # Re: Module expect
Posté par meta . En réponse au message script perl avec plink (ssh). Évalué à 1.
meme un simple "ls" ne passe pas, je n'arrive pas a interagir avec le shell distant précisement.
ca sent le mur, mais je ne desespere pas !
merci.
[^] # Re: pourquoi ????
Posté par meta . En réponse au message connexion persistante avec oci8 (php4.3.9). Évalué à 2.
c'est quand même une application PHP 4.1.9
[^] # Re: pourquoi ????
Posté par meta . En réponse au message connexion persistante avec oci8 (php4.3.9). Évalué à 3.
mais c'est pas mon application, et ils n'y toucheront pas à mon avis (niveau code, encore que...)
faut juste que je trouve une solution en fait :)
[^] # Re: Plusieurs solutions ...
Posté par meta . En réponse au message redirection apache. Évalué à 1.
RewriteRule ^/$ /dossier1 [R] est parfait.
[^] # Re: vh et ssl
Posté par meta . En réponse au message apache virtual host et SSL. Évalué à 1.
si qqun a un lien , un tuto, je prends tout parceque la je galere
j'ai SSL , mais pas dans mes vhosts ( conf limite de base de apache fourni avec centos5, avec mes vhosts ).
merci
[^] # Re: apt-cache search iso debian cd
Posté par meta . En réponse au message sauvegarde iso d'install debian. Évalué à 1.
merci.
[^] # Re: négation et ensemble de caractères
Posté par meta . En réponse au message expression rationnelle particuliere. Évalué à 1.
# XFCE 4.4 ? comme ya 2 mois : non toujours pas...
Posté par meta . En réponse au journal \o/ Debian GNU/Linux 4.0 released \o/. Évalué à 3.
J'ai pas envie d'en mettre tout une platrée sur debian et son developement, mais ce "petit truc" fait tache et ne cesse de rappeler les problemes de developpement connus et reconnus dont on avait dit qu'ils seraient réglés.
MAIS attention ,je suis tres content de cette sortie de Debian 4.0, et s'il n'y avait pas Debian , je me demanderais bien quel système j'utiliserais (perso et pro , car Debian c'est avant tout la robustesse et une impressionnante archive de paquets. ) ?
[^] # Re: Obsolescence
Posté par meta . En réponse à la dépêche OpenOffice.org au Ministère de l'Agriculture et de la Pêche (MAP). Évalué à 6.
Je conçois parfaitement que office2000 a deja quelques bonnes années, neanmoins peut-on vraiment parler d' "Obsolescence" ??
Est-ce la bureatique a fait un bond si grand que ça en quelques années ?
Qu'apporte vraiment les suites bureautiques actuelles ?
[^] # Re: Orthographe
Posté par meta . En réponse à la dépêche La version 2.0 de Sylpheed-Claws est sortie !. Évalué à 0.
gtk+ = gtk + gdk + glib
[^] # Re: Est ce que l'affichage rame moins ?
Posté par meta . En réponse à la dépêche Sortie de Thunderbird 1.5. Évalué à 2.
Ca donne une impression de LAG tres desagréable.
[^] # Re: OASIS en export
Posté par meta . En réponse à la dépêche Sortie d'OpenOffice.org 1.1.5. Évalué à 2.
[^] # Re: Qu'il sorte la Sarge
Posté par meta . En réponse à la dépêche Branden Robinson élu Debian Project Leader. Évalué à -10.
[^] # Re: password root ? yen a pas
Posté par meta . En réponse à la dépêche Test de Kubuntu 5.04. Évalué à -2.
1) t'as installé une 5.10, tu t'es rendu compte qu'elle s'installait aussi bien qu'une 4.10 sur ton matos, et comme tu connaissais le bousin tu l'a configuré sans pb( cf driver nvidia )
2) et apres tu as regardé si les logiciels fournis dans la distrib fonctionnaient, et là -logique- oui, ca marche !!
mouais, du test distrib frlinux standard quoi...
(pour les - et les "t'avais qu'a le faire !" , faites la queue. )
[^] # Re: la mandrake ne vaut pas la debian
Posté par meta . En réponse à la dépêche Sortie de la Mandrakelinux 10.1 Community. Évalué à -6.
ha oui , c vrai , c linuxfr.org; je poste pas assez souvent pour me souvenir de ce genre de truc ( ou c'est peut-etre pour ça que... )
[^] # Re: Téléchargement ???
Posté par meta . En réponse à la dépêche Sortie de la Mandrakelinux 10.1 Community. Évalué à 3.
combien en UP/DL ? combien de source ,de seeder ?
[^] # Re: la mandrake ne vaut pas la debian
Posté par meta . En réponse à la dépêche Sortie de la Mandrakelinux 10.1 Community. Évalué à 1.
Mais je suis sur que la majorité ,dont moi , s'en contrefout.
Si vraiment ca devient TROP ,peut etre qu'une chartre bien etablie et solide pourra attenuer le probleme, mais ce serait dommage...
[^] # Re: Bordel !
Posté par meta . En réponse à la dépêche KDE 3.3 disponible. Évalué à 1.
ton message faisait plus reference aux qualité de KDE , celle que verront les non-initties/grand public ( mal dit ,je sais )
Moi ,je voulais juste qu'on parle un peu de ces qualités qui justement ravissent aussi "l'autre population".
[^] # Re: Bordel !
Posté par meta . En réponse à la dépêche KDE 3.3 disponible. Évalué à 0.
c'etait pas dit , mais c'etait quant meme assez explicite , non ??!? hein... dis !! sans dec... t'en pense quoi ?
bah oui !!
[^] # Re: Bordel !
Posté par meta . En réponse à la dépêche KDE 3.3 disponible. Évalué à 6.
KDE n'est pas une filiale de Playschool , c'est un ensemble homogene de logiciel puissants et performants. Je ne vois pas poursuoi ,si tu ne fait pas parti du grand public ,tu devrais oublier certaines facilités offertes par konqueror ,ark (avec menu pour dans konq en plus... ),... ou meme le bureau KDE en general ??!?
[mode marre des memes conneries a longueur de journée + rajout perso ]
C'est quoi le truc ??
T'es un "geek" alors il faut que tu te fasse chier 20 min en 10 etapes pour chaque truc que tu fais ,en utilisant que le terminal ?!
[^] # Re: Jantes alliage et grosses calandres
Posté par meta . En réponse à la dépêche Un fork de GNOME sur les rails ?. Évalué à 0.
[^] # Re: Un fork pour un gnome d'expert
Posté par meta . En réponse à la dépêche Un fork de GNOME sur les rails ?. Évalué à 1.
Neanmoins ,je vois ( et surement d'autres ) en GoneME - de part tous les points enoncés ds la depeche- le gnome de mes envies/reves : soit un truc bien plus homogene , plus simple a compilé ( j'ai abandonné depuis la fin de garnome), et tout et tout...
parce que ,il faut le dire, gconf c'est imbuvable ,
le mode spacial par defaut , c'est totalement ridicule
les outils de conf gnome eparpillé ,n'en parlons meme pas...
ps : oui !!! ceci est a avis particulierement subjectif que j'assume pleinement.