C'est là un principe morale qui me semble être acceptable pour tous : quand on paie quelque chose, on est en droit d'attendre quelque chose en retour, pour soi ou pour autrui, sauf à y renoncer volontairement, dans le cas d'un don par exemple.
Sauf que là tu ne paies pas un droit à écouter toute la musique que tu veux. Tu paies une compensation pour les copies privés que tu fais (sans copies privées, tu devrais acheter plusieurs fois le titre). Mais pour avoir droit à l’exception encore faut il acheter le titre une première fois - ce que tu ne fais pas quand tu télécharges à partir de youtube.
On vit dans un état de droit. À partir du moment où tu est content d'avoir la loi pour empêcher (punir plutôt) les gens de te faire du tord (voler/taper/tuer/insulter/…) tu ne peux pas moralement accepter que des gens puissent ne pas à suivre cette même loi (quelque soit les raisons, même si c'est toi). Si tu n'est pas d'accord avec une partie de la loi, il faut (demander à) la changer mais il ne faut pas passer au dessus.
Qu'on se comprenne bien, moi aussi je télécharge de temps en temps des vidéos ou de la musique sur youtube. Mais je ne me cache pas derrière ma morale pour justifier ces actes.
De même, je connais plein de gens qui pense que mettre des radars automatiques sur des routes en lignes droites limitées à 70 ça ne sert qu'à engraisser les caisses de l'état et que c'est immoral. Il n’empêche, si il se font choppé en excès de vitesse (ici ou ailleurs), il faut pas compter sur moi pour les plaindre. Et si je me fais choper en excès de vitesse, j'accepte le fait que j'étais hors-la-loi et je ne m'abrite pas derrière des pseudo considérations morales et personnelles.
Mon propo est de faire connaitre un logiciel qui m'a bien aidé. Le jour où je l'ai utilisé, j'ai béni le jour où je l'avait installé "juste comme ça".
Ça n'a strictement rien à voir avec l'auto-hébergement. Le fait que les difficultés soient transférées vers celui qui donne du support ne les supprime pas. Ça marche bien pour nous, pas pour Mme Michou (et ça n'a jamais été mon propo)
Par contre c'est vachement plus simple de donner une adresse ip par téléphone que de créer un tunnel ssh.
En gros, la seul fois ou j'ai demandé à mon père d'ouvrir un terminal pour juste taper une commande pour faire un tunnel ssh afin de prendre la main sur leur machine, il a fallu 30 minutes pour qu'il arrive à taper correctement la commande…
La prochaine fois tu lui installeras gitso (http://code.google.com/p/gitso/) à l'avance. Le jour où ça merde tu lui donnes ton adresse ip. Il la rentre dans la petite interface graphique et il attend ton secours. Tous les trucs compliqués (NAT, trouver l'ip publique, …) c'est pour ta pomme pas pour la sienne.
Mais tu m'excuseras de faire la différence entre "les responsables de certains accidents sont poursuivi" et "en général, les responsables d'accidents sont poursuivis"
Si ils ne sont pas poursuivit (devant la loi), ils sont en général (je maintien) pénalisé, au moins par leur assurance auto (d’où les conflits qu'il peut y avoir entre conducteurs même sur des accrochages bénins)
Il me semble que c'est bien le sujet de ce fil de discussion : devrait-on interdire ou pas le tabac ?
Par exemple, le premier commentaire du fil parle bien de ca.
Autre chose : si le sujet de ce fil de discussion c'est pas ca, c'est quoi ? demander a ce que les choses restent comme elles sont ? Très utile !
Justement, le premier commentaire me semble un bon gros troll. Voir carrément de l'humour pur et simple.
Pour ma part je réponds aux remarques du genre "Oui c'est n'importe quoi, on nous empêche de fumer !!" (C'est peut-être aussi un gros troll dans lequel je suis tombé…)
Les cigarettes doivent correspondre à certaines normes en matière de dosage. Si les fabricants dépassent, ils sont hors la loi. Pat ?
C'était justement mon propo : Pat ! (les cigarettes ne sont pas interdites)
Mince alors ! je suis poursuivi par interpol et je le savais meme poa ! Remarque, ils sont pas très doués les gars, j'ai jamais été en cavale !
Encore de l'exagération mal placée. Je suppose que tu n'as jamais entendu parlé de personne condamnée pour avoir été responsable d'un accident…
J'aurais tendance a considerer que les blessures sportives sont indissociables de la pratique du sport.
Je te l'accorde. Il est difficile d'avoir des blessures sportives sans faire de sport. Plus sérieusement, il n'en reste pas moins qu'on ne t'interdit pas de faire du sport de la même façons qu'on ne t'interdit pas de fumer. Et quand tu te casses la clavicule c'est TA clavicule que tu casses.
Ca, c'est deja fait. Ce qui etait réclamé dans ce fil de discussion, ce n'est pas ca.
Peux tu me rappeler ce qui est réclamé justement ? Tu parles de mettre tous les fumeurs en centre de desintox et les buraliste en prison ?
Tu peux exagérer mes propos si ça te fait plaisir. Je peux faire de même:
- Quant à autoriser la cigarette alors que ça peut être dangereux pour les autres, autant autoriser les gens à tirer en l'air en pleine ville alors que ça peut être dangereux pour les autres. Ça revient au même ma bonne dame !!!!
- Rouler à 300 km/h en ville, oui ça peut être dangereux mais ça tue pas obligatoirement, alors pourquoi l'interdire …
Ou on peut essayer d'avoir un débat un peu plus sain. (Je sais on est vendredi ça va être dur)
La cigarette est reconnue comme nocive. C'est admit par l'ensemble du corps médical. Même ici, personne ne dit (pour le moment…) le contraire.
Pourtant on t'interdit pas de fumer. Si tu veux te pourrir les poumons, tu peux. On t'y autorise. Ce qu'on te demande c'est de pas pourrir les poumons des autres.
Et il semble que tu ais oublier une phrase à ta (ma?) citation. Je te la remet pour bien fixer mon propo:
On peut se poser la question de pourquoi il y a une tolérance pour les pots d’échappement et pas pour les fumées de cigarettes mais faut pas dire qu'on vous interdit de fumer.
qu'on interdise les voitures dans les lieux publiques ( bruit, odeurs, gaz toxique, coûts liés aux accident )
Ta voitures doit correspondre à certaines normes en matière de bruit et pollution. Si tu dépasses tu est hors la loi. De la même façons les accidents sont en général interdits (en théorie je le conçoit, la pratique est moins évidentes. Mais les responsables sont quand même mis en cause/poursuivit)
j'exige qu'on interdise les manifestations liées aux sports dans les lieux publiques ( bruit, dégâts liés aux débordements potentiels, coûts liés aux blessures sportives )
La aussi les débordements, casse et autres "à coté" des manifestation (sportive ou non) sont interdits. Quant aux blessures sportives, elles ne sont pas censé arriver (contrairement au cas de la cigarette qui est nocive "par nature"). Quel est le rapport gain(corps plus musclé donc plus résistant)/cout(blessure) de la pratique sportive ?
Au n'interdit pas au gens de fumer. On interdit les cas, ou certain font respirer des émanations toxiques à d'autre sans leur consentement. On peut se poser la question de pourquoi il y a une tolérance pour les pots d’échappement et pas pour les fumées de cigarettes mais faut pas dire qu'on vous interdit de fumer.
Beyond Good and Evil … Tu parles du jeu dont elle parle dans la vidéo ? Un type de jeu (ou les héros sont des femmes) qui n'est pas ignorés mais reportés à la troisième partie ?
Oups, non, on filtre, pour ne garder que ce qui arrange pour se faire passer pour la pauvre victime, j’oubliais…
Je sais pas si vous avez regardé la vidéo mais justement ce qu'elle sous-entend: Pourquoi faut-il sauver Zelda alors que le but c'est de sauver Hyrule ?
Avoir une femme à sauver dans un jeu, on s'en fout. Avoir une femme à sauver qui sert de justificatif à la quête dans beaucoup de jeux vidéos ça c'est plus embêtant. C'est des petits trucs qui nous affectent à chaque fois qu'on joue, qui agacent, qui énervent alors qu'on veut juste parcourir le monde d'Hyrule et sauver Zelda, en réalité, on s'en fout.
D'après http://vosdroits.service-public.fr/F1435.xhtml ils ont pas le droit de te refuser un dépôt de plainte. Après une main courante peut suffire mais il faut qu'ils aient une trace qqpart pour faire qqchose.
Il y a pas eu de véritables violences, ni vol certes, mais il y a eu au moins violence verbale/psychologique (et la violence physique ne commence pas seulement avec les coups et blessures) et intention de vol. Et de la même façons que l'intention de meurtre n'est pas un meurtre, ça reste quand même interdit par la loi.
Les policiers ne peuvent rien faire si il ne sont pas au courant (peut importe ce que pense les politiciens des chiffres). Détrompe-toi, porter plainte sert, même si c'est pas tout de suite ou pas directement pour toi.
De plus il ne peuvent pas te refuser le dépôt de plainte.
Sans plainte de ta part, les choses «plus urgentes» passeront assurément devant.
Déjà, je veux bien des liens vers le résultat de tes recherches. C'est toujours intéressant et ça évitera de refaire des discussions déjà faites ailleurs.
Après, à ma connaissance, il n'est pas possible d'avoir un worktree qui corresponde à deux branches différentes. (enfin si, mais git va râler)
Avoir une branche "contenu" . Plus d'éventuelles variantes ("contenu_master"/"contenue_devel"/"contenu_lang")
Avoir une branche "forme". Plus les variantes.
Avoir une branche "all" qui réunisse les deux (submodules, subtree, au choix, voir les deux en même temps). Tu peux avoir différentes branches "all" en fonction de tes besoins:
all_master qui merge les deux branches master
all_forme_devel qui merge la branche contenu_master et forme_devel (ce qui t'intéresse)
…
Bien sur, c'est à adapter à tes besoins et de comment vous voulez travailler.
De manière générale, quand j'ai deux "choses" qui évolue de manière plus ou moins indépendante, j'essaie d'avoir, au minimum, deux branches (voir deux dépôts, les branches étant des dépôts light) et je réunit à coté. Git a été fait pour avoir du branch/merge pas cher, autant l'utiliser :)
Si développer la même chose pour le même besoin en libre coûtait 10x plus, je bondirai sur cette dépense inutile comparé à du non libre à 1.5 milliard.
C'est moins évident. Vaut-il mieux donner 1.5 Milliards à des boites étrangères ou 10x plus à des boites françaises (pour la partie économique) et à l'ensemble des français (pour la partie libre) ?
PS : Je ne dis pas que les 1.5 milliards sont partis à l'étranger. Une (bonne) partie a pu rester en France. De même, libre ne veut pas dire boites françaises. Je dis juste que la dépense seule n'est pas suffisante pour comparer, surtout quand c'est l'État (donc nous) qui paye.
Je suis sur CT depuis leur version béta où il n'était possible de l'utiliser qu'en créant un compte.
Je n'avais pas vu que c'était maintenant ouvert à tous.
Pour leur défense, CT est conçu pour être utilisé avec un compte chez eux. À ce moment là, on peut rentrer différents passagers avec leur carte de réduc. Il suffit de cocher les passagers partants pour avoir directement les tarifs correspondants.
Ils ont surement voulu garder le même fonctionnement sans changer leur interface.
Les billets sncf sont nominatifs, il faut bien que capitaine train connaisse ton nom pour t'en vendre. La sncf te demande exactement les mêmes informations.
En fait je trouve la version CT bien mieux car tu ne donnes ces informations qu'une seule fois et elles restent associées à ton compte (il doit surement être possible de créer un compte sur voyage-sncf pour avoir la même fonctionnalité)
Surtout que le toolkit graphique des applications et celui du DE n'ont absolument pas à être les mêmes.
Les applis GTK2 marchent très bien sous GNOME3. À moins de vouloir porter MATE sous Windows, la qualité de GTK3 sous Windows n'a aucune importance (pour MATE).
[^] # Re: ONUiser google ?
Posté par GaMa (site web personnel) . En réponse au journal Google veut réduire la latence sur Internet avec QUIC. Évalué à 2.
Sauf que là tu ne paies pas un droit à écouter toute la musique que tu veux. Tu paies une compensation pour les copies privés que tu fais (sans copies privées, tu devrais acheter plusieurs fois le titre). Mais pour avoir droit à l’exception encore faut il acheter le titre une première fois - ce que tu ne fais pas quand tu télécharges à partir de youtube.
On vit dans un état de droit. À partir du moment où tu est content d'avoir la loi pour empêcher (punir plutôt) les gens de te faire du tord (voler/taper/tuer/insulter/…) tu ne peux pas moralement accepter que des gens puissent ne pas à suivre cette même loi (quelque soit les raisons, même si c'est toi). Si tu n'est pas d'accord avec une partie de la loi, il faut (demander à) la changer mais il ne faut pas passer au dessus.
Qu'on se comprenne bien, moi aussi je télécharge de temps en temps des vidéos ou de la musique sur youtube. Mais je ne me cache pas derrière ma morale pour justifier ces actes.
De même, je connais plein de gens qui pense que mettre des radars automatiques sur des routes en lignes droites limitées à 70 ça ne sert qu'à engraisser les caisses de l'état et que c'est immoral. Il n’empêche, si il se font choppé en excès de vitesse (ici ou ailleurs), il faut pas compter sur moi pour les plaindre. Et si je me fais choper en excès de vitesse, j'accepte le fait que j'étais hors-la-loi et je ne m'abrite pas derrière des pseudo considérations morales et personnelles.
Matthieu Gautier|irc:starmad
# gzip
Posté par GaMa (site web personnel) . En réponse au message Compression à la volé. Évalué à 1.
tar ne compresse pas. Il crée une archive à partir de plusieurs fichiers.
Si tu veux compresser, c'est du coté de gzip qu'il faut regarder.
Le "-z" de tar n'est qu'un "raccourci" pour piper à gzip. Ainsi les deux lignes suivantes sont équivalentes :
Matthieu Gautier|irc:starmad
[^] # Re: Hein?
Posté par GaMa (site web personnel) . En réponse à la dépêche Discours de Fleur Pellerin sur le libre chez Mozilla à Paris. Évalué à 1.
Ha mais c'est ça ! J'ai jamais réussit à faire de recherche avec Lotus sans passer par le menu. Je comprend mieux…
J'utilise plus Lotus, mais pour ma culture perso, c'est comment le copier/coller ? Parce que là aussi, c'était menu contextuel obligatoire.
Matthieu Gautier|irc:starmad
[^] # Re: Non !
Posté par GaMa (site web personnel) . En réponse au journal Qui a vraiment besoin d'héberger soi-même ses données ?. Évalué à 3.
Tu t'enflammes un peu trop vite sur ce coup :)
Mon propo est de faire connaitre un logiciel qui m'a bien aidé. Le jour où je l'ai utilisé, j'ai béni le jour où je l'avait installé "juste comme ça".
Ça n'a strictement rien à voir avec l'auto-hébergement. Le fait que les difficultés soient transférées vers celui qui donne du support ne les supprime pas. Ça marche bien pour nous, pas pour Mme Michou (et ça n'a jamais été mon propo)
Par contre c'est vachement plus simple de donner une adresse ip par téléphone que de créer un tunnel ssh.
Matthieu Gautier|irc:starmad
[^] # Re: Non !
Posté par GaMa (site web personnel) . En réponse au journal Qui a vraiment besoin d'héberger soi-même ses données ?. Évalué à 4.
La prochaine fois tu lui installeras gitso (http://code.google.com/p/gitso/) à l'avance. Le jour où ça merde tu lui donnes ton adresse ip. Il la rentre dans la petite interface graphique et il attend ton secours. Tous les trucs compliqués (NAT, trouver l'ip publique, …) c'est pour ta pomme pas pour la sienne.
Matthieu Gautier|irc:starmad
[^] # Re: drogué
Posté par GaMa (site web personnel) . En réponse au journal Cigarette électronique : 2 mois avec. Eldorado de la nicotine ? Hum .... Évalué à 1.
Si ils ne sont pas poursuivit (devant la loi), ils sont en général (je maintien) pénalisé, au moins par leur assurance auto (d’où les conflits qu'il peut y avoir entre conducteurs même sur des accrochages bénins)
Justement, le premier commentaire me semble un bon gros troll. Voir carrément de l'humour pur et simple.
Pour ma part je réponds aux remarques du genre "Oui c'est n'importe quoi, on nous empêche de fumer !!" (C'est peut-être aussi un gros troll dans lequel je suis tombé…)
Matthieu Gautier|irc:starmad
[^] # Re: drogué
Posté par GaMa (site web personnel) . En réponse au journal Cigarette électronique : 2 mois avec. Eldorado de la nicotine ? Hum .... Évalué à 1.
Voir la dernière phrase de mon commentaire…
Matthieu Gautier|irc:starmad
[^] # Re: drogué
Posté par GaMa (site web personnel) . En réponse au journal Cigarette électronique : 2 mois avec. Eldorado de la nicotine ? Hum .... Évalué à 2.
C'était justement mon propo : Pat ! (les cigarettes ne sont pas interdites)
Encore de l'exagération mal placée. Je suppose que tu n'as jamais entendu parlé de personne condamnée pour avoir été responsable d'un accident…
Je te l'accorde. Il est difficile d'avoir des blessures sportives sans faire de sport. Plus sérieusement, il n'en reste pas moins qu'on ne t'interdit pas de faire du sport de la même façons qu'on ne t'interdit pas de fumer. Et quand tu te casses la clavicule c'est TA clavicule que tu casses.
Peux tu me rappeler ce qui est réclamé justement ? Tu parles de mettre tous les fumeurs en centre de desintox et les buraliste en prison ?
Matthieu Gautier|irc:starmad
[^] # Re: drogué
Posté par GaMa (site web personnel) . En réponse au journal Cigarette électronique : 2 mois avec. Eldorado de la nicotine ? Hum .... Évalué à 2.
La liberté d'expression ? Déjà ?
Tu peux exagérer mes propos si ça te fait plaisir. Je peux faire de même:
- Quant à autoriser la cigarette alors que ça peut être dangereux pour les autres, autant autoriser les gens à tirer en l'air en pleine ville alors que ça peut être dangereux pour les autres. Ça revient au même ma bonne dame !!!!
- Rouler à 300 km/h en ville, oui ça peut être dangereux mais ça tue pas obligatoirement, alors pourquoi l'interdire …
Ou on peut essayer d'avoir un débat un peu plus sain. (Je sais on est vendredi ça va être dur)
La cigarette est reconnue comme nocive. C'est admit par l'ensemble du corps médical. Même ici, personne ne dit (pour le moment…) le contraire.
Pourtant on t'interdit pas de fumer. Si tu veux te pourrir les poumons, tu peux. On t'y autorise. Ce qu'on te demande c'est de pas pourrir les poumons des autres.
Et il semble que tu ais oublier une phrase à ta (ma?) citation. Je te la remet pour bien fixer mon propo:
Matthieu Gautier|irc:starmad
[^] # Re: drogué
Posté par GaMa (site web personnel) . En réponse au journal Cigarette électronique : 2 mois avec. Eldorado de la nicotine ? Hum .... Évalué à 4.
Ta voitures doit correspondre à certaines normes en matière de bruit et pollution. Si tu dépasses tu est hors la loi. De la même façons les accidents sont en général interdits (en théorie je le conçoit, la pratique est moins évidentes. Mais les responsables sont quand même mis en cause/poursuivit)
La aussi les débordements, casse et autres "à coté" des manifestation (sportive ou non) sont interdits. Quant aux blessures sportives, elles ne sont pas censé arriver (contrairement au cas de la cigarette qui est nocive "par nature"). Quel est le rapport gain(corps plus musclé donc plus résistant)/cout(blessure) de la pratique sportive ?
Au n'interdit pas au gens de fumer. On interdit les cas, ou certain font respirer des émanations toxiques à d'autre sans leur consentement. On peut se poser la question de pourquoi il y a une tolérance pour les pots d’échappement et pas pour les fumées de cigarettes mais faut pas dire qu'on vous interdit de fumer.
Matthieu Gautier|irc:starmad
[^] # Re: Et sinon, le contenu ?
Posté par GaMa (site web personnel) . En réponse au journal Tropes vs Women : Damsel in Distress (part 2). Évalué à 2.
Beyond Good and Evil … Tu parles du jeu dont elle parle dans la vidéo ? Un type de jeu (ou les héros sont des femmes) qui n'est pas ignorés mais reportés à la troisième partie ?
Oui, je confirme…
Matthieu Gautier|irc:starmad
[^] # Re: Ironie ?
Posté par GaMa (site web personnel) . En réponse au journal Tropes vs Women : Damsel in Distress (part 2). Évalué à 1.
Je sais pas si vous avez regardé la vidéo mais justement ce qu'elle sous-entend: Pourquoi faut-il sauver Zelda alors que le but c'est de sauver Hyrule ?
Avoir une femme à sauver dans un jeu, on s'en fout. Avoir une femme à sauver qui sert de justificatif à la quête dans beaucoup de jeux vidéos ça c'est plus embêtant. C'est des petits trucs qui nous affectent à chaque fois qu'on joue, qui agacent, qui énervent alors qu'on veut juste parcourir le monde d'Hyrule et sauver Zelda, en réalité, on s'en fout.
Matthieu Gautier|irc:starmad
[^] # Re: main courante
Posté par GaMa (site web personnel) . En réponse au message Agression, dois-je porter plainte. Évalué à 2.
D'après http://vosdroits.service-public.fr/F1435.xhtml ils ont pas le droit de te refuser un dépôt de plainte. Après une main courante peut suffire mais il faut qu'ils aient une trace qqpart pour faire qqchose.
Il y a pas eu de véritables violences, ni vol certes, mais il y a eu au moins violence verbale/psychologique (et la violence physique ne commence pas seulement avec les coups et blessures) et intention de vol. Et de la même façons que l'intention de meurtre n'est pas un meurtre, ça reste quand même interdit par la loi.
Matthieu Gautier|irc:starmad
# main courante
Posté par GaMa (site web personnel) . En réponse au message Agression, dois-je porter plainte. Évalué à 3.
Il faut porter plainte, ou au moins, une main courante (http://vosdroits.service-public.fr/F11182.xhtml)
Les policiers ne peuvent rien faire si il ne sont pas au courant (peut importe ce que pense les politiciens des chiffres). Détrompe-toi, porter plainte sert, même si c'est pas tout de suite ou pas directement pour toi.
De plus il ne peuvent pas te refuser le dépôt de plainte.
Sans plainte de ta part, les choses «plus urgentes» passeront assurément devant.
Matthieu Gautier|irc:starmad
# Windows
Posté par GaMa (site web personnel) . En réponse au journal Geek à la mode. Évalué à 1.
Ça veut dire qu'il va falloir que je me remette à Windows pour pouvoir leur proposer de m'occuper de leur
bébéPC ?Matthieu Gautier|irc:starmad
# show-my-password
Posté par GaMa (site web personnel) . En réponse au journal Maux de passe.....firefox..... une petite galère scolaire contemporaine...... Évalué à 10.
Et une extension de ce genre: https://addons.mozilla.org/en-us/firefox/addon/show-my-password/
Ça affiche le mdp quand on passe la souris dessus. Tes nains-lève pourraient vérifier leur mdp avant de valider.
Matthieu Gautier|irc:starmad
# sub-modules et subtree
Posté par GaMa (site web personnel) . En réponse au message [GIT] travail sur deux branches. Évalué à 2.
Déjà, je veux bien des liens vers le résultat de tes recherches. C'est toujours intéressant et ça évitera de refaire des discussions déjà faites ailleurs.
Après, à ma connaissance, il n'est pas possible d'avoir un worktree qui corresponde à deux branches différentes. (enfin si, mais git va râler)
Par contre il est possible d'avoir des dossiers dans une branche qui correspondent au contenu d'autres branches. Ça se passe soit avec submodules, soit avec subtree (http://blogs.atlassian.com/2013/05/alternatives-to-git-submodule-git-subtree/)
Une solution serait donc:
Avoir une branche "all" qui réunisse les deux (submodules, subtree, au choix, voir les deux en même temps). Tu peux avoir différentes branches "all" en fonction de tes besoins:
Bien sur, c'est à adapter à tes besoins et de comment vous voulez travailler.
De manière générale, quand j'ai deux "choses" qui évolue de manière plus ou moins indépendante, j'essaie d'avoir, au minimum, deux branches (voir deux dépôts, les branches étant des dépôts light) et je réunit à coté. Git a été fait pour avoir du branch/merge pas cher, autant l'utiliser :)
Matthieu Gautier|irc:starmad
[^] # Re: Et?
Posté par GaMa (site web personnel) . En réponse au journal 1.5 Milliards dépensés par l'État dans du non libre. Évalué à 7.
Je suis bien d'accord.
C'est moins évident. Vaut-il mieux donner 1.5 Milliards à des boites étrangères ou 10x plus à des boites françaises (pour la partie économique) et à l'ensemble des français (pour la partie libre) ?
PS : Je ne dis pas que les 1.5 milliards sont partis à l'étranger. Une (bonne) partie a pu rester en France. De même, libre ne veut pas dire boites françaises. Je dis juste que la dépense seule n'est pas suffisante pour comparer, surtout quand c'est l'État (donc nous) qui paye.
Matthieu Gautier|irc:starmad
[^] # Re: Capitaine
Posté par GaMa (site web personnel) . En réponse au journal Ça faisait longtemps : SNCF mon amour. Évalué à 2.
Effectivement…
Je suis sur CT depuis leur version béta où il n'était possible de l'utiliser qu'en créant un compte.
Je n'avais pas vu que c'était maintenant ouvert à tous.
Pour leur défense, CT est conçu pour être utilisé avec un compte chez eux. À ce moment là, on peut rentrer différents passagers avec leur carte de réduc. Il suffit de cocher les passagers partants pour avoir directement les tarifs correspondants.
Ils ont surement voulu garder le même fonctionnement sans changer leur interface.
Matthieu Gautier|irc:starmad
[^] # Re: Capitaine
Posté par GaMa (site web personnel) . En réponse au journal Ça faisait longtemps : SNCF mon amour. Évalué à -2.
Et en quoi est-ce rédhibitoire ?
Les billets sncf sont nominatifs, il faut bien que capitaine train connaisse ton nom pour t'en vendre. La sncf te demande exactement les mêmes informations.
En fait je trouve la version CT bien mieux car tu ne donnes ces informations qu'une seule fois et elles restent associées à ton compte (il doit surement être possible de créer un compte sur voyage-sncf pour avoir la même fonctionnalité)
Matthieu Gautier|irc:starmad
[^] # Re: Capitaine
Posté par GaMa (site web personnel) . En réponse au journal Ça faisait longtemps : SNCF mon amour. Évalué à 2.
Je viens d'essayer avec deux trois gare de la région parisienne.
Il semble que les trains soient présent (mais pas obligatoirement achetable)
Et je confirme, CT est un vrai bonheur (ne serait-ce que pour l'interface utilisateur)
Matthieu Gautier|irc:starmad
[^] # Re: Consort, MATE
Posté par GaMa (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.8 : deux ans déjà !. Évalué à 2.
Surtout que le toolkit graphique des applications et celui du DE n'ont absolument pas à être les mêmes.
Les applis GTK2 marchent très bien sous GNOME3. À moins de vouloir porter MATE sous Windows, la qualité de GTK3 sous Windows n'a aucune importance (pour MATE).
Matthieu Gautier|irc:starmad
[^] # Re: Une bonne chose !
Posté par GaMa (site web personnel) . En réponse au journal Je m'en fous, je n'ai rien à me reprocher. Évalué à 2.
Mais ça réduit le chômage.
Matthieu Gautier|irc:starmad
[^] # Re: L'homme au milieu
Posté par GaMa (site web personnel) . En réponse au journal De la neutralité du net .... Évalué à 3.
chezmoiçamarche
Je viens de tester.
Matthieu Gautier|irc:starmad
[^] # Re: Des applis ?
Posté par GaMa (site web personnel) . En réponse au sondage Selon vous, pourquoi Linux n'est-il pas prêt pour le bureau ?. Évalué à 4.
En même temps il a dit "les dernier jeux sortie par les gros éditeurs", pas "les bons jeux"…
Matthieu Gautier|irc:starmad