Manquerai plus que lorsque j'aille a une poste pour envoyer un colis, l'hôtesse de caisse me dit oui pas de problème, prenne mon colis pour le benner dès que j'ai le dos tourné.
En même temps l’hôtesse c'est TON serveur smtp. Encore heureux qu'il te dise oui et qu'il l'envoie.
Le serveur smtp du destinataire, c'est sa concierge. Si le mec demande à sa concierge de jeter les prospectus publicitaire et qu'elle se plante et jette tes colis, c'est leur problème pas le tien.
Dans le même genre, au sujet des antispams collaboratifs, les antispams classiques (que je connait) sont les filtres bayésiens. Ces filtres fonctionnent sur une base d'apprentissage qui se complète à chaque fois qu'on classe un mail dans spam (ou son contraire).
Gmail a un antispams qui fonctionne plutôt bien (voir très bien). Je ne sais pas si il utilise des filtres bayésiens mais si c'est le cas, je pense que la quantité de mail qu'il analyse doit aider à avoir une base d'apprentissage qui dépote.
Je me demandais donc si il serait possible de faire (ou qu'il existe déjà) une bdd collaborative qui serait mis à jour avec les info des milliers (voir millions) de classements manuels de mail/spam journalier.
Ça permettrait d'avoir un filtre antispams sur son pc client (ou serveur) grandement efficace, et ce, sans attendre que la bdd soit suffisamment fournie.
Par contre moi comme Freelan c'est du C++, mais tout aide est bienvenue.
T'inquiète pas, je risque pas de l'écrire en java. Je pense même que le C est plus adapté que le C++ si je veux faire des lib utilisables par un max de soft (et donc différents langages).
Ça fait un bout de temps que je réfléchit à un projet de ce genre. En effet le problème commun à tous les réseaux P2P / auto hébergement / réseaux sociaux dé(a)centralisé c'est l'identification des personnes et des machines associées.
Je me tâtait plus ou moins à lancer le projet pour de bon et commencer à coder et réaliser des specs.
L'idée que j'ai en tête :
- utiliserait les clés GPG comme identifiant.
- identifierait des personnes et y associerait des machines
- permettrait d'avoir plusieurs machines associées à un utilisateurs et avoir plusieurs utilisateurs sur une machine.
- serait dépendant des appli construites au dessus. (il serait possible de porter des clients xmpp, serveurs mail et web sans que ça soit trop douloureux)
En fait se serait une sorte de DNS pour des personnes (et non des machines) et entièrement acentré (DHT). Ça permettrait d'avoir un «identifiant personnel universel» pour toutes sorte d'appli et ce sans contrôle central.
Si vous êtes intéressé, on pourrait lancé une discussion et voir ce qu'on peut faire.
Je peut assister au dépouillement (et même avec un peu de chance y participer)
Sur le site du ministère de l'intérieur ( http://www.interieur.gouv.fr/sections/a_votre_service/resultats-elections/PR2007/index.html) j'ai accès à toutes les données nécessaires. Je peux vérifier que les résultats communiqués par ma commune sont bien ceux résultant du dépouillement et refaire moi même les additions. Il manque que les résultats par bureaux de vote mais je suis sûr que je peut les demander à ma mairie.
Comment on fait dans la pratique ?
Faut aller voir les flics (ou quelqu'un d'assermenté) et leur demander de faire un procès-verbal ?
Ou je le demande juste au responsables du bureau de vote qu'ils le marquent dans leur procès-verbal (si ils en font un) ?
Et qu'est-ce qui me prouve que quand je committe du code sur github, c'est bien git qui tourne derrière ?
Ben rien justement. Mais c'est pas ce que je demande (la connaissance exact du code exécuter). Ce que je demande, c'est que le soft qui tourne sur le serveur stocke mes données sans les modifier. Et ça je peut le vérifier car j'ai une copie locale du dépôt git.
D'ailleurs dès que l'on s'adresse à une machine que l'on ne maitrise pas, y a toujours une place pour le doute.
C'est justement ça le problème. Dans le système actuel, en gros, on m'autorise à l'ouvrir tous les 5 ans et je la ferme entre temps (aux manif près).
J'estime que c'est la moindre des choses d'exiger, en démocratie, que la seule fois où on me demande mon avis, je soit sûr que mon avis est bien pris en compte et qu'il ne puisse pas être modifié à mon insu.
A ta place, je remercierais plutôt Greenpeace pour l'énorme travail accompli dans le domaine de la protection de la planète, de la Vie tout court, tout ceci avec de très faibles moyens.
Pour ma part je ne critique pas la quantité ou l'utilité du travail effectué par greenpeace. Il est sur que greenpeace à effectué un travaille énorme pour réunir ces données. Le problème c'est que je l'impression d'être en face d'un rapport mais d'en avoir que l'introduction (on va vous montrer que le nucléaire civil c'est une nébuleuse un peu trouble) et la conclusion (voici le dessin qu'en a fait et qui synthétise le tout). Il manque tout le corps du rapport (Machin est en relation avec Bidule parce qu'ils ont fait parti du même conseil de la boite Chose, d'ailleurs voici un compte rendu de réunion/la biographie de Machin qui le prouver disponible à telle adresse)
Files un rapport de se genre à n'importe qui ayant un minimum l'esprit critique et tu te fais allumer. (Et ce, indépendamment de la qualité, la quantité ou l'utilité de ton travail)
J'ai déjà rencontré le même phénomène (avec les insultes en moins)au contact de personnes travaillant dans les milieux scientifiques. Fascinés par la technologie, ils freinent des quatre fers dès que l'on touche au sacro-saint mythe de l'énergie nucléaire.
Alors là, je c'est pas si je doit rire ou pleurer.
J'ai grandement envie de réécrire ta phrase avec mes mots:
J'ai déjà rencontré le même phénomène => C'est exactement pareil qu'en j'en parle
au contact de personnes travaillant dans les milieux scientifiques. => à des gens qui ont fait des études, qui sont capable de comprendre et analyser ce que je raconte.
Fascinés par la technologie => Connaissant la technologie
ils freinent des quatre fers => ils critiquent tous mes dires
dès que l'on touche au sacro-saint mythe de l'énergie nucléaire. => dès que je raconte des conneries sur l'énergie nucléaire.
Rassure moi, dis moi que tu ne voulais pas dire ça.
Dis moi que tu ne voulais pas dire que les scientifiques ne sont pas d'accord avec toi et que c'est eux qui ont tords.
Dis moi que tu ne voulais pas dire que dès que tu parles à des gens qui s'y connaissent, ils se plantent et que tu as raison.
On pourrait parler également des OGM qui bousillent les sols et la biodiversité, qui asservissent les paysans, les gaz de schistes qui polluent les nappes phréatiques, etc, ……
Justement quand tu parles de ces choses avec les scientifiques, ils sont d'accord avec toi ou pas ? Ils ne sont jamais d'accord avec Greenpeace ou ils ne sont pas d'accord que sur le nucléaire ?
Posté par GaMa (site web personnel) .
En réponse au journal Facenuke.
Évalué à 5.
Dernière modification le 16 avril 2012 à 21:05.
Ben justement, ça ne répond pas à mes préoccupations. Si le lien que tu me donnes (et que j'avais déjà lu) nous indique le type de relation recensé par FaceNuke, il n'indique et ne justifie en rien pourquoi GreenPeace met un personne A en relation avec B.
Il ne suffit pas de dire que A et B on fait Polytechnique (puisque c'est le cas de beaucoup des dirigeants français) il faut encore indiquer que, en fonction des dates, ils ont pu s'y croiser. Ce serait même préférable de prouver qu'ils s'y sont croisés et qu'ils ont réellement échangé.
En l’absence de preuve, ce que fait Greenpeace est à la limite de la diffamation («l'allégation ou l'imputation d'un fait qui porte atteinte à l'honneur ou à la considération de la personne à laquelle le fait est imputé»). Et ils admettent eux même qu'ils sont pas tip-top à jour.
(Je ne dit pas que les info de FaceNuke sont fausses, je dit juste qu'en l'absence de source indiquée, je n'accorde pas beaucoup de crédit à un projet qui se veut justement faire la transparence sur le réseau social autour du nucléaire)
Connaissant des gens travaillant au CEA et y ayant travaillé, j'ai demandé à FaceNuke de m'afficher le graph correspondant au CEA.
Alors déjà j'y suis pas (et ça c'est inadmissible) mais j'y retrouve notre cher Nicolas Sarkozy. Et là, la question : Pourquoi NS fait parti du graph du CEA ? Y aurait-il travaillé ? Aurait-il fait partie d'un quelconque groupe de décision autour du CEA (en dehors d'être président de la république française) ?
Hop, Nicolas Sarkozy Wikipedia, Ctrl-f CEA et … ha ben merde pas de trace du CEA.
Hum… Ça doit être une erreur de la part de wikipedia, Greenpeace doit surement m'expliquer sur leur site pourquoi il ont mit NS dans CEA… J'ai pas trouvé, le seul doc téléchargeable est un simple dump des données du graph (personne=>organisation) sans justification.
Alors, oui, il doit surement y avoir une relation entre NS et le CEA. Mais si je doit me retaper tous le boulot qu'a fait Greenpeace pour pouvoir vérifier ses dires, si greenpeace ne fournit pas ses sources alors qu'il se veut transparent alors facenuke ne vaut pas mieux que les dires sur le nucléaire des journalistes du 20h.
Conclusion : Mauvais travail (ou travail non fini, ce qui revient au même)
Les gruges qui restent sont
* la disparition de bulletin pour les gens assez habile de leur mains (a faire dans les bureau majoritairement du bord opposé au sien)
* le remplacement de bulletin 'au vol'
Parce que tu donnes ton bulletin à quelqu'un pour qu'il le mette dans l'urne à ta place toi ?
Chez moi, il n'y a que moi qui touche à mon bulletin. Le seul moment où on y touche c'est au moment du comptage quand il est perdu au milieu des autres.
En quoi? Ils ne perdent pas un Euro à l'enlever (dans tous les cas, je ne peux pas le voir). Ou la bande passante?
Qui c'est «Ils» ?
Si c'est la RTBF, ça lui couterait plus cher d'obtenir les droits de diffusion mondiaux auprès de ayants droit.
Si c'est les ayants droit, ils ont tout intérêt à segmenter le marché pour raréfier l'offre et se faire encore plus d'argent (vendre à une chaine de ton pays).
Après on est d'accord, les perdants dans l'histoire sont le public et les œuvres. Mais ça c'est pas nouveau.
Mais alors… Sachant que le lieu de connexion est, pour la très grande majorité, identique au lieu d'habitation, où est le problème à ce que la RTBF filtre en fonction du lieu de connexion si la contribution financière dépend du lieu d'habitation ?
Certes, ce serait mieux qu'il n'y est pas de filtre (pour nous, internautes non résident en Belgique francophone), ça n'enlève rien au problème de vocabulaire que tu as relevé plus tôt, mais ce type de filtre est justifiable (par contre, pour le pb de la durée limite ça change rien).
En même temps Canal+ est une société au service de ses abonnés. Ce n'est pas un service public et il n'est pas financé par des fonds publics.
De plus ses abonnés ont, par définition, un moyen, autre que leur site web, d'accéder aux émissions de canal.
J'apprécie énormément que canal diffuse des émissions en clair et que ces émissions soient dispo en VOD. Mais en temps que non abonné à Canal, j'ai pas grand chose à leur demander.
C'est différent d'un belge qui demanderais à la RTBF (financé par des fonds publics, et donc avec son argent) à accéder à une émission payée par celle-ci.
Je ne connais pas de logiciel qui prenne ça en charge de manière native mais je partirais sur :
Tu fais ton dessin dans inkscape et tu sauve en svg
Le svg prenant en charge les css, tu édites ton svg(xml) pour rajouter un lien vers ta feuille de style et des classes à tes objets (ça peut être fait dans inkscape)
Tu ouvres ta page avec un navigateur web digne de ce nom.
Il se peut même que inkscape stocke ses styles dans la section «svg:defs» de ton document. Selon tes besoins ça peut te suffire.
J'étais présent à cette manifestation de Paris (pas à la précédente).
J'ai été désagréablement surpris de voir que les manifestants ne venaient que du «monde de l'internet».
ACTA est très loin de ne concerner que Internet et le téléchargement illégal. Hors la plupart des gens étaient déguisés en anonymous, scandant les refrains « oui à la culture, non à la censure » (comprendre, quand on est un passant devant la manifestation : « on veut télécharger tranquille »).
Les prospectus distribués ne parlaient quasiment pas des problèmes des médicaments génériques et des semences. Alors que si on veut intéresser les gens (avant de les impliquer) il faudrait principalement parler de ça. (et du fait que ce soit antidémocratique)
C'est pas vraiment le boulot de l'April ou de la quadrature du net de faire un prospectus sur les pb autre que l'informatique mais si on se cantonne à l'informatique on restera des petits gamins inconscients des réalités économiques qui veulent juste télécharger leurs musiques.
Où étaient les verts qui appellent à la manifestation (et qui pourrait faire des tracts généralistes
Le parti pirate était présent, mais pour un parti politique ils pourraient eux aussi faire des tracts généralistes (ou un tract par sujet comme je l'ai proposé à un de leurs militants ).
Où étaient les artistes libres ?
Où étaient les paysans qui ne peuvent pas replanter leurs semences à cause des brevets sur le vivant ?
Où étaient les ONG qui ne pourront plus soigner les populations dans le besoin à faible cout ?
Je ne sais pas comment les contacter et les impliquer mais il faut le faire si on veut avoir un impact.
Si les organisations «responsables» des manifestations pouvaient m'entendre me lire…
Je suis d'accord avec toi (à moins que je n'ai pas compris où tu voulais en venir). Je réagissait à :
Résultat, tu te retrouves avec un dépôt local en vrac qui ne peut plus faire de push/pull mais qui contient tout de même de nouveau commits. On peut s'en sortir avec un nouveau clone et un peu de cueillette de cerises […]
J'expliquais juste que le dépôt n'est pas en vrac et qu'on peut s'en sortir sans mal de cranes.
Et oui, on peut forcer un push non fast-forward. Il faut juste faire chauffer la mailling list après.
Là où le système est perfectible, c'est que git ne te prévient qu'au moment du push. Résultat, tu te retrouves avec un dépôt local en vrac qui ne peut plus faire de push/pull mais qui contient tout de même de nouveau commits. On peut s'en sortir avec un nouveau clone et un peu de cueillette de cerises, mais se serait plus simple si git nous prévenait au moment du rebase.
Ça se voit que tu n'utilises pas git :)
git rebase ne change pas un historique mais en crée un autre et fait du nouveau celui de référence. C'est une nuance subtile mais elle a son importance. L'ancien historique existe toujours et est encore référencé sous le nom de "origin/feature" (origin étant le nom de ton dépôt public, ça n'a rien à voir avec le fait que ce soit l'historique d'origin)
Il est donc possible de retrouver un historique «poussable» avec (au choix):
git rebase master feature --onto origin/feature # rebase les commits allant de master à feature sur origin/feature
git merge origin/feature
À ce moment, feature est un commit qui descend de origin/feature. On peut donc le pousser et mettre à jour origin/feature
Au passage, je ne suis pas sûr que git râle tout le temps quand on veut propager un historique modifié, par exemple si on a fait un rebase interactif ou un de ces trucs d'édition poussée de l'historique. J'ai le souvenir du contraire, mais peut-être que ma mémoire me joue des tours. Ou alors git a amélioré cela ces derniers temps.
git râlera à chaque fois que tu voudras pousser une série de commits (1) sur un autre (2) alors que les nouveaux (1) ne sont pas des descendants de celui déjà présent (2). Et ce quelque soit la façon dont tu l'ais fait (rebase / rebase -i / commit --amend / filter-branch).
Si tu fais une branche "Feature" dans ton dépôt local, tu la pousses sur ton dépôt public, tu rebase (obligatoirement dans ton dépôt local). Si tu la pousse à nouveau sur le dépôt public, git va râler. Et il va falloir utiliser du "--force" pour que ça marche (et tu pourras pas dire que c'était involontaire)
Après, t'as toujours le cas où ton dépôt local est aussi le dépôt public. Mais ça reste un cas particulier (qui est déconseillé et jamais utilisé que je n'ai jamais vu)
La prochaine fois tu feras ton boulot correctement et tu te renseigneras un minimum au sujet du site sur lequel tu postes avant d'y raconter des conneries.
Je ne pense pas vraiment que linuxfr fasse parti de ta cible marketing.
L'idée n'est pas de prendre un nombre aléatoire et voir si il a déjà été tiré mais d'avoir une liste de nombres disponibles et de tirer aléatoirement l'index du prochain nombre.
Le pb c'est de pouvoir stoker 2^100 nombres. Mais si tu veux les stocker après, ça te posera peut être pas de problème de les stocker avant.
Ouai... mais là t'es quand même en train de t'attaquer à la première liberté du logiciel libre.
La Une solution serais d'envoyer le replay (traduction ?). Si le mec triche, ça se voit tous de suite.
Je m'étais posé la même question pour les jeux en réseau. Comment empêcher la triche ? La solution que j'avais trouvé été de transférer la logique du jeu sur un serveur. Mais c'est pas la même logistique.
[^] # Re: C'est pas si simple l'email.
Posté par GaMa (site web personnel) . En réponse au journal Les emails par Neuf…. Évalué à 4.
En même temps l’hôtesse c'est TON serveur smtp. Encore heureux qu'il te dise oui et qu'il l'envoie.
Le serveur smtp du destinataire, c'est sa concierge. Si le mec demande à sa concierge de jeter les prospectus publicitaire et qu'elle se plante et jette tes colis, c'est leur problème pas le tien.
Matthieu Gautier|irc:starmad
[^] # Re: Spam chinois
Posté par GaMa (site web personnel) . En réponse au journal Les emails par Neuf…. Évalué à 1.
Dans le même genre, au sujet des antispams collaboratifs, les antispams classiques (que je connait) sont les filtres bayésiens. Ces filtres fonctionnent sur une base d'apprentissage qui se complète à chaque fois qu'on classe un mail dans spam (ou son contraire).
Gmail a un antispams qui fonctionne plutôt bien (voir très bien). Je ne sais pas si il utilise des filtres bayésiens mais si c'est le cas, je pense que la quantité de mail qu'il analyse doit aider à avoir une base d'apprentissage qui dépote.
Je me demandais donc si il serait possible de faire (ou qu'il existe déjà) une bdd collaborative qui serait mis à jour avec les info des milliers (voir millions) de classements manuels de mail/spam journalier.
Ça permettrait d'avoir un filtre antispams sur son pc client (ou serveur) grandement efficace, et ce, sans attendre que la bdd soit suffisamment fournie.
Matthieu Gautier|irc:starmad
[^] # Re: C'est faux.
Posté par GaMa (site web personnel) . En réponse au journal Logiciel libre et liberté d'expression, extrait d'un article de Rickard Falkvinge. Évalué à 6.
Que vous êtes incapables de vous concentrer plus de cinq minutes sur un sujet ?
http://www.framablog.org/index.php/post/2008/12/07/est-ce-que-google-nous-rend-idiot
Matthieu Gautier|irc:starmad
[^] # Re: Faux
Posté par GaMa (site web personnel) . En réponse au journal Un article anti-Word, mais pas pro-libre office. Évalué à 9.
Et comme on est pas sur twitter on n'est pas obligé d'utiliser ces $#@~… de raccourcisseurs d'url…
le même lien en mieux:
Lien vers Amazon.fr sur le livre "Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie Nationale"
Matthieu Gautier|irc:starmad
[^] # Re: table DHT
Posté par GaMa (site web personnel) . En réponse à la dépêche Freelan : un nouveau venu dans le monde des VPN peer-to-peer. Évalué à 1.
Bon je vais me lancer dans l'écriture d'un doc.
T'inquiète pas, je risque pas de l'écrire en java. Je pense même que le C est plus adapté que le C++ si je veux faire des lib utilisables par un max de soft (et donc différents langages).
Matthieu Gautier|irc:starmad
[^] # Re: table DHT
Posté par GaMa (site web personnel) . En réponse à la dépêche Freelan : un nouveau venu dans le monde des VPN peer-to-peer. Évalué à 1.
Ça fait un bout de temps que je réfléchit à un projet de ce genre. En effet le problème commun à tous les réseaux P2P / auto hébergement / réseaux sociaux dé(a)centralisé c'est l'identification des personnes et des machines associées.
Je me tâtait plus ou moins à lancer le projet pour de bon et commencer à coder et réaliser des specs.
L'idée que j'ai en tête :
- utiliserait les clés GPG comme identifiant.
- identifierait des personnes et y associerait des machines
- permettrait d'avoir plusieurs machines associées à un utilisateurs et avoir plusieurs utilisateurs sur une machine.
- serait dépendant des appli construites au dessus. (il serait possible de porter des clients xmpp, serveurs mail et web sans que ça soit trop douloureux)
En fait se serait une sorte de DNS pour des personnes (et non des machines) et entièrement acentré (DHT). Ça permettrait d'avoir un «identifiant personnel universel» pour toutes sorte d'appli et ce sans contrôle central.
Si vous êtes intéressé, on pourrait lancé une discussion et voir ce qu'on peut faire.
Matthieu Gautier|irc:starmad
[^] # Re: Question
Posté par GaMa (site web personnel) . En réponse au journal Vote électronique. Évalué à 7.
Je peut assister au dépouillement (et même avec un peu de chance y participer)
Sur le site du ministère de l'intérieur (
http://www.interieur.gouv.fr/sections/a_votre_service/resultats-elections/PR2007/index.html) j'ai accès à toutes les données nécessaires. Je peux vérifier que les résultats communiqués par ma commune sont bien ceux résultant du dépouillement et refaire moi même les additions. Il manque que les résultats par bureaux de vote mais je suis sûr que je peut les demander à ma mairie.
Matthieu Gautier|irc:starmad
[^] # Re: Signaler…
Posté par GaMa (site web personnel) . En réponse au journal Vote électronique. Évalué à 3.
C'est une bonne idée ça.
Comment on fait dans la pratique ?
Faut aller voir les flics (ou quelqu'un d'assermenté) et leur demander de faire un procès-verbal ?
Ou je le demande juste au responsables du bureau de vote qu'ils le marquent dans leur procès-verbal (si ils en font un) ?
Matthieu Gautier|irc:starmad
[^] # Re: Question
Posté par GaMa (site web personnel) . En réponse au journal Vote électronique. Évalué à 7.
Ben rien justement. Mais c'est pas ce que je demande (la connaissance exact du code exécuter). Ce que je demande, c'est que le soft qui tourne sur le serveur stocke mes données sans les modifier. Et ça je peut le vérifier car j'ai une copie locale du dépôt git.
C'est justement ça le problème. Dans le système actuel, en gros, on m'autorise à l'ouvrir tous les 5 ans et je la ferme entre temps (aux manif près).
J'estime que c'est la moindre des choses d'exiger, en démocratie, que la seule fois où on me demande mon avis, je soit sûr que mon avis est bien pris en compte et qu'il ne puisse pas être modifié à mon insu.
Matthieu Gautier|irc:starmad
[^] # Re: Mauvais travail
Posté par GaMa (site web personnel) . En réponse au journal Facenuke. Évalué à 4.
Pour ma part je ne critique pas la quantité ou l'utilité du travail effectué par greenpeace. Il est sur que greenpeace à effectué un travaille énorme pour réunir ces données. Le problème c'est que je l'impression d'être en face d'un rapport mais d'en avoir que l'introduction (on va vous montrer que le nucléaire civil c'est une nébuleuse un peu trouble) et la conclusion (voici le dessin qu'en a fait et qui synthétise le tout). Il manque tout le corps du rapport (Machin est en relation avec Bidule parce qu'ils ont fait parti du même conseil de la boite Chose, d'ailleurs voici un compte rendu de réunion/la biographie de Machin qui le prouver disponible à telle adresse)
Files un rapport de se genre à n'importe qui ayant un minimum l'esprit critique et tu te fais allumer. (Et ce, indépendamment de la qualité, la quantité ou l'utilité de ton travail)
Alors là, je c'est pas si je doit rire ou pleurer.
J'ai grandement envie de réécrire ta phrase avec mes mots:
J'ai déjà rencontré le même phénomène => C'est exactement pareil qu'en j'en parle
au contact de personnes travaillant dans les milieux scientifiques. => à des gens qui ont fait des études, qui sont capable de comprendre et analyser ce que je raconte.
Fascinés par la technologie => Connaissant la technologie
ils freinent des quatre fers => ils critiquent tous mes dires
dès que l'on touche au sacro-saint mythe de l'énergie nucléaire. => dès que je raconte des conneries sur l'énergie nucléaire.
Rassure moi, dis moi que tu ne voulais pas dire ça.
Dis moi que tu ne voulais pas dire que les scientifiques ne sont pas d'accord avec toi et que c'est eux qui ont tords.
Dis moi que tu ne voulais pas dire que dès que tu parles à des gens qui s'y connaissent, ils se plantent et que tu as raison.
Justement quand tu parles de ces choses avec les scientifiques, ils sont d'accord avec toi ou pas ? Ils ne sont jamais d'accord avec Greenpeace ou ils ne sont pas d'accord que sur le nucléaire ?
Matthieu Gautier|irc:starmad
[^] # Re: Mauvais travail
Posté par GaMa (site web personnel) . En réponse au journal Facenuke. Évalué à 5. Dernière modification le 16 avril 2012 à 21:05.
Ben justement, ça ne répond pas à mes préoccupations. Si le lien que tu me donnes (et que j'avais déjà lu) nous indique le type de relation recensé par FaceNuke, il n'indique et ne justifie en rien pourquoi GreenPeace met un personne A en relation avec B.
Il ne suffit pas de dire que A et B on fait Polytechnique (puisque c'est le cas de beaucoup des dirigeants français) il faut encore indiquer que, en fonction des dates, ils ont pu s'y croiser. Ce serait même préférable de prouver qu'ils s'y sont croisés et qu'ils ont réellement échangé.
En l’absence de preuve, ce que fait Greenpeace est à la limite de la diffamation («l'allégation ou l'imputation d'un fait qui porte atteinte à l'honneur ou à la considération de la personne à laquelle le fait est imputé»). Et ils admettent eux même qu'ils sont pas tip-top à jour.
(Je ne dit pas que les info de FaceNuke sont fausses, je dit juste qu'en l'absence de source indiquée, je n'accorde pas beaucoup de crédit à un projet qui se veut justement faire la transparence sur le réseau social autour du nucléaire)
Matthieu Gautier|irc:starmad
[^] # Re: Mauvais travail
Posté par GaMa (site web personnel) . En réponse au journal Facenuke. Évalué à 8.
Connaissant des gens travaillant au CEA et y ayant travaillé, j'ai demandé à FaceNuke de m'afficher le graph correspondant au CEA.
Alors déjà j'y suis pas (et ça c'est inadmissible) mais j'y retrouve notre cher Nicolas Sarkozy. Et là, la question : Pourquoi NS fait parti du graph du CEA ? Y aurait-il travaillé ? Aurait-il fait partie d'un quelconque groupe de décision autour du CEA (en dehors d'être président de la république française) ?
Hop, Nicolas Sarkozy Wikipedia, Ctrl-f CEA et … ha ben merde pas de trace du CEA.
Hum… Ça doit être une erreur de la part de wikipedia, Greenpeace doit surement m'expliquer sur leur site pourquoi il ont mit NS dans CEA… J'ai pas trouvé, le seul doc téléchargeable est un simple dump des données du graph (personne=>organisation) sans justification.
Alors, oui, il doit surement y avoir une relation entre NS et le CEA. Mais si je doit me retaper tous le boulot qu'a fait Greenpeace pour pouvoir vérifier ses dires, si greenpeace ne fournit pas ses sources alors qu'il se veut transparent alors facenuke ne vaut pas mieux que les dires sur le nucléaire des journalistes du 20h.
Conclusion : Mauvais travail (ou travail non fini, ce qui revient au même)
Matthieu Gautier|irc:starmad
[^] # Re: Sources?
Posté par GaMa (site web personnel) . En réponse au journal [présidentielles] 1 million d'électeurs. Évalué à 2.
Parce que tu donnes ton bulletin à quelqu'un pour qu'il le mette dans l'urne à ta place toi ?
Chez moi, il n'y a que moi qui touche à mon bulletin. Le seul moment où on y touche c'est au moment du comptage quand il est perdu au milieu des autres.
Matthieu Gautier|irc:starmad
[^] # Re: pluzz.fr
Posté par GaMa (site web personnel) . En réponse au journal La revanche des geeks. Évalué à 2.
Qui c'est «Ils» ?
Après on est d'accord, les perdants dans l'histoire sont le public et les œuvres. Mais ça c'est pas nouveau.
Matthieu Gautier|irc:starmad
[^] # Re: pluzz.fr
Posté par GaMa (site web personnel) . En réponse au journal La revanche des geeks. Évalué à 0.
C'est pas faux.
Mais alors… Sachant que le lieu de connexion est, pour la très grande majorité, identique au lieu d'habitation, où est le problème à ce que la RTBF filtre en fonction du lieu de connexion si la contribution financière dépend du lieu d'habitation ?
Certes, ce serait mieux qu'il n'y est pas de filtre (pour nous, internautes non résident en Belgique francophone), ça n'enlève rien au problème de vocabulaire que tu as relevé plus tôt, mais ce type de filtre est justifiable (par contre, pour le pb de la durée limite ça change rien).
Matthieu Gautier|irc:starmad
[^] # Re: pluzz.fr
Posté par GaMa (site web personnel) . En réponse au journal La revanche des geeks. Évalué à 3.
En même temps Canal+ est une société au service de ses abonnés. Ce n'est pas un service public et il n'est pas financé par des fonds publics.
De plus ses abonnés ont, par définition, un moyen, autre que leur site web, d'accéder aux émissions de canal.
J'apprécie énormément que canal diffuse des émissions en clair et que ces émissions soient dispo en VOD. Mais en temps que non abonné à Canal, j'ai pas grand chose à leur demander.
C'est différent d'un belge qui demanderais à la RTBF (financé par des fonds publics, et donc avec son argent) à accéder à une émission payée par celle-ci.
Matthieu Gautier|irc:starmad
# Inkscape + $EDITOR + navigateur web
Posté par GaMa (site web personnel) . En réponse au message Dessin vectoriel avec styles. Évalué à 5.
Je ne connais pas de logiciel qui prenne ça en charge de manière native mais je partirais sur :
Il se peut même que inkscape stocke ses styles dans la section «svg:defs» de ton document. Selon tes besoins ça peut te suffire.
Matthieu Gautier|irc:starmad
[^] # À Paris aussi
Posté par GaMa (site web personnel) . En réponse à la dépêche Manifestations contre ACTA du 25 février. Évalué à 10. Dernière modification le 27 février 2012 à 14:46.
J'étais présent à cette manifestation de Paris (pas à la précédente).
J'ai été désagréablement surpris de voir que les manifestants ne venaient que du «monde de l'internet».
ACTA est très loin de ne concerner que Internet et le téléchargement illégal. Hors la plupart des gens étaient déguisés en anonymous, scandant les refrains « oui à la culture, non à la censure » (comprendre, quand on est un passant devant la manifestation : « on veut télécharger tranquille »).
Les prospectus distribués ne parlaient quasiment pas des problèmes des médicaments génériques et des semences. Alors que si on veut intéresser les gens (avant de les impliquer) il faudrait principalement parler de ça. (et du fait que ce soit antidémocratique)
C'est pas vraiment le boulot de l'April ou de la quadrature du net de faire un prospectus sur les pb autre que l'informatique mais si on se cantonne à l'informatique on restera des petits gamins inconscients des réalités économiques qui veulent juste télécharger leurs musiques.
Je ne sais pas comment les contacter et les impliquer mais il faut le faire si on veut avoir un impact.
Si les organisations «responsables» des manifestations pouvaient
m'entendreme lire…Matthieu Gautier|irc:starmad
[^] # Re: M'étonnerait que ça arrive dans git.
Posté par GaMa (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mercurial 2.1 : Les phases. Évalué à 2.
heu...
Je suis d'accord avec toi (à moins que je n'ai pas compris où tu voulais en venir). Je réagissait à :
J'expliquais juste que le dépôt n'est pas en vrac et qu'on peut s'en sortir sans mal de cranes.
Et oui, on peut forcer un push non fast-forward. Il faut juste faire chauffer la mailling list après.
Matthieu Gautier|irc:starmad
[^] # Re: robustesse
Posté par GaMa (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fossil, une forge pour DVCS. Évalué à 3.
Le repository est au moins aussi grand que les données compressées que tu y stockes
Matthieu Gautier|irc:starmad
[^] # Re: M'étonnerait que ça arrive dans git.
Posté par GaMa (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mercurial 2.1 : Les phases. Évalué à 5.
Ça se voit que tu n'utilises pas git :)
git rebase ne change pas un historique mais en crée un autre et fait du nouveau celui de référence. C'est une nuance subtile mais elle a son importance. L'ancien historique existe toujours et est encore référencé sous le nom de "origin/feature" (origin étant le nom de ton dépôt public, ça n'a rien à voir avec le fait que ce soit l'historique d'origin)
Il est donc possible de retrouver un historique «poussable» avec (au choix):
À ce moment, feature est un commit qui descend de origin/feature. On peut donc le pousser et mettre à jour origin/feature
git râlera à chaque fois que tu voudras pousser une série de commits (1) sur un autre (2) alors que les nouveaux (1) ne sont pas des descendants de celui déjà présent (2). Et ce quelque soit la façon dont tu l'ais fait (rebase / rebase -i / commit --amend / filter-branch).
Matthieu Gautier|irc:starmad
[^] # Re: M'étonnerait que ça arrive dans git.
Posté par GaMa (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mercurial 2.1 : Les phases. Évalué à 5.
C'est déjà le cas dans git.
Si tu fais une branche "Feature" dans ton dépôt local, tu la pousses sur ton dépôt public, tu rebase (obligatoirement dans ton dépôt local). Si tu la pousse à nouveau sur le dépôt public, git va râler. Et il va falloir utiliser du "--force" pour que ça marche (et tu pourras pas dire que c'était involontaire)
Après, t'as toujours le cas où ton dépôt local est aussi le dépôt public. Mais ça reste un cas particulier (qui est déconseillé et
jamais utiliséque je n'ai jamais vu)Matthieu Gautier|irc:starmad
# C'est gentil
Posté par GaMa (site web personnel) . En réponse au message Une vue d'ensemble sur antivirus. Évalué à 10.
Merci Marc.
C'est très instructif.
La prochaine fois tu feras ton boulot correctement et tu te renseigneras un minimum au sujet du site sur lequel tu postes avant d'y raconter des conneries.
Je ne pense pas vraiment que linuxfr fasse parti de ta cible marketing.
Matthieu Gautier|irc:starmad
[^] # Re: une idée pour une liste pas trop importante
Posté par GaMa (site web personnel) . En réponse au message Générer un nombre pseudo aléatoire avec garantie d'unicité. Évalué à 1.
L'idée n'est pas de prendre un nombre aléatoire et voir si il a déjà été tiré mais d'avoir une liste de nombres disponibles et de tirer aléatoirement l'index du prochain nombre.
Le pb c'est de pouvoir stoker 2^100 nombres. Mais si tu veux les stocker après, ça te posera peut être pas de problème de les stocker avant.
Matthieu Gautier|irc:starmad
[^] # Re: Scores
Posté par GaMa (site web personnel) . En réponse à la dépêche Newton Adventure 1.2. Évalué à 1.
Ouai... mais là t'es quand même en train de t'attaquer à la première liberté du logiciel libre.
LaUne solution serais d'envoyer le replay (traduction ?). Si le mec triche, ça se voit tous de suite.Je m'étais posé la même question pour les jeux en réseau. Comment empêcher la triche ? La solution que j'avais trouvé été de transférer la logique du jeu sur un serveur. Mais c'est pas la même logistique.
Si quelqu’un a une solution, je suis preneur.
Matthieu Gautier|irc:starmad