Mildred a écrit 2247 commentaires

Je le fais toujours. Et en général je pense a faire un sync (même si normalement ce n'est pas nécessaire si le volume est démonté, mais on ne sait jamais).

Je pense que c'est d'avantage un problème matériel. Sachant que d'une fois sur l'autre, e2fsck me dit qu'il ne trouve pas de superblock ou se lance sans problèmes.

Ca ne doit pas être tout à fait le même ... C'est un disque dur de la taille d'un mac mini (c'est prévu pour s'empiler dessus, du coup c'est un peu gros :( )

De ce style: http://store.apple.com/1-800-MY-APPLE/WebObjects/AppleStore.(...) (mais sans le port ethernet ...)
D'ailleurs il semble que d'autres ont le même problème.

En tout cas merci pour ton expérience ...

En fait le problème du bad superblock au montage semble être dû à la "surchauffe" du disque ... car maintenant la partition que je venais d'utiliser n'est plus reconnue avec le même problème de bad superblock. Je suspecte qu'en attendant quelques minutes, je pourrais la monter comme avant.

Attendre que ta distribution le package ... Si c'est une distribution avec des releases périodiques, tu peux avoir a attendre jusqu'à 6 mois. Si c'est avec des rolling releases, tu peux attendre quelques jours.

Sinon, il faut que tu trouves quelque chose comme 0install ou Autopackage

Sauf que le paquet 0install (fourni par 0install, pas par l'équipe AbiWord il semble) n'est pas encore à jour: http://0install.net/2006/autopackage/Abiword.xml
L'avantage de 0install c'est quand même qu'il puisse se mettre à jour tout seul (ce qui ne semble pas être le cas d'autopackage)

Donc il semblerait qu'il faillez compiler à partir des sources pour le moment. Ou alors attendre.

J'ai regardé la boîte de dialogue pour modifier un style (en tout cas avec la version 2.4, ma distrib n'est pas encore a jour) mais il semblerait que se soit bien compliqué.

Pour le coup, j'ai l'impression qu'Abiword a copié sur l'IHM de MS-Word ... que je trouve absolument affreuse. Pour modifier un style, il n'y a rien de plus simple que:
- ouvrir la boîte de dialogue "Create and Modify Styles"
- choisir son style et cliquer sur modifier (pas possible de choisir depuis le styliste
- Choisir en bas à droite (il faut le voir) ce qu'on veut modifier dans le style (il ne faut pas se tromper)
- Modifier et cliquer 3 fois sur OK.

Bien sûr, comme les fenêtres sont modales, si je veux juste tester une petite modification sur le style et la visualiser, je dois répéter ces étapes plusieurs fois.

N'est il pas possible de prendre les bonnes idées de OpenOffice.org et tout mettre dans une même boîte de dialogue disponnible depuis le styliste ? De préférence non modale afin de pouvoir tester en temps réel les changements (sans avoir a fermer la boîte, puis la ré-ouvrir plusieurs fois) ?


Enfin, dites moi si je me trompe quand même.

Mildred

Et que se passe-t-il si $PWD contient une simple quote ' ? ça ne marche pas.

Il faudrait:
ICI=(cd "$PWD")

et pour revenir au point de départ:
"${ICI[@]}"

Finalement ce n'est peut être pas si simple.

Sauf si tu utilises tmpfs pour /tmp justement.

Tout d'abord j'aimerais préciser que je migrerais avec plaisir vers laTeX (ou équivalent) si l'occasion s'en présentait, et que pour moi, le concept de suite office n'est pas le meilleur pour créer des documents. Alors s'il te plaît, épargne moi mon petit monde aux dimensions finies.

Pour ce qui est du style, peut être que le style par défaut de LaTeX te convient très bien, tant mieux pour toi. Mais moi, par exemple, j'aimerais faire un document qui tienne sur une page A6 (pour être facilement transportable) et le style par défaut de LaTeX ne convient pas du tout: trop d'espaces.
Je ne cherche pas a faire une mémoire ou une thèse moi.

Tu peux me répondre que c'est un cas très particulier ... sans doute. Mais alors la plupart de mes documents seront des cas particuliers alors.



Pour le moment je m'oriente plus vers une syntaxe lisp améliorée pour écrire du texte (avec un parseur fait main) ... paus transformé en XSL:FO par un programme approprié. Mais le problème, c'est que ça demande un peu plus de travail que OpenOffice.

Donc, comme je n'ai pas encore réalisé tout cela. Lorsque je cherche a faire un document rapidement, j'utilise encore OOo. Que j'aprécie beaucoup d'ailleurs même si il garde les limites du modèle de suite office, qui sont je l'avoue, parfois gênantes.

Pour mettre dans ton texte par exemple «Voir figure X page Y» avec X et Y mis à jour automatiquement en fonction du n° de la figure et de sa page.
Par exemple.

Avec OOo 'est très facile de modifier un style (clique droit sur le style, modifier, et tu as toutes les valeurs que tu peux changer).

Pour modifier un style aussi simplement (avec autant de possibilité que dans OOo) j'aimerais que tu me dises comment faire. C'est sûrement possible, mais je doute que ce soit aussi simple. Alors que pour moi c'est quelque chose que j'utilise beaucoup.

Pour les PDF, tu dois avoir un mode présentation ou plein écran avec Aperçu.

Sinon, pour maximiser, c'est le bouton (vert je crois) qui affiche un +. Par contre ce n'est pas une maximisation comme sous Windows, mais juste un agrendissement de la fenêtre.

Pour la table des matières c'est DH et FH (dans le 2e document)...
Enfin, merci, c'était une question que je m'étais toujours posée sans jamais trouver de réponse

Sinon, je pense que cela devrait être ajouté par défaut (de la même manière qu'un espace entre le numéro de la section et son titre devrait être ajouté par défaut)

Pour les renvois, lorsque tu crée un renvoi, tu peux en général choisir plein de choses à afficher. Comme ci-dessus/dessous le numéro de la page, le titre ... Après, il faut donner un titre à l'angle (je suppose) sinon ça a toutes les chances ne ne pas marcher comme prévu. Enfin de ce coté là je n'ai jamais eu de problèmes.


Ce que j'aimerais par contre, c'est avoir la possibilité de faire un glossaire ordonné alphabériquement ... et faire en sorte que tous les mots dans mon document qui figurent au glossaire aient un style particulier (voir une note ou un astérisque).

Lorsque j'ai eu a faire un glossaire, j'ai du le faire à la main. Assez lours. C'est ans ces circonstances que LaTeX peut être intéressant (mais en contrepartie, il faut maîtriser LaTeX ... ce qui n'est pas mon cas, encore)

la compatibilité sysvinit est présente depuis les tous débuts d'upstart. C'est possible que maintenant le paquet soit splitté, mais ça a toujours été là.

La dernière fois que j'avais regardé upstart, la gestion des services natif upstart était un peu foireuse, et a u changer depuis. Par contre la compatibilité a toujours été là.

Le but d'upstart n'est pas que de démarrer plus rapidement ... mais aussi de démarrer les services à la demande lorsque c'est nécessaire.

Je pense que ça devrait permettre de faire des choses du style: quand je branche une imprimante, cups est démarré (mais pas avant).

Cela améliore aussi tout ce qui est gestion de processus serveurs ... qui sont redémarrés automatiquement si ils quittent. Alors qu'avec init.d, il faut faire un script spécial pour ça.

Je pense au contraire qu'upstart peut intéresser les utilisateurs de RHEL ... surtout qu'upstart a un module de compatibilité avec sysvinit (au niveau de /etc/init.d mais pas au niveau de /etc/inittab, c'est vrai)

Merci ... mais l'dée ce n'est pas d'aviter à tout prix de graver un CD/DVD (les DVD-RW existent) mais surtout éviter de passer par un installeur qui limite les possibilités ... et qui touche a tout ce que je n'ai pas envie qu'il touche sur ma machine.

Genre m'interdire de continuer l'installation a cause de ma table de partition GPT, ou de me changer tous mes labels. Voire de vouloir a tout prix installer un chargeur de démarrage (j'ai déjà un GRUB qui marche bien) ...

Et si pendant l'installation je peux en plus continuer a aller sur Internet, utiliser mon ordinateur, c'est un plus appréciable

L'idée c'est de pouvoir installer Fedora depuis une autre distrib Linux sans utiliser un CD d'installation ... et sans avoir un installeur qui limite un peu les choix (genre partitionnement ... alors que j'ai déjà toutes les partitions prêtes)

Un truc dans le genre de debootstrap ou du genre de [http://wiki.archlinux.fr/install:chroot]

J'ai effectivement vi qu'il existant le projet Mock mais je ne sais pas dans quelle mesure il faut ce que je veux faire ... et comment l'utiliser. Mais il semble que je doive fouiller d'avantage dans ce sens.

Sans compter que bien sûr, je ne part pas d'une distribution Fedora. Donc pas question d'installer des RPM (mais l'installation depuis les sources ne me fait pas peur :)

J'espère qu'il y a moyen d'installer Fedora via un chroot. J'avais déjà essayé F8 mais était revenue à ArchLinux qui apporte une très grande facilité de création de paquets (je me refuse a installer des logiciels dans /usr/local via make install)

Mais bien sûr, j'ai un MacBook, avec une table des partitions GPT que les installeurs ne comprennent souvent pas bien. Et en plus, j'ai EFi au démarrage :/
Donc je ne fais pas bien confiance aux installeurs pour installer où je veux sans effacer ce que je veux garder.

Vous savez si c'est possible (et quelle page décrt comment faire) ?


Sinon, je trouve que Fedora est une très bonne distriburion, moteur d'améliorations dans le bureau libre ... et je trouve ça très bien. Bravo !

La news indiquait pourtant:

Mais rien n'est plus parlant que la liste grandissante de projets qui n'hésitent pas à basculer sous ce gestionnaire de sources :

* La plupart des projets de chez Sun : OpenJDK, OpenSolaris, etc. ;
* Mozilla ;
* Des sous-projets du noyau: ALSA (pilotes son), LinuxTV (pilotes TV).

Dans la vidéo (qui date un peu maintenant) ils disent que la possibilité de cloner une partie seulement du repository allait bientôt arriver ... mais il semble que non en fait:

http://www.selenic.com/mercurial/bts/issue105

Pourtant, je pense que c'est quelque chose d'imortant. Je pense par exemple a KDE qui maintient des logiciels similaires ensemble. J'imagine que tout le monde n'a pas forcément envie de tout télécharger pour travailler juste sur une partie.

Et il y a aussi la possibilité de ne récupérer que les dernières révisions qui me semble pratique (lorsque le projet se développe):

http://www.selenic.com/mercurial/wiki/index.cgi/TrimmingHist(...)

mais je n'ai pas réussi a savoir si c'était implémenté ou non.

Je ne connais pas en détail git, mais le but c'est que les mails puissent être dispatchés dans tout le homedir de l'utilisateur. Rangé par l'utilisateur. Voire même sur des disques externes.

Le but c'est de sortir de la situation actuelle ou tous les e-mails sont a un seul endroit (chez moi ~/Mail, ailleurs ~/.thunderbird ou ~/.evolution ...) Que l'utilisateur puisse manipuler ses mails a loisir avec son navigateur de fichiers.

Donc je vois mal utiliser git ... a moins que tu ne veuilles intégrer git dans le système de fichiers en lui même.

entre différents systèmes de fichiers c'est ... on va dire un peu dur. Si tu sais comment faire je veux bien.

Si tu sais comment faire des liens en dur pour des dossiers sans être root, je veux bien aussi.

Très a la pointe c'est sûr:


Redirect Loop

Firefox has detected that the server is redirecting the request for this address in a way that will never complete.

The browser has stopped trying to retrieve the requested item. The site is redirecting the request in a way that will never complete.

* Have you disabled or blocked cookies required by this site?
* NOTE: If accepting the site's cookies does not resolve the problem, it is likely a server configuration issue and not your computer.

Comme l'a déjà dit quelqu'un ici, les sites pour iphone sont bien plus utilisables :)

http://voyages-sncf.mobi/

C'est beaucoup plus pratique je trouve.

Sauf que si tu dois arrêter d'utiliser Windows lorsque tu finis tes études ... pas forcémet super (enfin, si c'est pour faire une migration vers les LL, on ne peux qu'approuver)

Oui ... en fait j'étais même persuadée d'avoir écrit «quart d'une feuille A4». Il semblerait que mon doigt ait glissé sur la touche à coté.