Mildred a écrit 2247 commentaires

A mon avis, la normalisation est nécessaire avant. Du style convertir tous les caractères qui ne sont pas des lettres en espaces. Peut être aussi, convertir les caractères accentués (au sens UTF-8 je suppose) en caractères non accentués, les majuscules en minuscule.

Et je pense que lors du calcul de la distance de Levinstein, il faudrait aussi compter les ajouts de plusieurs caractères à la suite comme ayant un coût de 1 seulement. Voire un coût nul si on rajoute un mot complet.

Et ça doit pouvoir donner des résultats intéressants.
Ce serait bien que ce soit intégré à find ou grep aussi. Ou quelque chose qui puisse lire du find [-print0] et qui puisse être compris par xargs [-0]. Qu'on puisse faire des lignes de commande du style:

find Documents -print0 | similar -z "Mon document.pdf"
find Documents -print0 | similar -zZ "Mon document.txt" | xargs -0 grep 'pattern'

(Bien entandu dans ces cas là, il serait intelligent de ne prendre en compte que le basename.)

Si quelqu'un fait quelque chose, et qu'il arrive à quelque chose, se serait sympa de nous tenir au courant (astuce ou journal). Perso, je suis en plein partiels, donc pas maintenant :)

J'ai plutôt une expérience contraire à la tienne. C'est à dire les fenêtres de préférence KDE qui prennent tout l'écran, et même plus, les boîtes de dialogues ouvrir/enregistrer plus larges que l'écran ...

Et franchement sous GNOME, à part Évolution (que je n'utilise pas), je ne vois pas trop quelle fenêtre serait trop grande. Quand tu regarde les préférences du bureau, tu as plein d'icones qui ouvrent une fenêtre de traille plus que raisonnable. Les fenêtres du gestionnaire de fichiers ont à peu près la même traille...

En passant, c'est vraiment domage que Opera ne soit pas libre. Son moteur de rendu est bon (en tout cas il avait des bugs dans Gecko que Opera n'avait pas la dernière fois que je l'ai testé).

Ce ue j'aime bien, c'est les outils pour voir les pages web de manière différente. Un certain nombre de styles alternatifs prédéfinis, possibilité de voir la page comme sur un téléphone portable ...

Il est vraiment super ce site ... Dés que j'ai besoin de savoir quelque chose, c'est là que je vais.

Et franchement, Linux, c'est lourd parfois !
Gnome ou KDE ( et même XFCE ), tourne avec difficulté en
compagnie de Firefox, Thunderbird et autre sur 512Mo@2Ghz.

En même temps avec WebKit (en utilisant Arora par exemple) et claws-mail (qui rame chez moi, mais c'est qu'il scanne mes millions de mails, ça prend du temps, ailleurs ça marche mieux) ça doit tourner mieux.
non ?

Il y a un plan où on voit l'explorateur de fichier ...
qui ressemble lui aussi à celui de Windows. Je ne sais pas si c'est IceWM pour le coup.

Comme dit plus haut, ils ne sont pas obligés d'employer des devs en interne, il y a plein de distributions qui serait ravies de fournir leur version de GNU/Linux ... pour une somme qui je pense est peut être moins élevée que les licences MS Windows.

Pour moi ça a été le contraire.

Elephant Dream ... Une histoire à laquelle on ne comprend rien. C'est artistiquement joli (quoique ça ait un certain style) ... mais pour accrocher ...

Big Buck Bunny, drôle, joli, une histoire compréhensible ...
On peut reprocher son aspect simpliste, mais je vois mal comment en 10 minutes on peut faire plus élaboré tout en restant compréhensible.

J'ai vraiment adoré.

Ça existe des untra potables ayant beaucoup plus d'autonomie ? Genre 12h ?

Perso, Ça m'intéresserait pour m'en servir comme d'un e-book. Ce se nerait pas pour l'utiliser comme un ordinateur. Donc du coup, un écran petit, un clavier petit, pas de wifi ni CD-Rom ni carte son, ni ...
Mais je veux Linux dessus.

Parce que l'autonomie indiquée de ~4h, il y a beaucoup d'ordinateurs protables classiques qui donnent la même autonomie (4h30 indiqué pour les MacBook par exemple)

Je sais bien, et j'aime bien les terminaux (j'en ai mis un en fond d'écran).

Cela ne m'empêche pas de vouloir une application séparée pour naviguer sur Internet ... Les goûts et les couleurs ...

Dans ma conception de bureau idéale, chaque document devrait avoir une fenêtre à lui ... Et donc avour tout regroupé dans la même fenêtre, ça ne me plaît pas trop. Même si pour les onglets des navigateurs web, je trouve ça quand même utile (car si il y a trop de fenêtre, ça devient dûr à gérer).

C'est aussi pour cette raison que j'utilise Nautilus en mode spatial. Et pour cette raison que je reste sous GNOME jusqu'à nouvel ordre (même si parfois KDE m'attire par certains de ses aspects)

Non.

Firefox à un EULA explicitement non libre.

RHEL à une licence libre (à ma conaissance) mais ce sont juste les lois sur le droit des marques qui empêche une totale liberté.

Ce n'est pas du tout la même chose

Je traduis:

Une version du code source de certaines fonctionnalités du navigateur Firefox que vous pouvez utiliser, modifier et redistribuer est disponnible gratuitement à l'adresse www.mozilla.org publié sous la licence Mozilla Public Licence et d'autres licences libres

Il ne s'agit en aucunne manière de Firefox lui-même.

Le problème c'est pas les icones.
Mais que le logiciel libre qui ressemble à Firefox n'est pas Firefox.
Et que le logiciel Firefox n'est pas libre.

C'est ça le problème.
Il n'a pas tous les inconvénients du logiciel propriétaire, mais en a certains, par exemple tu ne peux pas faire ce que tu veux (en respectant les lois bien sûr, comme les lois sur les marques) à partir du paquet firefox téléchargé.

Et je souligne encore, d'autres logiciels libres ayant une forte audiance peuvent être publiés tout en restant libre.

L'avantage des logiciels libres, c'est qu'on sait qu'ils sont libres, donc même sans lire la licence, on peut profiter des 4 libertés fondamentales sans se poser de questions. Et si on veut aller plus loin, on peut toujours lire la licence.

Non ! le produit n'est plus libre, c'est bien ça mon problème.

Si c'était juste la marque qui était protégée, je ne dirais rien. Mais en fait, pour protéger leur marque ils ferment complètement leur logiciel ... Et je trouve ça inecceptable. On peut très bien protéger une marque sans rendre une logiciel non libre.

Comment font Sun pour protéger Solaris, Java, ... Et Red Hat pour protéger RHEL ?

Je suis d'accord que ce n'est pas grand chose ... Mais le logiciel est non libre. Et perso, je ne veux pas voir ma distribution peu à peu gangrénée par des logiciels presque-libres mais qui ne le sont pas.

Le logiciel libre est bien définit et c'st pour une raison, ça nous donne des garanties. Garanties qu'on a pas dans le cas de Firefox.

Jusqu'à présent, j'étais plutôt d'accord avec la MoFo qui protégait sa marque, car je pensait que Firefox était libre (même si des éléments de la marque étaient restreints). Mais là, découvrir que Firefox n'est pas libre, ça me fait un choc.

Mais le droit des marques n'y suffit-il pas ?

Ce n'est pas une excuse pour rendre Firefox non libre. A mon avis, il est quand même possible de protéger une marque (Firefox) sans forcément créer un logiciel non libre.

Sauf que jusqu'a ce que tu me le dises ... je ne le savais pas. Donc je n'aurais pas vérifié.
Bon, et maintenant je n'ai même plus firefox pour voir où c'est vraimment :(

De manière générale je n'accepte jamais permanente un certificat non signé par une autorité de certification connue ...

Ceci dit, je ne comprend pas non plus très bien comment fonctionne la chaîne de confiance SSL. En fait j'ai du mal a comprendre pourquoi je devrais faire confiance a des autorités de certifications. Par exemple en quoi le fait qu'une autorité de certification me certifie que amazon.fr correspond bien à Amazon me dit qu'ils ne vont pas faire n'impore quoi avec mes coordonées bancaires.

La solution, une distribution mise à jour tout le temps ... Comme ArchLinux.

D'ailleurs, je ne comprend pas pourquoi aucune distribution un tant soit peu grand public ne choisit pas ce mode de releases.

A mon avis, il n'y a pas besoin d'avoir 8-12 ans pour sourire devant ce film ... Il faut juste ne pas être trop sérieux :)

Oui ça marche (Java powered ...)
Dans le cadre de mes études, je dois l'utiliser (et je ne peux malhereusement pas utiliser scilab ... le prof utilise matlab, donc nous aussi). Dans certains TP j'ai pu utiliser octave qui cherche à cloner matlab, mais pas souvent.

Là où j'ai eu des problèmes, c'est quand le prof avait compilé une DLL (donc pour Windows) d'un certain module simulink ... pour qu'on ne puisse pas voir le code source. Le but était d'identifier le système comme boîte noire.
Et là, bien sûr, ça ne pouvait pas marcher.

En même temps, tout le monde n'a pas reçu le DVD rapidement. Dans des pays de l'autre coté de la planète, la sortie BitTorrent officielle arrive sans doute avant leur DVD.
Cela ne me dérange pas tant que ça que Peach soit publié avant sa sortie ... C'est aussi un peu le principe d'une oeuvre libre. Et cela montre aux créateurs que leur œuvre est apréciée (et ils aprécient).

De toute façon, ceux qui n'ont pas déjà acheté le DVD ne vont pas l'acheter pour pouvoir voir la vidéo 2 jours avant la release bittorrent.

Maintenant, ce qui sera intéressant, c'est de vir si le site blender.org tiendra la charge. Perso, j'espère que les vidéos sont hébergées sur un autre serveur (histoire que si le site Peach tombe, il reste blender.org avec toute la documentation sur Blender)

L'autre solution aurait été d'utiliser l'adresse MAC ... avec une table de correspondances. Si tu as déjà configuré le serveur DHCP pour fournir les nom d'hôtes automatiquement, tu peux même récupérer le hostname unix (qui sera le même que le hostname Windos, je suppose)