Il est plus complexe que d'autres, mais il offre plus facilement certains services que pacman. Par exemple :
Display packages which conflict with given expression (often package). Search can be used as well to mimic this function.
(none) repoquery --whatconflicts aptitude search '~Cpattern' IN PROGRESS
Si c'est la seule raison qui pousse a avoir un système qui prend 10x plus de temps (et je pense être en dessous de la réalité en disant ça) pour créer un paquet, alors ça doit sûrement valoir le coup.
Probablmenet pas non. La meilleure stratégie est à mon avis de versionner le tout (sources amont + répertoire debian/), mais certains préfèrent effectivement ne versionner que leur travail d'empaquetage, ce qui nécessite d'utiliser des scripts spécifiques pour cela. Personnellement je n'aime pas du tout cela, à cause du côté artificiel lié à l'utilisation de ces scripts.
On comprend mieux pourquoi chaque paquet debian est un fork du projet upstream avec une multitude de patches.
Pourquoi est-ce que c'est aussi compliqué et aussi mal expliqué sous Debian, alors que c'est simple et clair ailleurs?
Compliqué, parce qu'on veut faire quelque chose de propre, solide et bien documenté, et que s'il suffisait pour cela de compiler le logiciel amont, ça se saurait. Debian existe pour uniformiser un système, et ça demande des efforts, sinon il n'y aurait pas de distribution.
Il y a quand même pas mal de complexité ajoutée pour rien. Je suis habituée à la compilation sur ArchLinux, et c'est redoutable de simplicité. Si tu veux créer un paquet, il tu suffit:
de créer un fichier PKGBUILD (a partir d'un template) dans un dossier vide (mkdir PKGNAME && cd PKGNAME && cp ~/Template/PKGBUILD .)
d'y coller l'URL de téléchargement du tarball sources upstream ($EDITOR PKGBUILD)
inscrire les instructions pour compiler le paquet
exécuter makepkg -g
Lorsqu'on a le bon template, créer un paquet relativement propre peut se faire en 5 minutes grand maximum. Et ce mode de fonctionnement n'empêche pas de faire du packaging propre en splittant un paquet source en plusieurs paquets binaires. Cela n'empêche pas non plus de respecter la FHS.
En comparatif, on a:
ArchLinux: créer un paquet se fait en 5 commandes shell
Debian: largement plus d'une dizaine (wget pour télécharger, tar pour décompresser, mkdir debian, echo 9 >debian/compat, …)
De même si le mail est décentralisé ou distribué, en quoi le web serrait-il plus centralisé ?
Mon site web héberger sur ma machine n'est pas plus centralisé que mon serveur mail ou mon serveur jabber qui se trouvent sur la même machine.
Ton serveur mail est plus centralisé que ton client mail
Un serveur web est plus centralisé qu'un serveur mail parce que les serveurs mails entre eux sont complètement interopérables. Tu peux envoyer un mail a un ami en utilisant ton serveur mail. Tu ne peux pas consulter le site d'un ami en utilisant ton propre serveur web.
Il y a a mon avis plusieurs niveaux de centralisation/décentralisation:
hyper centralisé: un seul interlocuteur unique pour le service complet: DNS (il n'y a qu'une racine DNS en pratique), Allocation des IP (ICANN)
centralisé: pour utiliser la ressource, il n'y a qu'un seul interlocuteur auquel parler. Mais il existe d'autres serveurs qui ont la même fonction. Ils ne permettront cependant pas d'accéder a la même ressource. Exemple: le web
décentralisé: chaque serveur permet d'accéder a la ressource de manière identique. Exemple: Email, Jabber
P2P: il n'y a plus de différence entre client et serveur, chaque nœud a le pouvoir de faire les deux.
Donc si je comprends bien, Box<> est l'inverse du Expanded. Un type Expanded est un type sur la pile et un type non Expanded correspond a un pointeur vers une zone mémoire sur le tas (équivalent du Box<> donc)
En même temps, les distributions Linux, j'en ai vu beaucoup, mais je n'ai jamais utilisé la distribution GNU. C'est où qu'on peut la trouver ? Moi en ce moment, je suis plutôt sur Fedora/Linux et Arch/Linux.
Ce qu'il faudrait, c'est quelque chose du genre de RequestPolicy mais au lieu de bloquer les requêtes cross-site, exécuter le site tiers dans une sandbox (ne pas utiliser le cache ni montrer les cookies).
Ça permettrait aux sites de continuer à fonctionner, mais avec un état vierge à chaque fois.
A l'origine, les gens du layout fr ont pensé qu'il n'était pas nécessaire de mapper la touche RCTL sur un ISO_Shit_Level_Five parce que seule une touche utilisait le niveau 5 : l'espace. Du coup, ils ont ajouté un type spécial pour la touche espace afin qu'elle fonctionne différamment des autres et ne pas perturber l'utilisation de la touche contrôle de droite pour les autres raccourcis.
manque de pot, le nouveau type modifie aussi le comportement le la touche contrôle de gauche pour l'espace:
Ok, it seems that despite RControl being used in some types it's not enabled by default. Since enabling RControl as separate modifier is likely to have side-effects somewhere, here is a version that uses plain Control instead
That means control+space shortcuts will be disabled for fr(oss). I don't see how I could make it better short-term. People are encouraged to make RControl a first-class modifier if they want something less heavy-handed
en français:
En fait, il semble que malgré le fait que RCOntrol soit utilisé dans certains types, ce n'est pas activé par défaut. Il est probable qu'activer RControl comme modificateur séparé génère des effets de bords indésirables. Voici une version qui utilise Control tout simplement (sans distrinction gauche droite)
Cela veut aussi dire que les raccourcis control+espace seront désactivés pour fr(oss). Je ne vois pas comment il est possible de faire mieux a court terme. Si vous voulez quelque chose de moins lourd, je vous encourage a faire de la touche RControl un modificateur de premier niveau.
Et bien sûr, quelqu'un s'est plaint que et la solution expéditive a été de transformer le layout fr(oss) en layout de niveau 8 complet en désactivant la touche contrôle de droite (afin de pouvoir accéder au niveau 8).
La bonne solution serait d'avoir LCTL+SPACE agit comme un raccourci clavier et RCTL+SHIFT+SPACE comme une espace insécable fine (et RCTL+SPACE serait désactivé parce que dans le contexte de la touche espace, cela équivaut a un niveau 5, désactivé mais pas disponnible pour les raccourcis clavier). Mais ça n'a pas l'air simple avec xkb (et les histoires de modificateurs primaires / secondaires).
Entre preupgrade et FedUp, il n'y a toujours eu qu'une manière de faire. A un moment donné (je ne sais plus trop quand) ils ont supprimé preupgrade (donc le code était un peu brouillon) pour le remplacer par FedUp avec une bien meilleure architecture.
Donc, c'est bien FedUp qu'il faut utiliser. Son fonctionnement est simple:
télécharger les mises à jour
les placer quelque part sur la partition racine
mettre en place un environnement dédié à la mise à jour grâce à systemd
placer une entrée dans le grub pour démarrer sur cet environnement
redémarrer
dans cet environnement dédié : mettre à jour
redémarrer
Si tu gère la conf grub toi même (ou qu'il y a eu un problème lors de l'installation de la nouvelle entrée dans grub.cfg) il peut être nécessaire de modifier à la main ton grub pour pouvoir booter dans l'environnement d'upgrade. Il me semble que grubby doit modifier /etc/grub2.cfg (ou /etc/grub2-efi.cfg). Il faut vérifier que ce sont bien des liens symboliques vers la conf grub utilisée par ton système et que grubby a bien modifié le bon fichier.
Et si ça ne marche pas directement alors que tu n'as pas touché a ta conf grub, ça peut être bien de faire un rapport de bug.
Le principe d'EFi c'est d'avoir une partition au format FAT (nommée partition EFI) qui contient le lanceur de l'OS. Il y a un driver FAT directement dans le formware.
En gros, il faut imaginer que ta partition /boot soit une partition FAT. Je suppose que derrière, il y a une image pour un rootfs. Un zip doit suffire.
partir sur la conclusion "Néanmoins, je pense que par effet de bord, cette guerre économique nous est profitable". La, on peut commencer par dire "pourquoi ?", par exemple, est ce que android a été profitable à Linux, comment, etc, etc; j'ai pas vraiment vu des changements radicaux en terme d'userspace, et je ne vois rien dans mes cas d'usage.
En même temps, Android a recréé un userspace complet (en partant de la lib C. Il semble que Valve se base tout de même sur une Debian. Donc un userspace beaucoup plus près de ce qu'on peut connaître. Rien a voir avec android.
Il me semble que le store Gnome est prévu pour s'interfacer avec d'autres sources de logiciels, même si ce n'est pas encore implémenté.
I presented (and demoed) gnome-software with its plugin architecture that would allow us to switch to using packages and blobs like glick and listaller
L'objectif est d'avoir un seul presse papier. Faut reconnaître que c'est actuellement incohérent.
L'avantage du double presse papier c'est qu'il permet de faire des choses bien plus puissantes lorsqu'on l'a compris. On peut avoir éléments distincts à coller en même temps. Cela permet aussi d'échanger du texte par exemple dans un fichier. Il permet également de se passer du clavier dans bien des cas.
Il n'y a rien d'incohérent, la règle est simple pourtant:
Ctrl-X ou Ctrl-C écrase les deux presse papiers avec la sélection, c'est un presse papier avec une longue durée de vie
Le fait de sélectionner un élément va automatiquement le rendre disponible pour coller avec le clic milieu uniquement. Presse papier qui dûre bien moins longtemps.
Si on fait un seul presse papier, alors comment faire pour copier un élément dans le presse papier sans avoir a toucher au clavier (actuellement, la sélection à la souris). Il y a deux solutions:
la sélection écrase le presse papier unique, mais c'est alors trop facile d'écraser le contenu du presse papier.
la sélection n'a plus aucun effet sur le presse papier, mais alors comment faire pour copier du texte sans toucher au clavier ?
Pour avoir regardé des tables de partitions avec un éditeur hexa, c'est tout à fait possible que la liste des partitions soit
Part1
Part3 étendue
Part2
Il suffit pour cela d'avoir redimensionné ta partition étendue et ajouté après coup la 2e partition primaire. Et du coup, selon l'OS, tu peux avoir un ordre différent.
L'ordre des partitions sur le disque n'est pas forcément le même que celui sur la table des partitions
Les iopls, c'est une chose, mais impossible d'exprimer une relation du genre "l'application A a le droit de faire une copie d'écran, mais pas l'application B, et quant à C, elle en a le droit, mais lorsqu'elle en fait une, elle doit être falsifiée de telle sorte qu'elle se croie la seule application active".
Pour ça, il faut vraiment placer le serveur graphique en espace noyau.
Il me semble que justement wayland a une solution pour ce problème, tout en restant en espace utilisateur. Les applications sous le compositeur seront limitées à ce niveau, sauf les application que le compositeur a choisies.
Au final, il y a une hiérarchisation, où le compositeur agit en quelque sorte comme un processus privilégié (tout en restant confiné a l'espace utilisateur) qui a pour rôle d'arbitrer les processus clients.
Je n'ai jamais eu de mails tout en majuscules, et la dernière phrase que j'ai du lire tout en majuscule date d'il y a tellement longtemps que je ne m'en rappelle pas.
Ça existe vraiment les gens qui oublient le caps lock ?
Je suis relativement peu de sites, et je les connais tous de mémoire. Grâce à l'awsome-bar de Firefox, je peux facilement aller sur les sites que je souhaite voir, et regarder si il y a des nouvelles.
Certains des blogs que je suit reprennent les articles d'autres sites que j'aime bien, en suivant quelques uns de ces blogs, je peux avoir une vue plus vaste de ce que souhaite suivre.
J'ai aussi une boîte mail auto-hébergée avec un nombre illimité d'alias (login-alias@domain), avec un filtre (sieve) qui me permet de filtrer les alias en les mettant automatiquement dans un dossier. Et j'ai demandé à un certain nombre de blogs de m'envoyer un mail lorsque il y a une mise à jour (pas mal de blogs font ça)
Quelques notes sur la démocratie athénienne :
-seuls les hommes votaient
-seuls les citoyens votaient (avec le sens de "citoyen" de l'epoque, qui exclut pas mal de monde).
-les plus hautes magistratures ne sont accessibles qu'aux plus hautes classes
On est d'accord, mais Athènes n'était pas pire que bien d'autres civilisations à cette époque. On est capable de faire mieux maintenant. Ce n'est pas parce qu'il y avait des esclaves à Athènes que je suggère de développer une société esclavagiste. Il faut prendre les bonnes idées et laisser les mauvaises.
-certains postes étaient tirés au hasard (pas forcément une mauvaise idée, de mon point de vue).
-tous les mandats étaient révocables, et si à la fin d'un mandat le peuple jugeait que le responsable avait été mauvais, ca se passait plutot mal pour lui. (idem)
Pour moi ce sont de bonnes idées :
le tirage au sort permet de ne pas avoir de professionnels qui nous dirigent, mais des gens comme vous et moi qui prennent des décisions pour améliorer le quotidien de la personne lambda. Surtout sachant qu'ils avaient peu de chance de revenir à leur poste.
les mandats révocables : je ne demande que ça
le compte rendu d'un responsable à la fin de son mandat : ça aussi j'aimerais bien qu'on ait ça. Pas forcément pour le mettre à mort comme à Athènes, mais au moins pour qu'il se sente responsable. Que la charge politique qu'on lui donne ne lui monte pas à la tête.
Gouverné quelques centaines ou millier de citoyens (tout le monde ne l’était pas) en direct, c’est beau mais difficilement applicable à un peuple de dizaine de millions d’habitants.
C'est possible, si seulement on s'en donnait les moyens. Il est par exemple possible de le faire au niveau d'une commune, et avoir un système politique très décentralisé. On pourrait aussi opter par le tirage au sort pour les instances nationales qui garantit plus de représentativité que l'élection. Il faudrait bien sûr s'assurer que les tirés au sort soient capables et représentatifs (possibilité de révocation ou de sanction après un mandat, test basique (QI ?) pour vérifier que la personne est à même de comprendre les enjeux, …)
L'élection est beaucoup moins représentative par nature car de fait, les politiciens font de leur fonction un métier. On a pas vraiment de personnes nouvelles qui n'ont jamais fait ça avant, surtout aux postes importants. On a des gens formatés par leur fonction.
Et lorsque la politique est réservée aux gens dont c'est le métier, je n'appelle plus ça une démocratie. Car de fait, la politique n'appartient plus à tout le peuple, mais juste à une certaine caste.
Même si aujourd’hui, on pourrait grâce à internet avancer dans ce sens, tout le monde n’est pas apte à prendre des décisions justes, quand chacun cherche uniquement son bénéfice personnel.
Si on considère que le peuple n'est pas capable de se gouverner par lui même, mais qu'il faut des experts politiques pour cela, à ce moment là, nous ne sommes plus en démocratie. Et il ne faut pas croire que c'est forcément mal. On peut avoir de très bons régimes politiques qui ne sont pas forcément démocratiques (théoriquement, je n'ai pas forcément d'exemples).
Mais cessons d'appeler la république française une démocratie.
C’est parfois compliqué de voter quelque chose qui nous dessers mais sert aux autres… comment juger qui est apte et qui ne l’ai pas ?
C'est pour ça que dans une démocratie tout le monde est là pour discuter d'un sujet, et personne ne décide seul. Mais c'est toujours l'avis de la majorité qui l'emporte.
Cela peut poser des problèmes, si on n'est pas de l'avis de la majorité, ou si on est persécuté par la dite majorité. C'est le problème de toute démocratie. Mais il y a d'autres solutions que réserver le pouvoir aux politiciens. Une cour de justice des droits de l'homme par exemple.
La république semble plus facile à mettre en œuvre que la démocratie.
C'est indéniable, surtout quand ceux qui décident de la constitution sont politiciens. C'est pour cela que nous militons pour une assemblée constituante tirée au sort.
je sais pas, par exemple le pouvoir donné au peuple. Contrairement au pouvoir donné à des représentants (qui à mon humble avis, nous représentent bien mal, tous autant qu'ils sont).
C'est rigolo de voir à quel point l'élection de représentants est devenu synonyme de démocratie, alors qu'à l'origine (Athènes, faut-il le rappeler) les citoyens avaient beaucoup plus de pouvoir, et pouvaient agir directement et sans représentants.
Le système actuel n'est pas une démocratie car le pouvoir n'est pas donné au peuple directement, juste à des représentants.
On est d'accord, les blancs ou nuls sont minoritaires.
Par contre, les abstentionnistes sont majoritaires. Je suis moi même devenue abstentionniste par refus du système, car il ne voulait pas comptabiliser mon opinion. Si demain il y a un vote blanc exprimé avec une vraie capacité de blocage, je n'hésiterais pas à l'utiliser.
Et on pourra peut être envisager des résultats comme
Non mais concrètement, par exemple lors de l'élection présidentielle, s'il y a une majorité de vote blancs, on fait quoi ? On élit personne et on attend ? On laisse le précédent président ?
Ça veut dire qu'une majorité de français ne sont pas d'accord avec les règles actuelles de la démocratie, parce qu'ils n'ont pas pu s'exprimer pour un candidat qui s'est présenté.
On peut imaginer plusieurs réponses à une victoire du blanc :
assemblée constituante (pourquoi pas tiré au sort)
refaire les élections avec d'autres candidats (la règle des 500 signatures empêche pas mal de candidats de se présenter, ce n'est pas parce qu'ils sont jugés farfelus qu'ils ne peuvent pas avoir un soutien populaire).
révolution
déclenchement d'un audit de la démocratie par les électeurs eux même (donc tiré au sort), afin de déterminer ce qui à foiré et de pouvoir le résoudre.
La vraie question c'est effectivement quoi faire en cas de victoire du blanc.
Ce qui est étrange, c'est qu'on ne se pose pas la question de ce qui se passe si il n'y a aucun candidat. Pourtant, on serait aussi dans une impasse. Donc : est il nécessaire de dire ce qui se passe en cas de victoire du blanc ? Ne peut on pas laisser l'intelligence populaire le décider le moment venu ?
En attendant, la mesure actuelle est un non événement. Et ce serait pareil si le vote blanc était inclus dans les suffrages exprimés mais qu'il était exclu du calcul de la majorité absolue, car cela voudrait dire qu'il n'aurait aucun pouvoir.
[^] # Re: mouaif
Posté par Mildred (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi écrire un package Debian est-il si compliqué?. Évalué à 1.
Si c'est la seule raison qui pousse a avoir un système qui prend 10x plus de temps (et je pense être en dessous de la réalité en disant ça) pour créer un paquet, alors ça doit sûrement valoir le coup.
[^] # Re: Point par point
Posté par Mildred (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi écrire un package Debian est-il si compliqué?. Évalué à 6.
Tu devrais essayer :) mais tu risque ne de plus faire beaucoup de paquets Debian…
[^] # Re: Point par point
Posté par Mildred (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi écrire un package Debian est-il si compliqué?. Évalué à 6.
On comprend mieux pourquoi chaque paquet debian est un fork du projet upstream avec une multitude de patches.
Il y a quand même pas mal de complexité ajoutée pour rien. Je suis habituée à la compilation sur ArchLinux, et c'est redoutable de simplicité. Si tu veux créer un paquet, il tu suffit:
mkdir PKGNAME && cd PKGNAME && cp ~/Template/PKGBUILD .)$EDITOR PKGBUILD)makepkg -gLorsqu'on a le bon template, créer un paquet relativement propre peut se faire en 5 minutes grand maximum. Et ce mode de fonctionnement n'empêche pas de faire du packaging propre en splittant un paquet source en plusieurs paquets binaires. Cela n'empêche pas non plus de respecter la FHS.
En comparatif, on a:
wgetpour télécharger,tarpour décompresser,mkdir debian,echo 9 >debian/compat, …)J'ai choisi mon camp
[^] # Re: Décentralisé ou P2P ?
Posté par Mildred (site web personnel) . En réponse au journal Question ouverte : Quel futur pour le web, au delà de HTTP.. Évalué à 7.
Il y a a mon avis plusieurs niveaux de centralisation/décentralisation:
[^] # Re: boxed/unboxed ou expansion
Posté par Mildred (site web personnel) . En réponse à la dépêche Encore une couche de rouille avec Rust 0.11. Évalué à 1.
Donc si je comprends bien,
Box<>est l'inverse duExpanded. Un typeExpandedest un type sur la pile et un type nonExpandedcorrespond a un pointeur vers une zone mémoire sur le tas (équivalent duBox<>donc)[^] # Re: il a de l'humour
Posté par Mildred (site web personnel) . En réponse au journal RMS sur Grenoble. Évalué à -3.
En même temps, les distributions Linux, j'en ai vu beaucoup, mais je n'ai jamais utilisé la distribution GNU. C'est où qu'on peut la trouver ? Moi en ce moment, je suis plutôt sur Fedora/Linux et Arch/Linux.
[^] # Re: RequestPolicy ?
Posté par Mildred (site web personnel) . En réponse au journal Ghostery toujours pas open source, on fait quoi ?... Disconnect !. Évalué à 9.
Ce qu'il faudrait, c'est quelque chose du genre de RequestPolicy mais au lieu de bloquer les requêtes cross-site, exécuter le site tiers dans une sandbox (ne pas utiliser le cache ni montrer les cookies).
Ça permettrait aux sites de continuer à fonctionner, mais avec un état vierge à chaque fois.
# Local eight level
Posté par Mildred (site web personnel) . En réponse au journal Perte de CTRL. Évalué à 4.
Le bug sur les espaces : Opinions on nobreakspace / narrow nobreakspace handling
A l'origine, les gens du layout fr ont pensé qu'il n'était pas nécessaire de mapper la touche RCTL sur un ISO_Shit_Level_Five parce que seule une touche utilisait le niveau 5 : l'espace. Du coup, ils ont ajouté un type spécial pour la touche espace afin qu'elle fonctionne différamment des autres et ne pas perturber l'utilisation de la touche contrôle de droite pour les autres raccourcis.
manque de pot, le nouveau type modifie aussi le comportement le la touche contrôle de gauche pour l'espace:
en français:
Et bien sûr, quelqu'un s'est plaint que et la solution expéditive a été de transformer le layout fr(oss) en layout de niveau 8 complet en désactivant la touche contrôle de droite (afin de pouvoir accéder au niveau 8).
La bonne solution serait d'avoir LCTL+SPACE agit comme un raccourci clavier et RCTL+SHIFT+SPACE comme une espace insécable fine (et RCTL+SPACE serait désactivé parce que dans le contexte de la touche espace, cela équivaut a un niveau 5, désactivé mais pas disponnible pour les raccourcis clavier). Mais ça n'a pas l'air simple avec xkb (et les histoires de modificateurs primaires / secondaires).
Le patch qui introduit level4nl et le type LOCAL_EIGHT_LEVEL: https://bugs.freedesktop.org/attachment.cgi?id=16061
[^] # Re: Utilisateur lambda...
Posté par Mildred (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fedora 20, dite Heisenbug, est disponible et le Projet Fedora fête ses 10 ans !. Évalué à 4.
Entre preupgrade et FedUp, il n'y a toujours eu qu'une manière de faire. A un moment donné (je ne sais plus trop quand) ils ont supprimé preupgrade (donc le code était un peu brouillon) pour le remplacer par FedUp avec une bien meilleure architecture.
Donc, c'est bien FedUp qu'il faut utiliser. Son fonctionnement est simple:
Si tu gère la conf grub toi même (ou qu'il y a eu un problème lors de l'installation de la nouvelle entrée dans grub.cfg) il peut être nécessaire de modifier à la main ton grub pour pouvoir booter dans l'environnement d'upgrade. Il me semble que grubby doit modifier /etc/grub2.cfg (ou /etc/grub2-efi.cfg). Il faut vérifier que ce sont bien des liens symboliques vers la conf grub utilisée par ton système et que grubby a bien modifié le bon fichier.
Et si ça ne marche pas directement alors que tu n'as pas touché a ta conf grub, ça peut être bien de faire un rapport de bug.
[^] # Re: Installateur
Posté par Mildred (site web personnel) . En réponse au journal Test de l'installation de Steam OS sous VirtualBox. Évalué à 3.
Le principe d'EFi c'est d'avoir une partition au format FAT (nommée partition EFI) qui contient le lanceur de l'OS. Il y a un driver FAT directement dans le formware.
En gros, il faut imaginer que ta partition /boot soit une partition FAT. Je suppose que derrière, il y a une image pour un rootfs. Un zip doit suffire.
[^] # Re: Ben c'est le but!
Posté par Mildred (site web personnel) . En réponse au journal Sortie de la version 1 de SteamOS. Évalué à 10.
En même temps, Android a recréé un userspace complet (en partant de la lib C. Il semble que Valve se base tout de même sur une Debian. Donc un userspace beaucoup plus près de ce qu'on peut connaître. Rien a voir avec android.
[^] # Re: Il y a un store pour ça
Posté par Mildred (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.10 : chantier public. Évalué à 2.
Il me semble que le store Gnome est prévu pour s'interfacer avec d'autres sources de logiciels, même si ce n'est pas encore implémenté.
Source: Richard Hughes, principal développeur de Gnome Software
# Dépendence systemd
Posté par Mildred (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.10 : chantier public. Évalué à 10.
j'en profite pour dire que Gnome ne dépend pas vraiment de systemd. C'est juste un concours de circonstances qui fait que Gentoo a décidé de dépendre de systemd pour Gnome: http://blogs.gnome.org/ovitters/2013/09/25/gnome-and-logindsystemd-thoughts/
[^] # Re: remarque et questions
Posté par Mildred (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.10 : chantier public. Évalué à 10.
L'avantage du double presse papier c'est qu'il permet de faire des choses bien plus puissantes lorsqu'on l'a compris. On peut avoir éléments distincts à coller en même temps. Cela permet aussi d'échanger du texte par exemple dans un fichier. Il permet également de se passer du clavier dans bien des cas.
Il n'y a rien d'incohérent, la règle est simple pourtant:
Si on fait un seul presse papier, alors comment faire pour copier un élément dans le presse papier sans avoir a toucher au clavier (actuellement, la sélection à la souris). Il y a deux solutions:
[^] # Re: Même problème avec FAT, mais pas de solution...
Posté par Mildred (site web personnel) . En réponse au journal Partition de type NTFS volume set ou NTFS. Évalué à 1.
Pour avoir regardé des tables de partitions avec un éditeur hexa, c'est tout à fait possible que la liste des partitions soit
Il suffit pour cela d'avoir redimensionné ta partition étendue et ajouté après coup la 2e partition primaire. Et du coup, selon l'OS, tu peux avoir un ordre différent.
L'ordre des partitions sur le disque n'est pas forcément le même que celui sur la table des partitions
[^] # Re: Intéressant :)
Posté par Mildred (site web personnel) . En réponse au journal Annonce : Manux 0.0.1. Évalué à 4.
Il me semble que justement wayland a une solution pour ce problème, tout en restant en espace utilisateur. Les applications sous le compositeur seront limitées à ce niveau, sauf les application que le compositeur a choisies.
Au final, il y a une hiérarchisation, où le compositeur agit en quelque sorte comme un processus privilégié (tout en restant confiné a l'espace utilisateur) qui a pour rôle d'arbitrer les processus clients.
# Alternative a Dropbox: git-annex assistant
Posté par Mildred (site web personnel) . En réponse au journal Le test du samedi : Bittorrent Sync, dropbox killer ?. Évalué à 4.
En parlant d'alternative a Dropbox, il existe le projet git-annex assistant issue du crowdfunding: http://git-annex.branchable.com/assistant/
Compatibilité: GNU-Linux, OS-X, Android (en cours)
# Est-ce bien utile ?
Posté par Mildred (site web personnel) . En réponse au journal CapsKiller : Cachez ces majuscules que je ne saurai voir !. Évalué à 2.
Je n'ai jamais eu de mails tout en majuscules, et la dernière phrase que j'ai du lire tout en majuscule date d'il y a tellement longtemps que je ne m'en rappelle pas.
Ça existe vraiment les gens qui oublient le caps lock ?
# Ma mémoire + email
Posté par Mildred (site web personnel) . En réponse au journal Comment suivez-vous les sites web ?. Évalué à 3.
Je suis relativement peu de sites, et je les connais tous de mémoire. Grâce à l'awsome-bar de Firefox, je peux facilement aller sur les sites que je souhaite voir, et regarder si il y a des nouvelles.
Certains des blogs que je suit reprennent les articles d'autres sites que j'aime bien, en suivant quelques uns de ces blogs, je peux avoir une vue plus vaste de ce que souhaite suivre.
J'ai aussi une boîte mail auto-hébergée avec un nombre illimité d'alias (login-alias@domain), avec un filtre (sieve) qui me permet de filtrer les alias en les mettant automatiquement dans un dossier. Et j'ai demandé à un certain nombre de blogs de m'envoyer un mail lorsque il y a une mise à jour (pas mal de blogs font ça)
[^] # Re: Réflexions sur le réseau social
Posté par Mildred (site web personnel) . En réponse au journal Le futur de Jappix. Évalué à 1.
Un peu comme git-annex assistant ?
[^] # Re: Ah misère…
Posté par Mildred (site web personnel) . En réponse au journal Avis aux abstentionnistes. Évalué à 2.
On est d'accord, mais Athènes n'était pas pire que bien d'autres civilisations à cette époque. On est capable de faire mieux maintenant. Ce n'est pas parce qu'il y avait des esclaves à Athènes que je suggère de développer une société esclavagiste. Il faut prendre les bonnes idées et laisser les mauvaises.
Pour moi ce sont de bonnes idées :
le tirage au sort permet de ne pas avoir de professionnels qui nous dirigent, mais des gens comme vous et moi qui prennent des décisions pour améliorer le quotidien de la personne lambda. Surtout sachant qu'ils avaient peu de chance de revenir à leur poste.
les mandats révocables : je ne demande que ça
le compte rendu d'un responsable à la fin de son mandat : ça aussi j'aimerais bien qu'on ait ça. Pas forcément pour le mettre à mort comme à Athènes, mais au moins pour qu'il se sente responsable. Que la charge politique qu'on lui donne ne lui monte pas à la tête.
[^] # Re: Ah misère…
Posté par Mildred (site web personnel) . En réponse au journal Avis aux abstentionnistes. Évalué à 1.
C'est possible, si seulement on s'en donnait les moyens. Il est par exemple possible de le faire au niveau d'une commune, et avoir un système politique très décentralisé. On pourrait aussi opter par le tirage au sort pour les instances nationales qui garantit plus de représentativité que l'élection. Il faudrait bien sûr s'assurer que les tirés au sort soient capables et représentatifs (possibilité de révocation ou de sanction après un mandat, test basique (QI ?) pour vérifier que la personne est à même de comprendre les enjeux, …)
L'élection est beaucoup moins représentative par nature car de fait, les politiciens font de leur fonction un métier. On a pas vraiment de personnes nouvelles qui n'ont jamais fait ça avant, surtout aux postes importants. On a des gens formatés par leur fonction.
Et lorsque la politique est réservée aux gens dont c'est le métier, je n'appelle plus ça une démocratie. Car de fait, la politique n'appartient plus à tout le peuple, mais juste à une certaine caste.
Si on considère que le peuple n'est pas capable de se gouverner par lui même, mais qu'il faut des experts politiques pour cela, à ce moment là, nous ne sommes plus en démocratie. Et il ne faut pas croire que c'est forcément mal. On peut avoir de très bons régimes politiques qui ne sont pas forcément démocratiques (théoriquement, je n'ai pas forcément d'exemples).
Mais cessons d'appeler la république française une démocratie.
C'est pour ça que dans une démocratie tout le monde est là pour discuter d'un sujet, et personne ne décide seul. Mais c'est toujours l'avis de la majorité qui l'emporte.
Cela peut poser des problèmes, si on n'est pas de l'avis de la majorité, ou si on est persécuté par la dite majorité. C'est le problème de toute démocratie. Mais il y a d'autres solutions que réserver le pouvoir aux politiciens. Une cour de justice des droits de l'homme par exemple.
C'est indéniable, surtout quand ceux qui décident de la constitution sont politiciens. C'est pour cela que nous militons pour une assemblée constituante tirée au sort.
[^] # Re: Ah misère…
Posté par Mildred (site web personnel) . En réponse au journal Avis aux abstentionnistes. Évalué à 2.
je sais pas, par exemple le pouvoir donné au peuple. Contrairement au pouvoir donné à des représentants (qui à mon humble avis, nous représentent bien mal, tous autant qu'ils sont).
C'est rigolo de voir à quel point l'élection de représentants est devenu synonyme de démocratie, alors qu'à l'origine (Athènes, faut-il le rappeler) les citoyens avaient beaucoup plus de pouvoir, et pouvaient agir directement et sans représentants.
Le système actuel n'est pas une démocratie car le pouvoir n'est pas donné au peuple directement, juste à des représentants.
Je suggère l'article La France est-elle une démocratie ?
[^] # Re: La réponse.
Posté par Mildred (site web personnel) . En réponse au journal Avis aux abstentionnistes. Évalué à -3.
On est d'accord, les blancs ou nuls sont minoritaires.
Par contre, les abstentionnistes sont majoritaires. Je suis moi même devenue abstentionniste par refus du système, car il ne voulait pas comptabiliser mon opinion. Si demain il y a un vote blanc exprimé avec une vraie capacité de blocage, je n'hésiterais pas à l'utiliser.
Et on pourra peut être envisager des résultats comme
De quoi changer le paysage politique.
[^] # Re: Faire ça comme ça, c'est comme ne rien faire.
Posté par Mildred (site web personnel) . En réponse au journal Avis aux abstentionnistes. Évalué à 1.
Ça veut dire qu'une majorité de français ne sont pas d'accord avec les règles actuelles de la démocratie, parce qu'ils n'ont pas pu s'exprimer pour un candidat qui s'est présenté.
On peut imaginer plusieurs réponses à une victoire du blanc :
assemblée constituante (pourquoi pas tiré au sort)
refaire les élections avec d'autres candidats (la règle des 500 signatures empêche pas mal de candidats de se présenter, ce n'est pas parce qu'ils sont jugés farfelus qu'ils ne peuvent pas avoir un soutien populaire).
révolution
déclenchement d'un audit de la démocratie par les électeurs eux même (donc tiré au sort), afin de déterminer ce qui à foiré et de pouvoir le résoudre.
La vraie question c'est effectivement quoi faire en cas de victoire du blanc.
Ce qui est étrange, c'est qu'on ne se pose pas la question de ce qui se passe si il n'y a aucun candidat. Pourtant, on serait aussi dans une impasse. Donc : est il nécessaire de dire ce qui se passe en cas de victoire du blanc ? Ne peut on pas laisser l'intelligence populaire le décider le moment venu ?
En attendant, la mesure actuelle est un non événement. Et ce serait pareil si le vote blanc était inclus dans les suffrages exprimés mais qu'il était exclu du calcul de la majorité absolue, car cela voudrait dire qu'il n'aurait aucun pouvoir.