Tiens, je n'avais pas lu jusqu'à la fin (trop de virgules).
Donc ce qui pose problème est
The rights [given by this] license may not be used [..] to [..] violate [...] any terms of an Apple OS License.
Donc on ne peut pas utiliser les droits que donnent cette license pour violer la license d'un programme. Est-ce que ça te retire le droit que t'arroge ton gouvernement de faire du reverse engineering ? Non. Au plus, cela doit t'empêcher de dire « puisque darwin est sous license libre, je peux forker mac osx ».
> ils disent juste 'vous n'avez pas le droit de faire' mais c'est pas interdire ca
Non, ils disent juste « cette license ne vous donne pas le droit de faire ». Ne pas donner le droit de faire, c'est très différent d'interdire.
Mais c'est pour financer la copie privée légitime qu'existe cette taxe, pas pour dédouaner le pékin qui télécharge piratesquement de la musique sur les réseaux pirate2pirate.
Cela dit, je ne vois pas comment 1$ sur un baladeur qui peut contenir des milliers de morceaux pirates de musique illégale représente une bonne chose pour universal. À leur place, je réclamerais ce à quoi j'ai droit, c'est à dire 1$ par morceau potentiellement mis sur le baladeur soit environ 3980$ (4000 morceaux dont 20 légitimement achetés sur la plate-forme légale de téléchargement licite de microsoft) pour un baladeur de 20Go.
> Ainsi donc il est (était) possible d'utiliser, en toute légalité, ce logiciel pour faire des actes qui sont maintenant interdit par cette licence.
Non, ce sont seulement les distribution, création illégales qui sont interdites. Donc ce qui n'était pas interdit ne l'est toujours pas.
La gpl comporte par exemple des clauses (la clause 8 je crois) permettant de réduire la distribution d'un programme sous gpl à seulement les pays où ce programme ne viole pas la loi ou des brevets. Les licenses ainsi rédigées ne sont donc pas libre (à ton sens) et pourtant compatibles gpl...
Ainsi tu compares un aéroport à un coq. Et tu t'étonnes qu'un procès contre l'un n'apporte pas le même résultat qu'un hypothétique procès contre l'autre (les aéroports, à la casserole).
Aurais-tu oublié de méditer sur la morale des "animaux malades de la peste" : « Selon que vous serez puissant ou misérable, votre avocat saura ou non vous tirer d'affaires. »
En même temps, je ne comprends pas comment ces citadins peuvent être si procéduriers alors qu'il suffisait de tordre le cou du coq ou de marteler un peu fort les clochettes des vaches pour les faire taire. Essaie donc avec un métro de lui tordre le cou, tu m'en diras des nouvelles.
Oui, c'est vrai qu'à part opera, je ne connais pas de logiciels propriétaires qui proposent des paqhets pour tant de distributions (il y a une quinzaine de distributions proposées et plusieurs paquets possibles suivant la version de la distrib en question, au total, il doit bien y avoir plus de 50 paquets différents différents proposés...)
Oui, lire un dvd est malcommode. Il y avait autrefois un patch pour gérer les menus, mais ça a disparu, ça ne marchait pas très bien.
Mplayer ne gere pas les playlists. Si le player plante sur une video quadn tu fais un "mplayer *.avi", t'es comme un con pour reprendre ou tu t'etais arrete.
mplayer gère les playlists. Si totem plante quand il est en train de lire une vidéo, quoi qu'il arrive, je suis comme un con pour reprendre où il a crashé (cependant, totem plante plus rarement qu'autrefois, et parvient parfois à skipper ce qu'il ne sait pas lire. Mplayer plante rarement)
Il prend la liberte de toucher au volume principal au lieu de gerer son volume a lui.
Oui, il utilise le mixer qu'il trouve quand tu en as un. (totem aussi utilise le mixer qu'il trouve, mais c'est celui qu'insère la bibliothèque sur laquelle il repose. Sur ma machine, mplayer insère son propre filtre de volume, donc il ne joue pas directement sur le « volume système ».
Pas possible d'activer le desentrelacement en cours de route.
Non
Pas possible de l'utiliser pour les preview dans l'explorateur.
Si
Le drag and drop, meme pas t'en reves.
Non, je n'ai jamais rêvé de ça, à quoi ça sert ?
Le point numero 2 c'est que la gui de gmplayer est a clairement chier.
Je ne l'aurais pas dit comme ça, mais je suis d'accord. mplayer n'a pas de gui. Et c'est pour ça qu'il est bien.
Ce n'est pas être scrupuleux que de prédéfinir systématiquement la couleur de fond, la couleur de l'écriture, les couleurs des liens. C'est juste mal : si tu as réglé ton navigateur pour qu'il écrive par défaut en vert sur fond orange avec des liens en blanc, il faut te laisser faire. Sauf si ton site a une charte de couleurs à respecter. En général, je déteste les sites qui redéfinissent la couleur des liens parce que ça me dépayse, c'est pareil pour le fond...
Soit on spécifie tout, et ça se ressemblera chez tout le monde sauf celui qui préfère sa propre feuille de style « meilleure lisibilité », soit on ne spécifie rien, ce qui est le cas de la page d'accueil de ce site et chacun se retrouve en face des réglages par défaut de son navigateur.
Bref, j'aurais plutôt tapé sur celui qui se plaint du gris qui vient de son navigateur que sur le concepteur du site qui laisse les choix des utilisateurs prendre le dessus.
Je suis tout à fait d'accord, sur mon système, j'ai été obligé d'installer firefox en plus d'internet explorer pour visiter certains sites (moteurs de rendu différents), d'installer vlc, pack de codec divx3, divx4, divx5, divx6, realplayer, quicktime alors que Windows media player pourrait suffir. Sans compter les jeux qui tantôt utilisent directX/direct3D et tantôt openGL, ou les applis utilisant la bibliothèque gtk ou des toolkits dédiés au lieu du style classique... Bref, le « problème » de plusieurs bibliothèques différentes pour faire la même chose ne se posent pas qu'aux unixiens de tout poil.
À la question pourquoi, j'ai une réponse : certains développeurs ne sont pas contents des bibliothèques qui existent (<exemple type="foireux">genre libxine est lourde et c'est une horreur à intégrer dans un projet</exemple>) et donc ils préfèrent développer leur propre version (ça peut éventuellement être un fork) qui sera tellement mieux (<exemple type="foireux">gstreamer sera le couteau suisse de la vidéo</exemple>).
Pour l'utilisateur, je ne vois pas où ça gache le plaisir, tu installes un lecteur vidéo, il installe tout seul la bibliothèque sur laquelle il repose et tu n'as pas à te poser plus de question. Je ne connais pas de trucs que vlc/mplayer/ffmpeg ne sait pas lire. je ne sais pas si xine à des lacunes. gstreamer est jeune mais a atteint un bon niveau.
Si si. Tu n'as pas vu la double étoile. La double étoile signifie tous les chemins possibles, même s'ils contiennent de multiples répertoires.
(mais c'est propre à zsh)
Ce que tu veux, c'est une combinaison de touche qui efface le mot précédent en disant qu'un mot est une suite de caractères alphanumériques et non simplement un truc entre espaces ?
Ou le contraire ? Bref probablement
> Tu n'as pas compris le problème. La fondation Mozilla n'est pas contre que Debian appèle son "Firefox" Firefox (du moins celui qu'on trouve actuellement dans Debian et telle qu'il est géré par Debian).
Mike Connor appartient à mozilla et explique bien que le patch qui "casse" le "branding" de firefox, à savoir nommer le binaire firefox tout en en enlevant le logo, n'était plus acceptable, malgré l'accord qui avait été obtenu avec Gervase Markham (qui semble-t-il n'est plus chez mozilla).
> Rires
Oui, moi aussi je trouve ça très drôle.
> N'importe quoi.
Effectivement, j'ai abusivement simplifié (cela dit, c'est aussi ton cas quand tu dis "n'importe quoi" ;)). Le logo firefox n'est pas libre d'après les DFSG (cela a été confirmé par le service juridique de mozilla). Debian ne peut donc le fournir dans main.
Je ne sais pas ce qu'il en est du pied gnome, mais s'il n'est pas libre et que debian le fournit, tu devrais soumettre un bug à debian.
Je trouve Debian très ingrat d'être si intrensigeant. Ainsi Debian va livrer un super navigateur sans "avouer" que c'est Firefox. "Bravo".
Si Mozilla refuse que debian mette le nom firefox sur le super navigateur en question, mozilla se prive elle-même d'une partie de la reconnaissance à laquelle elle a droit.
J'ai une version binaire, les sources Mozilla officiels ont été patchés, cette version binaire ne vient pas de Mozilla et ma version a le nom de "Mozilla Firefox". Il faut seulement demander l'accord de la fondation Mozilla.
[...] [pango, fedora]
Ce que Debian a fait et obtenu, mais cet accord a été remis en cause récemment par mozilla, et c'est ce qui a causé ce qui se passe aujourd'hui. Il ne suffit en effet pas de demander l'accord, il faut aussi que les patches soient visés par mozilla et acceptés, et les patches debian ne conviennent plus à mozilla qui s'est aperçu qu'ils violaient leur politique de marque.
Et virer les logos pour en mettre d'autre, c'est bien *modifier* ces logos.
Oui, firefox est libre, comme la plupart de ce qui est présent dans les repositories non-free debian. Mais le logo firefox (tout comme le logo officiel debian) n'est pas libre, donc debian ne peut le (les) distribuer, et ne le (les) distribue donc pas.
Linux™® est une marque aussi ! Qu'attend Debian pour changer de nom ?
Les trademarks sur les noms n'interdisent pas leur distribution. Les trademarks sur une image si, C'est bien la raison pour laquelle debian pouvait encore distribuer firefox dont le nom est déposé puisque mozilla leur donnait l'autorisation d'utiliser le nom, mais pas l'icone.
Gnome...
Est-ce que gnome interdit de modifier le pied ? Est-ce que debian distribue le logo pied gnome™ ?
Mais non, cet article est jugé dans son pays de rédaction, à savoir la Suisse dont le système judiciaire est, comme chacun sait, identique au système étatsunien mais traduit en français.
Ce serait bien de mettre des titres plus pertinent que "Mandriva" à tous tes posts dans des forums. Ça éviterait d'avoir l'impression que tu as posté 3 fois le même. (d'autant que tu en es à 8 maintenant...)
Ce serai bien aussi d'essayer d'écrire en français.
« quelqu'un *saurait* m'expliquer comment passer d'un bureau à un autre à l'aide d'un raccourci clavier ? »
« Y-a-t-il des jeux sous mandriva comme bomber ?
Car je n'en ai pas ! »
« Je cherche un manuel pour mandriva 2007 (KDE3.4). Où puis-je trouver ça ? »
Pour ta question, dans la plupart des gestionnaires de fenêtres, les raccourcis par défaut pour changer de bureau sont les ctrl-alt-gauche, droite, haut ou bas.
C'est le verbe 'pleuver' alors qui est énorme ? Ou l'infringement de patent (contrefaçon) peut-être ? Ou la réincarnation de Jean-Claude Van Damme de son vivant ?
Sur ma debian, l'unicode marche très bien. Il n'y a rien à mettre dans .zshrc. Les caractères japonais ou français sont considérés comme il faut. Mais c'est une debian, donc c'est normal que ça marche ;-)
Pour le prompt (l'invite de commande), il suffit de modifier la variable PROMPT
Par exemple : export PROMPT='%n@%U%m%u%# '
et il y a des invites de commande plus évolués : mets dans ton bashrc les lignes suivantes
autoload -U promptinit
promptinit
prompt bart
Tu peux choisir autre chose que le prompt nommé bart bien sur : 'prompt -p' pour avoir une idée des prompts proposés.
Si vous utilisez zsh, hash permet de retenir des chemins.
hash -d zap=/data/temp/
Et ensuite, cd ~zap permet d'aller directement dans /data/temp/
J'en ai quelques uns comme ça dans on zshrc qui me permettent d'aller dans les répertoires à nom un peu long, et aussi quand je change de machine de ne pas avoir à me rappeler si c'est /Users/manu/Vrac/tmp/ ou /home/manu/temp le chemin de mon répertoire à la con.
C'est quoi pour toi l'intérêt d'un widget ? Te donner l'heure ? Afficher ton IP ? Lire slashdot à ta place ? Un navigateur dans un widget, tu peux lui dire d'afficher une page particulière qui se mettra à jour quand tu feras apparaître le dashboard. Tous les widgets pourraient être mis dans une vraie fenêtre et leur utilité ne changerait pas, la seule chose que ça fait, c'est une sorte de panneau de contrôle personnalisable que tu peux faire apparaître quand bon te semble.
L'intérêt de ce navigateur, c'est que c'est le seul navigateur libre qui fonctionne avec le moteur webkit, donc si on pouvait l'avoir sous linux, ce serait bien, quitte à passer par un widget.
C'est révolutionnaire, les widgets d'opera vont pouvoir tourner sous linux ! Ah mais ils tournent déjà sous linux... Bon, d'accord pas avec uniquement des programmes libres, en même temps, les widgets en question ne sont pas non plus sous license libre...
Les widgets d'osx vont pouvoir tourner sous linux, oui, enfin seulement ceux qui sont codés en javascript, ceux avec des vrais bouts de cocoa dedans, évidemment ne tourneront pas. C'est dommage, je trouvais ça intéressant d'avoir http://hmdt-web.net/shiira/mini/en : un navigateur libre dans un widget...
Enfin, un truc pour le gnome desktop qui dépend de firefox, il cherche les trolls...
Des icônes ? Pour quoi faire ? Ma barre d'outils est sous forme text only et je trouve cela vraiment plus pratique que des icones que je ne comprends pas toujours et qui changent parfois ou des icônes + textes qui bouffent pas mal de place. Et j'ai fait ça aussi dans sylpheed-claws (en plus pour lui, je n'apprendrai jamais les icones vu comme je l'utilise peu, mutt est tellement mieux que tout autre mailer).
Pour gagner de la place, dans firefox, on peut mettre la barre d'adresse dans la barre d'outils, ce qu'on ne peut pas faire dans epiphany.
Mais le point où vraiment Mac OS X me broute, c'est pour développer. Soit on a Xcode, soit c'est la bidouille. Bon évidemment, je développe pour Gnome, donc c'est pas la peine de vouloir jouer avec Mac OS X, mieux vaut une ubuntu bien fraîche ou la dernière Fedora.
Et quelque chose t'empêche d'avoir xcode ?
Et pourquoi n'est-ce pas la peine de développer pour gnome sous macosx ? Gnome ne compile pas trop mal sous osx. Évidemment, il faut avoir un X lancé pour faire marcher les applis et puis c'est moche, ça ne ressemble pas aux applications classiques, mais on peut rejeter la faute sur gtk qui marche sous windows sans serveur X mais pas sous osx (qt existe en version cocoa par contre...)
[^] # Re: Non
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse au journal Apple, think different qu'il disait !. Évalué à 1.
Donc ce qui pose problème est
The rights [given by this] license may not be used [..] to [..] violate [...] any terms of an Apple OS License.
Donc on ne peut pas utiliser les droits que donnent cette license pour violer la license d'un programme. Est-ce que ça te retire le droit que t'arroge ton gouvernement de faire du reverse engineering ? Non. Au plus, cela doit t'empêcher de dire « puisque darwin est sous license libre, je peux forker mac osx ».
> ils disent juste 'vous n'avez pas le droit de faire' mais c'est pas interdire ca
Non, ils disent juste « cette license ne vous donne pas le droit de faire ». Ne pas donner le droit de faire, c'est très différent d'interdire.
[^] # Re: [france] Y'a pas déja une taxe ?
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse au journal Zune=bien, iPod, Archeos, ...=mal. Évalué à 8.
Cela dit, je ne vois pas comment 1$ sur un baladeur qui peut contenir des milliers de morceaux pirates de musique illégale représente une bonne chose pour universal. À leur place, je réclamerais ce à quoi j'ai droit, c'est à dire 1$ par morceau potentiellement mis sur le baladeur soit environ 3980$ (4000 morceaux dont 20 légitimement achetés sur la plate-forme légale de téléchargement licite de microsoft) pour un baladeur de 20Go.
[^] # Re: Non
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse au journal Apple, think different qu'il disait !. Évalué à 2.
Non, ce sont seulement les distribution, création illégales qui sont interdites. Donc ce qui n'était pas interdit ne l'est toujours pas.
La gpl comporte par exemple des clauses (la clause 8 je crois) permettant de réduire la distribution d'un programme sous gpl à seulement les pays où ce programme ne viole pas la loi ou des brevets. Les licenses ainsi rédigées ne sont donc pas libre (à ton sens) et pourtant compatibles gpl...
# Rahlalah
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse au journal Marre des cons.. Évalué à 3.
Aurais-tu oublié de méditer sur la morale des "animaux malades de la peste" : « Selon que vous serez puissant ou misérable, votre avocat saura ou non vous tirer d'affaires. »
En même temps, je ne comprends pas comment ces citadins peuvent être si procéduriers alors qu'il suffisait de tordre le cou du coq ou de marteler un peu fort les clochettes des vaches pour les faire taire. Essaie donc avec un métro de lui tordre le cou, tu m'en diras des nouvelles.
[^] # Re: C'est un troll?
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de NetBSD 3.1. Évalué à 9.
http://netbsd.org/Ports/#ports-by-cpu montre 17 architectures pour netbsd (18 si l'on compte ia64)
et http://www.us.debian.org/ports/ montre que debian sur 16 (11 dans le passé et le présent et 5 dans le futur)[1].
[1] en comptant séparément mips et mipsel comme le fait netbsd.
[^] # Re: La conscience libre commune l'a fait exprès
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse au journal Distributions Linux, vers un éclatement des formats de paquetages ?. Évalué à 2.
[^] # Re: dans unstable
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse au journal Sortie de MPlayer 1.0rc1. Évalué à 4.
mplayer gère les playlists. Si totem plante quand il est en train de lire une vidéo, quoi qu'il arrive, je suis comme un con pour reprendre où il a crashé (cependant, totem plante plus rarement qu'autrefois, et parvient parfois à skipper ce qu'il ne sait pas lire. Mplayer plante rarement)
Oui, il utilise le mixer qu'il trouve quand tu en as un. (totem aussi utilise le mixer qu'il trouve, mais c'est celui qu'insère la bibliothèque sur laquelle il repose. Sur ma machine, mplayer insère son propre filtre de volume, donc il ne joue pas directement sur le « volume système ».
Non
Si
Non, je n'ai jamais rêvé de ça, à quoi ça sert ?
Je ne l'aurais pas dit comme ça, mais je suis d'accord. mplayer n'a pas de gui. Et c'est pour ça qu'il est bien.
[^] # Re: ...
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse au journal Citizendium en ligne!. Évalué à 2.
Soit on spécifie tout, et ça se ressemblera chez tout le monde sauf celui qui préfère sa propre feuille de style « meilleure lisibilité », soit on ne spécifie rien, ce qui est le cas de la page d'accueil de ce site et chacun se retrouve en face des réglages par défaut de son navigateur.
Bref, j'aurais plutôt tapé sur celui qui se plaint du gris qui vient de son navigateur que sur le concepteur du site qui laisse les choix des utilisateurs prendre le dessus.
[^] # Re: Petite Précision par un exemple d'abstraction louche
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse au message trop d'abstraction tue l'abstraction. Évalué à 4.
À la question pourquoi, j'ai une réponse : certains développeurs ne sont pas contents des bibliothèques qui existent (<exemple type="foireux">genre libxine est lourde et c'est une horreur à intégrer dans un projet</exemple>) et donc ils préfèrent développer leur propre version (ça peut éventuellement être un fork) qui sera tellement mieux (<exemple type="foireux">gstreamer sera le couteau suisse de la vidéo</exemple>).
Pour l'utilisateur, je ne vois pas où ça gache le plaisir, tu installes un lecteur vidéo, il installe tout seul la bibliothèque sur laquelle il repose et tu n'as pas à te poser plus de question. Je ne connais pas de trucs que vlc/mplayer/ffmpeg ne sait pas lire. je ne sais pas si xine à des lacunes. gstreamer est jeune mais a atteint un bon niveau.
[^] # Re: C'est pourtant facile
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse au message tar récursif avec filtrage de fichiers. Évalué à 2.
(mais c'est propre à zsh)
# No manual entry for bash
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse au message binder backward-delete-word pour que je me mette au zsh.. Évalué à 2.
Ce que tu veux, c'est une combinaison de touche qui efface le mot précédent en disant qu'un mot est une suite de caractères alphanumériques et non simplement un truc entre espaces ?
Ou le contraire ? Bref probablement
(voir man zshcontrib/bash)
# C'est pourtant facile
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse au message tar récursif avec filtrage de fichiers. Évalué à 1.
[^] # Re: Raz le bol de ceux qui ne veulent pas comprendre.
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse au journal Raz le bol des conneries dites autour de IceWeasel. Évalué à 2.
Si si...
Un lien pour prouver mes dires :
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=354622
Mike Connor appartient à mozilla et explique bien que le patch qui "casse" le "branding" de firefox, à savoir nommer le binaire firefox tout en en enlevant le logo, n'était plus acceptable, malgré l'accord qui avait été obtenu avec Gervase Markham (qui semble-t-il n'est plus chez mozilla).
> Rires
Oui, moi aussi je trouve ça très drôle.
> N'importe quoi.
Effectivement, j'ai abusivement simplifié (cela dit, c'est aussi ton cas quand tu dis "n'importe quoi" ;)). Le logo firefox n'est pas libre d'après les DFSG (cela a été confirmé par le service juridique de mozilla). Debian ne peut donc le fournir dans main.
Je ne sais pas ce qu'il en est du pied gnome, mais s'il n'est pas libre et que debian le fournit, tu devrais soumettre un bug à debian.
[^] # Re: Raz le bol de ceux qui ne veulent pas comprendre.
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse au journal Raz le bol des conneries dites autour de IceWeasel. Évalué à 7.
Si Mozilla refuse que debian mette le nom firefox sur le super navigateur en question, mozilla se prive elle-même d'une partie de la reconnaissance à laquelle elle a droit.
Ce que Debian a fait et obtenu, mais cet accord a été remis en cause récemment par mozilla, et c'est ce qui a causé ce qui se passe aujourd'hui. Il ne suffit en effet pas de demander l'accord, il faut aussi que les patches soient visés par mozilla et acceptés, et les patches debian ne conviennent plus à mozilla qui s'est aperçu qu'ils violaient leur politique de marque.
Oui, firefox est libre, comme la plupart de ce qui est présent dans les repositories non-free debian. Mais le logo firefox (tout comme le logo officiel debian) n'est pas libre, donc debian ne peut le (les) distribuer, et ne le (les) distribue donc pas.
Les trademarks sur les noms n'interdisent pas leur distribution. Les trademarks sur une image si, C'est bien la raison pour laquelle debian pouvait encore distribuer firefox dont le nom est déposé puisque mozilla leur donnait l'autorisation d'utiliser le nom, mais pas l'icone.
Est-ce que gnome interdit de modifier le pied ? Est-ce que debian distribue le logo pied gnome™ ?
[^] # Re: en 1 ligne
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse au message Renommer avec le nom du répertoire. Évalué à 2.
for i in **/*(^-/); do echo cp "$i" "${i/\// - }"; done
[^] # Re: Pas crédible...
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse au journal Un article Ubuntu passe au tribunal.. Évalué à 4.
# De l'intérêt de mettre un sujet pertinent
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse au message Mandriva. Évalué à 2.
Ce serai bien aussi d'essayer d'écrire en français.
« quelqu'un *saurait* m'expliquer comment passer d'un bureau à un autre à l'aide d'un raccourci clavier ? »
« Y-a-t-il des jeux sous mandriva comme bomber ?
Car je n'en ai pas ! »
« Je cherche un manuel pour mandriva 2007 (KDE3.4). Où puis-je trouver ça ? »
Pour ta question, dans la plupart des gestionnaires de fenêtres, les raccourcis par défaut pour changer de bureau sont les ctrl-alt-gauche, droite, haut ou bas.
Pour un manuel de kde, ces pages
http://docs.kde.org/development/en/kdebase/userguide/index.h(...)
http://docs.kde.org/stable/fr/kdebase/quickstart/index.html
(que j'ai obtenues en cliquant sur documentation sur le site www.kde.org...) t'aideront peut-être. (Le deuxième est en français)
[^] # Re: Enorme
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse au journal J'aimerais qu'on m'explique. Évalué à 4.
[^] # Re: Hein?
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les développeurs Debian choisissent le pragmatisme et souhaitent bonne chance à Dunc Tank. Évalué à 1.
# Ré
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse au message [ZSH] support de l'unicode. Évalué à 3.
Pour le prompt (l'invite de commande), il suffit de modifier la variable PROMPT
Par exemple : export PROMPT='%n@%U%m%u%# '
et il y a des invites de commande plus évolués : mets dans ton bashrc les lignes suivantes
autoload -U promptinit
promptinit
prompt bart
Tu peux choisir autre chose que le prompt nommé bart bien sur : 'prompt -p' pour avoir une idée des prompts proposés.
# un peu de zsh pour la route
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse au message [Terminal] Revenir à son point de départ à peu de frais. Évalué à 2.
hash -d zap=/data/temp/
Et ensuite, cd ~zap permet d'aller directement dans /data/temp/
J'en ai quelques uns comme ça dans on zshrc qui me permettent d'aller dans les répertoires à nom un peu long, et aussi quand je change de machine de ne pas avoir à me rappeler si c'est /Users/manu/Vrac/tmp/ ou /home/manu/temp le chemin de mon répertoire à la con.
[^] # Re: pétard mouillé
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse au journal Lancer les widgets Dashboard (OSX) sous Linux. Évalué à 2.
L'intérêt de ce navigateur, c'est que c'est le seul navigateur libre qui fonctionne avec le moteur webkit, donc si on pouvait l'avoir sous linux, ce serait bien, quitte à passer par un widget.
# pétard mouillé
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse au journal Lancer les widgets Dashboard (OSX) sous Linux. Évalué à 1.
Les widgets d'osx vont pouvoir tourner sous linux, oui, enfin seulement ceux qui sont codés en javascript, ceux avec des vrais bouts de cocoa dedans, évidemment ne tourneront pas. C'est dommage, je trouvais ça intéressant d'avoir http://hmdt-web.net/shiira/mini/en : un navigateur libre dans un widget...
Enfin, un truc pour le gnome desktop qui dépend de firefox, il cherche les trolls...
Bref... Tout était dans le titre.
[^] # Re: Une bonne nouvelle
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse au journal Le troll de l'année?. Évalué à 2.
Pour gagner de la place, dans firefox, on peut mettre la barre d'adresse dans la barre d'outils, ce qu'on ne peut pas faire dans epiphany.
[^] # Re: Quel usage
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse au journal [HS] est-ce mal ?. Évalué à 1.
Et quelque chose t'empêche d'avoir xcode ?
Et pourquoi n'est-ce pas la peine de développer pour gnome sous macosx ? Gnome ne compile pas trop mal sous osx. Évidemment, il faut avoir un X lancé pour faire marcher les applis et puis c'est moche, ça ne ressemble pas aux applications classiques, mais on peut rejeter la faute sur gtk qui marche sous windows sans serveur X mais pas sous osx (qt existe en version cocoa par contre...)