태 a écrit 1743 commentaires

Utilisateur : personne qui utilise.
Utiliser : faire servir quelque chose à une fin déterminée.

Modifier : changer certains traits.
Redistribuer : distribuer de nouveau.
Distribuer : répartir une ou plusieurs choses.

L'utilisateur est totalement disjoint des 2 activités qui imposent d'accepter la licence.

Petit jeu, regarde le commentaire auquel tu répondais :
"Oui, la liberté de l'utilisateur est respectée en tout point, c'est seulement quand tu développes que tu commences à subir des contraintes (obligation de redistribuer le code dans la même licence, etc?).
En fait, tu n'as même pas besoin de l'accepter avant d'utiliser le logiciel."

Comme tu ne l'avais pas compris, le ben si ne répond pas à "ça n'empêche pas le fait que si tu n'acceptes pas la GPL, tu n'as pas le droit de modifier ou de redistribuer le programme." mais à "La GPL est libre, mais pas au point de ne pas avoir à l'accepter, ça n'a pas de sens." puisque l'utilisateur n'a pas à accepter la licence pour utiliser le logiciel. Donc

Ben si, la gpl est libre à ce point pour l'utilisateur.

Ben si, l'utilisateur n'a pas à accepter la licence. Point. Évidemment, s'il y a une licence, ce n'est pas juste pour faire joli, et elle pose des contraintes pour certaines personnes, mais pas pour l'utilisateur.

Cela dit, pour installer un certain nombre de programmes sous gpl pour des systèmes bizarres, il y a un bouton "j'accepte la licence" qu'il faut enfoncer. Mauvais installeurs...

il y a lecture de musique et lecture de musique.
Quand j'ai un fichier mp3 à lire, je préfère utiliser un programme qui ne fera que me le lire (genre mpg321, totem ou kaffeine) plutôt qu'un programme qui va vérifier que ma base de données de musique n'a pas changé et inclure le nouveau fichier dans la base de données... Quand je veux écouter de la musique plus généralement, effectivement, je préfère amarok ou quodlibet ou mpd...

"En effet, si à vide xfce consomme moins de mémoire qu'un kde, en lancant quelques applications gourmandes, il devient vite bien moins léger que l'on pourrait le penser, Kde lui de son coté de part son architecture a tendance à avoir une consommation mémoire qui augmente lentement si on se contente des applications Kde."

Le seul test où xfce consomme plus de mémoire que kde et gnome, c'est en comparant la suite browser+traitement de texte+mailer.
Pour gnome, le traitement de texte choisi est abiword, sous kde, kword et sous xfce, openoffice Writer. Or quel que soit le desktop, openoffice consomme une quantité ahurissante de mémoire. si Lubos Lunak avait mis abiword sous xfce, xfce aurait continué a être le plus bas en consommation mémoire. Et comme abiword peut être compilé sans support de gnome, cela aurait été un choix sensé.

Le but de ce dernier tableau était de montrer qu'utiliser un desktop et les logiciels utilisant ses propres bibliothèques est plus performant que d'utiliser des applis sans lien entre elles... Et c'est ce que montrent les chiffres. Cela dit, c'est vrai que xfce quand tournent pas mal d'applis de diverses origines (en particulier des applis kde et des applis gnome qui cohabitent) n'a plus l'énorme avance qu'il possède quand il s'agit de comparaison entre bureau plus une ou deux applications.

En passant, ce cdrom ne contient pas que des logiciels libres. Il contient un logiciel d'apprentissage du clavier nommé typetrainer4mac qui est freeware. Et pourtant, il contient aussi la page de la fsf décrivant ce qu'est un logiciel libre...

La freebox passe par telerama pour obtenir son programme. Et ça ne ressemble pas à une resucée de leurs pages web, d'autant que ça n'a pas changé de présentation quand le site de telerama a été refondu. Il doit donc y avoir des services web (en d'autres termes, une forme exploitable) accessibles chez telerama. Reste à savoir si free acquitte des droits où si l'affichage du logo telerama est une contrepartie suffisante.

Tiens, je ne connaissais pas les signes de ponctuation :s et :). C'est nouveau ? Et ça représente des pauses du même ordre que le point ou que la virgule ou autre ? Quant à "un répertoire Gedit zoom=yes mais au surprise", je ne comprends pas cette phrase.

Si le fichier video est bon, ma seule explication est que mplayer doit ramer pour le montrer. Normalemant, dans ces cas là, il prévient et dit des trucs que l'on peut essayer.
Par exemple, il dit d'utiliser alsa plutôt qu'oss, mais on va passer.
On peut donc essayer les options '-framedrop' ou '-hardframedrop', '-autosync 30' (ou une autre valeur). A tout hasard, utiliser '-benchmark' et essayer les différents output drivers (leur liste avec '-vo help')

Si le fichier video est mauvais, il faut peut être préciser à mplayer son framerate avec '-fps <float>'.

Dans tous les cas, se plonger profondément dans le man de mplayer est une bonne idée.

> Des utilisateurs ont même réussi à l'installer sur du MacOSX

Ça n'en fait pas le premier prix de portabilité : installer gnome sous macOSX est pas si compliqué que ça. Et après, installer gedit, evince, gnome-terminal se fait sans trop de difficultés.

> transfuges des unix propriétaires

Je ne fréquente qu'un unix propriétaire et son make est celui du projet gnu. Par contre, chez les unices non propriétaires que je connais, make n'est pas gmake. Sous netbsd, c'est bmake, sous freebsd, pmake. Et donc pour utiliser gnumake, il faut utiliser gmake.

Il est effectivement peu pertinent de dire aux débutants d'utiliser gmake quand le débutant devrait utiliser make et ne pas avoir à se poser la question de pourquoi son make ne comprend pas ce Makefile. En effet, il est quand même assez stupide d'avoir tant de Makefiles qui ne fonctionnent que sous gmake ou que sous bmake pour de mauvaises raisons, genre gmake supporte l'option -C et pas bmake, alors que 'make -C dir' est équivalent à 'cd dir; make'.

Ce que je veux inclut aussi de ne pas avoir à gérer un site.

Le slogan de l'un des programmes de galeries de photos est "your photos on YOUR website". Ben voilà, je ne veux pas que ce soit mon site, je veux que mes photos aillent quelque part où je n'aurais pas de responsabilité et que je puisse conseiller à mes parents.

Ensuite pour le 3), dans partage, il n'y a pas juste montrer à n'importe qui, mais aussi vavoir des commentaires, mettre des commentaires comme coppermine, mais aussi voir les photos des gens qui sont allés au même endroit que moi en vacances, ou qui ont aussi appelé leur chat bidule. web2.0 quoi, la révolution est en marche et je marche avec elle, ce genre de choses...

grmbll, c'est terrible, j'essaie de me socialiser sur internet et on me propose de me prendre mon propre hébergement, d'y installer un moteur de fous avec php et mysql (oui, je sais, quasiment tous les hébergeurs proposent ça maintenant)... J'espère au moins qu'on ne voit pas que je ne crois pas aux slogans ridicules sur la révolution.

20 Mo chaque mois, ça va, à part que j'aimerais y mettre en dépôt/sauvegarde les photos que j'ai prises depuis 3 ans.
sauvegarde => je ne veux pas trop réduire les photos (enfin, elles restent correctes à 500ko)
3 ans de photos => pas loin de 3 ans pour toutes les uploader. C'est rédhibitoire.

Quant à donner des sous, flickr/yahoo ne fait pas partie des gens à qui j'ai envie d'en donner en aveugle. Genre phlog (je me suis trompé dans le journal, le lien, c'est http://www.phlog.net/ ), fotki ou zoto m'ont l'air plus sympa, sociaux. Et en fait, flickr me semble un quasi-monopole de fait, à la youtube ou google, et ça me déplaît.

heuh non, ça c'est la colline juste au dessus (Guenvénez d'après la carte ign). Le fort de Crozon, c'est plutôt ça
http://maps.google.fr/maps?f=q&hl=fr&q=crozon&ie(...)

Je ne vois pas trop quelle est la différence entre réseau ouvert ou "protégé". Dans les deux cas, si quelqu'un l'utilise, il s'agit d'une intrusion, et si tu peux être tenu pour responsable des agissements de quelqu'un sur ce réseau, cela ne change rien que tu aies mis un panneau n'entrez pas en plus du panneau propriété privée.

Ah, si bien sur, la différence, c'est 10 minutes.

Les fichiers wav en général contiennent du son encodé en pcm. pcm est probablement du domaine public tellement c'est vieux comme méthode. wav et pcm c'est standardisé, ce n'est pas plus propriétaire que mp3. D'autre part, ce n'est pas un format compressé.

> C'est du gaspillage de deniers publics.

Certainement pas. Dans la grande compétence de ses fonctionnaires, si l'appel d'offre de l'état du Massachusett a abouti au choix de cette offre de microsoft, c'est que c'est bien celle qui présentait le meilleur rapport qualité/prix. Ben oui, il y a la sécurité d'une entreprise sérieuse et la garantie d'une interopérabilité possible, cela n'a pas de prix.

Surtout, il ne faut pas oublier que déployer du logiciel libre est loin d'être gratuit. Et comme l'a très bien montrée une étude sans parti pris réalisée pour microsoft, il peut revenir plus cher de mettre en place du logiciel libre que de mettre à jour une solution microsoft.

PS : deux pointes de second degré se sont glissées dans ce commentaire. Le lecteur privé d'humour ou prompt à la réaction sera bien avisé de supprimer les phrases contenant les mots 'sérieuse' et 'parti pris' pour obtenir un commentaire plus proche de ce que je pense.

Penser oulipo implique Georges Perec, c'est un poil court quand même. Enfin l'homme de base, c'est plutôt Raymond Queneau. Mille milliards de poèmes et la cimaise et la fraction, c'est Queneau.
Et il y en a eu et en a encore d'autres. C'est un ouvroir, pas un fermé pour Perec seul.

Alors, si je comprends bien, le problème du geek c'est que contrairement à monsieur lambda, il considère que ce qui est techniquement facile ne saurait être illégal.

Diffuser un contenu qui ne t'appartient pas n'est possible que si tu t'accordes avec l'auteur du contenu en question (genre il l'a mis sous license qui le permet ou tu le rétribues en conséquence). Tu n'as pas l'idée de faire un site qui reprend tous les jours les articles du monde et qui les conserve (ce qui se justifierait puisque le monde rend ses articles payants au bout d'un certain temps) pourtant ce serait facile, et vu qu'ils l'ont publié, ils ne peuvent s'opposer à sa diffusion... Oui, ils ne peuvent pas s'opposer à la diffusion, mais ils peuvent réclamer des droits exhorbitants sur cette rediffusion.

C'est ce qui fait que l'idée d'un champ de license pour les flux rss (ou pour chaque entrée) proposée par deadbeef est intéressante et devrait être mise à l'étude sérieusement. Cela dit, le champ copyright présent dans RSS2.0 pourrait servir à ça, non ? S'il y a copyright, la rediffusion n'est pas libre.

> Je me demande si cela de vient pas de vieilles lois qui ne doivent plus être très pertinentes aujourd'hui et qui intérdisent la publication de photo de ces zones.

Tu trouverais plus pertinent une loi qui dise « Aucune photo de la rade de Toulon datant de moins de trois mois ne doit être publiée. Pour la rade de Brest, trois mois et 11 jours. Pour le fort de Crozon, rien qui date d'après le 7 janvier 1978... »

Pour les zones dont les photos ne sont pas publiées, le survol est interdit (difficile d'avoir une bonne résolution donc), et la publication est interdite. Si la loi est ancienne, ça ne la rend pas nécessairement idiote. Le fait est que ces trucs n'apparaissent pas sur geoportail mais que la résolution de google maps sur la rade de Brest et d'autres zones est impressionnante. Si la loi n'est pas appliquée par tout le monde, cela pose des problèmes...

Mais on n'en est pas au point de la Russie où il est interdit de prendre les ponts en photo (c'est dommage à St Petersbourg de ne pas pouvoir prendre l'ouverture des ponts pendant les nuits blanches, mais les touristes le font quand même). Ben oui, les ponts, c'est une des premiers objectifs en cas de bombardements (rappelle-toi le Liban il y a 2 mois ou les bombardements américains pour libérer la France il y a 60 ans).

Quant à "security through obscurity", je dirais qu'il s'agit plus de protection que de sécurité, et que tout montrer n'est pas bon dans tous les cas. Je suppose qu'il y a bien évidemment des dispositifs de sécurité sur ces sites... Du style, les gens qui fréquentent les collines d'où l'on voit la rade de Toulon sont systématiquement fichés par les RG... ;)

C'est à mi-chemin entre les tags d'épiphany et le stand search de safari+stand, non ?

Les tags d'epiphany, tu dois les mettre toi-même, donc ça manque un peu l'automatisme du web sémantique.
Le stand search, c'est un truc qui te permet de faire une recherche dans tes bookmarks et ton historique, mais les mots recherchés doivent être limités au titre, à l'url du site et aux catégories que tu lui as attribuées. Ça ne stocke et indexe pas (encore ?) toutes les pages web que tu consultes.

non, on dit toujours EDF. C'est juste le logo qui contient e<sc>DF</sc>. De même que tu n'écris pas Société Générale tout en caps et sans accent, malgré leur logo.

Le sidekick 3 ressemble vachement aux telephones à glissieres qu'on voit en ce moment (pas très étonnant, c'est un téléphone). Le Zipit fait très vieux traducteur harraps ou alors "mon journal intime électronique"TM (surtout en rose). Le mylo... l'esprit des jeux electroniques est là, mais c'est plus proche d'une psp que des jeux électroniques lcd d'antan.

(d'ailleurs, une brève recherche ne permets plus de retrouver de page consacrée à SSF)

Une recherche peut être moins brève premet de trouver http://perso.univ-rennes1.fr/bernard.perrot/SSF/ et http://perso.univ-rennes1.fr/bernard.perrot/SSF/talks/SSF/ qui rappelle les dispositions légales sur le chiffrement en France à l'époque.

1) Ta définition de libre est mauvaise. Un machin qui ne tourne que sous le système pour lequel il a été programmé, c'est le cas d'une grosse partie des projets libres au début. Y compris de projets programmés sous linux qui ne compilent pas sous bsd...
2) Il n'y a pas de dépendances propriétaires. Tout au plus certaines dépendances ne sont pas compatibles avec la gpl, mais elles sont libres.

Il faut que le lecteur apparaissent comme étant usb-mass storage.
Pour avoir lu quelques journaux là dessus, l'ipod nano semble s'en sortir sans trop de problèmes avec même des applis sous kde (dont le nom m'échappe).

L'ipod nano (tous les ipods) ne fait pas d'usb mass storage, il faut l'appli qui gère l'ipod et sait rajouter des trucs dans sa base de données. gtkpod, amarok, rhythmbox par exemple. C'est contraignant.

Si je devais acheter un baladeur flash, je regarderais chez sandisk ou chez iaudio. Pour un à disque dur, archos ou creative (même si creative, je ne suis pas sur que ça fasse parfaitement l'ums)

« si ces accords permettent d'obtenir de l'argent [...], cela ne me choque pas plus que ça... »

Oué, vendons nos âmes. Puisque l'argent va dans une bonne cause, ce ne peut être que bien.