Le titre est mal fichu, donc il faut regarder le détail:
Today, the Commission has designated ChatGPT as a Very Large Online Search Engine (VLOSE), as well as Reddit and Roblox as Very Large Online Platforms (VLOPs), under the Digital Services Act (DSA). These services declared that they reach at least 45 million average monthly users in the EU and thus meet the threshold for designation.
Avec en moyenne 45 millions d'utilisateurs, ces plateformes obtiennent un statut particulier (ChatGPT est classé dans "gros moteurs de recherche" et les deux autres "grosse plateforme en ligne").
Il y a une liste des 28 plateformes concernées que ces 3 là viennent de rejoindre. Ces plateformes, à cause de leur taille importante, sont soumises à des régulations et des contrôles supplémentaires (en termes de surveillance des contenus illégaux, protection des mineurs, etc).
On y trouve plusieurs sites porno (c'est toujours l'endroit le plus fréquenté du web, il semblerait), Google Facebook et X, de la vente en ligne (Amazon, Aliexpress, Shein), mais aussi Wikipedia.
Je la trouve correcte. Alors bien sur le souci, c'est surtout de savoir si il faut traduire DSA en français ou pas, mais ça me semble pas déconnant de ne pas utiliser l'acronyme anglais dans une traduction française.
Possible, mais le Monde aussi utilise désigner: "ChatGPT a été désigné comme un très grand moteur de recherche en ligne (Vlose), tandis que Reddit et Roblox ont été classés parmi les très grandes plateformes en ligne (VLOP)" ( cf l'article ). Le dictionnaire des synonymes de l'univ de Caen indique que "nommer", assigner, caractériser. Donc bon, je pense que la traduction n'est pas si mauvaise, même si je vois comment ça peut ressembler à un anglicisme. Je suis sur que la droite va demander à l'Académie Française de se pencher sur le sujet avoir un résultat d'ici 2128.
Les synonymes c'est recouvrement partiel de sens. "Assigner" c'est pour une bijection. Caractériser marcherait par contre.
Mais la formulation du monde ça sent l'allergie des répétitions un peu contre-productive quand même, deux termes pour exactement la même chose dans la même phrase … c'est maladroit. J'imagine le lecteur qui se demande si il y a une raison à ce changement de vocabulaire … (d'ailleurs je me demande si en fait j'ai raté un truc)
Posté par zurvan .
Évalué à 5 (+3/-0).
Dernière modification le 31 août 2026 à 18:42.
oui, "désigne" n'est pas la même chose que "désigne comme". Ce n'est pas le mot qui pose problème, c'est le fait qu'il manque l'attribut, ce qui est au final quasiment le plus important. Ce titre est donc bancal, il aurait juste fallu préciser "comme très grandes plateformes en ligne". C'est comme si on disait "Le guide Michelin désigne le Ritz en vertu du fait qu'on y a très bien dormi."
"Ce n'est pas à l'état de tout savoir sur ses citoyens, mais au citoyen de tout savoir sur l'état."
Posté par Misc (site web personnel) .
Évalué à 1 (+0/-2).
Dernière modification le 31 août 2026 à 15:55.
Bah non, les services sont déjà dans le champ de la loi sur les services numériques. Le DSA s'applique aussi si tu as moins de 45 millions d'utilisateurs mensuels. Par exemple, l'article 9 "Injonctions d’agir contre des contenus illicites" s'applique sur tout les services (enfin sur les fournisseurs de services intermédiaires, ça doit être définit dans un autre acte), et pas juste les plus gros.
# Explications
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10 (+10/-0). Dernière modification le 31 août 2026 à 12:56.
Le titre est mal fichu, donc il faut regarder le détail:
Avec en moyenne 45 millions d'utilisateurs, ces plateformes obtiennent un statut particulier (ChatGPT est classé dans "gros moteurs de recherche" et les deux autres "grosse plateforme en ligne").
Il y a une liste des 28 plateformes concernées que ces 3 là viennent de rejoindre. Ces plateformes, à cause de leur taille importante, sont soumises à des régulations et des contrôles supplémentaires (en termes de surveillance des contenus illégaux, protection des mineurs, etc).
On y trouve plusieurs sites porno (c'est toujours l'endroit le plus fréquenté du web, il semblerait), Google Facebook et X, de la vente en ligne (Amazon, Aliexpress, Shein), mais aussi Wikipedia.
[^] # Trad auto
Posté par thoasm . Évalué à 7 (+4/-0). Dernière modification le 31 août 2026 à 13:34.
l'original : « Commission designates ChatGPT, Reddit, Roblox under Digital Services Act »
J'aurai traduit quelque chose comme "La commission classe [] en vertu du DSA"
[^] # Re: Trad auto
Posté par Lutin . Évalué à 6 (+4/-0).
C'est une traduction automatique qui est proposée sur le site, et elle est aux fraises.
[^] # Re: Trad auto
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 1 (+0/-2).
Je la trouve correcte. Alors bien sur le souci, c'est surtout de savoir si il faut traduire DSA en français ou pas, mais ça me semble pas déconnant de ne pas utiliser l'acronyme anglais dans une traduction française.
[^] # Re: Trad auto
Posté par thoasm . Évalué à 7 (+4/-0). Dernière modification le 31 août 2026 à 15:18.
On emploie jamais "désigner" dans ce sens en français non ? C'est "pointer du doigt", pas "catégoriser".
[^] # Re: Trad auto
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-1).
Possible, mais le Monde aussi utilise désigner: "ChatGPT a été désigné comme un très grand moteur de recherche en ligne (Vlose), tandis que Reddit et Roblox ont été classés parmi les très grandes plateformes en ligne (VLOP)" ( cf l'article ). Le dictionnaire des synonymes de l'univ de Caen indique que "nommer", assigner, caractériser. Donc bon, je pense que la traduction n'est pas si mauvaise, même si je vois comment ça peut ressembler à un anglicisme. Je suis sur que la droite va demander à l'Académie Française de se pencher sur le sujet avoir un résultat d'ici 2128.
[^] # Re: Trad auto
Posté par thoasm . Évalué à 4 (+1/-0).
Les synonymes c'est recouvrement partiel de sens. "Assigner" c'est pour une bijection. Caractériser marcherait par contre.
Mais la formulation du monde ça sent l'allergie des répétitions un peu contre-productive quand même, deux termes pour exactement la même chose dans la même phrase … c'est maladroit. J'imagine le lecteur qui se demande si il y a une raison à ce changement de vocabulaire … (d'ailleurs je me demande si en fait j'ai raté un truc)
[^] # Re: Trad auto
Posté par zurvan . Évalué à 5 (+3/-0). Dernière modification le 31 août 2026 à 18:42.
oui, "désigne" n'est pas la même chose que "désigne comme". Ce n'est pas le mot qui pose problème, c'est le fait qu'il manque l'attribut, ce qui est au final quasiment le plus important. Ce titre est donc bancal, il aurait juste fallu préciser "comme très grandes plateformes en ligne". C'est comme si on disait "Le guide Michelin désigne le Ritz en vertu du fait qu'on y a très bien dormi."
"Ce n'est pas à l'état de tout savoir sur ses citoyens, mais au citoyen de tout savoir sur l'état."
[^] # Re: Trad auto
Posté par Voltairine . Évalué à 8 (+6/-0).
C'est typiquement le genre de tournure qui met tous les traducteurs automatiques en défaut. Il est nécessaire d'adapter pour en rendre le vrai sens :
[^] # Re: Trad auto
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 1 (+0/-2). Dernière modification le 31 août 2026 à 15:55.
Bah non, les services sont déjà dans le champ de la loi sur les services numériques. Le DSA s'applique aussi si tu as moins de 45 millions d'utilisateurs mensuels. Par exemple, l'article 9 "Injonctions d’agir contre des contenus illicites" s'applique sur tout les services (enfin sur les fournisseurs de services intermédiaires, ça doit être définit dans un autre acte), et pas juste les plus gros.
[^] # Re: Trad auto
Posté par Voltairine . Évalué à 6 (+5/-1).
Tétrapilectomie.
Le titre en anglais dit exactement la même chose et il est aussi flou.
Un titre complet et exact aurait pu être :
# DSAveu
Posté par antistress (site web personnel) . Évalué à 10 (+7/-0).
C'est hélas un aveu de défaite pour Linuxfr.org, toujours pas nommé comme plateforme de poids en vertu du DSA :/
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.